一、苹果滴灌应用研究进展与述评（论文文献综述）
刘星,曹红霞,廖阳,周宸光,李黄涛[1]（2021）在《滴灌模式对苹果光合特性、产量及灌溉水利用的影响》文中提出【目的】探明黄土区苹果优质高效生产的滴灌模式。【方法】该研究以8年生寒富苹果树为研究对象,试验设3种滴灌方式:分根交替滴灌（ADI）、单管滴灌（UDI）和双管滴灌（BDI）,及3个灌水梯度:高水（W1）、中水（W2）和低水（W3）,采用正交试验设计,共9个处理。研究滴灌方式与灌水处理对苹果冠层、光合、外观品质、产量及灌水利用效率的影响。【结果】与W1相比,减少灌水量显着减少叶面积指数、叶倾角和丛生指数（P<0.05）。与单管滴灌相比,分根交替处理显着增加叶面积指数（P<0.05）,显着降低叶倾角与丛生指数（P<0.05）。在果实膨大期（DAF=80 d）,ADI-W2处理的净光合速率、羧化效率和叶片瞬时水分利用效率达到最大值。苹果叶片11:00的净光合速率、蒸腾速率、气孔导度和羧化效率随开花后天数（DAF）增加呈先增加后减小的趋势。各水分处理下苹果叶片净光合速率日变化呈"M"型规律,ADI处理净光合速率"午休"现象不明显,各处理的叶片瞬时水分利用效率（除ADI-W2外）处理峰值均出现在上午10:00,ADI-W2处理推迟了峰值的时间,其叶片瞬时水分利用效率的日均值为各处理的最大值(3.22μmol·mmol-1)。ADI与W2组合能够提高产量,在两年内,ADI-W2处理的苹果硬度(9.09 kg·cm-2)、果形指数（0.88）、大果率（63.46%）、单果重（224.12 g）和产量(33 010.15 kg·hm-2)均最大,ADI与W3组合能够提高灌溉水利用效率,ADI-W3处理灌溉水利用效率(36.21 kg·m-3)最高。【结论】运用综合评分法得到ADI-W2处理为最优组合,因此黄土区苹果节水增产应采用中水量分根交替滴灌的方式。
刘星[2]（2021）在《滴灌方式与灌水量对陕北山地苹果园土壤水分、果树生长和产量的影响》文中进行了进一步梳理陕北黄土高原是世界苹果的优生区之一,但该地区降雨量小且在苹果生育期中雨水分配不平衡,导致水分不能满足苹果树在生育期特定阶段的需求,最终影响果树的产量品质。本文以8年生寒富苹果树为研究对象,试验设3种滴灌方式;分别为分根交替滴灌（ADI）、单管滴灌（UDI）和双管滴灌（BDI）,及3个灌水梯度;分别为高水（W1）、中水（W2）和低水（W3）,本试验为正交试验设计,共有9处理,每个处理重复三次。研究滴灌方式与灌水量对苹果树土壤水分、苹果的生理生长、产量与品质、水分利用效率的影响,对探索出黄土高原区苹果滴灌高质优产的策略具有重要意义,主要研究成果为以下几方面:（1）适度灌溉（W2）的分根交替滴灌能够提高土壤含水率,减少果树耗水量。不同滴灌处理对土壤含水率影响存在明显差异,当灌水量相同时,平均土壤含水率大小排序为ADI>UDI>BDI。在2019年苹果树开花坐果期,W1灌水处理下,BDI处理、ADI处理和UDI处理的平均土壤含水率分别为15.23%、17.27%和15.92%。各处理表层土壤0～20cm平均含水率较低,在20～40cm之间会出现上升的趋势,40～60cm出现下降的趋势,土壤水分变化规律随土壤深度出现先增大后减小的整体趋势,ADI处理能够明显提升土壤水分,高于BDI处理与UDI处理。在0～100cm土层,ADI-W1处理的土壤平均体积含水量最高,为18.95%,分别比UDI-W1和BDI-W1高6.49%和13.4%。各滴灌方式不同灌水量处理下的耗水量的大小排序为W1>W2>W3。苹果树在不同生育期耗水量大小排序为果实膨大期（Ⅲ期）>开花坐果期（Ⅱ期）>萌芽展叶期（Ⅰ期）>果实成熟期（Ⅳ期）。ADI处理在各灌水量下的耗水量最小,BDI处理在各灌水量下的耗水量最大,2019年BDI-W2处理的Ⅱ期耗水量比ADI-W2处理增多了22.1%,2020年增多了4.2%。（2）适度灌溉（W2）的分根交替滴灌会促进新梢和叶面积的增长,增加果树土壤根系区的吸收根长密度与根系干重密度,且显着提升净光合速率和瞬时水分利用效率。ADI-W2处理的苹果的新梢茎粗与长度以及LAI在生长中期与生长后期最大,重度水分亏缺会一定程度上抑制了苹果树新梢与叶面积生长。苹果根系分布主要集中分布于20-60cm土层中,该层的吸收根长密度在2019年占总根系的66.3%。分根交替滴灌会促进40-60cm土层吸收根长密度与根系干重密度的增长,ADI-W2处理根系干重密度在南北侧40-60cm的土层达到最大值163.7gm-3,吸收根长密度在南北侧40-60cm的土层达到最大值959.9m/m3。灌水量增加会使根系分布下移。在果实膨大期（DAF=80d）,ADI-W2处理的净光合速率（Pn）、羧化效率（CE）和叶片瞬时水分利用效率（LWUE）达到最大值。苹果叶片11:00的净光合速率、蒸腾速率、气孔导度和羧化效率出现的趋势为随开花后天数（DAF）增加出现先增加后减小。各水分处理下苹果叶片Pn日变化特征出现“M”型趋势,其中ADI处理Pn“午休”现象不明显,各处理的LWUE除ADI-W2处理峰值均出现在上午10:00,ADI-W2处理推迟了峰值的出现,其LWUE的日平均值达到各处理的最大值(3.22μmol·mmol-1)。（3）适度灌溉（W2）的分根交替滴灌能够提升果树产量与单果重,且显着提升果实的物理品质与化学品质,同时该处理能够显着提升果树的水分利用效率,而重度亏缺灌溉（W3）的分根交替滴灌能够提升灌溉水利用效率但不利于产量的形成。土壤水分与果实产量之间呈现显着的正相关关系,而叶面积指数、净光合速率与果实产量之间呈现显着的二元非线性关系。在相同滴灌方式下,果实硬度随灌水量增加而降低。ADI处理显着增加果实硬度,ADI和BDI处理会提高果形指数,但影响不显着。苹果优果率随灌水量增大而显着增加。ADI处理下的可溶性固形物、可溶性糖及维生素C大于BDI处理和UDI处理。ADI处理能有效提高苹果树产量,在这2年中,ADI-W1和ADI-W2处理显着增加了单果质量。相同滴灌方式下,各灌水量的灌溉水利用效率大小排序为W3>W2>W1,ADI-W3处理的灌溉水利用效率最大,在2019年和2020年分别为46.36kg/m3和45.90kg/m3,ADI处理的水分利用效率显着大于其他两种滴灌方式,ADI-W2处理的水分利用效率在两年中达到最大,分别为7.12kg/m3、8.41kg/m3,在2019年分别比ADI-W1处理与ADI-W3处理高8.9%与15.4%,2020年分别高7.0%与13.0%。。
李灿[3]（2021）在《滴灌施肥技术参数对苹果产量品质的影响》文中研究说明西北黄土高原沟壑区作为中国重要的优质苹果生产基地,由于多数果园管理措施不合理、盲目灌溉施肥,阻碍了该地区果品生产的发展,因此提高灌溉水生产力和果业产值、解决因不合理施肥导致的环境污染等问题,是该地区果业可持续发展的根本前提和重要保证。滴灌施肥是提升水肥利用效率,发展节水农业的一种主要技术手段。不同滴灌施肥技术参数通过影响水肥供应和分布而影响果树生长,间接导致产量和果品的差异。因此,研究滴灌条件下不同施肥技术参数及其组合对苹果树生长、产量、品质的影响,可为选择科学合理的施肥方式、促进苹果优质高产提供理论依据,对于西北地区果园管理、果业发展具有重要意义。本研究以苹果树为研究对象,于2017.10～2020.10年在陕西洛川布置了三因素二水平田间试验,设置一行一管、两管（P1、P2）,滴头间距30 cm、50 cm（D1、D2）,施肥周期15天、30天（T1、T2）。另,2018年10月增设尿素、尿素硝铵溶液（U、UAN）两种氮肥形态的对比试验,分析了滴灌条件下不同施肥技术参数及其组合对苹果树生长的影响,探究了试验因素对苹果产量、水分利用效率、苹果品质的影响,采用基于组合赋权的TOPSIS模型对苹果品质进行综合评价,同时通过揭示苹果园0～200 cm土壤硝态氮残留及分布规律,筛选能够促进果树生长发育、提升果实品质的滴灌施肥技术参数组合,取得了如下主要研究成果:（1）探索了滴灌施肥技术参数对苹果树生长的影响规律。动态监测苹果树生长指标的变化,包括主侧枝茎粗、新梢长度、株高、干周、冠幅,研究发现毛管布设方式与滴头间距交互作用对果树主枝茎粗的生长影响显着。试验因素单独及交互作用下对其余指标影响均不显着。就处理组合而言,干周及冠幅最大值均出现在一行一管、滴头间距50 cm、施肥周期30天;新梢长度最大值出现在一行两管、滴头间距30 cm、施肥周期15天;主枝茎粗最大值出现在一行一管、滴头间距50 cm、施肥周期15天;侧枝茎粗最大值出现在一行两管、滴头间距50 cm、施肥周期15天。尿素硝铵溶液处理有利于促进苹果树各项生长指标的增加。（2）揭示了滴灌施肥技术参数对苹果产量的影响规律。滴灌施肥技术参数对苹果产量的影响表现为,2018年毛管布置方式、滴头间距及其交互作用影响显着;2019年单因素作用不显着,三因素交互作用影响显着,2020年3个因素及其交互效应影响显着。考虑到2018、2020两年果树遭受冻害,数据不具代表性,根据2019年结果,一行两管高于一行一管,在滴头间距50 cm、施肥周期30天下达到显着性水平,因此滴灌条件下推荐技术参数组合为一行两管、滴头间距50 cm、施肥周期30天。氮肥形态对产量影响不显着。（3）探明了滴灌施肥技术参数对苹果品质指标及综合品质指标的影响。2018年试验因素对苹果品质的影响表现为毛管布设方式、滴头间距对单果重、纵横径、Vc、可溶性糖影响显着,且毛管布设方式和滴头间距间存在显着的交互作用。施肥周期对可滴定酸、糖酸比、固酸比和硬度影响显着。2019年毛管布设方式仅对横径、固酸比影响显着,滴头间距对可溶性糖、糖酸比、固酸比影响显着。2020年试验因素对苹果品质的影响结果与2018年基本一致。采用基于主客观赋权的TOPSIS模型进行苹果品质综合排序,确定了在本试验条件下,一行两管、滴头间距50 cm、施肥周期15天处理的综合品质最好;在氮肥形态方面,尿素硝铵溶液处理综合品质优于尿素处理。（4）揭示了滴灌施肥技术参数对采收期土壤硝态氮分布规律及累积量的影响。2018年、2019年均出现了随土层深度增加,硝态氮含量先增大后减小的分布规律,2020年由于降水量较大,硝态氮发生明显的深层淋溶,分布整体下移。经测定本试验果树大部分细根分布在80 cm土层以上,三年数据表明,一行两管、滴头间距50 cm、施肥周期30天的处理在0～80 cm土层累积量较大,而一行一管、滴头间距30 cm、施肥周期30天的处理更容易出现深层淋溶现象。滴灌施肥技术参数对2 m土层土壤硝态氮累积量有影响,且各处理间差异显着,根据2018年结果,2 m土层硝态氮累积量最大值出现在一行一管、滴头间距30 cm、施肥周期30天,最小值出现在一行一管、滴头间距50 cm、施肥周期30天。2019、2020连续两年2 m土层硝态氮累积量最大值均出现同一处理即一行两管、滴头间距50 cm、施肥周期30天。最小值也出现在同一处理即一行两管、滴头间距30 cm、施肥周期30天。
陈绍民[4]（2021）在《水肥一体化水氮用量对苹果园氮素利用的影响及其供应决策》文中认为我国苹果种植面积居世界首位,黄土高原是世界公认的苹果优势产区之一。目前该区域苹果种植过程中化肥过量使用、养分投入时间与树体需求不匹配,提高水氮资源的利用效率对于提高苹果品质和优果率、降低环境污染风险等有重要意义。本研究以矮砧密植（株行距2 m×4 m）苹果树为研究对象,采用具有显着节水、节肥、增效特征的水肥一体化方式供应水氮,于2017年10月至2020年10月在陕西洛川开展了苹果树水氮用量的田间试验。试验设置2个灌水上限（W1:80%θf、W2:100%θf）和4个施氮量水平(N1:0 kg?hm-2;N2:120 kg?hm-2;N3:240 kg?hm-2;N4:360 kg?hm-2)的完全组合处理,共8个处理。动态监测苹果树各生育期冠层尺度高光谱反射率、叶片氮含量、冠层生长特征（春梢长度、叶面积指数）及产量、品质（外观品质、内在品质）和土壤硝态氮分布与残留状况等指标,研究了水肥一体化水氮用量对苹果树氮素营养、冠层生长特征及产量品质的影响,分析了不同水氮用量下苹果园土壤硝态氮分布及残留特征,并采用组合评价方法进行了基于苹果树生长-氮素营养动态-产量品质-土壤硝态氮残留的苹果园水肥一体化水氮用量优选;探索了基于高光谱遥感估测苹果树叶片氮含量的方法,在此基础上,构建了基于高光谱遥感的苹果树冠层叶片氮含量反演模型和水氮供应决策模型。取得了如下主要结论:（1）探明了水肥一体化水氮用量对苹果树叶片氮含量及冠层生长动态的影响规律。相同施氮量条件下,提高灌水上限可以提高苹果树叶片氮含量,但差异不显着（P>0.05）。相对于不施氮肥处理,施氮可以显着增加苹果树冠层叶片氮含量（P<0.05）;N4对叶片氮含量的增加具有显着作用,N2和N3之间没有显着差异（P>0.05）,二者显着高于不施氮处理。受苹果树体储藏氮素的影响,苹果园改化肥土施为水肥一体化方式,实施第1年（2018年）N2对新梢生长有利,第2年（2019年）N3有益于新梢的延长。春梢生长规律符合Logistic曲线特性,模型模拟表明,更高的灌水上限或施氮处理均能够延迟最大春梢生长速率的出现,同时延长春梢生长时间。提高灌水上限有利于叶面积指数的增加,但增加不显着（P>0.05）。试验年苹果树生育前期叶面积指数相对大小关系与春梢生长相关,2018年N2、2019年N3更有利于叶面积指数的形成;N4更有利于果实采摘后苹果树叶片脱落时间的延迟。（2）揭示了水肥一体化水氮用量对苹果树产量、品质及水氮利用效率的影响规律。苹果产量受灌水上限、施氮量单因素影响极显着（P<0.01）。施氮处理能够显着优化产量构成要素（单果重、单株果数）（P<0.05）,显着提高苹果产量（P<0.05）,最高产量(34277 kg·hm-2)在N3水平获得,N4造成苹果小幅度减产。苹果产量与施氮量成二次抛物线关系（P<0.05）,理论最佳施氮量在230～240 kg?hm-2范围。合理的氮肥用量能够显着提高苹果的纵径和横径（P<0.05）,苹果的果形指数受水氮用量的影响不显着（P>0.05）。提高灌水上限会降低苹果果肉硬度、可溶性固形物、可溶性糖以及糖酸比和固酸比,增加可滴定酸和维生素C含量,但这些影响未达0.05显着水平。施用氮肥会显着降低苹果果肉硬度和可滴定酸含量（P<0.05）,显着增加可溶性固形物、可溶性糖、维生素C、糖酸比和固酸比（P<0.05）。苹果内在品质指标之间存在显着的相关关系。任一施氮水平下,与W1灌水上限相比,W2能够提高水分利用效率和氮肥农学利用率。增施氮肥则显着降低氮肥农学利用率（P<0.05）,灌水上限W2、施氮量N2处理获得了最高的氮肥农学利用率(75.49 kg?kg-1)。灌水上限W2、施氮量N3处理对于维持苹果产量、提高品质、获得更高的水分利用效率有显着作用。（3）明确了水肥一体化水氮用量对采收后苹果园土壤硝态氮分布、残留量及其年际变化的影响。N2、N3、N4处理,0-80 cm土层土壤硝态氮含量随深度增加而增加;80-160 cm土层土壤硝态氮出现聚集现象;160-200 cm土层土壤硝态氮含量逐渐降低,硝态氮在主要根系分布层（0-80 cm）以外出现了聚集现象;水平方向最大土壤硝态氮含量出现在距树行0 cm处（滴灌管下方）。不施氮处理（N1）土壤硝态氮随水分向下层土壤运移,较高土壤硝态氮含量(108 mg?kg-1)处于180 cm深度土层附近;水平方向0-80 cm土层土壤硝态氮含量最大值(52 mg?kg-1)在距树行100 cm处,土壤硝态氮含量与距树行距离成正比。土壤硝态氮含量的时间（逐年）分布特征主要受施氮量水平的影响。2017～2020年,N1和N2处理根层（0-200 cm）土壤硝态氮含量逐年下降,最大下降比例达78.56%;N3土壤硝态氮含量无显着变化;N4土壤硝态氮含量增加,最大可达197.30%。果实采收后苹果园土壤硝态氮残留量受施氮量影响极显着（P<0.01）。水肥一体化实施后,2018年各处理土壤硝态氮残留量无显着差异（P>0.05）;2019年表现为,施氮处理显着高于不施氮处理;2020年,4个施氮水平间差异显着（P<0.05）。施氮量0、120 kg?hm-2处理土壤硝态氮残留量逐年降低,N1降低幅度显着高于N2（P<0.05）;N3土壤硝态氮残留量3年变化幅度在10%左右,差异不显着（P>0.05）;N4土壤硝态氮残留量显着增加,最大增幅为81.05%（P<0.05）。（4）提出了黄土高原矮砧密植苹果园综合效应最佳的水肥一体化水氮用量。基于无气象灾害年份（2019年）试验数据,以冠层生长、氮素营养、产量品质、土壤硝态氮、水/氮利用效率等为评价指标,采用主成分分析法、近似理想解法（TOPSIS）、灰色关联法和隶属函数分析法对苹果园水肥一体化水氮用量的效应进行综合评价,结果具有非一致性特征。进而建立基于4种单一评价方法评价结果的模糊Borda组合评价模型,结果表明W2N3是黄土高原矮砧密植苹果园最适水氮用量。（5）探索了基于苹果树冠层尺度高光谱反射率的叶片氮含量估测方法。不同光谱预处理方法对于光谱曲线的去噪能力表现不同,整体而言,一阶导数（FD）处理能够提高光谱信噪比,而二阶导数光谱造成信噪比出现下降的现象。竞争性自适应重加权算法（CARS）、连续投影算法（SPA）、随机蛙跳算法（Rfrog）、偏最小二乘法（PLS）等特征变量提取方法均大幅减少了用于建模的因子数量,提取的波长变量广泛分布于可见光/近红外区域。相同数据集所建立的非线性模型估测精度明显优于线性模型。采用标准正态变换（SNV）结合FD光谱预处理、Rfrog提取波长变量和极限学习机（ELM）建模的系统方法（SNV-FD-Rfrog-ELM）或Savitzky-Golay卷积平滑（SG）结合FD光谱预处理、PLS提取主成分（LVs）和ELM建模的系统方法（SG-FD-PLS（LVs）-ELM）估测黄土高原苹果树（富士）冠层尺度氮含量具有较好的精度。（6）建立了基于高光谱遥感的苹果树水肥一体化水氮供应决策模型。采用叠加集成（SE）模型,以苹果树冠层尺度高光谱反射率为模型输入,分别基于极限学习机（ELM）、差分进化算法优化的ELM（DE＿ELM）和自适应差分进化算法优化的ELM（Sa DE＿ELM）作为子模型的建模方法,在子模型融合过程中分别采用基于子模型RMSE的权重策略和偏最小二乘法（PLS）权重策略。PLS加权策略能够在集成若干子模型的过程中提供最佳的权重,改善基于RMSE策略权重预测结果偏低的问题。模型总体精度表现为:SE-Sa DE＿ELM>SE-DE＿ELM>SE-ELM。SE-Sa DE＿ELM模型和PLS策略的叠加集成模型能够实现对异常值影响的抵抗,且估测精度极好,RP2,RMSEP和RRMSE分别为0.843,1.747 mg?g-1和8.019%。推荐使用Sa DE＿ELM作为子模型和PLS策略的叠加集成模型进行苹果树叶片氮含量状况的监测。幼果期和果实膨大初期是苹果树供氮关键期。构建幼果期和果实膨大初期追施氮量-灌水上限-叶片氮含量回归模型和追施氮量-灌水上限-单果重的回归模型,并根据这些模型,通过目标单果重得到目标施氮量和灌水上限,以光谱诊断苹果树叶片氮含量为参考,估算苹果树已施氮量,最终求得最佳水、氮供应量。模型验证表明:幼果期和果实膨大期水、氮供应决策理论值与实际值差异较小,氮肥追施量相对误差介于1.67～9.92%（除幼果期一样本树为44.92%以外）,模型整体上取得了良好的效果。
赵月[5]（2021）在《苹果水肥一体化施肥模式研究》文中研究指明近年来苹果生产中过量施用化肥、水肥利用效率低造成的产量不稳、品质下降和树体早衰等问题日益严重,同时也带来土壤酸化、地下水污染等环境挑战。水肥一体化施肥模式可以精准有效的为树体提供养分和水分,而水肥一体化的施肥效果与系统技术参数和肥料用量等密切相关,目前相关报道较少,亟需进一步探究。本研究以矮化密植苹果树为研究对象,开展滴灌水肥一体化大田试验,以毛管布设方式、施肥周期、施肥量和磷肥施用方式为试验因素,其中,毛管布设方式设一行一管（P1）和一行两管（P2）;施肥周期设15天（T1）和30天（T2）;施肥量设常量施肥（F1）和减量施肥（F2）,施肥量N-P2O5-K2O分别为300 kg·ha-1-243.75 kg·ha-1-300 kg·ha-1和240 kg·ha-1-195 kg·ha-1-240 kg·ha-1;磷肥水肥一体化（M1）和磷肥土施（M2）两种方式。对果树春梢、株高、茎粗和冠幅进行动态监测,并于收获期测定苹果产量及品质指标,同时在距树行0 cm、30 cm、60 cm分别取样,监测土壤0-200 cm土层土壤硝态氮残留情况,比较分析不同水肥一体化模式苹果树生长、产量品质及土壤环境的影响,为苹果高效生产提供参考。主要结果如下:（1）揭示了不同施肥模式对苹果树生长状况的影响规律。一行一管施肥模式,春梢、株高、茎粗和冠幅增长量均高于一行两管施肥模式,但不利于春梢中短枝的形成;30天施肥周期利于春梢中短枝的形成和茎粗的增长,施肥周期对株高和冠幅增长量方面差异不显着（P>0.05）;施肥量对果树生长影响显着,常量施肥模式下的各生长指标均高于减量模式;磷肥施用方式对果树生长规律不明显,磷肥水肥一体化施肥模式株高、茎粗增长量高于磷肥土施模式,春梢生长量和冠幅增长量低于磷肥土施模式。P2T2下各施肥模式中春梢短枝比例较高,利于结果母枝的形成。基于隶属函数法的苹果树生长状况综合评价表明,各生长指标中株高权重最大（0.34）,P1T2F2M1处理组合促进苹果树生长的效果最好。（2）明确了不同施肥模式对苹果产量和经济效益的影响规律毛管布设方式对苹果产量影响显着（P<0.05）,一行两管施肥模式产量高于一行一管施肥模式;施肥周期对苹果产量影响不显着（P>0.05）;施肥量对苹果产量影响显着,减量施肥模式产量比常量施肥模式高;磷肥施用方式对苹果产量影响显着,磷肥水肥一体化施肥模式苹果产量比磷肥土施模式模式高。不同施肥处理组合中,P2T2F1M1施肥模式产量最高,但与P2T2F2M1施肥模式差异不显着,P1T1F2M2施肥模式产量最低。经济效益方面,P1T1、P1T2和P2T2毛管布设方式和施肥周期组合下,经济效益从大到下均为F2M1>F1M1>F2M2。P2T2F2M1施肥模式经济效益最高。（3）揭示了不同施肥模式对苹果品质的影响毛管布设方式对苹果可溶性固形物含量、VC和糖酸比影响显着（P<0.05）,一行两管施肥模式苹果可溶性固形物含量、VC含量和糖酸比分别比一行一管施肥模式增加24.96%、28.55%和19.71%;施肥周期对苹果品质影响规律不显着;施肥量对苹果VC和糖酸比影响显着（P<0.05）,均为常量施肥模式高于减量施肥模式,对苹果硬度和可溶性固形物影响不显着;磷肥施用方式对苹果硬度影响不显着,对可溶性固形物、VC含量和糖酸比影响显着,磷肥水肥一体化施肥模式比磷肥土施模式苹果可溶性固形物含量高,VC含量和糖酸比则为磷肥土施模式高。不同施肥处理组合对苹果的硬度影响不显着,P2T2F2M1施肥模式苹果可溶性固形物含量和VC含量最高,P2T2F1M1施肥模式苹果糖酸比最高。对苹果品质各项指标综合评价中,P2T2F2M1施肥模式下苹果品质最好。（4）探明了不同施肥模式对采收后土壤硝态氮残留的影响规律土壤硝态氮残留量在水平方向上与滴头的距离成反比,一行一管施肥模式距树行0cm硝态氮残留量最高,达1528 kg·ha-1,一行两管施肥模式距树行30 cm硝态氮残留量最高,为1073 kg·ha-1;垂直方向上,各施肥模式土壤硝态氮含量随着土层深度的增加,呈现先增加后减小的趋势。一行一管施肥模式140-180 cm土层硝态氮含量最高,一行两管施肥模式硝态氮则主要集中于140-160 cm土层,一行两管施肥模式土壤残留硝态氮含量较一行一管施肥模式整体偏低;15天施肥模式土壤硝态氮残留主要分布于140 cm左右土层,30天施肥模式残留硝态氮下移,含量最高达105 mg·kg-1;常量施肥模式硝态氮残留主要分布于180-200 cm土层,距树行0-60 cm平均残留量为1395kg·ha-1,减量施肥模式土壤硝态氮距树行0-60 cm硝态氮平均残留量为906.67 kg·ha-1;磷肥土施模式硝态氮分布较磷肥水肥一体化施肥模式整体靠下,主要分布于140-180cm土层,距树行0-60 cm土层硝态氮平均残留量为1207 kg·ha-1,而磷肥水肥一体化施肥模硝态氮主要分布于120-160 cm土层,距树行0-60 cm土层硝态氮平均残留量为906.67 kg·ha-1。各处理组合中,P1T2F1M1施肥模式硝态氮残留量最高,达到1544kg·ha-1,P2T2F2M1施肥模式硝态氮残留量最低,为684 kg·ha-1。（5）基于综合评价的水肥一体化施肥模式优选以生长指标、产量品质指标、经济效益和土壤硝态氮残留量共9项为评价指标,采用DTOPSIS模型、灰色关联度分析法和主成分分析对不同水肥一体化模式进行综合评价。结果表明,最优施肥模式均为一行两管、施肥周期30天、减量、磷肥水肥一体化施肥模式,其次为一行两管、施肥周期30天、常量、磷肥水肥一体化施肥模式,P1T1F2M1与P1T2F2M1施肥模式无显着差异。3种方法评价结果基本一致,DTOPSIS模型和主成分分析结果达到极显着正相关水平（0.867**）,和灰色关联度分析法达到显着正相关水平（0.717*）,灰色关联度分析法和主成分分析法达到显着正相关水平（0.617*）。
朱永福[6]（2021）在《生活再生水滴灌水肥和限根对苹果光合、产量及品质的影响》文中认为本文针对生活再生水滴灌苹果的安全性问题,立足中卫市沙坡头区宣和镇弘兴达果业示范基地,采用随机区组试验和正交试验,系统的进行了滴灌生活再生水不同水质、灌溉定额、施肥量及限根因素对苹果生长、光合、产量和品质等指标的影响研究,为干旱地区生活再生水滴灌苹果提质增效和高效节水灌溉的推广提供理论依据。主要研究成果如下:（1）采用两因素三水平随机区组试验,揭示了不同生活再生水水质及灌溉定额组合对苹果生长、光合、产量和品质的影响规律。研究表明:Q3W3处理（生活再生水+高水）比对照生长指标提高12.1%～32.67%,Pn提高17.69%,产量增加26.35%,各品质均在合理指标范围内。综合考虑,在试验条件（生育期降雨量为180.4mm、砂砾石土）下,水质水量的较优组合为Q3W3处理,即苹果采用生活再生水,生育期灌溉定额为6480m3/hm2,增产提质增效效果较好。（2）采用随机区组试验,揭示了不同生活再生水水质、灌溉定额及侧限根组合对苹果生长、光合、产量和品质的影响规律。研究表明:采用T3处理（生活再生水+侧限根地表覆膜+高水）比对照Pn提高17.24%,产量增加40.23%,总糖和维生素C含量分别提高了 14.40%和19.77%,其他品质均在合理指标范围内。综合考虑,在试验条件下,水质-水量-限根的较优组合为T3处理,即苹果采用生活再生水,生育期灌溉定额为6480m3/hm2,侧限根地表覆膜,增产提质增效效果较好。（3）采用三因素三水平正交试验,揭示了不同生活再生水水质、灌溉定额及施肥量对苹果生长、光合、产量和品质的影响规律。研究表明:不同生活再生水水质对苹果新梢长、Pn和产量的影响顺序为生活再生水>混灌>黄河水。苹果的产量分别随着灌溉定额和施肥量的增加而增加。三因素对苹果产量影响的主次顺序为滴灌定额W>施肥量F>滴灌水质Q,均达到显着水平。综合考虑,在试验条件下,确定最优组合为Q1W3F3,即采用生活再生水、灌溉定额为6480m3/hm2、施肥量为317kg/hm2,苹果产量为39250kg/hm2,生长及光合指标较高,品质较好。
贺琦琦[7]（2019）在《滴灌灌施磷钾肥对矮砧苹果树产量及品质的影响》文中研究表明为研究滴灌灌施磷钾肥对矮砧苹果树生理生长和产量品质的影响,本试验将磷钾追肥量作为控制因子,共设6个处理:T1（P1K2）、T2（P2K2）、T3（P3K2）、T4（CK）、T5（K1P2）和T6（K3P2）,每个处理重复三次。其中:P1、P2和P3分别表示磷肥追肥总量为49kg/hm2、70 kg/hm2和91kg/hm2,K1、K2和K3分别表示钾肥追肥总量为70 kg/hm2、100kg/hm2和130kg/hm2,T4表示磷肥和钾肥追肥总量分别为P2和K2的地面灌溉对照组（CK）。试验期间定期对果树生理生长指标进行测定,并在生育期末对其产量和品质指标进行测定,综合分析得出适宜矮砧苹果树生长发育优质高产的灌溉施肥方案。本研究的主要结论如下:1、滴灌灌施磷钾肥对土壤水肥分布特性影响研究（1）滴灌条件下土壤体积含水率随着土层深度增加呈先增后减的变化趋势,而地面灌溉条件下土壤体积含水率随着土层深度增加呈逐渐增加趋势。滴灌条件下土壤体积含水率随着径向距离增加先增后减的变化趋势,地面灌溉条件下不同径向距离处土壤体积含水率无显着差异。（2）不同处理土壤速效磷含量垂向分布特征基本一致,均随土壤深度增加呈减小趋势。不同处理各层土壤速效磷含量动态变化特征一致,均随生育期呈逐渐增加趋势。在020cm土层中滴灌P2K2处理速效磷含量较高,在6080cm土层中地面灌溉处理速效磷含量较高。（3）不同处理土壤速效钾含量垂向分布特征基本一致,均随土壤深度增加呈减小趋势。不同处理各层土壤速效钾含量动态变化特征差异较大。040cm土层滴灌P2K2处理速效钾含量较高,4080cm土层地面灌溉处理速效钾含量较高。2、滴灌灌施磷钾肥对矮砧苹果树生理生长影响研究整个生育期内,P2K2处理叶水势均值最高,分别较P1K2、P3K2、K1P2、K3P2和CK处理高了16.8%、18.7%、21.6%、12.4%和12.3%;P2K2处理新梢累计增长量最大,分别较P1K2、P3K2、K1P2、K3P2和CK处理高了17.3%、12.9%、18.8%、8.7%和10.4%;P2K2处理树干直径累计增长量最大,分别较P1K2、P3K2、K1P2、K3P2和CK处理高了30%、7%、44%、18%和21%;P2K2处理叶片净光合速率均值最大,分别较P1K2、P3K2、K1P2、K3P2和CK处理高了10%、12%、9%、6%和12%;P2K2处理叶片气孔导度均值最大,分别较P1K2、P3K2、K1P2、K3P2和CK处理高了9%、10%、8%、4%和12%;CK处理叶片胞间CO2浓度均值最大,分别较P1K2、P2K2、P3K2、K1P2和K3P2处理高了6%、4%、3.7%、5%和2.7%;P2K2处理叶片蒸腾速率均值最大,分别较P1K2、P3K2、K1P2、K3P2和CK处理高了2%、1.4%、1.5%、0.1%和4.5%;P2K2处理叶片水分利用效率均值最大,分别较P1K2、P3K2、K1P2、K3P2和CK处理高了7.7%、9%、7.4%、5.5%和9.1%。滴灌条件下P2K2处理的树干茎流速率整体大于地面灌溉CK处理。3、滴灌灌施磷钾肥对矮砧苹果树产量和品质影响研究K3P2处理果实单果重、优果率、着色指数和可溶性固形物含量最大,酸度最小;P2K2处理果实数最多,果形指数、果肉硬度和产量最大。滴灌P2K2处理果实品质明显优于地面灌溉CK处理。4、果树产量和品质指标多层次模糊分析综合评价研究论文通过矮砧苹果树滴灌施肥试验,建立了以苹果树产量、单果重、优果率、果形指数、果肉硬度、着色指数、可溶性固形物含量和酸度为指标的综合评价模型,通过模糊层次综合评价获得了各处理综合得分,明确了滴灌条件下最优磷钾肥灌施方案为:P2K2。该研究结果能够综合反映滴灌灌施磷钾肥对矮砧苹果树产量和品质的影响,符合田间灌溉施肥的实际情况。
万发[8]（2017）在《引黄灌区苹果园耗水规律及其水氮变化特征研究》文中提出果树作为我国北方干旱及半干旱地区主要的经济作物,其耗水量在农业用水中占有重要比重,开展苹果园土壤水分消耗规律的研究,对苹果园水分实施科学管理,合理进行补灌是提高果树增产潜力的重要手段,对于实现区域果业的持续发展,缓解该地区紧张的水资源供需矛盾,改善土壤水分环境,提高灌溉水利用效率,改良土壤利用干层意义重大。本文连续两年对尊村引黄灌区红富士苹果土壤水分,树干液流状态进行监测,对不同天气条件下树干液流和土壤水分动态变化进行分析,并对小尺度范围内苹果根区根系分布及其余水氮分布规律相关性进行分析,主要取得以下成果:（1）苹果夜间液流速率并不为零,保持一定甚至较高液流速率,夜间和日间液流主要驱动因素并不相同。（2）对日间、夜间的液流速率及气象因子之间相关性分析和多元线性回归拟合后发现,拟合度和相关性不相匹配,液流速率和各气象因子之间并不是简单的线性关系。（3）畦灌条件下,行间水分高于棵间,棵间根系分布高于行间,根系分布对于四个因素的相关性高低排序依次为:总氮>颗分>硝氮>水分。（4）颗分平均值对于根系的分布则是整体呈正相关,即土壤颗粒粒径较大的地方,根系分布较为密集,土壤粒径较大,空隙率较高,更加适宜根系的生长和发育。（5）尊村引黄灌区苹果年耗水量710mm左右,需灌四水,分别为3月下旬,6、7、8月下旬。
秦聪[9]（2016）在《滴灌灌水下限对果园土壤水分和苹果幼树生理的影响研究》文中认为山西省作为我国苹果主产区之一,其水资源供求紧张、灌水方式粗放的现状影响苹果增产及农民增收。目前,滴灌因其节水、增产等特点被广泛应用在大田经济作物,但在果树方面的应用较少。本文以五年生矮砧晋富1号苹果树为研究对象,探究滴灌灌水下限对果园土壤水分和苹果幼树生理的影响,并以地面灌溉为对照,得出滴灌条件下苹果幼树适宜灌水下限,最后建立土壤体积含水率预测模型以便应用于实地灌溉。本文得出如下结论:（1）不同灌水下限对果园土壤水分的影响研究表明:①滴灌条件下,各处理垂向不同深度土壤体积含水率动态的规律为浅中层变化剧烈、深层趋于稳定,径向不同距离土壤体积含水率动态的规律为距离滴灌管越近变化越剧烈,灌水下限越高的处理在试验期间土壤体积含水率总体上也越高;②相同灌水下限条件下地面灌溉垂向、径向土壤体积含水率动态的规律和滴灌条件下总体类似,只是在部分测定位置两种灌水方式土壤体积含水率大小略有不同;③5-10月份按土壤水分状况可大致分为土壤水分缓慢消耗期（5月）、土壤水分加速消耗期（6月）、土壤水分快速消耗期（7-8月）、土壤水分维持稳定期（9-10月）,因此在6-8月应适当增加灌水次数,保证土壤中水分含量,在5月、9-10月应适当减小灌水次数,以达到节水的目的。（2）不同灌水下限对苹果幼树生理的影响研究表明:①滴灌条件下,不同灌水下限各生理指标变化规律各异,其中月平均光合速率、月平均蒸腾速率、月平均气孔导度呈单峰形,月平均水分利用效率呈“U”形,而月平均清晨叶片水势呈倒“N”形,灌水下限越高的处理其月光合速率、月蒸腾速率、月气孔导度、月清晨叶片水势总体上也越高,而月平均水分利用效率则越低;②相同灌水下限条件下地面灌溉各生理指标变化规律和滴灌条件下总体类似,只是部分时期两种灌水方式的生理指标大小略有不同;③通过对苹果幼树各生理指标的主成分分析得出,滴灌条件下苹果幼树适宜的灌水下限参考值为田间持水率的60%。（3）对滴灌果园土壤体积含水率预测模型的研究表明:土壤体积含水率的多元线性回归模型表达式为:321????0470041069404035 X.X.X..Y。其中,Y为当前土壤体积含水率,X1为前一次土壤体积含水率,X2灌水量,X3降雨量;土壤体积含水率BP神经网络模型结构为6-11-1,输入变量为影响土壤体积含水率的因子,输出变量为当前土壤体积含水率。经验证,两种土壤体积含水率预测模型都是可行的,仅在预测精度上有所差别。实际应用中,各果园结合自身情况选择不同预测模型得出当前土壤含水率值,判断当前土壤体积含水率是否到达田间持水率的60%这一灌水下限,如果未到灌水下限,则无需灌水,若达到灌水下限,则进行灌水。
李天星[10]（2016）在《陕西苹果补灌效应及灌溉需水量空间分布规律研究》文中进行了进一步梳理苹果（Malus pumila）产业是陕西省农业经济发展的重要支柱产业,但由于苹果产区水资源普遍短缺,加上果园灌溉方法落后且灌溉管理比较粗放,造成果园水分利用效率低,苹果园水分供需矛盾突出,严重制约着陕西省苹果产业的高产高效发展,如何合理高效利用有限的水资源进行补充灌溉,对保证果树高产、优质有着十分重要的意义。为此,本研究在洛川县拓家河水库管理处的苹果实验基地进行了连续两年的补灌试验,分析了不同补灌条件下果园的土壤水分动态、果树生长指标、产量品质的响应以及苹果树耗水规律;同时以陕西主栽品种富士为研究对象,利用陕西省苹果适生地区27个气象站1961-2013年的逐月气象数据,采用FAO推荐的Penman-Monteith公式,计算各站逐月尺度下的参考作物腾发量ET0;采用FAO推荐的单作物系数修正法计算了分区代表站苹果的作物系数Kc,并得到苹果的作物需水量;利用ArcGIS10.2的空间分析功能进行反距离加权空间插值,得到研究区苹果生育期（410月）多年平均气象要素、作物需水量（ETc）以及不同水文年净灌溉需水量（NIR）的空间分布情况;采用Mann-Kendall检验,分析了研究区苹果生育期需水量（ETc）的变化趋势;基于研究区气象资料、土壤资料、苹果生育期划分和作物系数等资料,采用水量平衡原理,逐旬计算制定了4个分区不同水文年的节灌制度。获得如下主要成果:（1）土壤水分季节性动态表现为:春季（35月）,气温回升,果树完成萌芽开花和坐果,降水较少,果树主要消耗上一年土壤贮存的水分;夏季（68月）气温和降水量逐渐达到一年中最高水平,中熟品种叶幕形成,果实完成膨大,表层（01m）和深层（12m）土壤水分均不断消耗,耗水量最大,也是中熟品种的主要补灌期;秋季（910月）,果树耗水逐渐减少,表层和深层的土壤含水量进入补给阶段,深层土壤水分恢复程度受秋季降水和人工补给多少的影响。（2）果树耗水量大小受当年降水、补灌制度的影响。丰水年各处理耗水量差异较小;干旱年不同补灌处理耗水量均高于雨养处理,以高水和低水处理的耗水量差异较大,滴灌条件下达42.0mm,管灌条件下达33.0mm。当地7月份果实膨大期耗水强度最大,属该区嘎拉最大需水期,45月份为果树的水分敏感期,5月份为需水关键期,6月下旬为果树需水临界期,研究地区嘎拉的水分敏感期、最大需水期、需水关键期和需水临界期不同步。（3）地上部新梢长度和果实体积均随灌溉体积的增大逐渐增长,果实生长曲线近似呈S形变化。高水补灌条件下（DI3和PI3）可促进嘎拉苹果新梢的快速生长和果实膨大,但冗余枝条容易造成树体的郁闭从而对果实营养吸收造成竞争,而中水和低水补灌条件下可抑制新梢的生长,其中中水处理（DI2和PI2）可在控制树体冗余生长条件下,保障树体的营养供给,与高水处理相比对果实大小不会造成明显影响。（4）补水促进了果树增产,而耗水量的适度减小有利于水分利用率的提高。高水处理下对品质的改善不明显,就产量和品质而言,中水补灌处理（DI 2和PI 2）可在产量稍有下降情况下,提高水分利用效率,显着提高果实的品质。（5）研究区苹果全生育期（410月）需水量cET约为400700mm,并有从北向南、从东到西逐渐减少的趋势。Mann-Kendall趋势分析表明,研究区cET值在年际间的变化趋势不显着。不同频率年净灌溉需水量总体符合从北向南、从东到西递减的规律,与cET变化基本一致,从多年平均情况看,高值区的榆林和渭南地区需补充灌水量230320mm,低值区的西南部宝鸡地区需补充灌水量15100mm,中值区的延安、铜川、咸阳等地需补充灌水量100200mm。25%水平年,低值区不需要灌水,高值区净灌溉需水量为100250mm;50%水平年,低值区需灌水15100mm,高值区需灌水200315mm;75%水平年,低值区需灌水100250mm,高值区需灌水350480mm;90%水平年,低值区需灌水180300mm,高值区需灌水400530mm。从变化趋势来看,研究区27个站点中仅洛川、铜川、长武、扶风、礼泉、耀县、麟游7站为下降趋势,其中绥德为呈显着上升（P<0.05）,宝鸡县为极显着上升（P<0.01）,其余站点变化趋势均为不显着。整体来看,研究区苹果对灌溉的依赖有增加的趋势。（6）研究区整体对灌溉依赖程度适中,灌溉需求指数变化范围为0.030.51,西南部灌溉需求最小,部分地区几乎不需要灌溉,而灌溉需求最高的东北部和东南部在0.5左右。（7）基于水量平衡原理制定的苹果节灌制度表明,非充分灌溉与充分灌溉相比,推迟了灌水时间,并减少了灌水次数和灌水定额,并且越是在干旱的地区,节水效果越显着。除千阳县在湿润年不需灌溉外,陕西省不同适生区的苹果各水文年均需灌水,灌溉制度受气候特征影响较大。从区域尺度上,灌溉定额总的变化趋势是渭北台塬东部地区（合阳）>陕北丘陵沟壑区（延安）>渭北高原沟壑区（洛川）>渭北台塬西部地区（千阳）。不同分区的灌溉定额均随干旱程度逐渐增加,陕北丘陵沟壑区不同水文年充分灌溉为45、60、80、110 mm,非充分灌溉为30、50、75、100 mm,渭北高原沟壑区充分灌溉为15、30、60、85 mm,非充分灌溉为10、25、55、80 mm,渭北台塬东部地区充分灌溉为60、75、105、120 mm,非充分灌溉为30、60、80、105 mm,渭北台塬西部地区充分灌溉条件下湿润年不需灌水,平水年、干旱年和特旱年份灌溉定额分别为10、30、75 mm,非充分灌溉只有干旱年和特旱年份分别需灌水20、70 mm。
二、苹果滴灌应用研究进展与述评（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、苹果滴灌应用研究进展与述评（论文提纲范文）
（1）滴灌模式对苹果光合特性、产量及灌溉水利用的影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 观测项目与方法 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 对苹果冠层结构参数的影响 |
| 2.2 对苹果树光合特性的影响 |
| 2.2.1 对苹果树不同生育时期光合特性的影响 |
| 2.2.2 对苹果树光合特性日变化的影响图3为滴 |
| 2.3 苹果光合因子与冠层指标的相关关系 |
| 2.4 各处理对苹果外观、产量、灌水利用效率影响 |
| 2.5 综合评价 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（2）滴灌方式与灌水量对陕北山地苹果园土壤水分、果树生长和产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.3 研究进展 |
| 1.3.1 不同滴灌方式对土壤水分状况的影响 |
| 1.3.2 不同滴灌方式对果树生理生长的影响 |
| 1.3.3 不同滴灌方式对果树品质产量的影响 |
| 1.4 存在的问题 |
| 1.5 研究内容与技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验基本概况 |
| 2.1.1 试验区概况 |
| 2.1.2 土壤基本理化参数 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 土壤水分测定 |
| 2.3.2 苹果树生长指标 |
| 2.3.3 苹果产量品质 |
| 2.3.4 水分利用效率 |
| 2.3.5 气象数据 |
| 2.4 数据处理与统计分析 |
| 第三章 不同滴灌处理对土壤水分的影响 |
| 3.1 果树生育期内降雨量情况 |
| 3.2 果树生育期内灌水情况及水分时空变化 |
| 3.2.1 不同滴灌处理下水分时间变化特征 |
| 3.2.2 垂直方向土壤含水率变化特征 |
| 3.3 各处理苹果的耗水量 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 不同滴灌处理对苹果树生长发育的影响 |
| 4.1 灌水处理对苹果树生长指标的影响 |
| 4.1.1 不同滴灌处理对苹果新梢和叶面积生长的影响 |
| 4.1.2 不同滴灌处理对苹果根系的影响 |
| 4.2 不同滴灌处理对苹果树光合特性的影响 |
| 4.2.1 对苹果树不同生育期光合特性的影响 |
| 4.2.2 对苹果树光合特性日变化的影响 |
| 4.2.3 苹果光合因子之间的相关关系 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 不同滴灌处理对果实产量、品质和灌水利用效率的影响 |
| 5.1 不同滴灌处理对苹果树果实品质的影响 |
| 5.1.1 不同滴灌处理对果实物理品质的影响 |
| 5.1.2 不同滴灌处理对果实化学品质的影响 |
| 5.2 不同滴灌处理对苹果树果实产量及水分利用效率的影响 |
| 5.2.1 不同滴灌处理对苹果产量及单株果数的影响 |
| 5.2.2 不同滴灌处理对苹果产量、灌水利用效率影响 |
| 5.3 各项指标与果实产量之间的关系 |
| 5.3.1 土壤水分与果实产量之间的关系 |
| 5.3.2 叶面积指数与果实产量之间的关系 |
| 5.3.3 净光合速率与果实产量之间的关系 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 主要结论及存在的问题 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 问题与建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）滴灌施肥技术参数对苹果产量品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 苹果树生长、产量品质及其影响因素的研究进展 |
| 1.2.2 苹果品质及果实品质综合评价的研究进展 |
| 1.2.3 苹果树滴灌施肥技术的研究进展 |
| 1.2.4 存在问题 |
| 1.2.5 研究内容 |
| 1.2.6 技术路线 |
| 第二章 研究方案与方法 |
| 2.1 研究方案 |
| 2.1.1 试验区概况 |
| 2.1.2 试验方案 |
| 2.2 测定指标及方法 |
| 2.2.1 生长指标 |
| 2.2.2 产量 |
| 2.2.3 苹果品质指标 |
| 2.2.4 土壤硝态氮 |
| 2.2.5 水分利用效率 |
| 2.2.6 品质指标评价计算方法 |
| 2.3 数据处理与分析 |
| 第三章 滴灌施肥技术参数对苹果树生长的影响 |
| 3.1 滴灌施肥技术参数对苹果树主、侧枝茎粗的影响 |
| 3.1.1 毛管布设方式对苹果树主、侧枝茎粗的影响 |
| 3.1.2 滴头间距对苹果树主、侧枝茎粗的影响 |
| 3.1.3 施肥周期对苹果树主、侧枝茎粗的影响 |
| 3.2 滴灌施肥技术参数对苹果树新梢长度的影响 |
| 3.2.1 毛管布设方式对苹果树新梢长度的影响 |
| 3.2.2 滴头间距对苹果树新梢长度的影响 |
| 3.2.3 施肥周期对苹果树新梢长度的影响 |
| 3.3 滴灌施肥技术参数对苹果树株高的影响 |
| 3.3.1 毛管布设方式对苹果树株高的影响 |
| 3.3.2 滴头间距对苹果树株高的影响 |
| 3.3.3 施肥周期对苹果树株高的影响 |
| 3.4 滴灌施肥技术参数对苹果树干周的影响 |
| 3.4.1 毛管布设方式对苹果树干周的影响 |
| 3.4.2 滴头间距对苹果树干周的影响 |
| 3.4.3 施肥周期对苹果树干周的影响 |
| 3.5 滴灌施肥技术参数对苹果树冠幅的影响 |
| 3.5.1 毛管布设方式对苹果树冠幅的影响 |
| 3.5.2 滴头间距对苹果树冠幅的影响 |
| 3.5.3 施肥周期对苹果树冠幅的影响 |
| 3.6 氮肥形态苹果树生长的影响 |
| 3.7 讨论 |
| 3.8 小结 |
| 第四章 滴灌施肥技术参数对苹果产量、WUE的影响 |
| 4.1 毛管布设方式对苹果产量、WUE的影响 |
| 4.2 滴头间距对苹果产量、WUE 的影响 |
| 4.3 施肥周期对苹果产量、WUE 的影响 |
| 4.4 氮肥形态对苹果产量、WUE 的影响 |
| 4.5 果树干周-产量相关拟合 |
| 4.6 讨论 |
| 4.7 小结 |
| 第五章 滴灌施肥技术参数对苹果品质的影响及综合评价 |
| 5.1 毛管布设方式对苹果品质的影响 |
| 5.2 滴头间距对苹果品质的影响 |
| 5.3 施肥周期对苹果品质的影响 |
| 5.4 氮肥形态对苹果品质的影响 |
| 5.5 不同处理组合对苹果品质的影响 |
| 5.6 苹果品质综合评价 |
| 5.6.1 主观赋权法 |
| 5.6.2 客观赋权法 |
| 5.6.3 主客观组合赋权 |
| 5.6.4 基于主客观组合赋权的TOPSIS综合评价 |
| 5.7 讨论 |
| 5.8 小结 |
| 第六章 滴灌施肥技术参数对苹果园土壤硝态氮残留的影响 |
| 6.1 毛管布设方式对苹果园土壤硝态氮分布的影响 |
| 6.2 滴头间距对苹果园土壤硝态氮分布的影响 |
| 6.3 施肥周期对苹果园土壤硝态氮分布的影响 |
| 6.4 氮肥形态对苹果园土壤硝态氮分布的影响 |
| 6.5 不同处理组合对土壤硝态氮累积量的影响 |
| 6.6 讨论 |
| 6.7 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 本研究创新点 |
| 7.3 不足之处与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）水肥一体化水氮用量对苹果园氮素利用的影响及其供应决策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 水氮相互作用 |
| 1.3.2 水氮供应对苹果生产的影响 |
| 1.3.3 苹果园土壤硝态氮残留研究进展 |
| 1.3.4 高光谱氮素诊断 |
| 1.3.5 氮肥供应决策研究进展 |
| 1.4 有待进一步研究的问题 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 研究方案与方法 |
| 2.1 试验果园概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定指标与方法 |
| 2.4 数据处理及统计分析 |
| 2.4.1 指标计算方法 |
| 2.4.2 综合评价方法 |
| 2.4.3 光谱数据分析方法 |
| 2.4.4 数据统计分析 |
| 第三章 水氮用量对苹果树叶片氮素状况及冠层生长的影响 |
| 3.1 水氮用量对苹果树叶片氮含量的影响 |
| 3.2 水氮用量对苹果树生长状况的影响 |
| 3.2.1 苹果树春梢生长 |
| 3.2.2 苹果树叶面积指数 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 水氮用量对苹果产量品质及水氮利用的影响 |
| 4.1 水氮用量对苹果产量及其构成要素的影响 |
| 4.2 水氮用量对苹果品质的影响 |
| 4.2.1 外观品质 |
| 4.2.2 内在品质 |
| 4.2.3 苹果内在品质指标之间的相关性 |
| 4.3 水氮用量对苹果园水氮利用的影响 |
| 4.3.1 水分利用效率 |
| 4.3.2 氮肥农学利用率 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 水氮用量对苹果园土壤硝态氮分布及残留的影响 |
| 5.1 水氮用量对土壤硝态氮分布的影响 |
| 5.1.1 土壤硝态氮的空间分布特征 |
| 5.1.2 土壤硝态氮的时间分布特征 |
| 5.2 水氮用量对土壤硝态氮残留的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 基于组合评价的苹果园水氮用量优选 |
| 6.1 基于单一评价模型的综合评价 |
| 6.1.1 主成分分析法 |
| 6.1.2 TOPSIS法 |
| 6.1.3 灰色关联法 |
| 6.1.4 隶属函数分析法 |
| 6.2 基于模糊Borda方法的组合评价 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 基于高光谱遥感的苹果树冠层叶片氮含量估测初探 |
| 7.1 冠层叶片氮含量与冠层反射光谱相关性分析 |
| 7.2 基于高光谱反射率估测苹果树叶片氮含量的多元校正方法比较 |
| 7.2.1 蒙特卡洛方法剔除异常值 |
| 7.2.2 光谱数据预处理 |
| 7.2.3 特征变量筛选 |
| 7.2.4 基于特征变量的模型建立与评价 |
| 7.3 基于高光谱反射率和偏最小二乘辅助极限学习机的苹果树叶片氮含量估测 |
| 7.3.1 蒙特卡洛二次检测法剔除异常值 |
| 7.3.2 样本集划分 |
| 7.3.3 光谱数据预处理 |
| 7.3.4 变量提取 |
| 7.3.5 模型建立及评价 |
| 7.4 讨论 |
| 7.4.1 光谱数据预处理 |
| 7.4.2 变量筛选 |
| 7.4.3 模型建立与选择 |
| 7.5 小结 |
| 第八章 基于叠加集成模型的苹果树叶片氮素诊断与供应决策 |
| 8.1 样本集划分 |
| 8.2 叠加集成模型建立与评价 |
| 8.2.1 叠加集成模型 |
| 8.2.2 极限学习机及其优化 |
| 8.2.3 子模型的融合 |
| 8.2.4 叠加集成模型关键参数选择 |
| 8.2.5 叠加集成模型预测结果 |
| 8.3 苹果树叶片氮素诊断关键时期 |
| 8.4 苹果树水氮供应模型的建立 |
| 8.4.1 模型结构 |
| 8.4.2 模型验证 |
| 8.5 讨论 |
| 8.5.1 基于叠加集成模型估测苹果树冠层叶片氮含量 |
| 8.5.2 苹果树水氮供应决策 |
| 8.6 小结 |
| 第九章 结论与建议 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 不足与建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）苹果水肥一体化施肥模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 滴灌水肥一体化施肥技术参数对作物影响研究进展 |
| 1.2.2 氮肥用量对作物影响研究进展 |
| 1.2.3 磷肥施用方式对作物影响研究进展 |
| 1.2.4 需进一步研究问题 |
| 第二章 研究内容与方法 |
| 2.1 研究内容与技术路线 |
| 2.1.1 研究内容 |
| 2.1.2 技术路线 |
| 2.2 试验方案与实施 |
| 2.2.1 试验区概况 |
| 2.2.2 试验方案 |
| 2.2.3 试验实施 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 果树生长量 |
| 2.3.2 苹果产量 |
| 2.3.3 苹果品质 |
| 2.3.4 土壤硝态氮残留 |
| 2.3.5 经济效益 |
| 2.4 数据处理与分析 |
| 2.4.1 数据计算 |
| 2.4.2 统计分析 |
| 第三章 水肥一体化施肥模式对苹果树生长的影响 |
| 3.1 水肥一体化施肥模式对春梢生长的影响 |
| 3.1.1 毛管布设方式对春梢生长的影响 |
| 3.1.2 施肥周期对春梢生长的影响 |
| 3.1.3 施肥量对春梢生长的影响 |
| 3.1.4 磷肥施用方式对春梢生长的影响 |
| 3.1.5 不同处理组合对春梢生长的影响 |
| 3.2 不同施肥模式对株高增长量的影响 |
| 3.2.1 毛管布设方式对株高增长量的影响 |
| 3.2.2 施肥周期对株高增长量的影响 |
| 3.2.3 施肥量对株高增长量的影响 |
| 3.2.4 磷肥施用方式对株高增长量的影响 |
| 3.2.5 不同处理组合对株高增长量的影响 |
| 3.3 不同施肥模式对茎粗增长量的影响 |
| 3.3.1 毛管布设方式对茎粗增长量的影响 |
| 3.3.2 施肥周期对茎粗增长量的影响 |
| 3.3.3 施肥量对茎粗增长量的影响 |
| 3.3.4 磷肥施用方式对茎粗增长量的影响 |
| 3.3.5 不同处理组合对茎粗增长量的影响 |
| 3.4 不同施肥模式对冠幅增长量的影响 |
| 3.4.1 毛管布设方式对冠幅增长量的影响 |
| 3.4.2 施肥周期对冠幅增长量的影响 |
| 3.4.3 施肥量对冠幅增长量的影响 |
| 3.4.4 磷肥施用方式对冠幅增长量的影响 |
| 3.4.5 不同处理组合对冠幅增长量的影响 |
| 3.5 基于隶属函数分析法的果树生长综合评价 |
| 3.6 讨论 |
| 3.7 小结 |
| 第四章 水肥一体化施肥模式对苹果产量和品质的影响 |
| 4.1 水肥一体化施肥模式对苹果产量的影响 |
| 4.1.1 毛管布设方式对苹果产量的影响 |
| 4.1.2 施肥周期对苹果产量的影响 |
| 4.1.3 施肥量对苹果产量的影响 |
| 4.1.4 磷肥施用方式对苹果产量的影响 |
| 4.1.5 不同处理组合对苹果产量的影响 |
| 4.2 不同施肥模式对苹果品质的影响 |
| 4.2.1 毛管布设方式对苹果品质的影响 |
| 4.2.2 施肥周期对苹果品质的影响 |
| 4.2.3 施肥量对苹果品质的影响 |
| 4.2.4 磷肥施用方式对苹果品质的影响 |
| 4.2.5 不同处理组合对苹果品质的影响 |
| 4.3 不同施肥模式经济效益分析 |
| 4.4 基于隶属函数分析法的苹果品质综合评价 |
| 4.5 讨论 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 水肥一体化施肥模式对土壤硝态氮残留的影响 |
| 5.1 不同施肥模式对采收期残留土壤硝态氮分布的影响 |
| 5.1.1 毛管布设方式对采收期土壤硝态氮分布的影响 |
| 5.1.2 施肥周期对采收期土壤硝态氮分布的影响 |
| 5.1.3 施肥量对采收期土壤硝态氮分布的影响 |
| 5.1.4 磷肥施用方式对采收期土壤硝态氮分布的影响 |
| 5.1.5 不同处理组合对采收期土壤硝态氮分布的影响 |
| 5.2 施肥模式对采收期0-200 cm土壤硝态氮残留量的影响 |
| 5.2.1 毛管布设方式对采收期土壤硝态氮残留量的影响 |
| 5.2.2 施肥周期对采收期土壤硝态氮残留量的影响 |
| 5.2.3 施肥量对采收期土壤硝态氮残留量的影响 |
| 5.2.4 磷肥施用方式对采收期土壤硝态氮残留量的影响 |
| 5.2.5 不同处理组合对土壤硝态氮残留量的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 不同施肥模式的产量品质-土壤环境-经济效益综合评价 |
| 6.1 基于DTOPSIS法的不同水肥一体化施肥模式综合评价 |
| 6.2 基于灰色关联度分析法的不同水肥一体化施肥模式综合评价 |
| 6.3 基于主成分分析法的不同水肥一体化施肥模式综合评价 |
| 6.4 不同模型评价结果比较 |
| 6.5 讨论 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 本研究创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）生活再生水滴灌水肥和限根对苹果光合、产量及品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 生活再生水滴灌苹果效应研究进展 |
| 1.2.1 生活再生水滴灌对苹果光合作用的影响 |
| 1.2.2 生活再生水滴灌对苹果生长和产量的影响 |
| 1.2.3 生活再生水滴灌对苹果品质的影响 |
| 1.2.4 生活再生水滴灌对苹果地土壤的影响 |
| 1.2.5 生活再生水滴灌对苹果食用安全性的影响 |
| 1.2.6 生活再生水限根对苹果产量和品质的影响 |
| 1.3 研究目标、研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 滴灌不同水质、灌溉定额对苹果光合、产量及品质的影响 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验点基本情况 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 试验实施 |
| 2.2.4 观测项目及方法 |
| 2.3 结果分析 |
| 2.3.1 苹果物候期分析 |
| 2.3.2 各处理对苹果生长指标的影响 |
| 2.3.3 各处理对苹果生理指标的影响 |
| 2.3.4 各处理对苹果产量指标的影响 |
| 2.3.5 各处理对苹果品质指标的影响 |
| 2.3.6 各处理对土壤理化性质的影响 |
| 2.3.7 各处理对土壤重金属的影响 |
| 2.3.8 各处理对苹果土壤含水率(体积)的影响 |
| 2.3.9 各处理对苹果灌溉水分利用效率及水分利用效率的影响 |
| 2.3.10 各处理对苹果食用安全性的影响 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 滴灌不同水质、灌溉定额和侧限根对苹果光合、产量及品质的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验点基本情况 |
| 3.2.2 试验设计 |
| 3.2.3 试验实施 |
| 3.2.4 观测项目及方法 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.3.1 苹果物候期分析 |
| 3.3.2 不同水质、灌溉定额和侧限根对苹果生长指标的影响 |
| 3.3.3 不同水质、灌溉定额和侧限根对苹果生理指标的影响 |
| 3.3.4 不同水质、灌溉定额和侧限根对苹果产量的影响 |
| 3.3.5 不同水质、灌溉定额和侧限根对苹果品质指标的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 滴灌不同水质、灌溉定额和施肥量对苹果光合、产量及品质的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验地基地情况 |
| 4.2.2 试验设计 |
| 4.2.3 试验实施 |
| 4.2.4 观测项目及方法 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.3.1 不同水质及水肥条件对苹果生长指标的影响 |
| 4.3.2 不同水质及水肥对苹果生理指标的影响 |
| 4.3.3 不同水质及水肥条件对苹果产量的影响 |
| 4.3.4 不同水质及水肥条件对苹果品质指标的影响 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 滴灌不同水质、灌溉定额对苹果光合、产量及品质的影响 |
| 5.1.2 滴灌不同水质、灌溉定额和侧限根对苹果光合、产量及品质的影响 |
| 5.1.3 滴灌不同水质、灌溉定额和施肥量对苹果光合、产量及品质的影响 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（7）滴灌灌施磷钾肥对矮砧苹果树产量及品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 滴灌施肥研究进展 |
| 1.2.1 滴灌施肥在国外的应用进展 |
| 1.2.2 滴灌施肥在国内的研究进展 |
| 1.2.3 滴灌施肥在果树上的应用 |
| 1.3 磷肥对果树生长的作用 |
| 1.4 钾肥对果树生长的作用 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 试验区概况与试验设计 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验方案设计 |
| 2.3 项目测定与方法 |
| 2.3.1 土壤含水率测定 |
| 2.3.2 新梢测定 |
| 2.3.3 树干直径测定 |
| 2.3.4 树干茎流速率测定 |
| 2.3.5 叶水势测定 |
| 2.3.6 光合速率及相关参数 |
| 2.3.7 果树产量的测定 |
| 2.3.8 果实品质的测定 |
| 2.3.9 土壤中速效磷和速效钾的测定 |
| 2.3.10 气象资料的测定 |
| 2.4 数据处理 |
| 第三章 滴灌灌施磷钾肥条件下土壤水肥分布特性的分析 |
| 3.1 滴灌灌施磷钾肥对土壤水分分布特性的影响 |
| 3.1.1 滴灌灌施磷钾肥对土壤水分垂向分布的影响 |
| 3.1.2 滴灌灌施磷钾肥对土壤水分径向分布的影响 |
| 3.2 滴灌灌施磷钾肥对土壤速效磷分布特性的影响 |
| 3.2.1 滴灌灌施磷钾肥对土壤中速效磷分布的影响 |
| 3.2.2 滴灌灌施磷钾肥对土壤中速效磷含量动态变化的影响 |
| 3.3 滴灌灌施磷钾肥对土壤速效钾分布特性的影响 |
| 3.3.1 滴灌灌施磷钾肥对土壤中速效钾分布的影响 |
| 3.3.2 滴灌灌施磷钾肥对土壤中速效钾含量动态变化的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 滴灌灌施磷钾肥对果树生理生长的影响 |
| 4.1 滴灌灌施磷钾肥对苹果树叶水势的影响分析 |
| 4.1.1 滴灌条件下不同磷肥施用量对果树叶水势的影响分析 |
| 4.1.2 滴灌条件下不同钾肥施用量对果树叶水势的影响分析 |
| 4.1.3 不同灌溉方式对果树叶水势的影响分析 |
| 4.2 滴灌灌施磷钾肥对苹果树新梢累计增长量的影响分析 |
| 4.2.1 滴灌条件下不同磷肥施用量对果树新梢累计增长量的影响分析 |
| 4.2.2 滴灌条件下不同钾肥施用量对果树新梢累计增长量的影响分析 |
| 4.2.3 不同灌溉方式对果树新梢累计增长量的影响分析 |
| 4.3 滴灌灌施磷钾肥对苹果树树干直径累计增长量的影响分析 |
| 4.3.1 滴灌条件下不同磷肥施用量对树干直径累计增长量的影响分析 |
| 4.3.2 滴灌条件下不同钾肥施用量对树干直径累计增长量的影响分析 |
| 4.3.3 不同灌溉方式对果树树干直径累计增长量的影响分析 |
| 4.4 滴灌灌施磷钾肥施肥对苹果树叶片光合特性的影响分析 |
| 4.4.1 滴灌灌施磷钾肥对果树叶片净光合速率的影响分析 |
| 4.4.2 滴灌灌施磷钾肥对果树叶片气孔导度的影响分析 |
| 4.4.3 滴灌灌施磷钾肥对果树叶片胞间CO2 浓度的影响分析 |
| 4.4.4 滴灌灌施磷钾肥对果树叶片蒸腾速率的影响分析 |
| 4.4.5 滴灌灌施磷钾肥对果树叶片水分利用效率的影响分析 |
| 4.5 滴灌灌施磷钾肥对苹果树茎流速率的影响分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 滴灌灌施磷钾肥对苹果树产量和品质的影响 |
| 5.1 滴灌灌施磷钾肥对果树产量的影响分析 |
| 5.1.1 滴灌条件下不同磷肥施用量对果树产量的影响分析 |
| 5.1.2 滴灌条件下不同钾肥施用量对果树产量的影响分析 |
| 5.1.3 不同灌溉方式对果树产量的影响分析 |
| 5.2 滴灌灌施磷钾肥对果树果实大小的影响分析 |
| 5.3 滴灌灌施磷钾肥对果树果实着色度的影响分析 |
| 5.3.1 滴灌条件下不同磷肥施用量对果树果实着色度的影响分析 |
| 5.3.2 滴灌条件下不同钾肥施用量对果树果实着色度的影响分析 |
| 5.3.3 不同灌溉方式对果树果实着色度的影响分析 |
| 5.4 滴灌灌施磷钾肥对果树果实果肉硬度的影响分析 |
| 5.4.1 滴灌条件下不同磷肥施用量对果树果实果肉硬度的影响分析 |
| 5.4.2 滴灌条件下不同钾肥施用量对果树果实果肉硬度的影响分析 |
| 5.4.3 不同灌溉方式对果树果实果肉硬度的影响分析 |
| 5.5 滴灌灌施磷钾肥对果树果实可溶性固形物含量的影响分析 |
| 5.5.1 滴灌条件下不同磷肥施用量对果实可溶性固形物含量的影响分析 |
| 5.5.2 滴灌条件下不同钾肥施用量对果实可溶性固形物含量的影响分析 |
| 5.5.3 不同灌溉方式对果树果实可溶性固形物含量的影响分析 |
| 5.6 滴灌灌施磷钾肥对果树果实酸度的影响分析 |
| 5.6.1 滴灌条件下不同磷肥施用量对果树果实酸度的影响分析 |
| 5.6.2 滴灌条件下不同钾肥施用量对果树果实酸度的影响分析 |
| 5.6.3 不同灌溉方式对果树果实酸度的影响分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 苹果树产量和品质指标多层次模糊分析综合评价研究 |
| 6.1 层次分析法 |
| 6.2 模糊综合评价法 |
| 6.2.1 确定评价指标因素集 |
| 6.2.2 确定评价集 |
| 6.2.3 单因素模糊评价 |
| 6.2.4 综合评价 |
| 6.3 模糊层次综合评价结果分析 |
| 6.3.1 不同处理矮砧苹果树产量品质指标分析 |
| 6.3.2 不同处理矮砧苹果树产量品质综合评价指标与权重系数确定 |
| 6.3.3 矮砧苹果树滴灌施肥试验的模糊综合评价 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（8）引黄灌区苹果园耗水规律及其水氮变化特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 植物蒸腾测试方法研究进展 |
| 1.2.2 苹果蒸腾耗水研究进展 |
| 1.2.3 苹果土壤水分研究进展 |
| 1.2.4 苹果根系研究进展 |
| 1.2.5 苹果灌溉制度研究进展 |
| 1.2.6 植物蒸腾与影响因子的关系 |
| 1.3 科学问题的提出 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 观测指标 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.6 研究区基本概况 |
| 第二章 苹果树干液流规律及与微气象因子的响应关系 |
| 2.1 生长季内苹果树干蒸腾规律 |
| 2.2 红富士苹果生长季各月典型日径液流变化 |
| 2.3 苹果树干晴天和阴雨天液流密度日内变化规律 |
| 2.4 树干液流密度与气象因子之间的响应关系 |
| 2.5 讨论 |
| 2.5.1 不同天气条件下的红富士苹果的日液流密度变化规律 |
| 2.5.2 液流对光合辐射和水汽压亏缺响应的差异性 |
| 2.6 小结 |
| 第三章 红富士苹果根系及水氮空间分布规律研究 |
| 3.1 苹果根区土壤水分的分布规律 |
| 3.2 苹果根系分布规律 |
| 3.3 根区氮素分布规律 |
| 3.4 苹果根区周围土壤质地分析 |
| 3.5 根系与水氮及颗分的相关系分析 |
| 3.6 讨论 |
| 3.6.1 根区水分的分布 |
| 3.6.2 根系分布与水、氮等相关性 |
| 3.6.3 根系、水、氮的空间分布变异性对滴灌布置的指导意义 |
| 3.7 小结 |
| 第四章 红富士苹果根区土壤水分动态变化规律 |
| 4.1 水量平衡法估算红富士苹果耗水量 |
| 4.2 红富士苹果生育期内耗水规律 |
| 4.3 不同深度土壤水分在时间尺度度上的变化规律 |
| 4.4 2016年全生育期内土壤水分均值空间分布规律 |
| 4.5 灌溉制度 |
| 4.5.1 充分灌溉制度 |
| 4.5.2 非充分灌溉制度 |
| 4.5.3 2015-2016年气象条件下的灌溉制度探讨 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 结论及建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A (攻读学位期间发表的科研论文) |
| 附录B (攻读学位期间参与的科研项目) |
（9）滴灌灌水下限对果园土壤水分和苹果幼树生理的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 滴灌技术简介 |
| 1.2.2 土壤水分动态研究进展 |
| 1.2.3 灌水下限研究进展 |
| 1.2.4 土壤水分对植物生理影响的研究进展 |
| 1.2.5 土壤水分预测研究进展 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 试验区概况及试验方案 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验方案 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.4 数据处理和分析 |
| 第三章 滴灌不同灌水下限对果园土壤水分的影响研究 |
| 3.1 苹果幼树滴灌条件下不同灌水下限土壤水分动态 |
| 3.1.1 苹果幼树滴灌条件下不同灌水下限垂向土壤水分动态 |
| 3.1.2 苹果幼树滴灌条件下不同灌水下限径向土壤水分动态 |
| 3.2 苹果幼树相同灌水下限滴灌和地面灌溉土壤水分动态对比 |
| 3.2.1 苹果幼树相同灌水下限滴灌和地面灌溉垂向土壤水分动态 |
| 3.2.2 苹果幼树相同灌水下限不同灌水方式径向土壤水分动态 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 不同灌水下限苹果幼树生理的影响研究 |
| 4.1 苹果幼树滴灌条件下不同灌水下限各生理指标季节变化规律 |
| 4.1.1 光合速率 |
| 4.1.2 蒸腾速率 |
| 4.1.3 水分利用效率 |
| 4.1.4 气孔导度 |
| 4.1.5 叶片水势 |
| 4.2 苹果幼树相同灌水下限滴灌和地面灌溉各生理指标季节变化 |
| 4.2.1 光合速率 |
| 4.2.2 蒸腾速率 |
| 4.2.3 水分利用效率 |
| 4.2.4 气孔导度 |
| 4.2.5 叶片水势 |
| 4.3 苹果幼树各生理指标主成分分析 |
| 4.3.1 主成分分析的可行性 |
| 4.3.2 主成分的确定 |
| 4.3.3 主成分表达式的确定 |
| 4.3.4 苹果幼树生理指标评价结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 滴灌果园土壤体积含水率预测模型的研究 |
| 5.1 土壤体积含水率的多元线性回归模型 |
| 5.1.1 模型的简介 |
| 5.1.2 模型的建立及评价 |
| 5.1.3 模型预测实例 |
| 5.1.4 模型的应用 |
| 5.2 土壤体积含水率的BP神经网络模型 |
| 5.2.1 模型的简介 |
| 5.2.2 模型的建立 |
| 5.2.3 模型的评价 |
| 5.2.4 模型预测实例 |
| 5.2.5 模型的应用 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论及建议 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 1. 攻读硕士期间参加的科研项目 |
| 2. 攻读硕士期间发表的论文 |
（10）陕西苹果补灌效应及灌溉需水量空间分布规律研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 苹果园土壤水分状况 |
| 1.2.2 果树灌溉方式 |
| 1.2.3 果树耗水规律 |
| 1.2.4 果树灌溉制度 |
| 1.2.5 作物需水量时空分布规律 |
| 1.3 存在的问题 |
| 第二章 研究内容与方法 |
| 2.1 研究内容与方法 |
| 2.2 技术路线 |
| 2.3 试验地概况 |
| 2.4 试验布置方案 |
| 2.5 测定项目与方法 |
| 2.5.1 土壤水分参数 |
| 2.5.2 土壤养分 |
| 2.5.3 生长和品质 |
| 2.5.4 气象参数的监测 |
| 2.6 相关资料搜集 |
| 2.6.1 气象资料 |
| 2.6.2 土壤资料 |
| 2.7 原理与方法 |
| 2.7.1 研究区域划分及代表站选择 |
| 2.7.2 参考作物蒸发蒸腾量的计算 |
| 2.7.3 作物需水量ETc的计算 |
| 2.7.4 空间插值 |
| 2.7.5 趋势检验 |
| 2.7.6 试验数据分析 |
| 第三章 不同补灌方案下苹果树的耗水规律 |
| 3.1 试验期间气象因素的变化 |
| 3.2 不同补灌方案土壤水分特征 |
| 3.2.1 土壤水分季节性动态 |
| 3.2.2 土壤水分垂直动态 |
| 3.2.3 土壤剖面含水量的垂直变异特征 |
| 3.3 不同补灌方案对苹果树耗水规律的影响 |
| 3.3.1 水量平衡法估算苹果树耗水量 |
| 3.3.2 嘎拉苹果的耗水规律 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 不同补灌方案对苹果生长、产量与果实品质的影响 |
| 4.1 不同补灌方案下苹果新梢与果实生长响应 |
| 4.2 不同补灌方案对苹果产量和水分利用效率的影响 |
| 4.3 不同补灌方案对苹果品质的影响 |
| 4.4 小结与讨论 |
| 第五章 陕西苹果适生区灌溉需水量的时空分布特征 |
| 5.1 数据搜集与处理 |
| 5.2 苹果作物需水量的时空分布规律 |
| 5.2.1 参考作物蒸发蒸腾量的计算 |
| 5.2.2 苹果作物需水量的计算 |
| 5.2.3 作物需水量的时空分布 |
| 5.3 陕西苹果灌溉需水量的空间分布特征 |
| 5.3.1 净灌溉需水量计算 |
| 5.3.2 净灌溉需水量的趋势 |
| 5.3.3 不同水文年净灌溉需水量分析 |
| 5.4 不同地区的灌溉需求指数 |
| 5.5 小结与讨论 |
| 第六章 陕西不同苹果适生区节灌制度分析 |
| 6.1 研究区概况与分区 |
| 6.2 数据来源与处理 |
| 6.3 苹果灌溉制度的确定 |
| 6.3.1 水量平衡原理的说明 |
| 6.3.2 分区节灌制度制定结果 |
| 6.3.3 分区灌溉制度的时空特征 |
| 6.4 讨论 |
| 6.5 结论 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、苹果滴灌应用研究进展与述评（论文参考文献）
- [1]滴灌模式对苹果光合特性、产量及灌溉水利用的影响[J]. 刘星,曹红霞,廖阳,周宸光,李黄涛. 中国农业科学, 2021(15)
- [2]滴灌方式与灌水量对陕北山地苹果园土壤水分、果树生长和产量的影响[D]. 刘星. 西北农林科技大学, 2021
- [3]滴灌施肥技术参数对苹果产量品质的影响[D]. 李灿. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [4]水肥一体化水氮用量对苹果园氮素利用的影响及其供应决策[D]. 陈绍民. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [5]苹果水肥一体化施肥模式研究[D]. 赵月. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [6]生活再生水滴灌水肥和限根对苹果光合、产量及品质的影响[D]. 朱永福. 宁夏大学, 2021
- [7]滴灌灌施磷钾肥对矮砧苹果树产量及品质的影响[D]. 贺琦琦. 太原理工大学, 2019(08)
- [8]引黄灌区苹果园耗水规律及其水氮变化特征研究[D]. 万发. 长沙理工大学, 2017(01)
- [9]滴灌灌水下限对果园土壤水分和苹果幼树生理的影响研究[D]. 秦聪. 太原理工大学, 2016(08)
- [10]陕西苹果补灌效应及灌溉需水量空间分布规律研究[D]. 李天星. 西北农林科技大学, 2016(11)