一、金融经济中的金融创新与深化（论文文献综述）
张木子[1]（2020）在《自贸区的设立对区域内企业创新的影响研究 ——以上海自贸区为例》文中研究指明建设自由贸易试验区是党中央在新形势下扩大开放、深化改革的重大举措,在刚刚结束的2019中央经济会议中,再次明确指出了深化经济体制改革,要“发挥好自由贸易试验区改革开放试验田作用”。随着上海自由贸易试验区的建立,贸易更加便利化、投资更加自由化、金融更加国际化、行政更加精简化,为区域内企业创新营造了一个良好的外部环境。同时开放的进一步深入也推动了企业“走出去”和“引进来”,加速了区域内资金、技术、人力资本等促进企业创新要素的流动,能够推动企业创新水平的提升。基于此,本文以“成立上海自由贸易试验区”为准自然实验,以2009--2018年上海地区A股上市公司为研究对象,在对数据样本进行了倾向得分匹配（PSM）后,采用多期DID模型实证分析了自贸区的设立对区域内企业技术创新的影响,并从企业创新动机的视角进一步探究了自贸区的成立对企业不同类型创新（实质性创新和策略性创新）的影响差异,以及对不同类型企业（企业规模不同、产权性质不同、行业类型不同、贸易类型不同）的创新影响是否存在差异。本文研究发现:（1）上海自贸区的成立能够有效促进自贸区内企业的创新,这一结果在经过平行趋势检验和安慰剂检验等一系列稳健性检验后,结果依然成立。（2）进一步研究本文还发现了自贸区的成立对区域内企业的实质性创新比对策略性创新的促进效应更明显;相对于企业规模小的企业,自贸区的成立对区域内大规模企业创新的正向影响更显着;相对于国有企业,自贸区的成立更促进了非国有企业的创新;相对于非高新技术企业,自贸区的设立对高新技术企业的创新影响更大;相对于非进出口企业,自贸区的设立对进出口企业创新能力的积极作用更明显。本文的研究不仅丰富了设立自贸区经济效应的研究文献,还丰富了宏观政策影响微观企业创新的文献研究,同时,本文研究还可以为我国企业优化创新投资行为、提高创新投资绩效提供新的方案,为我国继续坚持开放、“一带一路”,建设自由贸易试验区的大方针战略提供积极地政策性建议。
苏跃辉[2]（2019）在《经济金融化效应的中美比较及经验借鉴》文中提出20世纪70年代中后期,很多国家积极推进金融自由化战略,由此金融部门开始加速发展,并呈现出经济金融化的趋势。金融化主要表现为金融部门相对于实体部门日益膨胀,金融利润的比例逐渐攀升,金融业开始在很多发达国家跻身于行业前列,而且金融部门的扩张使得非金融企业部门、政府部门和居民部门的金融化行为也日趋严重。经济金融化进程在促进经济增长的同时,也加剧了经济波动,2008年美国金融危机的爆发就是经济金融化过度发展的不良后果。我国M2/GDP比率和金融业增加值/GDP高于英美日等国、金融业对GDP的贡献率不断上升等方面的事实体现了我国的经济金融化特征已比较明显,而且我国当前所面临的“脱实向虚”以及货币空转问题也可以归纳为金融化问题。所以研究中国经济金融化的水平、对中国经济的影响,并与经济金融化水平最高的美国进行对比,对于中国如何应对经济金融化显得尤为重要。在对经济金融化内涵的有关文献进行了梳理后,本文认为经济金融化指的是随着金融体系规模的不断扩大与重要性的不断提高,金融部门在经济中逐渐处于主导地位,并改变经济主体的行为方式以及经济体系的运行方式。虽然经济金融化概念提出得较晚,但是从众多学派的理论中仍然可以找到经济金融化思想的渊源。在借鉴学者们关于经济金融化测度指标体系的基础上,本文依据金融在经济的发展与深化过程,结合前人文献研究中的两个角度,从金融的发展程度、金融部门的支配地位、各部门金融化水平等三个方面建立了新的衡量指标体系,并结合中美两国的相关数据,对两国的经济金融化水平进行了对比。结果显示,中国金融的发展程度与美国金融的发展程度还存在着较大的差距,中国政府部门和居民部门的金融化水平要低于美国;但是中国金融部门的支配地位和企业部门的金融化水平要高于美国。金融化现已成为影响经济波动的重要因素,本文梳理了金融部门扩张、居民部门金融化、政府部门金融化、企业部门金融化影响经济波动的作用机制,结合前述的指标体系,选择了反映经济金融化的四个典型指标,对它们和经济波动的关系,选用VAR模型,结合中国和美国的数据进行了实证分析和对比。结果显示,在两国,金融相关比率、企业金融化率、金融业支配率均是扩大经济波动的因素,而政府金融化率在两国的表现正好相反,在中国是抑制经济波动,在美国则是扩大经济波动。在现代经济发展中,结构的调整显得更为重要,因为产业结构优化升级是经济持续增长的推动力。在对金融发展与产业结构文献进行梳理的基础上,本文从金融部门扩张、政府部门金融化、企业部门金融化和居民部门金融化等四个方面分析了经济金融化影响产业结构升级的作用机制。其次,通过建立指标体系,选用中美两国的数据,运用偏最小二乘回归方法对两国经济金融化程度与产业结构间的关系进行了实证分析。结果显示,在产业结构合理度的实证结果中,金融化变量在中美两国所起的作用有所不同,而在产业结构高级化方面发挥的作用比较相近。然后,选用中国的省级面板数据,运用动态面板回归模型对企业金融化率与产业结构间的关系又进行了实证分析。就中国而言,政府金融化率仍是我国产业结构合理度、高级化的推动力,金融相关比率对我国产业结构合理度具有推动作用,而金融业支配率、企业金融化率等对产业结构高级化没有发挥促进作用。美国是经济金融化的典型代表国家,其经济金融化进程以及影响对我国具有重要的借鉴意义。美国金融业快速发展与金融化程度的不断提高,在技术创新和发展、产业结构升级、经济增长、强化美元霸权等方面发挥了重要作用,但是金融化程度的过度发展,也给美国经济带来了产业空心化、经济脆弱性提升、美元衰落等问题。美国的事实证明,经济金融化不能作为经济发展的筹码维系一个国家的优势地位,金融不能脱离实体经济而发展。结合上述结论及我国当前的经济金融形势,在引导金融回归本源、促使资金“回归实体”、实现经济虚实协调发展过程中,需要政府部门、金融部门和企业部门三方要共同努力,一是要继续适度提高政府金融化的程度,充分发挥政府的引导作用;二是大幅降低企业金融化程度,鼓励企业进行实体投资;三是要推进金融体制改革,提升金融资源配置效率;四是要加强金融监管改革,防范金融风险;最后,积极实施金融“走出去”战略,为国家经济服务。
唐俊波[3]（2018）在《金融经济中的金融套利行为分析》文中研究表明在现代金融经济中,金融套利是一种常见的行为。在金融经济发展的过程中,金融套利是一把双刃剑,给金融市场提供了很好的发展空间,同时也造成了市场的不良波动,从而提高了金融市场的风险。文章以金融套利行为研究对象,对金融经济中的套利行为进行了详细的分析,并在此基础上进行了积极的思考。
朱东波,任力[4]（2017）在《“金融化”的马克思主义经济学研究》文中提出"金融化"是近年来资本主义经济发展的新特征。已有研究对金融化及其与实体经济发展之间关系的理论认识存在争议的原因,一方面是对金融活动及其本质有待深化认识,另一方面在于对金融化与实体经济发展之间关系缺乏系统性研究与分析。为此,本文基于马克思经济学,从资本循环运动的视角,在分析金融与金融化基础上,论述了金融资本运动的一般规律,并构建金融化影响实体经济发展的两部门模型。研究发现:（1）"适度金融化"有利于缓解融资约束,增加就业并提高收入水平,促进实体经济发展",过度金融化"则导致金融资本脱离产业资本的约束,并挤压实体经济;（2）经济金融化既是缓解生产过剩危机的重要手段,也是导致更大规模、更加剧烈与破坏性更强的世界金融危机的直接原因。最后,本文提出大力促进金融服务于实体经济、加强金融监控的政策建议。
王卫国[5]（2017）在《论大银行金融体制》文中认为我国现行的金融体制,是以银行业为主导、以大银行为主力和以审慎监管为主控的金融体制。我国不妨将它称作"大银行金融"体制。这一体制是在20世纪90年代我国金融体制改革中产生的。它的形成带有一定的历史轨迹,也含有内在的制度逻辑和文化逻辑。我国是一个在忧患中崛起的大国,具有举国同心聚力开拓的民族共识。我国是一个依靠自力更生通过工业化走向现代化的大国,具有依靠勤奋劳动创造财富的民族传统。我国的经济制度和发展目标,决定了我国的金融必须坚持服务实体经济、服务民生和服务国家战略的基本定位。因此,我国的金融体制改革从一开始就呈现出与20世纪70年代以来的全球金融自由化潮流的诸多不适应。面对这种不适应,我国学术界一直存在着推行金融自由化改革和融入全球化潮流的强烈呼声。这些呼声对金融市场化改革起到了一定的推动作用,也对现行金融体制提出了一些质疑:一是发展资本市场的主张对银行业主导地位的质疑,二是自由竞争和私有化的主张对大银行主力地位的冲击,三是开放市场和放松管制的主张对合规监管主控地位的质疑。这些质疑所引发的理论思考,归根结底是一个民族国家在历史发展中的制度选择问题。本文试图从历史和宏观的视野出发,通过对国际金融变迁的经验观察和对我国金融体制的现实分析,就我国是否应该坚持大银行金融体制这一重大命题发表些许浅见,以就教于大方。
胡婷雅[6]（2017）在《解读影响我国金融经济发展创新的因素》文中认为在改革开放的影响下,金融在现代经济中所占的地位越来越高,对金融业进行相关的创新也成为了一种必然趋势。本文对我国的金融经济进行了概括,分析了影响我国经济创新的因素,并针对如何推进我国经济创新提出了一些建议。
万竹青[7]（2017）在《影响我国金融经济发展创新的因素》文中指出我国金融经济发展创新中仍然存在诸多影响因素,需要整个金融领域真正理解金融经济发展创新的特征和目的,彻底转变思想观念,大胆从制度建设、技术更新和开放市场上进行金融经济发展的创新,提高我国金融行业在世界金融经济中的竞争力。
郭书克[8]（2017）在《探究我国金融经济创新发展的影响因素》文中研究指明随着我国社会经济的不断发展,金融市场也得到了进一步的发展,对我国经济产生了深远的影响。但随着我国金融市场发展的逐渐放缓,金融创新的重要性也变得愈发明显。通过金融创新可以多方面扩展金融行业的前景,为我国的经济发展提供重要的保障。
陈伟文[9]（2016）在《政府和市场在金融发展中的关系探讨》文中研究表明在现代金融发展过程中,必须要合理处理政府和市场关系,以此促进现代金融市场的健康发展。特别是在经济体制改革环境下,处理好政府和市场在金融中的关系更成为核心问题。党的十八大提出:必须要尊重市场规律,有效发挥政府的干预作用。本文则重点对政府和市场在金融发展中的关系探讨。
张晓燕[10]（2016）在《中国系统重要性银行负外部性监管研究》文中研究表明美国次贷危机以来,宏观审慎监管已经成为国际金融监管的新趋势。道理很简单,即使微观审慎监管做得再好,都无法解决金融机构之间由于复杂关联而导致的风险累积,而且系统性风险传播依赖于金融机构彼此之间相互作用。“大而不倒”逐渐成为金融监管领域的重点与难点,国际社会逐渐认识到由系统重要性金融机构（下称SIFIs）引发系统性风险时所带来的负外部性问题,所造成的金融、经济、社会巨大的破坏力。为了防范系统重要性银行（下称SIBs）负外部性引发系统性风险,对SIBs进行有效的监管就成为一种必然的选择。纵观美国次贷危机以来中国SIBs监管的实践,有关SIBs监管立法主要集中在2010年后依据《巴塞尔协议III》及相关国际机构的规则,出台的《中国银行业新资本监管标准指导意见》、《商业银行杠杆率办法》、《商业银行资本管理办法（试行）》、《商业银行监管评级内部指引》、《商业银行流动性风险管理办法》等规范性文件中。2016年初,中国人民银行推行了MPA体系,基于中国金融新常态及利率深化改革的背景,从宏观审慎视角加强了对银行业的监管,尤其是SIBs监管。目前,中国SIBs资本充足率已提前达标,盈利能力不断增强,存贷规模也持续上升。但是,受宏观经济下行的影响,加上又经历了2013年资金面紧张和2015年股市震荡,区域性及系统性金融风险上升,SIBs经受着越来越严峻的考验。特别是,SIBs风险管理的基础并不稳固,经营效率和资金配置效率还有待提升,SIBs负外部性监管也存在诸多难题,所以,中国金融监管及SIBs监管任重而道远。基于这样的国际国内背景,本文运用经济学与法学相关研究方法,展开对SIBs负外部性监管问题的研究,并结合国际国内SIBs监管实践及趋势,寻求SIBs负外部性监管的有效对策。全文分为上、中、下三篇。从逻辑和内容来看,上篇为第一章、第二章、第三章。第一章是在对相关文献进行梳理的基础上确定SIBs负外部性监管选题。第二章是对SIBs外部性进行的经济学与法学的解析,基于经济学的起点探究法学外部性的内涵及本质。第三章,对SIBs负外部性问题从经济学与法学理论两方面进行破解,为对SIBs负外部性进行监管提供理论依据,并基于法学对外部性问题解决方法的探讨,对法学负外部性的认识进行了总结与延伸。中篇是全文的核心研究部分,共三章。第四章对中国SIBs负外部性传导机制及表现进行了分析,进一步深化了对中国SIBs负外部性问题的认识。第五章从法学视角对当前SIBs负外部性监管立法的现状进行了描述,从经济学视角对中国SIBs主要监管指标进行了阐述,指出了中国SIBs负外部性监管存在的问题。第六章通过考察SIFIs国际监管的实践,探索危机后金融监管的新趋势,总结国际SIBs监管中可借鉴的经验。下篇为全文的理论应用部分,共三章。第七章提出基于金融包容理念的SIBs监管,实证研究了2011年5月《新监管标准的指导意见》发布后对中国SIBs监管的有效性问题,并检验了新监管标准的变化对非SIBs监管的公平性问题,提出了运用金融包容理念进行监管的主张。第八章基于法学的思路,赋予金融学的监管内涵,提出了构建中国SIBs负外部性监管框架的建议。第九章是全文的结论与展望。论文可能的创新表现在如下几个方面:（1）运用金融包容理念对SIBs进行监管。金融包容理念是一个新的视角,是国际金融监管改革的新趋势,也是平衡金融目标“安全、效率、公平”的新介质。金融包容所崇尚公平的监管目标有助于金融机构不唯利益至上,不对利润无限疯狂的追求,是破解金融危机中道德风险的正向激励因素,是一种具有约束力的监管新导向,是当前实现金融监管目标的重要手段。而且,运用金融包容理念进行监管,是对加强SIBs监管的补充,是对非SIBs差异化监管诉求的体现。通过SIBs践行金融包容理念的社会责任,有助于提高贫困地区弱势群体对金融的可获得性,有助于加强全体消费者利益的保护,有助于在金融深化改革的背景下构筑隔离风险的防火墙。（2）根据经济学原理中的成本收益法,运用效用函数,构建SIBs负外部性治理征税理论模型,给出对SIBs负外部性征税表达式,为对SIBs通过征税管理其负外部性提供理论基础。（3）既采用法学的研究方法,也采用经济学研究方法,使问题的讨论更加深入且更具有说服力。在分析运用金融包容理念进行监管时,除了法学规范性的分析方法以外,还采用了法经济学的方法,通过中国12家上市银行2006——2014年年度数据,运用计量经济学中回归分析法验证了《关于中国银行业实施新监管标准的指导意见》（2011年银监会颁布）对中国银行业安全、效率与公平的影响。研究发现,监管标准的变化确实降低了SIBs的风险和吸收损失的能力,对提高SIBs的安全性存在一定的效果,但却降低了非SIBs的安全性,没有对所有银行产生公平的影响。（4）基于对SIBs负外部性基础理论的分析,采用了法学的思路,赋予了金融学的内涵,提出构建中国SIBs负外部性监管框架的对策:第一,运用经济学的方法构建征税理论模型,从理论上对SIBs负外部性征税进行破解。第二,运用法学的方法建立事前和事后解决机制。事前重在界定侵害主体和受害人的权利义务,即课以SIBs义务,赋予非SIBs、国家、纳税人更多权利,纠正SIBs与其利益相关主体之间的权益冲突,以提高对SIBs负外部性监管的效果;事后重在以存款保险制度为依托,完善SIBs危机的市场处置（退出）机制。第三,通过SIBs践行金融包容理念的社会责任来解决负外部性作为社会性的问题,弥补法学与经济学监管中的不足。第四,结合外部性理论发展前沿,提出完善股东及存款人权利救济机制,解决由于监管机构预期救助下的道德风险等问题,以及监管制度不合理带来的社会成本的加大。最后,结合SIBs自身特点,提出完善宏观审慎监管机制。
二、金融经济中的金融创新与深化（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、金融经济中的金融创新与深化（论文提纲范文）
（1）自贸区的设立对区域内企业创新的影响研究 ——以上海自贸区为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 基础概念界定 |
| 1.3.1 自由贸易区、自由贸易园区与自由贸易试验区 |
| 1.3.2 企业创新 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线图 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线图 |
| 1.6 创新点 |
| 2 文献回顾与制度背景 |
| 2.1 文献回顾 |
| 2.1.1 自贸区经济效应研究 |
| 2.1.2 企业创新影响因素研究 |
| 2.1.3 贸易自由化对创新的影响研究 |
| 2.2 文献述评 |
| 2.3 制度背景 |
| 2.3.1 自由贸易试验区成立的背景 |
| 2.3.2 自由贸易试验区的差异化发展 |
| 2.3.3 上海自由贸易试验区的深化改革 |
| 2.3.4 上海自由贸易试验区的制度创新成果 |
| 3 理论分析与研究假设提出 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 自由贸易理论 |
| 3.1.2 内生增长理论 |
| 3.1.3 新新贸易理论 |
| 3.1.4 熊彼特创新理论 |
| 3.2 研究假设提出 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 数据来源与处理 |
| 4.2 变量定义 |
| 4.2.1 因变量 |
| 4.2.2 自变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 模型设定 |
| 5 实证检验结果分析 |
| 5.1 描述性统计和相关性分析 |
| 5.2 自贸区的设立对区域内企业创新能力的影响结果分析 |
| 6 稳健性检验 |
| 6.1 平行趋势检验 |
| 6.2 安慰剂检验 |
| 6.3 更换因变量 |
| 6.4 样本调整 |
| 7 进一步分析 |
| 7.1 自贸区的设立对实质型创新和策略性创新的影响 |
| 7.2 自贸区的设立对不同类型企业创新能力的影响 |
| 7.2.1 不同企业规模的分样本分析 |
| 7.2.2 不同产权性质的分样本分析 |
| 7.2.3 不同行业类型的分样本分析 |
| 7.2.4 不同贸易类型的分样本分析 |
| 8 研究结论、启示与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究启示 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
（2）经济金融化效应的中美比较及经验借鉴（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与框架内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 框架内容 |
| 1.3 创新之处与不足 |
| 1.3.1 本文的创新之处 |
| 1.3.2 本文的不足 |
| 第二章 经济金融化内涵与思想渊源的文献综述 |
| 2.1 经济金融化内涵的文献综述 |
| 2.1.1 各学派关于经济金融化内涵的表述 |
| 2.1.2 关于经济金融化内涵的评述与总结 |
| 2.2 经济金融化的思想渊源 |
| 2.2.1 新古典经济学中的经济金融化思想 |
| 2.2.2 马克思主义经济学中的经济金融化思想 |
| 2.2.3 后凯恩斯学派中的经济金融化思想 |
| 2.2.4 调节学派中的经济金融化思想 |
| 2.2.5 总体评述 |
| 2.3 相关概念的辨析 |
| 2.3.1 经济虚拟化与经济金融化 |
| 2.3.2 经济货币化与经济金融化 |
| 2.3.3 金融深化、金融自由化与经济金融化 |
| 2.3.4 金融全球化与经济金融化 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 中美经济金融化水平的比较 |
| 3.1 经济金融化水平测度研究综述 |
| 3.1.1 国外研究综述 |
| 3.1.2 国内研究综述 |
| 3.1.3 总结 |
| 3.2 经济金融化衡量指标体系的建立 |
| 3.2.1 指标体系建立的思路 |
| 3.2.2 指标体系的解释与说明 |
| 3.3 中美经济金融化水平的对比 |
| 3.3.1 中国和美国间的金融的发展程度对比 |
| 3.3.2 中国和美国间的金融部门的支配地位对比 |
| 3.3.3 中国和美国间的部门金融化水平对比 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 经济金融化影响经济波动效应的中美比较 |
| 4.1 金融发展与经济波动研究的文献综述 |
| 4.1.1 金融功能发展的宏观角度 |
| 4.1.2 金融中介和金融市场的微观角度 |
| 4.1.3 金融开放程度的国际角度 |
| 4.2 经济金融化影响经济波动的机制分析 |
| 4.2.1 金融部门扩张对经济波动的作用机制 |
| 4.2.2 居民部门金融化对经济波动的作用机制 |
| 4.2.3 企业部门金融化对经济波动的作用机制 |
| 4.2.4 政府部门金融化对经济波动的作用机制 |
| 4.2.5 总结 |
| 4.3 经济金融化对经济波动影响的指标选择和数据来源 |
| 4.3.1 指标体系选择 |
| 4.3.2 数据来源 |
| 4.4 基于中国季度数据的实证结果分析 |
| 4.4.1 变量的数据统计特征 |
| 4.4.2 单位根检验 |
| 4.4.3 线性回归分析 |
| 4.4.4 VAR模型估计 |
| 4.5 基于美国季度数据的实证结果分析 |
| 4.5.1 变量的数据统计特征 |
| 4.5.2 单位根检验 |
| 4.5.3 线性回归分析 |
| 4.5.4 VAR模型估计 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 经济金融化影响产业结构效应的中美比较 |
| 5.1 金融发展影响产业结构的文献综述 |
| 5.1.1 国外文献综述 |
| 5.1.2 国内文献综述 |
| 5.2 经济金融化影响产业结构的机制分析 |
| 5.2.1 金融部门扩张影响产业结构的作用机制 |
| 5.2.2 企业金融化影响产业结构的作用机制 |
| 5.2.3 居民金融化影响产业结构的作用机制 |
| 5.2.4 政府金融化影响产业结构的作用机制 |
| 5.3 经济金融化影响产业结构实证分析的指标与方法选择 |
| 5.3.1 指标选择 |
| 5.3.2 数据来源 |
| 5.3.3 方法选择 |
| 5.4 经济金融化影响产业结构效应的中美对比分析 |
| 5.4.1 中国经济金融化影响产业结构效应的实证分析 |
| 5.4.2 美国经济金融化影响产业结构效应的实证分析 |
| 5.4.3 中美两国经济金融化影响产业结构效应的比较 |
| 5.5 基于中国区域季度数据的实证分析 |
| 5.5.1 指标选择 |
| 5.5.2 实证结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 美国经济金融化的经验借鉴 |
| 6.1 美国经济金融化的背景 |
| 6.1.1 外部背景 |
| 6.1.2 内部因素 |
| 6.2 美国经济金融化过度的不良后果 |
| 6.2.1 制造业空心化,经常项目逆差,导致美国经济的寄生性 |
| 6.2.2 引发金融脆弱性,导致经济波动 |
| 6.3 美国经济金融化的启示 |
| 6.3.1 正确认识金融与实体经济的关系 |
| 6.3.2 大力发展实体经济 |
| 6.3.3 鼓励金融创新服务实体经济 |
| 6.3.4 加强金融监管,防范金融风险 |
| 6.3.5 实施金融“走出去”战略,实现货币的国际化 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 中国应对经济金融化的措施 |
| 7.1 本文研究结论 |
| 7.2 应对经济金融化的措施 |
| 7.2.1 继续适度提高政府金融化的程度,充分发挥政府的引导作用 |
| 7.2.2 大幅降低企业金融化程度,鼓励企业进行实体投资 |
| 7.2.3 推进金融体制改革,提升金融资源配置效率 |
| 7.2.4 加强金融监管改革,防范金融风险 |
| 7.2.5 积极实施金融“走出去”战略,为国家经济服务 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）金融经济中的金融套利行为分析（论文提纲范文）
| 1 常见的金融套利行为模式 |
| 1.1 跨市套利 |
| 1.2 跨期套利 |
| 1.3 跨商品套利 |
| 2 金融套利对金融经济的影响 |
| 2.1 促进了金融经济的发展 |
| 2.2 影响金融管理制度 |
| 2.3 推动了金融产品的进一步创新和发展 |
| 2.4 增加了金融风险 |
| 3 管理金融套利行为的有效对策 |
| 3.1 加强制度和法制建设 |
| 3.2 提高相关工作人员的专业素质 |
| 3.3 加强金融市场基础建设 |
| 4 结论 |
（4）“金融化”的马克思主义经济学研究（论文提纲范文）
| 一、研究背景 |
| 二、文献综述 |
| 三、金融与金融化:基于资本循环视角的分析 |
| 四、金融化影响经济发展的模型分析 |
| 1. 实体经济中产业资本转化为金融资本的运动。 |
| 2. 虚拟经济中金融资本的运动。 |
| 3. 虚拟经济中金融资本转化为产业资本的运动。 |
| 五、结论与政策建议 |
（6）解读影响我国金融经济发展创新的因素（论文提纲范文）
| 前言 |
| 1 我国金融经济的概况 |
| 1.1 金融经济结构不合理 |
| 1.2 金融经济管理体制落后 |
| 1.3 金融经济技术相对落后 |
| 2 金融经济创新的影响因素 |
| 2.1 思想因素 |
| 2.2 制度因素 |
| 2.3 风险因素 |
| 2.4 技术因素 |
| 2.5 市场因素 |
| 3 推进我国金融创新的建议 |
| 3.1 深化金融体制改革 |
| 3.2 推进市场化进程 |
| 4 结束语 |
（7）影响我国金融经济发展创新的因素（论文提纲范文）
| 一、我国金融经济的概况 |
| (一) 金融经济结构不合理 |
| (二) 金融经济管理体制落后 |
| (三) 金融经济技术相对落后 |
| 二、促进金融发展创新的策略 |
| (一) 加强相关的金融经济机制的完善 |
| (二) 适当地简政放权 |
| (三) 加强对创新精神的培养 |
| (四) 推进市场化进程 |
| 三、结语 |
（9）政府和市场在金融发展中的关系探讨（论文提纲范文）
| 一、政府干预对金融经济发展的影响 |
| ( 一) 不利影响 |
| ( 二) 有利影响 |
| 1. 促进我国社会经济的产业化发展 |
| 2. 加深我国社会主义经济体制改革 |
| 3. 协调我国各区域金融经济发展的关系 |
| 二、金融经济中的政府和市场关系 |
| ( 一) 政府和市场关系的相互补充 |
| ( 二) 金融发展强化了政府和市场的关系 |
| 三、金融改革中政府和市场关系的正确处理 |
| 四、政府在金融经济中的职能定位 |
| ( 一) 构建功能有限的服务型政府 |
| ( 二) 实现政府金融经济管理制度创新 |
| ( 三) 规范政府金融经济管理职能定位 |
| 五、结语 |
（10）中国系统重要性银行负外部性监管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于SIBs外部性问题的研究 |
| 1.2.2 关于金融机构负外部性解决方法的研究 |
| 1.2.3 关于SIBs负外部性监管问题的研究 |
| 1.2.4 关于次贷危机以来金融监管目标及理念的研究 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的基本结构 |
| 1.5 主要创新与不足 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 论文不足 |
| 第2章 系统重要性银行外部性的经济学与法学解析 |
| 2.1 SIBs外部性的经济学内涵 |
| 2.1.1 外部性理论及其发展 |
| 2.1.2 SIBs外部性的经济学含义 |
| 2.2 外部性法学的历史进阶 |
| 2.2.1 外部性的法学逻辑起点 |
| 2.2.2 外部性的法学思想起源 |
| 2.3 外部性的法学内涵 |
| 2.3.1 外部性行为的本质——权益冲突 |
| 2.3.2 外部性行为的实施主体——无交易关联的经济行为人 |
| 2.3.3 SIBs外部性的法学概念界定 |
| 2.3.4 SIBs外部性的表现——正、负效应 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 系统重要性银行负外部性问题的理论探析与破解 |
| 3.1 SIBs负外部性治理的征税理论模型构建 |
| 3.2 科斯定理与SIBs负外部性问题探析 |
| 3.2.1 协商与合并对解决SIBs负外部性问题的不适用性 |
| 3.2.2 对科斯定理的延伸思考——成本收益法 |
| 3.3 SIBs外部性问题的法学探析 |
| 3.3.1 财产法是解决SIBs外部性问题的核心 |
| 3.3.2 合同法是解决SIBs外部性问题的思路 |
| 3.3.3 侵权法是解决SIBs外部性问题的基础 |
| 3.3.4 公法是解决SIBs外部性问题的保障 |
| 3.4 解决SIBs负外部性问题的法学途径 |
| 3.4.1 建立解决SIBs负外部性问题的事前机制 |
| 3.4.2 建立解决SIBs负外部性问题的事后机制 |
| 3.5 解决SIBs负外部性问题的道德、良心因素 |
| 3.6 小结 |
| 第4章 中国系统重要性银行的负外部性 |
| 4.1 中国银行业的发展现状及面临的挑战 |
| 4.1.1 中国金融体系概况及发展趋势 |
| 4.1.2 中国银行业经营状况 |
| 4.1.3 中国银行业面临的挑战 |
| 4.2 中国的SIBs |
| 4.2.1 “大而不倒” |
| 4.2.2 中国的SIBs |
| 4.3 中国SIBs负外部性的传导机制 |
| 4.3.1 通过SIBs传导系统性风险的特点 |
| 4.3.2 基于金融市场复杂结构的传导 |
| 4.3.3 基于信贷紧缩的传导 |
| 4.3.4 基于跨国贸易的传导 |
| 4.4 中国SIBs负外部性的表现 |
| 4.4.1 提高整个银行体系的社会成本 |
| 4.4.2 亲周期行为引致的通货紧缩 |
| 4.4.3 对实体经济的挤出效应 |
| 4.4.4 救助后引发的道德风险及不公平 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 中国系统重要性银行负外部性监管的现状及存在问题 |
| 5.1 中国银行业监管立法现状及存在问题 |
| 5.2 中国SIBs负外部性监管立法现状 |
| 5.2.1 SIBs负外部性监管的起步----腕骨（CARPALs）监管体系 |
| 5.2.2 SIBs负外部性监管框架的设计——《关于中国银行业实施新监管标准的指导意见》 |
| 5.2.3 杠杆率监管标准的建立——《商业银行杠杆率管理办法》 |
| 5.2.4 资本充足率监管的强化——《商业银行资本管理办法试行》 |
| 5.2.5 流动性风险监管的完善——《商业银行流动性风险管理办法（试行）》 |
| 5.2.6 监管方式的改进与完善——《中国银监会现场检查暂行办法》 |
| 5.2.7 宏观审慎评估体系（MPA）的出台 |
| 5.3 现阶段中国SIBs主要监管指标分析 |
| 5.3.1 中国SIBs资产负债规模不断扩大 |
| 5.3.2 中国SIBs存贷款规模持续上升 |
| 5.3.3 中国SIBs资本充足率保持稳定 |
| 5.3.4 中国SIBs资产质量持续承压 |
| 5.3.5 中国SIBs盈利能力微弱增长 |
| 5.3.6 中国SIBs流动性压力不断增加 |
| 5.4 中国SIBs负外部性监管中存在的问题 |
| 5.4.1 宏观审慎监管机制缺乏 |
| 5.4.2 SIBs预警机制不完善 |
| 5.4.3 SIBs防范机制不足 |
| 5.4.4 SIBs处置机制不明确 |
| 5.5 中国银监会颁布相关办法的SWOT分析 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 系统重要性金融机构监管的国际经验及趋势分析 |
| 6.1 国际组织对SIFIs监管的推进 |
| 6.1.1 国际机构有关SIFIs监管的实践 |
| 6.1.2 欧盟SIFIs监管实践 |
| 6.2 美、英、日SIFIs监管实践 |
| 6.2.1 美国SIFIs监管实践 |
| 6.2.2 英国SIFIs监管实践 |
| 6.2.3 日本SIFIs监管实践 |
| 6.3 SIFIs监管的新趋势——以巴塞尔协议为例 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 基于金融包容理念的系统重要性银行监管探究 |
| 7.1 金融包容与金融监管 |
| 7.1.1 从金融排斥到金融包容的监管 |
| 7.1.2 金融包容——平衡金融安全、公平、效率之间的介质 |
| 7.1.3 金融包容与普惠金融 |
| 7.2 《新监管标准指导意见》影响的实证分析 |
| 7.2.1 变量选取 |
| 7.2.2 模型建立及结果分析 |
| 7.2.3 稳健性检验 |
| 7.3 金融包容与加强SIBs监管 |
| 7.3.1 金融包容与金融稳定存在正相关性 |
| 7.3.2 金融包容与加强SIBs监管并不矛盾 |
| 7.4 小结 |
| 第8章 构建中国系统重要性银行负外部性监管框架的建议 |
| 8.1 建立基于金融包容理念的金融监管体系 |
| 8.2 构建纠正SIBs与利益相关主体权益冲突的处置机制 |
| 8.2.1 SIBs与非SIBs权利义务界定与处置 |
| 8.2.2 SIBs与消费者权利义务界定与处置 |
| 8.2.3 SIBs与SIBs管理层权利义务界定与处置 |
| 8.2.4 SIBs与SIBs股东及其债权人权利义务界定与处置 |
| 8.3 完善宏观审慎监管机制 |
| 8.3.1 建立系统性风险预警机制 |
| 8.3.2 提升中央银行处置独立性地位 |
| 8.4 完善SIBs危机处置机制 |
| 8.4.1 构建有效处置框架 |
| 8.4.2 明确SIBs市场退出机制 |
| 8.5 践行金融包容理念下的SIBs社会责任 |
| 8.6 完善股东及存款人权利救济制度 |
| 8.7 小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
四、金融经济中的金融创新与深化（论文参考文献）
- [1]自贸区的设立对区域内企业创新的影响研究 ——以上海自贸区为例[D]. 张木子. 郑州航空工业管理学院, 2020(07)
- [2]经济金融化效应的中美比较及经验借鉴[D]. 苏跃辉. 河北大学, 2019(04)
- [3]金融经济中的金融套利行为分析[J]. 唐俊波. 中国市场, 2018(10)
- [4]“金融化”的马克思主义经济学研究[J]. 朱东波,任力. 经济学家, 2017(12)
- [5]论大银行金融体制[A]. 王卫国. 金融法学家（第九辑）, 2017
- [6]解读影响我国金融经济发展创新的因素[J]. 胡婷雅. 低碳世界, 2017(22)
- [7]影响我国金融经济发展创新的因素[J]. 万竹青. 今日财富, 2017(11)
- [8]探究我国金融经济创新发展的影响因素[J]. 郭书克. 环球市场信息导报, 2017(09)
- [9]政府和市场在金融发展中的关系探讨[J]. 陈伟文. 现代经济信息, 2016(10)
- [10]中国系统重要性银行负外部性监管研究[D]. 张晓燕. 山西财经大学, 2016(08)