一、植烟土壤有机质含量与有机肥施用概况（论文文献综述）
李秀春[1]（2021）在《植物残体堆肥对湘南土壤理化特性及烟草生长发育的影响》文中认为近年来,随着湖南郴州植烟土壤复种指数升高,化肥过度施用和烤烟连作等致使植烟土壤结构和土壤质量变差,进而直接影响烤烟的生长。为解决湖南郴州烟区土壤问题,提高烟叶产质量,本研究从植物残体堆肥的理化性状、养分释放规律、根际土壤养分、土壤微生物和烤烟生长等方面展开,研究结果如下:一、植物残体堆肥的理化性质。通过对湖南郴州不同烟区采集的36份植物残体堆肥样本分析得出:样本水稳性粒级主要以≥2 mm的大颗粒和≤0.106 mm的黏粒为主;p H在适宜烟草生长的范围之内,均值为6.13,变异系数0.08;速效钾含量丰富,均值为547.92 mg/kg,变异系数为0.78;13C-NMR图谱官能团分析得出有机碳以芳香碳为主。综合上述结果得出植物残体堆肥可以改善湖南郴州烟区粘性大,通透性差等问题,各项养分含量均较丰富,能够满足湘南烟叶生产的要求。二、通过对不同植物残体堆肥处理下养分释放分析得出:施用植物残体堆肥会提高土壤p H和硝态氮含量,降低土壤铵态氮含量;施用植物残体堆肥的处理土壤净矿化速率先增加后降低且显着高于CK,8%处理效果最优;施用植物残体堆肥会抑制土壤氮素的矿化;8%植物残体堆肥下有效磷和速效钾释放量显着增加,到第28 d时8%植物残体堆肥下有效磷释放量达到了100%以上。三、采用盆栽试验研究了不同植物残体堆肥施用量对烟草苗期根际土壤p H、土壤养分、根系形态及烟苗氮磷钾养分吸收的影响。a.与CK相比,不同植物残体堆肥处理均能显着提高根际土壤速效钾和有效磷含量,而降低根际p H 0.37～0.59个单位;b.与CK相比,2%、4%和8%的植物残体堆肥下烟株地上部干物质量分别增加21.94%、38.76%和80.24%,根系干物质量分别增加67.50%、92.50%和87.50%;施用植物残体堆肥处理能显着增加植株根系总根长、根系表面积和根系体积;c.与CK相比,不同植物残体堆肥处理能显着增加烟株地上部氮磷钾积累37.88%～88.05%、48.95%～55.77%和34.16%～109.33%;显着增加根系氮磷钾元素积累量71.17%～97.75%、45.34%～66.91%和87.27%～128.99%。综上,8%的植物残体堆肥在改善土壤养分、增加烟株苗期生物量以及提升烟株养分积累方面均具有显着效果。四、采用小区试验分析不同植物残体堆肥对土壤微生物及烤烟生长的影响。得出倍量植物残体堆肥（12000 kg/hm2）能提高土壤细菌α多样性指数和特有菌种数。绿弯菌门（Chloroflexi）、放线菌门（Actinobacteria）、酸杆菌门（Acidobacteria）是各处理土壤细菌门水平排名前三的菌门,倍量植物残体堆肥（12000 kg/hm2）均提高了烤烟根、茎和叶生物量,根和叶生物量增幅在10.92%～27.58%和35.78%～51.11%;倍量植物残体堆肥（12000 kg/hm2）烤烟产量和产值增幅在15.25%～44.12%和16.15%～35.78%,而且能提高上中等烟比例。
肖钰[2]（2021）在《四川植烟土壤特征分析及健康评价》文中提出土壤健康评价在土壤可持续发展中的作用日益突出,是目前土壤学者的研究热点。四川作为中国烟叶主产区之一,随着目前对烟叶质量要求的提升,对植烟土壤健康评价的研究显得尤为重要。本研究以四川凉山、泸州、攀枝花植烟土壤为研究对象,探究0～20 cm、20～40 cm土层土壤物理、化学、生物学性质差异性及相关性,并基于主成分分析法和模糊数学综合法明确四川植烟土壤健康现状。主要研究结果如下:一、土壤物理特征。土壤质地是以粉砂质壤土、粉砂质粘壤土、壤土为主;0～20 cm土层土壤容重均值为1.04～1.38 g/cm3,差异不显着,与土层深度呈正相关;叙永县、古蔺县0～20 cm、20～40 cm土层土壤>2 mm水稳定性团聚体含量占比最大,其中,叙永县、古蔺县土壤团聚结构较好;土壤0～20 cm、20～40 cm平均穿透阻力均值分别是223.82～1235.13 k Pa、954.88～2677.81k Pa,其中仁和区、延边县、米易县、冕宁县土壤穿透阻力均超过烟草适宜生长范围;土壤田间持水量随着土层增加而降低。二、土壤化学特征。土壤p H、全氮、全磷、全钾适宜,土壤碱解氮偏低,土壤有效磷、速效钾、交换性镁、交换性钙偏高。土壤p H范围在5.26～7.21,且盐边县、德昌县土壤偏酸,会理县土壤偏碱。盐边县土壤全氮、碱解氮、全钾、交换性钙偏低;会东县土壤全氮、碱解氮、全磷、全钾、交换性钙偏低;仁和区土壤碱解氮、全磷、交换性钙偏低;米易县土壤碱解氮、有效磷、全钾偏低;德昌县土壤碱解氮、有效磷偏低;会理县土壤全氮、全钾偏低;盐源县土壤碱解氮、交换性钙偏低;叙永县土壤全磷、全钾偏低;米易县土壤全磷偏高;叙永县土壤速效钾、交换性钙偏高。三、土壤生物学特征。土壤有机质含量为17.23～37.33 g/kg,随着土层深度增加而降低;0～20cm土层,土壤可溶性碳为107.46～200.35 mg/kg,米易县（最高）是仁和区（最低）的5.13倍;微生物碳为22.11～113.46 mg/kg,米易县（最高）是古蔺县（最低）的5.13倍;可溶性氮为11.69～31.23mg/kg,古蔺县（最高）是会东县（最低）的2.67倍,微生物氮为5.55～18.49 mg/kg,德昌县（最高）是盐边县（最低）的3.33倍。20～40 cm土层,土壤可溶性碳为59.68～273.16 mg/kg,微生物碳为20.92～99.87 mg/kg,可溶性氮为8.78～25.32 mg/kg,微生物氮为6.01～17.72 mg/kg,且0～20cm土壤可溶性碳、可溶性氮、微生物碳、微生物氮与20～40 cm土层表征差异性较小。四、四川植烟土壤健康综合指数。通过田间定点调查及小区域土壤健康指数验证,主成分分析法更适用于四川植烟土壤健康评价。将其划分为四个等级:Ⅰ等为{古蔺县、叙永县},综合得分范围在[1.373～2.448],需要控制氮肥、钙镁肥;Ⅱ等为{米易县、德昌县},综合得分范围在[0.298～1.373),需增加钾肥、控制磷肥;Ⅲ等{会理县、盐源县},综合得分范围在[-0.777～-0.298),需要增施磷肥、控制钙镁肥;Ⅳ等为{会东县、仁和区、盐边县、冕宁县},综合得分范围在[-1.852～-0.777),需适当深松耕,增施有机肥,控制钙肥、磷肥。综上,主成分分析法评价四川植烟土壤健康等级更具合理性,同时明确限制性土壤因子,为合理施肥和烟区的生态划分提供理论依据。
王亚麒[3]（2021）在《长期种植施肥模式对烟地生产力和养分状况的影响》文中研究指明烤烟是我国重要的经济作物之一,种植施肥对烟叶产量和品质的影响巨大。由于我国人口众多,土地资源匮乏,烤烟连作现象十分普遍。同时,烤烟也是需肥较多的作物,在长期连作和大量施肥条件下产生了一系列生产问题,如烟地生产力下降,连作障碍严重,土壤理化、生物学性质恶化,养分不均衡积累,肥料利用率降低和环境污染等。为了维持连作高产,烟农不得不加大肥料用量,造成恶性循环。但是,有关烤烟种植施肥的研究一般以短期试验为主,难以全面系统地了解长期种植施肥条件下,烟地生产力和肥力肥效的演变规律。为此,贵州省遵义市烟草公司于2004年在三岔烟草科技园建立了烟地长期肥力肥效监测基地,试验处理涵盖了当地的主要种植模式（烤烟连作和烤烟-玉米轮作）和施肥措施（单施化肥和化肥有机肥配施）。本文基于2004～2020年遵义市烟地肥力肥效长期定位监测数据（本人采集近4年的数据）,以烟地作物产量、养分输入（施肥和降雨）、养分输出（包括淋溶和作物吸收）和土壤微生物种群变化为切入点,在烤烟连作和烤烟-玉米轮作,单施化肥和化肥有机肥配施条件下,对烟地生产力、土壤养分和微生物群落变化展开研究,揭示它们的变化趋势,了解当地主要种植施肥措施对作物产量和土壤的影响,为保持当地烤烟生产的长期、健康和可持续发展提供科学依据和技术支持。主要研究结果如下:（1）在烤烟连作和烤烟-玉米轮作两种不同种植模式下,烟叶产量和品质在多数年份无显着差异,发生病害是连作烤烟在某些年份产量降低的主要原因。在轮连作的烟地土壤上,冬季均种植黑麦草,可能有益于消减烤烟连作障碍。在化肥有机肥配施和单施化肥的两种施肥处理中,作物（指烤烟、玉米和黑麦草的统称,下同）的产量在初期较长的一段时间内无显着差异,随后前者的作物产量逐渐高于后者;在不施肥的处理中,作物产量最低。因此,在供试土壤上,施肥对烤烟产量的影响大于种植模式,化肥有机肥配施对作物产量的有益作用需要较长的时间才能表现出来。在不施肥条件下,尽管作物产量最低,但仍然维持一定产量,说明长期不施肥条件下土壤仍具有一定的供肥能力。（2）烟地作物的养分吸收量的变化规律类似作物产量,即在轮连作处理之间,作物养分吸收量在多数年份无显着差异;不施肥作物的养分吸收量最低;在化肥有机肥配施和单施化肥的处理中,作物养分吸收量初期无显着差异,后逐渐表现为前者显着高于后者。就肥料经济效益（施用单位肥料获得的经济产量）而言,施肥处理的肥料经济效益在前期无显着差异,随着种植年限延长,化肥有机肥配施逐渐高于单施化肥。（3）土壤养分淋失以硝态氮和钾为主,分别为22.69～39.70 kg ha-1和16.35～32.39 kg ha-1,占施肥量的19.10%～40.54%和7.76%～18.65%。经地下径流淋失的磷可忽略不计。黄壤富含铁、铝,对磷的固定作用较强,但土壤胶体对硝态氮和钾的吸附能力较弱,这可能是导致上述现象的重要原因。在化肥有机肥配施的土壤中,氮钾淋失量显着低于单施化肥,原因之一可能与长期施用有机肥促进形成大团聚体有关,从而减少了氮钾的淋溶损失。（4）降雨输入烟地的磷钾较少,对作物营养的贡献可以忽略;年降雨中氮的输入量为20.8923.20 kg ha-1,占烤烟施肥量的16.02%16.85%。其中,铵态氮、硝态氮和可溶性有机氮分别占总氮沉降量的39.65%49.37%、24.74%32.29%和24.12%30.33%。说明氮的湿沉降对烟地作物的氮素营养有一定的补充作用,尤其对不施肥土壤（对照）有重要贡献。（5）在施肥处理中,土壤全量和有效氮磷钾养分含量随种植时间延长而提高,说明在施肥的土壤中,养分输入大于养分输出;而在轮连作的土壤中,土壤养分含量无显着差异,表明不同种植模式对土壤养分亏盈无显着影响。化肥有机肥配施增加了土壤大团聚体（>0.25 mm）比例,尤其是大团聚体内部的0.0530.25 mm团聚体的数量,前者（>0.25 mm大团聚体）对土壤氮、磷、钾贡献率分别由51.52%、52.31%和62.56%（单施化肥）提高至55.34%、57.27%和63.92%（化肥有机肥配施）;后者（0.0530.25 mm团聚体）对土壤氮、磷、钾贡献率则分别由28.27%、28.85%和30.33%（单施化肥）提高至30.36%、33.49%和31.54%（化肥有机肥配施）。因此,化肥有机肥配施改变了烟地土壤养分在土壤孔隙中的空间分布,促进了土壤养分的保蓄。（6）与烤烟连作和单施化肥处理相比,在化肥有机肥配施和烤烟-玉米轮作的土壤中,微生物生物量碳氮、细菌和真菌群落的多样性显着增加,说明施用有机肥和合理轮作改善了微生物生存的土壤环境,促进了微生物的生长繁殖,数量增加,群落结构优化,有益于土壤有机质和养分循环。此外,土壤微生物合成蔗糖酶、淀粉酶、纤维素酶、脲酶、硝酸还原酶和亚硝酸还原酶有关通路的相对丰度也显着增加,土壤微生物分泌的有机酸和H+增多,有益于土壤碳氮转化和难溶性磷酸盐溶解。综上所述,“烤烟-玉米轮作（冬季种植黑麦草）+化肥有机肥配施”的生产模式能够促进土壤大团聚体形成,增加土壤微生物生物量和种群多样性,活化土壤难溶性磷,减少土壤硝态氮和钾淋失以及提高作物产量。因此,该种施肥种植模式可考虑在当地烟区推广应用。
张煜[4]（2020）在《微生物菌肥对烟草品质及土壤细菌多样性影响的研究》文中认为为加快实现秸秆和畜禽粪便循环再生利用,提高东北地区烟草产量和品质,本文通过富集培养分离筛选出制备微生物菌肥的优良菌株,提出牛粪微生物菌肥优化制备工艺,并研究了制备菌肥对土壤理化性质、肥力、微生物群落结构以及烟草农艺性状的影响。主要研究结果如下:从林间、烟地及牛粪中分离得到120株菌株中筛选出生长速率快、高效降解纤维素最佳菌株为嗜热球形脲芽胞杆菌（Ureibacillus thermosphaericus）。嗜热球形脲芽胞杆菌扩繁培养基配方:蛋白胨50 g+滤纸50 g+氯化钠50 g+碳酸钙20 g+酵母提取物10 g+蒸馏水10 L。最佳扩繁培养条件:接种量20%,温度30～35℃,pH值为7.0,转速400 r/min,通气量100 ln/h。微生物菌肥制备优化工艺为:1000 kg牛粪+25 kg秸秆+7.5 kg菌液+2.5 kg水比例混合搅拌用塑料布覆盖,堆肥底径为145 cm,高为95 cm。混料初始含水率控制在60±1%,堆肥1～6周在升温和高温阶段每3 d翻堆1次,6～12周降温阶段每7 d翻堆1次。堆肥过程中含水量保持在60±5%。堆肥过程pH范围7.3～7.8之间,总氮含量先降后升,铵态氮含量下降,硝态氮含量上升,水解氮含量亦呈现总体上升趋势。堆体表面向下40 cm有效磷和速效钾含量最高,分别为17.60 g/kg和15.60g/kg。制备菌肥可显着提高烟草种子“龙江911”发芽率（p<0.05）。堆肥过程中,肥堆优势细菌门从厚壁菌门（Firmicutes）向变形菌门（Proteobacteria）、拟杆菌门（Bacteroidetes）、绿弯菌门（Chloroflexi）及放线菌门（Actinobacteria）演替,形成新微生物菌肥群落结构。嗜热球形脲芽胞杆菌在不同堆肥时期相对丰度均处于前50,但堆肥前期、中期、后期丰度呈现先降后增显着变化。说明了添加菌株对肥堆微生物群落演替的重要作用。而后通过构建生态网络图确定了变形菌门、放线菌门、厚壁菌门、芽单胞菌门（Gemmatimonadetes）及绿弯菌门在微生物群落发展中的重要性。微生物菌肥382.5 kg/hm2+烟草专用肥375 kg/hm2混合施用能够显着改善土壤pH值至烟草生长最适范围,提高土壤水解氮含量、速效钾含量、有机碳含量、有机质含量与蔗糖酶活性,同时对烟草的株高、茎围、叶面积、产量、氮和钾含量具有最佳促进效果。施用微生物菌肥可显着改善土壤理化性质,促进烟草代谢产物积累。单施微生物菌肥1080 kg/hm2处理对土壤总孔隙度（51.2±2.1%）、有效磷含量（25.26 mg/kg）、过氧化氢酶活性、脲酶活性提升效果均为各试验组中最佳。同时单施微生物菌肥1080 kg/hm2处理组烟草总糖、还原糖和蛋白质含量最高,烟草总氮/烟碱比值最优,烟草品吸质量得分最高。单施烟草专用肥会导致土壤细菌多样性降低,而施用微生物菌肥或混合施用微生物菌肥和烟草专用肥有助于改善土壤中的细菌多样性。但单施烟草专用肥与单施微生物菌肥处理组群落组成差异较大。土壤细菌多样性与理化性质的冗余分析表明:有效磷、有机碳、pH、蔗糖酶活性、过氧化氢酶活性均是土壤细菌群落差异的重要驱动力。本研究优化了牛粪-秸秆堆肥技术,配制出了高效微生物菌肥,提出了能够有效提高土壤肥力、改善土壤细菌多样性、提高东北地区烟草品质量和产量的微生物菌肥堆肥及施肥技术。
李君[5]（2020）在《泸州烟区烤烟氮磷钾营养调控》文中指出针对泸州烟区肥料过量施用、养分配比不平衡、肥料利用率低等问题,于2017～2019年在四川省泸州市开展了田间试验。采用大田试验和矿化袋原位培养试验相结合的方法,研究了泸州烟区氮磷钾施肥水平对烤烟农艺性状、养分吸收分配规律、肥料利用率和肥料效应函数的影响及植烟土壤有机质和土壤全氮变化特征,主要结论如下。1、氮磷钾肥的施用可以促进烤烟生长,改善烤烟的农艺性状。施用氮肥可以显着提高烤烟生长前期的农艺性状,不同氮肥处理间的农艺性状差异随生育期的推进逐渐减小,种植年限的增加会延长氮肥对烤烟农艺性状的影响作用。随氮肥用量增加,烤烟整体长势、烟株干物质累积量和氮磷钾养分累积量均呈“先升后降”的趋势,推荐施肥处理（N 90 kg/hm2）烤烟长势最旺,干物质和氮磷钾养分累积分配最优。泸州烟区烤烟养分在移栽后45-75 d进入快增期,养分最大积累速率出现的时间以钾最早,氮次之,磷最晚。2、和推荐施肥处理相比,不施磷对烤烟农艺性状的影响显着,不施氮、不施钾处理对烤烟农艺性状的影响不大。氮磷钾对烤烟干物质累积的影响程度表现为:磷>氮>钾,对协调烤烟干物质分配的程度表现为:氮>钾>磷。缺素处理对烟株氮累积量的影响表现为氮>磷>钾,对烟株磷累积量的影响表现为磷>氮>钾,对烟株钾含量的影响表现为磷>氮>钾。3、原位培养试验结果表明:油枯有机肥和酒糟有机肥对土壤有机质和全氮含量的提升作用差异不显着。田间小区试验表明:化肥配施油枯有机肥和酒糟有机肥可以改善烤烟农艺性状,促进烤烟对养分的吸收分配,提高烤烟产量和质量,其中酒糟有机肥对提高烤烟的上中等烟比例和产量效果更显着。4、推荐施肥处理的烤烟氮肥利用率和产、质量最高,该处理可有效缓解异常高温气候条件对烤烟产量的不利影响。随着施氮量的增加,烤烟氮肥吸收利用率、农学利用率和产质量表现为先升后降的趋势,偏生产力、烟叶均价和中上等烟比例表现为逐渐降低的趋势。烟叶对养分的吸收量逐渐增加,但养分的生理效率逐渐降低。根据肥料效应函数,试验地条件的最佳经济效益氮素推荐量为69.5～70.5 kg/hm2,根据矿质养分归还学说,试验地条件下烤烟氮、磷、钾年度养分带走量为84.3～128.3kg/hm2、6.3～9.2 kg/hm2、143.4～172.1 kg/hm2。综合考虑气候、农户施肥精细程度和试验地土壤肥力状态,泸州烟区氮素、磷素和钾素肥料养分推荐的低限为82.5 kg/hm2、75 kg/hm2、195 kg/hm2。
张恒[6]（2020）在《基于土壤有机质空间变量的烤烟施肥模型》文中研究说明土壤有机质的含量与土壤肥力水平之间是密切相关的,虽然有机质仅占土壤总量的很小一部分,但它在土壤肥力上起着多方面的作用却是显着的,除了提供烤烟生长所必需的营养元素外还起着改善土壤理化性质的作用。但有机质分解与积累极易受自然环境和人为因素的影响,因此不同地区之间甚至同一地区之间土壤有机质含量差异较大,肥效也不尽相同,所以需要对不同有机质含量的植烟土壤进行分区管理。目前烤烟生产中施用有机肥具有较好的稳产提质效果,针对不同的有机质背景进行有机肥施用已成为科学施肥的必然之举。研究以Arc GIS为平台,采用不同空间分析方法对土壤有机质空间分布特征进行分析,并结合其对烟叶品质的影响,构建不同有机质背景下烤烟施肥模型,取得如下结果:（1）利用Arc GIS中的普通克里金法中的指数函数模型、线性函数模型、三角函数模型、球面函数模型、高斯函数模型以及反距离权重法对遵义市中东部的务川、道真、正安、凤冈、湄潭、余庆、播州、汇川和新浦共9个县（区）植烟土壤有机质含量进行空间分布插值预估,然后实地取样验证,结果显示:遵义市土壤有机质含量空间分布拟合以普通克里金法的三角函数模型插值结果效果最好,插值平均误差和均方根误差最小,为-0.03和7.91。其中反距离权重法的插值模型与验证数据集相比有机质预测结果整体偏高,平均误差为0.36;而普通克里金法的指数模型、高斯模型、线性模型、球面模型的预测结果则相对偏低,平均误差分别为-0.15、-0.13、-0.12、-0.02。遵义市土壤有机质含量以中等偏上为主,其中东部地区道真、正安、务川、凤冈和余庆的有机质含量主要在20～30g/kg,占该区域总面积的71.04%;中部地区湄潭、播州、汇川和新蒲以30～40g/kg为主,占该区域总面积的66.84%。（2）烤后烟叶主要化学品质的空间插值分析显示,大部分植烟区域的烟叶各化学指标均在优质烟要求范围内,但道真、正安和务川部分区域烟叶总糖和还原糖含量偏高,凤冈南部的还原糖含量偏高,播州的还原糖和钾含量偏低。整个调查还显示出整个研究区域烟叶中钾和氯含量不足,氯含量的缺乏尤为显着。（3）结合相关分析发现,土壤有机质含量和烟叶部分化学指标在空间分布上存在相关性,其中与烟叶氮、总糖、还原糖和糖碱比存在显着相关性,与烟叶氮呈显着正相关,与烟叶总糖、还原糖、糖碱比呈显着负相关。从含量上分析结果表明,烟叶中钾、氯、总糖、还原糖、钾氯比与土壤有机质含量的显着相关性,钾含量随有机质含量的增加降低,当有机质含量超过32.96 g/kg时含量增加,其函数方程分别为y=0.0024x2-0.1582x+4.4515 R2=0.1055**;氯含量随有机质含量的增加降低,当有机质含量超过43.50 g/kg时含量增加,y=0.0002x2-0.0174x+0.4529 R2=0.1264**;总糖含量随有机质含量的增加而增加,当有机质含量超过28.73 g/kg时总糖含量下降,y=-0.0137x2+0.7873x+18.171 R2=0.0403*;还原糖含量随有机质含量的增加而增加,当有机质含量超过27.74 g/kg时还原糖含量下降,y=-0.0145x2+0.8044x+12.215 R2=0.0566*;钾氯比随有机质含量的增加而增加,y=0.0041x2+0.0492x+9.8643 R2=0.0817**。（4）综合比较两种相关分析,烟叶中总糖和还原糖含量与土壤有机质含量的相关性优于其他指标,且糖含量能较好地反映烤烟品质,采用二者间的函数关系式以烟叶总糖和还原糖含量的适宜范围将植烟土壤的有机质含量含量分为三个等级,高有机质含量为≥34 g/kg,中土壤有机质为23～34 g/kg,低土壤有机质<23 g/kg。（5）不同有机质含量背景下配施有机肥后,高有机质背景下随着有机肥施用量增加土壤碱解氮和有效磷含量下降,速效钾含量增加;中有机质背景下土壤碱解氮含量降低,有效磷和速效钾含量呈波动式增加;低有机质背景下土壤速效钾含量呈下降趋势,其余养分含量变化无显着性差异。（6）不同有机质背景下配施有机肥后,烟叶化学成分变化的趋势差异较大,结果显示:高有机质背景下还原糖、两糖比、氮碱比和糖碱比升高,总糖含量不变,总氮、烟碱和磷降低;中有机质背景下烟碱、钾、还原糖、氮碱比和糖碱比升高,总糖不变,总氮、磷和两糖比降低;低有机质背景下烟碱、磷、钾、总糖、还原糖、两糖比、糖碱比不变,总氮和氮碱比降低。（7）采用模糊综合评价方法对烟叶质量进行定量分析,利用土壤有机质含量与烟叶品质和产量建立相关模型得到Y品质=0.0001X2-0.0074X+8.1243R2=0.069,Y产量=-0.1624X2+8.9423X+50.914 R2=0.2161。以不同土壤有机质背景下有机肥的施用量与烟叶品质进行回归方程的构建,初步得到基于品质指标的施肥模型。高有机质背景下为Y1=6.794+0.272X-0.80X2（0≤X≤1）,中有机质背景下为Y2=6.850-0.529X2（0≤X≤1）,低有机质背景下为Y3=6.424+0.646X2（0≤X≤1）。
李健铭[7]（2020）在《不同有机肥料对烤烟生长、养分吸收与土壤碳氮矿化的影响》文中研究指明通过大田试验开展了不同有机肥料对烤烟生长、养分吸收与土壤碳、氮矿化的影响研究,目的是为烤烟合理施用有机肥料提供科学依据。试验于2018年于四川省攀枝花市仁和区平地镇进行,供试烤烟为云烟87。试验设5个处理:T1:不施有机肥（对照）;T2:秸秆;T3:农家肥;T4:油枯;T5:农家肥+油枯,各处理3次重复。研究了施用不同有机肥料条件下,土壤有机碳、有机质、全氮的矿化规律以及烤烟氮磷钾的养分吸收状况,研究结果如下:1.施用有机肥可以显着提高烤烟干物质积累量,于打顶期,秸秆、农家肥、油枯、农家肥+油枯处理烤烟地上部干物质积累较对照分别提高了8.32%、27.47%、52.89%和27.04%;施用有机肥料各处理相比,油枯处理提高烤烟干物质积累量效果明显,于烤烟采收期,烤烟地上部、根系、下部叶、上部叶干物质积累量分别较对照提高了24.28%、21.13%、24.53%和76.11%。表明施用油枯有利于烤烟干物质的积累。2.从烤烟氮素积累量来看,采烤期前,各处理烤烟氮素吸收与干物质积累呈显着的正相关;油枯处理地上部氮素积累于烤烟生长团棵期后显着高于其它处理,于烤烟生长旺长期、打顶期和采收期分别较对照显着提高了41.28%、54.04%和30.33%,其中采收期,烤烟根系、下部烟叶、上部烟叶氮素积累量较对照分别提高了60.50%、96.78%和86.16%。3.农家肥、油枯、农家肥+油枯处理可以显着提高烤烟磷素积累量,采收期较对照地上部磷素积累量分别提高了22.94%、19.02%和28.24%,根系磷素积累分别提高了7.02%、12.72%和13.95%;施用有机肥料各处理相比,油枯处理对提高烤烟磷素积累量明显,中部烟叶、上部烟叶较对照提高了11.59%和58.02%,而下部叶磷素积累与对照无明显差异,表明,烤烟施用油枯有利于中上部烟叶磷的吸收。4.施用有机肥具有促进烤烟钾素的吸收作用,于打顶期和采收期,施用有机肥料处理烤烟地上部钾素积累均显着高于对照,其中,油枯处理对提高烤烟钾素积累量效果最为显着,到烤烟采收期时,较对照地上部钾素积累提高了20.52%,根系、下部烟叶、上部烟叶分别较对照显着提高了13.80%、39.00%和86.47%。5.油枯处理烤烟产量、产值和上等烟比例显着高于其它处理,与单施化肥相比,烤烟产量与产值分别提高了591.00kg/hm2和6401.25元/hm2,上等烟比例提高了19.72个百分点,下等烟比例降低了9.30个百分点。6.施用有机肥提高了土壤中有机质、有机碳、全氮的含量,且随着时间的推移有机质、有机碳、全氮的含量在土壤中含量呈逐渐降低的趋势,于烤烟生长打顶期,施用有机肥处理间相比,油枯处理土壤中有机质、有机碳、全氮的含量较高、矿化幅度较大,有利于矿质元素向土壤和植株中转化。综合分析认为,施用油枯有利于促进烤烟生长发育与养分吸收,提高土壤中矿质元素含量,达到提高烤烟产量、质量的效果。
寇智瑞[8]（2020）在《有机物料对黄壤烟田土壤肥力特性及烟叶产质量的影响》文中研究表明烤烟是我国重要的经济作物之一,良好的土壤生态环境有利于烟田土壤养分的吸收利用和烤烟优良品质的形成。受实际客观因素的影响,重庆烟区烟草连作现象严重,并且长期以来重施化肥,高强度的土地利用和粗放管理导致土壤养分含量降低,土壤理化性质变差,烟田生态环境恶劣,烤烟产质量下降。施用有机肥被看作改良土壤的有效措施,能够有效地降低连作和长期施用化肥对土壤带来的不利影响,因此,本论文研究不同类型、不同用量及不同配比的有机肥对黄壤连作烟田肥力特性改良效应,以期改善土壤生态环境,提高中低产烟田的产质量,为绿色生产做理论支撑。本论文取得的主要结果如下:（1）为探索土壤细菌多样性与土壤环境因子之间的内在联系,揭示不同植烟年限对黄壤土壤环境带来的影响,本次研究采用长期定位试验的方法,利用高通量测序技术,在重庆市选取未种植烤烟（CK）和连续种植烤烟1年、3年、5年、8年、10年和12年的黄壤地块,分析其土壤细菌群落多样性和结构组成与连作年限的关系。结果表明,种植8-10年后的土壤pH、有机质和微生物量碳,速效磷均显着低于15年的,种植12年的又显着低于种植8-10年的;土壤碱解氮和速效钾随着连作年限的增长而明显增加;中微量元素如交换性钙和水溶性氯随着连作年限增加,均呈不同程度下降趋势,钙和镁几乎种植年限每增加2年,就显着降低一个台阶。土壤细菌群落和组成随种植年限的延长而变化,种植5年的烟田细菌的多样性和丰富度最高,之后,细菌的多样性和丰富度开始下降,并在连作12年时最低。长时间连作对黄壤烟田细菌群落结构产生明显的影响,土壤细菌多样性和组成与土壤pH、土壤养分等密切相关,土壤pH与放线菌门、变形菌门、绿弯菌门和酸杆菌门有显着的正相关。绿弯菌门与土壤pH、有机质、总碳、碱解氮均有显着的正相关,这说明pH和土壤速效养分是影响土壤细菌组成的关键因子。因此对于黄壤烟田,从土壤细菌群落和组成多样性来看,建议烟田连作58年要进行适当的轮作,以改善土壤微生态环境促进烟田健康可持续利用。（2）为探究不同有机无机配比施用对土壤有机碳各组分含量的影响,为重庆烤烟优质适产栽培的土壤有机质调控提供理论依据,本次研究采用长期定位试验的方法,连续5年的施肥处理分别为:不施肥CK)、仅施化肥（M1）、有机肥提供10%的氮（M2）、有机肥提供20%的氮（M3）、有机肥提供30%的氮（M4）、有机肥提供40%的氮（M5）,结果显示,总体上看,长期有机无机配施相比于对照增加了土壤总碳量和有机碳库,但未达到显着影响水平。而对于不同组分的活性有机碳,只施用无机化肥对土壤中可溶性有机碳含量和轻组有机碳含量无太大改良效果,但可以显着提升土壤微生物量碳含量和颗粒有机碳含量,而随着有机肥的施入,土壤中可溶性有机碳含量、轻组有机碳含量、微生物量碳含量和颗粒有机碳含量均达到显着水平,有机肥提供30%氮结合化肥提供70%氮处理,与仅施用化肥相比,对土壤中可溶性有机碳、微生物量碳、轻组有机碳和颗粒有机碳含量提升效果最好,且可溶性有机碳、轻组有机碳、微生物量碳和颗粒有机碳所占有机碳含量的百分比显着增加,再增加有机肥投入量,这些活性有机碳含量和占比没有显着增加。从烟叶产量、中上等烟比例以及差值来看,M4、M5处理也均显着优于其他处理,因此,建议本地黄壤烟田采取有机肥提供30%氮配合化肥提供70%氮施肥措施,长期施用可显着培育黄壤烟田有机碳活性,提高烟叶的产质量。（3）为探究不同有机物料对连作烟田土壤团聚体组成特征以及速效养分含量的影响,本次研究采用长期定位试验的方法,以连作5年的山地烟田为研究对象,研究了化肥配施鸡粪、猪粪、烟杆和菌渣四种有机物料对连作烟田土壤团聚体组成、团聚体稳定性和土壤速效养分含量的影响。结果表明,施用有机物料均能提升土壤速效养分含量、土壤中40.25 mm大团聚体含量和团聚体水稳性以及烟叶产量。其中,鸡粪提升土壤碱解氮含量的成效最好,相比CK显着提升了57.63%;菌渣提升土壤速效磷和速效钾含量最好,相比CK分别显着提升了40.97%和41.50%;猪粪提升土壤团聚体机械稳定性最好;烟杆提升土壤团聚体水稳性效果最好。因此,针对不同类型的土壤,选施合理的有机物料,能有效的改良土壤养分及团聚体的组成和稳定性。（4）研究不同用量有机肥对烤烟生长、烟叶质量、土壤肥力的影响,明确农家肥的最佳施用量,农家肥当季养分供应状况,为农家肥与烟草专用复合肥的科学施用提高技术支撑。本次研究采用大田试验的方法,以连作5年的山地烟田为研究对象,试验设4个有机肥用量水平,假设有3种有机肥当季供应率（即有机肥当季供肥0,50%,100%）,共13个处理每个处理3次重复。结果表明,随着有机肥用量的增加,单位面积烟叶产量逐渐增加,且增施有机肥降低了烟叶上、中部叶的氮碱比,明显提高了中部烟叶的施木克值,改善了烟叶质量。有机肥的施用显着提高了土壤中的微生物数量,随着有机肥用量的增加,显着提高了细菌数量,但对烟田土壤中真菌和放线菌数量影响不显着。综合来看,有机肥在烟田的当季供氮率可以按50%计算。大量只施用有机肥,当季供氮水平不能完全满足烟叶生长发育,有机无机合理配施才能显着增加烟叶产量,提升烟叶品质。
封传欣[9]（2019）在《生物有机肥施用对烤烟产质量及土壤特性的影响》文中认为烤烟是我国重要的经济作物,烤烟种植长期施用化肥,既造成资源浪费,又造成土壤肥力下降、影响烤烟产量和品质。施用生物有机肥,适度减少化肥施用,是改良植烟土壤和提升烟叶产质量的重要措施。本论文在广元剑阁烟区开展随机区组试验,探讨生物有机肥施用配合不同化肥减施量措施,研究对烤烟产量、产值和化学成分的影响,同时采用高通量测序等技术并结合土壤生化指标,探究其对土壤理化性质、微生物特性的影响,以期获得最佳生物有机肥施肥配方。主要研究结果如下:（1）对烤烟产质量的影响对比常规施肥处理,不减肥、减肥10%的生物有机肥两处理能够显着提升成熟期烤烟的株高,生长优于常规施肥处理;增加了上等烟产量19.2%和15.4%,中等烟产量8.2%和5.4%,总产量11.0%和8.5%,并增加烤烟产值11.9%和9.8%。生物有机肥各处理能够增加各部位烟叶钾含量,在合理范围内降低氯含量,提升烟叶钾氯比。其中,减肥10%的生物有机肥处理效果最佳。（2）对土壤理化性质的影响相较常规施肥处理,不减肥、减肥10%的生物有机肥两处理增加了各时期土壤总氮、碱解氮、有效磷含量。在成熟期,生物有机肥各处理土壤速效钾含量比常规施肥处理低19.9%34.6%,差异性显着（P<0.05）;土壤有机质含量比常规施肥处理高22.7%26.0%,增幅显着（P<0.05）。（3）对土壤微生物特性的影响对比常规施肥处理,生物有机肥各处理分别增加了可培养细菌和放线菌的数量29.1%和20.9%以上,同时降低了真菌数量23.6%以上。减肥10%的生物有机肥处理效果最佳。不减肥和减肥10%的生物有机肥两处理的土壤脲酶、蔗糖酶、磷酸酶活性高于常规施肥处理。并且,生物有机肥各处理提升了土壤过氧化氢酶活性,团棵期增加了14.0%20.7%,成熟期增加了11.54%19.35%,效果明显（P<0.05）。对比常规施肥处理,生物有机肥各处理土壤微生物生物量碳含量团棵期提升了31.6243.86mg/kg,成熟期增加了29.6351.56mg/kg;土壤微生物生物量氮团棵期增加9.9%22.7%,成熟期增加10.2%26.5%。生物有机肥各处理除降低土壤细菌群落Chao1和ACE指数丰度外,其他丰富度均增加,同时增加了鞘氨醇单胞菌属（Sphingomonas）和溶杆菌属（Lysobacter）、硝化杆菌属（Nitrobacter）等潜在有益微生物菌属的相对丰度;增加了土壤细菌群落多样性,与常规施肥处理土壤细菌群落结构差异较大。RDA结果表明,土壤速效钾含量和土壤过氧化氢酶活性与土壤细菌群落结构的相关性最大。综上所述,施用生物有机肥,并减施化肥10%,是适合剑阁烟区烤烟生产减肥增效、提质增产的生物有机肥施肥配方。
秦燚鹤[10]（2019）在《不同施肥措施对植烟土壤特性和烟株生长发育的影响》文中进行了进一步梳理目前,农业生产中因不合理施用化肥和长时间连作等问题造成植烟土壤质量退化,而施用腐熟秸秆、芝麻饼肥及生物炭,不仅能够减少农业废弃物浪费,而且能够固碳培肥土壤,提高作物产量和品质,促进土壤可持续生产能力的提升。因此,本试验以中烟100为供试品种,于2017年和2018年连续两年开展盆栽试验,设置6种施肥处理:不施肥、单施氮肥、氮磷钾肥配施、氮磷钾肥分别增施小麦腐熟秸秆、芝麻饼肥和生物炭,以探究不同施肥措施对植烟土壤特性及烟株生长发育的影响。结果如下:1.施化肥降低土壤pH,增施腐熟秸秆有进一步降低土壤pH的趋势。增施化肥或有机物料可以提高土壤碱解氮、速效磷和速效钾含量,化肥配施生物炭（T6）对土壤全磷、全钾的提升作用最佳,与氮磷钾配施相比,2018年移栽后90 d,化肥配施生物炭（T6）土壤全磷含量提高12.15%。2.有机物料的输入对土壤蔗糖酶、脲酶、过氧化氢酶活性和细菌、真菌、放线菌数量有显着的提高作用,其中增施生物炭处理对过氧化氢酶的提升作用最为显着。增施腐熟秸秆处理土壤的真菌和放线菌数量均高于其他处理。与移栽前土壤相比,烟草收获时土壤细菌和真菌的多样性显着增加。不同施肥措施间微生物多样性无显着差异。在各处理中,Proteobacteria、Bacteroidetes和Firmicutes是优势细菌门。在属水平上,施肥显着降低了 Aeromonas的相对丰度,但增加了 Georgfuchsia、Sphingobium和Nitrospira的相对丰度。在氮磷钾配施生物炭处理中,Sphingobium的相对丰度高于其他处理。在门水平上,与移栽前相比,烟草收获时Ascomycota相对丰度增加,而Basidiomycota相对丰度有所下降。氮磷钾配施腐熟秸秆处理的Basidiomycota相对丰度高于其他处理。在属水平上,烟草收获时,Cortinarius、Paratritirachium和Clavulina相对丰度有所下降。添加生物炭增加了 Chateomium的相对丰度。3.与未施肥和单施化肥相比,添加有机物料后土壤各有机碳组分含量以及土壤呼吸速率均有提高趋势;添加有机物料的3个处理中,增施生物炭处理在2017年和2018年移栽60 d后,土壤TOC含量均高于其他处理,但CO2累积排放量最低,增施秸秆处理TOC含量整体仅次于生物炭处理,可CO2累积排放量最高。除2017年移栽后60d,单施氮肥处理DOC含量均高于未施肥处理,2017年氮磷钾配施处理DOC含量均低于未施肥处理。2017年（除移栽后45 d和60 d）和2018年,仅施化肥处理ROC含量均高于未施肥处理。两年试验结果显示,土壤TOC与DOC、MBC之间关系密切,且三者与土壤呼吸速率均呈显着正相关。4.2017年各处理土壤可溶性盐组成均以SO2-4、HCO3-、Na+和Ca2+为主,2018年各处理土壤可溶性盐组成均以SOf、HCO3-、K+和Ca2+为主。施肥整体增加了总盐含量,氮磷钾肥配施主要增加了土壤Ca2+、SO2-4、K+含量。增施有机物料处理降低了总盐含量。增施有机物料还整体降低了土壤Ca2+含量,对Na+含量的影响随时间而异,增施腐熟秸秆处理增加了 C1-含量,但有降低SO2-4的趋势,增施生物炭处理增加了 K+含量。5.与氮磷钾肥配施相比,2018年在移栽后90d,增施芝麻饼肥处理烟株株高、最大叶面积分别显着增加12%和36%,增施有机物料有增加烤烟产量、产值的作用,还提高了烟叶总糖、还原糖和烟碱含量。增施生物炭处理提高了烤后烟叶K+含量。增施有机物料的三个处理还显着提高了烟草的净光合速和矿质元素的吸收。
二、植烟土壤有机质含量与有机肥施用概况（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、植烟土壤有机质含量与有机肥施用概况（论文提纲范文）
（1）植物残体堆肥对湘南土壤理化特性及烟草生长发育的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 主要符号对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 湘南植烟土壤现状 |
| 1.2 常用有机物料的种类概述 |
| 1.2.1 草炭 |
| 1.2.2 饼肥 |
| 1.2.3 生物有机肥 |
| 1.2.4 堆肥 |
| 1.3 有机物料对土壤养分的影响 |
| 1.4 有机物料对烟草生长的影响 |
| 1.4.1 有机物料对烟草生长的影响 |
| 1.4.2 有机物料对烟草品质的影响 |
| 1.5 本项研究目的、意义及主要研究内容 |
| 1.5.1 本项研究目的及意义 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 植物残体堆肥的理化性质 |
| 2.1 试验概况 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 测定指标和方法 |
| 2.1.3 数据处理及统计分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 植物残体堆肥粒级分析 |
| 2.2.2 植物残体堆肥化学成分 |
| 2.2.3 植物残体堆肥有机碳功能物质分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 植物残体堆肥养分释放规律 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验设计和方法 |
| 3.3 测定指标及方法 |
| 3.4 数据统计 |
| 3.5 结果与分析 |
| 3.5.1 不同处理对土壤p H的影响 |
| 3.5.2 不同处理对土壤铵态氮动态变化的影响 |
| 3.5.3 不同处理对土壤硝态氮动态变化的影响 |
| 3.5.4 不同处理对土壤净矿化速率变化 |
| 3.5.5 不同处理对土壤无机氮释放量的影响 |
| 3.5.6 不同处理对土壤有效磷释放量的影响 |
| 3.5.7 不同处理对土壤速效钾释放量的影响 |
| 3.6 讨论 |
| 3.7 讨论 |
| 第四章 植物残体堆肥对苗期根系及根际养分的影响 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.2 试验设计 |
| 4.3 样品采集 |
| 4.4 测定指标与方法 |
| 4.5 数据分析 |
| 4.6 结果与分析 |
| 4.6.1 不同处理对根际土壤养分的影响 |
| 4.6.2 不同处理对根际土壤氧化还原电位的影响 |
| 4.6.3 不同处理对苗期根系形态及烟株养分吸收量的影响 |
| 4.6.3.1 不同处理对苗期根系生物量的影响 |
| 4.6.3.2 不同处理对烟草苗期根系形态的影响 |
| 4.6.3.3 不同处理对苗期烟株氮磷钾吸收量的影响 |
| 4.7 讨论 |
| 4.8 小结 |
| 第五章 植物残体堆肥对土壤微生物和烤烟生长的影响 |
| 5.1 试验材料与方法 |
| 5.1.1 试验地概况 |
| 5.2 试验设计 |
| 5.3 样品采集与测定方法 |
| 5.4 测定项目与方法 |
| 5.4.1 土壤细菌群落的分析 |
| 5.4.2 植物样品的测定 |
| 5.5 数据处理 |
| 5.6 结果与分析 |
| 5.6.1 不同处理对土壤微生物的影响 |
| 5.6.1.1 不同处理土壤细菌α多样性分析 |
| 5.6.1.2 不同处理细菌群落种类组成和相对丰度 |
| 5.6.1.3 土壤细菌OTUs分布 |
| 5.6.2 不同处理对烤烟生长的影响 |
| 5.6.2.1 不同处理对烤烟农艺性状的影响 |
| 5.6.2.2 不同处理对烤烟生物量的影响 |
| 5.6.2.3 不同处理对烤烟经济性状的影响 |
| 5.6.2.4 不同处理对烤烟化学品质的影响 |
| 5.6.2.5 不同处理对烤烟感官评吸质量的影响 |
| 5.7 讨论 |
| 5.8 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 全文结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）四川植烟土壤特征分析及健康评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要符号对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 土壤健康的含义 |
| 1.2 土壤健康评价 |
| 1.2.1 土壤健康评价指标 |
| 1.2.2 土壤健康评价方法 |
| 1.3 土壤健康表征因素 |
| 1.3.1 土壤物理特征 |
| 1.3.2 土壤化学特征 |
| 1.3.3 土壤生物学特征 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 四川研究区概况 |
| 2.1.1 凉山研究区概况 |
| 2.1.2 攀枝花研究区概况 |
| 2.1.3 泸州研究区概况 |
| 2.2 样地调查与样品采集 |
| 2.2.1 样地调查 |
| 2.2.2 样品采集 |
| 2.3 测定及计算方法 |
| 2.3.1 土壤物理性状的测定 |
| 2.3.2 土壤化学性状的测定 |
| 2.3.3 土壤生物学性状的测定 |
| 2.4 土壤健康评价方法 |
| 2.4.1 主成分分析法 |
| 2.4.2 模糊综合数学法 |
| 2.5 数据处理及分析 |
| 第三章 四川植烟土壤物理特征特性 |
| 3.1 土壤质地 |
| 3.2 土壤穿透阻力 |
| 3.3 土壤容重 |
| 3.4 土壤水稳定性团聚体 |
| 3.5 土壤田间持水量 |
| 3.6 土壤物理性状相关性 |
| 3.7 讨论 |
| 3.7.1 四川不同植烟区土壤物理性状差异 |
| 3.7.2 四川植烟土壤物理性状相关性分析 |
| 3.8 小结 |
| 第四章 四川植烟土壤化学特征特性 |
| 4.1 土壤pH |
| 4.2 土壤全氮、碱解氮 |
| 4.3 土壤全磷、有效磷 |
| 4.4 土壤全钾、速效钾 |
| 4.5 土壤交换性钙、交换性镁 |
| 4.6 土壤化学性状相关性 |
| 4.7 讨论 |
| 4.7.1 四川不同植烟区土壤化学性状差异 |
| 4.7.2 四川植烟土壤化学性状相关性分析 |
| 4.8 小结 |
| 第五章 四川植烟土壤生物学特征特性 |
| 5.1 土壤有机质 |
| 5.2 土壤可溶性碳、微生物碳、可溶性氮、微生物氮 |
| 5.3 土壤生物学性状相关性 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 四川不同植烟区土壤生物学性状差异 |
| 5.4.2 四川植烟土壤生物学性状相关性分析 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 四川植烟土壤健康评价 |
| 6.1 土壤健康评价指标间相关性分析 |
| 6.2 主成分分析法 |
| 6.2.1 主成分个数、贡献率、累积贡献率 |
| 6.2.2 公共因子的主成分表达式 |
| 6.2.3 主成分综合得分 |
| 6.3 .模糊数学综合法 |
| 6.3.1 确定函数隶属度值 |
| 6.3.2 评价指标权重 |
| 6.3.3 土壤健康综合指数 |
| 6.4 土壤健康综合指数比较 |
| 6.5 土壤健康评价方法的验证 |
| 6.5.1 田间定点跟踪评价 |
| 6.5.2 小区域土壤健康评价的验证 |
| 6.6 讨论 |
| 6.7 小结 |
| 第七章 全文结论与展望 |
| 7.1 全文结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）长期种植施肥模式对烟地生产力和养分状况的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 土壤长期定位监测试验研究概况 |
| 1.1.1 国外研究概况 |
| 1.1.2 国内研究概况 |
| 1.2 长期种植施肥下作物产量与品质研究进展 |
| 1.2.1 种植模式对作物产量与品质的影响 |
| 1.2.2 施肥对作物产量与品质的影响 |
| 1.2.3 长期种植施肥对烤烟产量与品质的影响 |
| 1.3 长期种植施肥下土壤养分淋失研究进展 |
| 1.3.1 土壤养分淋失及其影响因素 |
| 1.3.2 长期种植施肥对土壤养分淋失的影响 |
| 1.4 降雨养分输入对生态系统的影响研究进展 |
| 1.4.1 降雨养分输入对生态系统的影响 |
| 1.4.2 降雨养分输入对农业生态系统的影响 |
| 1.5 长期种植施肥下土壤养分研究进展 |
| 1.5.1 种植模式对土壤养分的影响 |
| 1.5.2 施肥对土壤养分的影响 |
| 1.5.3 长期种植施肥对植烟土壤养分的影响 |
| 1.6 长期种植施肥下土壤团聚体研究进展 |
| 1.6.1 种植模式对土壤团聚体的影响 |
| 1.6.2 施肥对土壤团聚体的影响 |
| 1.7 长期种植施肥下土壤微生物研究进展 |
| 1.7.1 长期种植施肥对土壤微生物生物量的影响 |
| 1.7.2 长期种植施肥对土壤微生物群落的影响 |
| 1.7.3 长期种植施肥对植烟土壤微生物的影响 |
| 1.8 长期种植施肥下农业系统养分盈亏平衡研究进展 |
| 1.8.1 农业系统养分盈亏平衡特征 |
| 1.8.2 长期种植施肥对农业系统养分盈亏平衡的影响 |
| 第2章 绪论 |
| 2.1 立题依据 |
| 2.2 研究目标 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.4 技术路线 |
| 第3章 种植施肥对烟地作物产量和品质的影响 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验地概况 |
| 3.2.2 试验设计 |
| 3.2.3 样品采集与分析 |
| 3.2.4 数据处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 烤烟产量与品质 |
| 3.3.2 玉米产量与品质 |
| 3.3.3 黑麦草产量与品质 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 作物产量 |
| 3.4.2 作物品质 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 烟地作物对养分的吸收利用 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验地概况 |
| 4.2.2 试验设计 |
| 4.2.3 样品采集与分析 |
| 4.2.4 数据处理 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 烤烟养分吸收量 |
| 4.3.2 玉米养分吸收量 |
| 4.3.3 黑麦草养分吸收量 |
| 4.3.4 肥料的经济效益 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 作物养分吸收量 |
| 4.4.2 肥料的经济效益 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 烟地土壤养分淋失与降雨输入 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验地概况 |
| 5.2.2 试验设计 |
| 5.2.3 数据处理 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 不同施肥下土壤养分淋失状况 |
| 5.3.2 不同种植模式下土壤养分淋失状况 |
| 5.3.3 降雨养分输入 |
| 5.3.4 降雨中各形态氮的月均变化 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 土壤养分淋失 |
| 5.4.2 降雨养分输入 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 烟地养分含量及其在土壤孔隙中的空间分布 |
| 6.1 前言 |
| 6.2 材料与方法 |
| 6.2.1 试验地概况 |
| 6.2.2 试验设计 |
| 6.2.3 样品采集与分析 |
| 6.2.4 数据处理 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 土壤养分含量变化特征 |
| 6.3.2 土壤团聚体结构特征 |
| 6.3.3 土壤团聚体养分分布 |
| 6.3.4 土壤团聚体对养分的贡献率 |
| 6.4 讨论 |
| 6.4.1 土壤养分含量变化特征 |
| 6.4.2 土壤团聚体结构特征 |
| 6.4.3 土壤有机碳在土壤孔隙中的空间分布特征 |
| 6.4.4 土壤氮、磷、钾在土壤孔隙中的空间分布特征 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 烟地土壤微生物对磷的活化及种群变化 |
| 7.1 前言 |
| 7.2 材料与方法 |
| 7.2.1 试验地概况 |
| 7.2.2 试验设计 |
| 7.2.3 样品采集与分析 |
| 7.2.4 数据处理 |
| 7.3 结果与分析 |
| 7.3.1 微生物生物量碳、氮 |
| 7.3.2 可培养微生物数量 |
| 7.3.3 混合培养液中的有效磷及pH |
| 7.3.4 混合培养液中的有机酸 |
| 7.3.5 土壤细菌、真菌多样性分析 |
| 7.3.6 土壤优势细菌、真菌门 |
| 7.3.7 土壤优势细菌、真菌属 |
| 7.3.8 土壤微生物功能预测 |
| 7.4 讨论 |
| 7.4.1 土壤微生物生物量碳、氮 |
| 7.4.2 土壤微生物对磷的活化 |
| 7.4.3 细菌、真菌群落结构 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 长期种植施肥下烟地生产力与养分状况综合评价 |
| 8.1 烟地生产力 |
| 8.2 养分状况 |
| 8.2.1 氮 |
| 8.2.2 磷 |
| 8.2.3 钾 |
| 8.3 小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究创新点 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 论文、专利及课题成果展示 |
（4）微生物菌肥对烟草品质及土壤细菌多样性影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 肥料研究国内外概述 |
| 1.1.1 无机肥料 |
| 1.1.2 有机肥料 |
| 1.1.3 微生物菌肥 |
| 1.1.4 微生物菌株筛选 |
| 1.1.5 微生物菌肥作用机理 |
| 1.2 微生物菌肥对土壤微生物的影响 |
| 1.2.1 种植区土壤研究概述 |
| 1.2.2 高通量测序在土壤微生物研究中的应用 |
| 1.2.3 土壤微生物群落多样性变化 |
| 1.2.4 土壤酶活性对土壤的影响 |
| 1.3 烟草研究概述 |
| 1.3.1 烟草的种类与分布 |
| 1.3.2 烟草的生理生态学特性 |
| 1.3.3 烟草的经济价值 |
| 1.4 微生物菌肥在植物栽培中的应用 |
| 1.4.1 微生物菌肥在农业中的应用 |
| 1.4.2 微生物菌肥在林业中的应用 |
| 1.4.3 微生物菌肥在烟草种植中的应用 |
| 1.4.4 微生物菌肥存在的问题 |
| 1.5 研究目的和意义 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 微生物菌肥菌株的筛选与扩繁 |
| 2.1 实验仪器和试剂 |
| 2.1.1 实验仪器 |
| 2.1.2 实验试剂 |
| 2.1.3 培养基 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 微生物菌肥菌株的分离 |
| 2.2.2 微生物菌肥菌株的筛选 |
| 2.2.3 微生物菌肥菌株的鉴定 |
| 2.2.4 微生物菌肥菌株的扩繁 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 微生物菌肥菌株的种类 |
| 2.3.2 微生物菌肥菌株的制备 |
| 2.3.3 微生物菌肥菌株的扩繁工艺优化 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 微生物菌肥的制备及营养成分分析 |
| 3.1 实验试剂和材料 |
| 3.1.1 实验试剂 |
| 3.1.2 试验材料 |
| 3.2 实验方法 |
| 3.2.1 微生物菌肥的制备 |
| 3.2.2 温度、pH和含水量的测定 |
| 3.2.3 有机碳的测定 |
| 3.2.4 氮的测定 |
| 3.2.5 有效磷的测定 |
| 3.2.6 速效钾的测定 |
| 3.2.7 微生物菌肥品质检测 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 微生物菌肥的堆积条件 |
| 3.3.2 微生物菌肥养分分析 |
| 3.3.3 微生物菌肥品质分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 微生物菌肥堆积过程中细菌多样性变化 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 实验试剂 |
| 4.1.2 实验仪器 |
| 4.1.3 样品采集及处理方法 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 试验流程 |
| 4.2.2 微生物基因组总DNA提取 |
| 4.2.3 基因扩增序列及高通量测序 |
| 4.2.4 生物信息学分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 微生物菌肥制肥过程中群落的OTU差异 |
| 4.3.2 物种分类分析 |
| 4.3.3 Beta多样性分析及组间差异的统计学分析 |
| 4.3.4 微生物菌肥的群落网络分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 微生物菌肥对烟草产量与品质的影响 |
| 5.1 材料与设备 |
| 5.1.1 实验材料 |
| 5.1.2 主要仪器设备 |
| 5.1.3 主要试剂 |
| 5.2 实验方法 |
| 5.2.1 烟草农艺性状的测定 |
| 5.2.2 烟草品质的测定 |
| 5.2.3 烟草品吸质量的评价标准 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 微生物菌肥对烟草农艺性状的影响 |
| 5.3.2 微生物菌肥对烟草品质的影响 |
| 5.3.3 烟草品吸质量的评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 微生物菌肥对土壤肥力及土壤细菌多样性的影响 |
| 6.1 材料与试剂 |
| 6.1.1 实验材料 |
| 6.1.2 实验试剂 |
| 6.1.3 实验仪器 |
| 6.2 实验方法 |
| 6.2.1 微生物菌肥处理后土壤物理性质的测定 |
| 6.2.2 微生物菌肥处理后土壤化学性质的测定 |
| 6.2.3 微生物菌肥处理后土壤酶活性的测定 |
| 6.2.4 微生物菌肥对土壤细菌群落的高通量测序 |
| 6.2.5 结果与分析 |
| 6.2.6 微生物菌肥对土壤物理性质的影响 |
| 6.2.7 微生物菌肥对土壤化学性质的影响 |
| 6.2.8 微生物菌肥对土壤酶活性的影响 |
| 6.2.9 微生物菌肥对土壤细菌群落变化的影响 |
| 6.3 本章小结 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 博士学位论文修改情况确认表 |
（5）泸州烟区烤烟氮磷钾营养调控（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 烤烟氮素营养 |
| 1.1.1 氮素的生理作用 |
| 1.1.2 氮素对烤烟干物质积累分配的影响 |
| 1.1.3 烤烟氮素累积分配特征 |
| 1.1.4 氮素对烤烟氮肥利用率的影响 |
| 1.1.5 氮素对烤烟产质量的影响 |
| 1.2 烤烟磷素营养 |
| 1.3 烤烟钾素营养 |
| 1.4 气候条件对烤烟的影响 |
| 1.4.1 温度 |
| 1.4.2 水分 |
| 1.4.3 光照 |
| 1.5 有机肥对土壤肥力的影响 |
| 1.5.1 有机肥对土壤有机质的影响 |
| 1.5.2 有机肥对土壤全氮的影响 |
| 1.5.3 有机肥对烤烟的影响 |
| 1.6 研究目的和研究意义 |
| 1.6.1 研究内容和研究目的 |
| 1.6.2 研究意义 |
| 1.7 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.2.1 供试无机肥料 |
| 2.2.2 供试有机肥料 |
| 2.2.3 气象数据采集 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 不同氮磷钾用量试验 |
| 2.3.2 化肥与有机物料配施试验 |
| 2.4 测定项目与方法 |
| 2.4.1 土壤样品测定 |
| 2.4.2 烤烟农艺性状的测定指标及方法 |
| 2.4.3 样品采集与测试指标 |
| 2.4.4 植株杀青样品的测定指标和方法 |
| 2.4.5 烤烟产量产值的测定 |
| 2.4.6 计算公式 |
| 2.5 数据分析 |
| 第三章 烤烟生长的关键影响因子 |
| 3.1 不同氮磷钾施用量对烤烟农艺性状的影响 |
| 3.1.1 不同施肥处理对烤烟团棵期农艺性状的影响 |
| 3.1.2 不同施肥处理对烤烟旺长期农艺性状的影响 |
| 3.1.3 不同氮肥用量对烤烟生长动态的影响 |
| 3.1.4 烤烟大田期叶面积变化特征 |
| 3.2 不同氮磷钾施用量对烤烟干物质累积分配的影响 |
| 3.2.1 不同施肥处理对烤烟成熟期干物质累积分配的影响 |
| 3.2.2 不同生育期烟株各器官干物质累积分配特征 |
| 3.3 烤烟生长季基本气候特征 |
| 3.3.1 泸州烟区气候年型 |
| 3.3.2 温度 |
| 3.3.2.1 环境温度 |
| 3.3.2.2 土壤温度 |
| 3.3.4 降雨 |
| 3.3.5 光照条件 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 烤烟氮磷钾养分吸收特征 |
| 4.1 不同氮磷钾施用量对烤烟成熟期养分积累分配的影响 |
| 4.1.1 不同氮磷钾施用量对烤烟各器官氮磷钾养分含量的影响 |
| 4.1.2 不同氮磷钾施用量对烟株氮磷钾养分累积的影响 |
| 4.1.3 不同氮磷钾施用量对烤烟各器官氮磷钾养分累积分配的影响 |
| 4.1.3.1 不同氮磷钾施用量对烤烟各器官氮素分配的影响 |
| 4.2.3.2 不同施肥处理对烤烟各器官磷素分配的影响 |
| 4.2.3.3 不同施肥处理对烤烟各器官钾素分配的影响 |
| 4.2 烤烟不同生育期氮磷钾养分吸收分配特征 |
| 4.2.1 烤烟氮素吸收特征 |
| 4.2.2 烤烟磷素吸收特征 |
| 4.2.3 烤烟钾素吸收特征 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 有机物料对植烟土壤供氮特征的影响 |
| 5.1 有机物料对土壤养分动态变化的影响 |
| 5.1.1 有机物料对土壤有机质含量的影响 |
| 5.1.2 有机物料对土壤全氮的影响 |
| 5.2 有机物料对烤烟的影响 |
| 5.2.1 有机物料对烤烟农艺性状的影响 |
| 5.2.2 有机物料对烟株氮素累积分配的影响 |
| 5.2.3 有机物料对烟株磷素累积分配的影响 |
| 5.2.4 有机物料对烟株钾素累积分配的影响 |
| 5.2.5 有机物料对烤烟经济效益的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 泸州烟区氮素调控策略 |
| 6.1 不同氮磷钾施用量对烤烟经济效益的影响 |
| 6.2 氮肥效应函数 |
| 6.3 百公斤烟叶养分需求量 |
| 6.4 不同施氮量对烤烟氮肥利用率的影响 |
| 6.5 氮养分平衡 |
| 6.6 烤烟全生育期施肥推荐 |
| 6.7 讨论 |
| 6.8 小结 |
| 第七章 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）基于土壤有机质空间变量的烤烟施肥模型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 有机质在耕地中的分布特点 |
| 1.2.2 土壤有机质对土壤肥力的影响 |
| 1.2.3 施用有机肥对烟叶产、质量的影响 |
| 1.2.4 土壤养分及作物品质空间分布研究方法 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 拟解决的关键问题 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 遵义市植烟土壤有机质与烟叶品质的空间分布 |
| 2.1.1 试验区域概况 |
| 2.1.2 样点设置 |
| 2.2 不同有机质背景下有机肥施用对土壤养分和烟叶化学品质的影响 |
| 2.2.1 供试品种 |
| 2.2.2 供试土壤 |
| 2.2.3 供试肥料 |
| 2.2.4 试验设计 |
| 2.3 样品采集方法 |
| 2.3.1 土壤样品采集 |
| 2.3.2 烟叶样品采集 |
| 2.4 分析测试方法 |
| 2.4.1 有机肥理化性质的测定 |
| 2.4.2 土壤基本理化性质的测定 |
| 2.4.3 烟样理化指标的测定 |
| 2.4.4 经济性状的调查 |
| 2.5 数据处理与统计分析 |
| 2.5.1 空间插值分析方法 |
| 2.5.2 验证数据集检验 |
| 2.5.3 波段集统计相关性分析 |
| 2.5.4 烟叶质量模糊综合评价方法 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 植烟土壤有机质含量与烟叶品质的空间分布 |
| 3.1.1 不同插值法对土壤有机质含量空间分布预估比较 |
| 3.1.2 烟叶化学成分的空间分布 |
| 3.1.3 小结 |
| 3.2 基于烟叶品质下的土壤有机质分级 |
| 3.2.1 相关性分析 |
| 3.2.2 波段集统计相关性分析 |
| 3.2.3 土壤有机质分级 |
| 3.2.4 小结 |
| 3.3 不同土壤有机质背景下施肥模型的建立 |
| 3.3.1 不同有机质背景下施用不同替代量的有机肥对土壤养分的影响 |
| 3.3.2 不同有机质背景下施用不同替代量的有机肥对烟叶化学成分的影响 |
| 3.3.3 基于烟叶品质的施肥模型构建 |
| 3.3.4 小结 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同插值模型的比较 |
| 4.2 土壤有机质含量与烟叶化学成分间的关系 |
| 4.3 不同有机质背景下施用有机肥对土壤养分的影响 |
| 4.4 不同有机质背景下施用有机肥对烟叶化学成分的影响 |
| 5 结论 |
| 6 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（7）不同有机肥料对烤烟生长、养分吸收与土壤碳氮矿化的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景及依据 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国内有机肥研究与发展 |
| 1.3.2 国外有机肥研究与发展 |
| 1.3.3 国内外优质烟叶生产及产品概况 |
| 1.4 研究内容 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 田间管理 |
| 2.4 田间取样与测定项目 |
| 2.5 植株与土壤检测以及方法 |
| 2.6 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同有机肥料对烤烟干物质积累的影响 |
| 3.1.1 不同有机肥料对烤烟地上部干物质积累的影响 |
| 3.1.2 不同有机肥料对烤烟根系干物质积累的影响 |
| 3.1.3 不同有机肥料对烤烟茎部干物质积累的影响 |
| 3.1.4 不同有机肥料对烤烟下部叶干物质积累的影响 |
| 3.1.5 不同有机肥料对烤烟中部叶干物质积累的影响 |
| 3.1.6 不同有机肥料对烤烟上部叶干物质积累的影响 |
| 3.1.7 不同有机肥料对烤烟干物质积累分配的影响 |
| 3.2 不同有机肥料对烤烟氮素积累的影响 |
| 3.2.1 不同有机肥料对烤烟地上部氮素积累的影响 |
| 3.2.2 不同有机肥料对烤烟根系氮素积累的影响 |
| 3.2.3 不同有机肥料对烤烟茎部氮素积累的影响 |
| 3.2.4 不同有机肥料对烤烟下部叶氮素积累的影响 |
| 3.2.5 不同有机肥料对烤烟中部叶氮素积累的影响 |
| 3.2.6 不同有机肥料对烤烟上部叶氮素积累的影响 |
| 3.2.7 不同有机肥料对烤烟氮素积累分配的影响 |
| 3.3 不同有机肥料对烤烟磷素积累的影响 |
| 3.3.1 不同有机肥料对烤烟地上部磷素积累的影响 |
| 3.3.2 不同有机肥料对烤烟根系磷素积累的影响 |
| 3.3.3 不同有机肥料对烤烟茎部磷素积累的影响 |
| 3.3.4 不同有机肥料对烤烟下部叶磷素积累的影响 |
| 3.3.5 不同有机肥料对烤烟中部叶磷素积累的影响 |
| 3.3.6 不同有机肥料对烤烟上部叶磷素积累的影响 |
| 3.3.7 不同有机肥料对地上部烤烟磷素积累分配的影响 |
| 3.4 不同有机肥料对烤烟钾素积累的影响 |
| 3.4.1 不同有机肥料对烤烟地上部钾素积累的影响 |
| 3.4.2 不同有机肥料对烤烟根系钾素积累的影响 |
| 3.4.3 不同有机肥料对烤烟茎部钾素积累的影响 |
| 3.4.4 不同有机肥料对烤烟下部叶钾素积累的影响 |
| 3.4.5 不同有机肥料对烤烟中部叶钾素积累的影响 |
| 3.4.6 不同有机肥料对烤烟上部叶钾素积累的影响 |
| 3.4.7 不同有机肥料对地上部烤烟钾素积累分配的影响 |
| 3.5 不同有机肥料对烤烟产量构成和产值的影响 |
| 3.6 不同有机肥料对土壤碳、氮矿化的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同有机肥料对烤烟干物质积累的影响 |
| 4.2 不同有机肥料对烤烟氮素吸收的影响 |
| 4.3 不同有机肥料对烤烟磷素吸收的影响 |
| 4.4 不同有机肥料对烤烟钾素吸收的影响 |
| 4.5 不同有机肥料对烤烟产量构成和产值的影响 |
| 4.6 不同有机肥料对烤烟土壤矿化的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）有机物料对黄壤烟田土壤肥力特性及烟叶产质量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 我国烟田连作的现状 |
| 1.2 有机肥对烟田改良效应研究进展 |
| 1.2.1 有机肥的概述 |
| 1.2.2 有机无机配施对植烟土壤物理性状的改良 |
| 1.2.3 有机无机配施对植烟土壤化学性状的改良 |
| 1.2.4 有机无机配施对植烟土壤生物性状的改良 |
| 1.2.5 有机无机配施对烤烟产质量的影响 |
| 1.3 有机肥在烟叶生产中的问题与展望 |
| 第二章 绪论 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 预期目标 |
| 2.4 技术路线 |
| 第三章 不同连作年限黄壤烟田土壤细菌群落变化研究 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验区概况 |
| 3.2.2 试验方法 |
| 3.2.3 土壤样品采集 |
| 3.2.4 土壤理化指标的测定 |
| 3.2.5 土壤细菌DNA提取与基因测序 |
| 3.2.6 统计分析 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 不同连作年限黄壤烟田土壤理化性质 |
| 3.3.2 不同连作年限的土壤细菌群落的多样性和丰富度 |
| 3.3.3 土壤细菌群落多样性与土壤性质、微生物量的关系 |
| 3.3.4 不同连作年限的土壤细菌群落的结构组成 |
| 3.3.5 不同年限烟田土壤细菌群落的分类组成及差异 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 连作对细菌多样性和丰富度的影响 |
| 3.4.2 连作对细菌群落结构组成的影响 |
| 3.4.3 土壤pH值和养分状况对微生物群落结构的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 有机无机配施对黄壤烟田有机碳组分的影响 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验区概况 |
| 4.2.2 试验设计及田间管理 |
| 4.2.3 样品采集 |
| 4.2.4 样品测定 |
| 4.2.5 数据分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 不同施肥处理对土壤有机碳含量的影响 |
| 4.3.2 不同施肥处理对土壤有机碳密度的影响 |
| 4.3.3 不同施肥处理对土壤可溶性有机碳含量的影响 |
| 4.3.4 不同施肥处理对土壤微生物生物量碳含量的影响 |
| 4.3.5 不同施肥处理对土壤轻组有机碳含量的影响 |
| 4.3.6 不同施肥处理对土壤颗粒有机碳含量的影响 |
| 4.3.7 不同施肥处理对土壤活性有机碳各组分的比重分析 |
| 4.3.8 不同施肥处理对烤烟经济性状的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 有机物料对黄壤烟田土壤团聚体分布特征的影响 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验区概况 |
| 5.2.2 试验设计及田间管理 |
| 5.2.3 样品采集与测定 |
| 5.2.4 研究方法 |
| 5.2.5 数据分析 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 不同有机物料对烟叶产量的影响 |
| 5.3.2 不同有机物料对土壤有机质含量的影响 |
| 5.3.3 不同有机物料对土壤碱解氮含量的影响 |
| 5.3.4 不同有机物料对土壤速效磷含量的影响 |
| 5.3.5 不同有机物料对土壤速效钾含量的影响 |
| 5.3.6 不同有机物料对土壤团聚体组成及稳定性的影响 |
| 5.3.7 不同有机物料对连作烟田土壤团聚体平均重量直径的影响 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 不同有机物料对连作烟田土壤养分状况的影响 |
| 5.4.2 不同有机物料对连作烟田土壤团聚体分级及稳定性的影响 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 不同有机肥用量对土壤养分和烤烟产质量的影响 |
| 6.1 研究背景 |
| 6.2 材料与方法 |
| 6.2.1 试验区概况 |
| 6.2.2 试验设计及田间管理 |
| 6.2.3 样品采集与测定 |
| 6.2.4 数据分析 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 不同有机肥产品对烤烟农艺性状的影响 |
| 6.3.2 不同有机肥产品对烤烟经济性状的影响 |
| 6.3.3 不同有机肥处理对烤烟的化学成分的影响 |
| 6.3.4 不同有机肥处理对烤烟烟叶化学协调性的影响 |
| 6.3.5 不同有机肥产品对土壤微生物种群数量的影响 |
| 6.3.6 不同有机肥处理对烤烟收获后土壤中养分含量的影响 |
| 6.4 讨论 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 全文结论及展望 |
| 7.1 全文结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）生物有机肥施用对烤烟产质量及土壤特性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 生物有机肥作用原理 |
| 1.2.2 生物有机肥施用对土壤理化性质的影响 |
| 1.2.3 生物有机肥施用对烤烟的产质量的影响 |
| 1.2.4 生物有机肥施用对土壤微生物特性的影响 |
| 1.2.5 土壤微生物多样性的研究方法 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线图 |
| 2 生物有机肥施用对烤烟产量和质量的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.1.4 项目测定及方法 |
| 2.1.5 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 生物有机肥施用对烤烟农艺性状的影响 |
| 2.2.2 生物有机肥施用对烤烟产量和产值的影响 |
| 2.2.3 生物有机肥施用对烤烟烟叶化学成分的影响 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 生物有机肥施用对植烟土壤理化性质的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 供试材料 |
| 3.1.3 试验设计 |
| 3.1.4 样本采集 |
| 3.1.5 项目测定及方法 |
| 3.1.6 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 生物有机肥施用对植烟土壤全氮的影响 |
| 3.2.2 生物有机肥施用对植烟土壤碱解氮的影响 |
| 3.2.3 生物有机肥施用对植烟土壤有效磷的影响 |
| 3.2.4 生物有机肥施用对植烟土壤速效钾的影响 |
| 3.2.5 生物有机肥施用对植烟土壤有机质的影响 |
| 3.2.6 生物有机肥施用对植烟土壤pH的影响 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 生物有机肥施用对植烟土壤微生物特性的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 供试材料 |
| 4.1.3 试验设计 |
| 4.1.4 项目测定及方法 |
| 4.1.5 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 生物有机肥施用对植烟土壤可培养微生物数量的影响 |
| 4.2.2 生物有机肥施用对植烟土壤酶活性的影响 |
| 4.2.3 生物有机肥施用对植烟土壤微生物生物量碳氮的影响 |
| 4.2.4 生物有机肥施用对植烟土壤细菌群落结构的影响 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 讨论与结论 |
| 5.1 讨论 |
| 5.1.1 生物有机肥施用对烤烟产质量的影响 |
| 5.1.2 生物有机肥施用对土壤理化性质的影响 |
| 5.1.3 生物有机肥施用对土壤微生物特性的影响 |
| 5.2 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）不同施肥措施对植烟土壤特性和烟株生长发育的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 植烟土壤微生物多样性研究进展 |
| 1.2.2 植烟土壤碳库研究进展 |
| 1.2.3 植烟土壤盐分研究进展 |
| 1.2.3.1 盐胁迫对植物生长发育的影响 |
| 1.2.3.2 改良盐渍土措施 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试品种 |
| 2.1.2 供试土壤与肥料 |
| 2.2 试验设计与处理 |
| 2.3 取样方法 |
| 2.3.1 土壤样品 |
| 2.3.2 烟叶样品 |
| 2.4 测定指标与方法 |
| 2.4.1 土壤速效养分指标 |
| 2.4.2 土壤酶活及微生物数量指标 |
| 2.4.3 土壤微生物多样性指标 |
| 2.4.3.1 DNA提取与PCR扩增 |
| 2.4.3.2 PCR产物的混样和纯化 |
| 2.4.3.3 生物信息技术分析 |
| 2.4.4 土壤碳氮和呼吸指标 |
| 2.4.5 碳库管理指数指标 |
| 2.4.6 试验材料及土壤盐分指标 |
| 2.4.7 烟株测定指标与方法 |
| 2.5 统计分析 |
| 3. 结果与分析 |
| 3.1 不同施肥措施对植烟土壤理化性状的影响 |
| 3.1.1 不同施肥措施对植烟土壤pH的影响 |
| 3.1.2 不同施肥措施对植烟土壤速效氮的影响 |
| 3.1.2.1 不同施肥措施对植烟土壤碱解氮的影响 |
| 3.1.2.2 不同施肥措施对植烟土壤铵态氮的影响 |
| 3.1.2.3 不同施肥措施对植烟土壤硝态氮的影响 |
| 3.1.3 不同施肥措施对植烟土壤速效磷的影响 |
| 3.1.4 不同施肥措施对植烟土壤速效钾的影响 |
| 3.1.5 不同施肥措施对植烟土壤全磷的影响 |
| 3.1.6 不同施肥措施对植烟土壤全钾的影响 |
| 3.2 不同施肥措施对植烟土壤生物学特性的影响 |
| 3.2.1 不同施肥措施对植烟土壤蔗糖酶的影响 |
| 3.2.2 不同施肥措施对植烟土壤脲酶的影响 |
| 3.2.3 不同施肥措施对植烟土壤过氧化氢酶的影响 |
| 3.2.4 不同施肥措施对植烟土壤微生物数量的影响 |
| 3.2.4.1 不同施肥措施对植烟土壤细菌数量的影响 |
| 3.2.4.2 不同施肥措施对植烟土壤真菌数量的影响 |
| 3.2.4.3 不同施肥措施对植烟土壤放线菌数量的影响 |
| 3.2.5 不同施肥措施对细菌和真菌多样性的影响 |
| 3.2.6 不同施肥措施对细菌和真菌群落组成的影响 |
| 3.3 不同施肥措施对植烟土壤碳库的影响 |
| 3.3.1 不同施肥措施对植烟土壤活性碳库各组分的影响 |
| 3.3.1.1 施肥对植烟土壤全碳的影响 |
| 3.3.1.2 施肥对植烟土壤全氮的影响 |
| 3.3.1.3 施肥对植烟土壤全碳与全氮比值的影响 |
| 3.3.1.4 不同施肥措施对植烟土壤总有机碳的影响 |
| 3.3.1.5 不同施肥措施对植烟土壤可溶性有机碳的影响 |
| 3.3.1.6 不同施肥措施对植烟土壤易氧化有机碳的影响 |
| 3.3.1.7 不同施肥措施对植烟土壤微生物生物量碳的影响 |
| 3.3.1.8 不同施肥措施对植烟土壤微生物生物量氮的影响 |
| 3.3.1.9 不同施肥措施对植烟土壤微生物生物量碳氮比的影响 |
| 3.3.2 不同施肥措施对植烟土壤活性碳库各组分碳素有效率的影响 |
| 3.3.3 不同施肥措施对植烟土壤碳库管理指数的影响 |
| 3.3.4 不同施肥措施对土壤呼吸的影响 |
| 3.3.5 不同施肥措施对土壤碳排放的影响 |
| 3.3.6 土壤有机碳库各组分与土壤呼吸速率的相关分析 |
| 3.4 不同施肥措施对植烟土壤盐分的影响 |
| 3.4.1 不同施肥措施对植烟土壤水溶性总盐的影响 |
| 3.4.2 不同施肥措施对植烟土壤阴离子的影响 |
| 3.4.3 不同施肥措施对植烟土壤阳离子的影响 |
| 3.4.4 不同施肥措施土壤水溶性盐分离子之间关系分析 |
| 3.4.4.1 离子之间的相关性 |
| 3.4.4.2 不同施肥措施植烟土壤盐离子之间的主成分分析 |
| 3.5 不同施肥措施对烟株生长发育的影响 |
| 3.5.1 不同施肥措施对烟株农艺性状的影响 |
| 3.5.2 不同施肥措施对烟株净光合速率及气体交换参数的影响 |
| 3.5.3 不同施肥措施对烟株各部位大量矿质元素吸收的影响 |
| 3.5.4 不同施肥措施在烟株各部位不同生育期对微量矿质元素的吸收和积累的影响 |
| 3.5.5 不同施肥措施对烤后烟叶化学成分的影响 |
| 3.5.6 不同施肥措施对烤后烟叶经济学性状的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同施肥措施对植烟土壤理化性状的影响 |
| 4.2 不同施肥措施对植烟土壤生物学特性的影响 |
| 4.2.1 不同施肥措施对植烟土壤酶活性和微生物数量的影响 |
| 4.2.2 不同施肥措施对根际土微生物多样性的影响 |
| 4.3 不同施肥措施对植烟土壤碳库的影响 |
| 4.3.0 不同施肥措施对植烟土壤全碳全氮和微生物生物量碳量氮的影响 |
| 4.3.1 不同施肥措施对植烟土壤总有机碳的影响 |
| 4.3.2 不同施肥措施对植烟土壤活性有机碳组分的影响 |
| 4.3.3 不同施肥措施对土壤呼吸速率的影响 |
| 4.4 不同施肥措施对土壤盐分的影响 |
| 4.5 不同施肥措施对烟株生长发育的影响 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| Abstract |
四、植烟土壤有机质含量与有机肥施用概况（论文参考文献）
- [1]植物残体堆肥对湘南土壤理化特性及烟草生长发育的影响[D]. 李秀春. 中国农业科学院, 2021
- [2]四川植烟土壤特征分析及健康评价[D]. 肖钰. 中国农业科学院, 2021
- [3]长期种植施肥模式对烟地生产力和养分状况的影响[D]. 王亚麒. 西南大学, 2021
- [4]微生物菌肥对烟草品质及土壤细菌多样性影响的研究[D]. 张煜. 东北林业大学, 2020(09)
- [5]泸州烟区烤烟氮磷钾营养调控[D]. 李君. 中国农业科学院, 2020(01)
- [6]基于土壤有机质空间变量的烤烟施肥模型[D]. 张恒. 贵州大学, 2020(03)
- [7]不同有机肥料对烤烟生长、养分吸收与土壤碳氮矿化的影响[D]. 李健铭. 黑龙江八一农垦大学, 2020(11)
- [8]有机物料对黄壤烟田土壤肥力特性及烟叶产质量的影响[D]. 寇智瑞. 西南大学, 2020(01)
- [9]生物有机肥施用对烤烟产质量及土壤特性的影响[D]. 封传欣. 四川农业大学, 2019(01)
- [10]不同施肥措施对植烟土壤特性和烟株生长发育的影响[D]. 秦燚鹤. 河南农业大学, 2019(04)