一、苏州市可持续发展住区建设研究（论文文献综述）
边雨[1]（2021）在《以建筑类期刊为源探究中国当代城市住区规划设计的演变》文中研究说明我国当代城市住区规划设计自1949年发展至今,涌现了大量的相关理论与实践,为了今后更好的前进,对这一段时期我国城市住区规划设计发展动态的审视总结必不可少。众多反映城市住区规划设计理论及实践演进印记的视角中,建筑类期刊是折射和管窥城市住区规划设计发展历程的一个独特窗口。本文先对1949至今的我国建筑类期刊的产生与发展历程进行梳理,然后利用CKNI数据库,以建筑类期刊为主要检索文献来源,收集1949年至2019年城市住区规划设计的相关文献,进行去重等整理,最后一共筛选收集论文3091篇。基于建筑类期刊记载的城市住区规划设计情况分析研究,确定本文的期刊统计范围。本文采用文献计量法,依托Noteexpress等软件进行文献管理和相关数据整理,主要通过对发表年份、关键词的词频进行统计,从时间分布、期刊分布、研究类型、研究主题与热点等方面对中国城市住区规划设计的研究动态进行了统计分析,并重点对主要时间段的内容进行信息与历史事件结合的整理,使用Citespace软件以可视化的形式展现城市住区规划设计研究的聚焦点,掌握当前研究现状,总结出建筑类期刊反映的我国城市住区规划设计的发展历程。全文以阶段划分及特征描述的方式对建国以来我国城市住区规划设计发展历程进行梳理,主要分为三个时期:1949-1977年,社会主义计划经济时期的城市住区规划设计发展;1978-1997年的住房改革推进时期的城市住区规划设计发展;以及1998年至今的房地产开发主导时期的城市住区规划设计发展。通过对不同时期城市住区规划设计发展的社会经济发展背景及相关政策、建筑类期刊中各个时期相关论文的记载情况的研究,总结出不同时期城市住区规划设计研究与实践的演变历程,总结其发展特征以及影响因素,以期对日后的相关研究有一定的意义。
王坤[2]（2021）在《健康住区视角下北京老旧小区公共空间优化设计研究 ——以西城区展览路街道为例》文中指出2020年初新冠肺炎疫情的爆发让人们开始反思日常生活的住区空间与健康的关系。住区公共空间是人们日常接触最多的户外空间,对于小区居民的健康影响程度颇深。北京市老旧小区在既有住区中占比高,是既有住区的重要组成。由于建设年代久远,无论是空间环境的“脏、乱、差”还是空间功能的单一,老旧小区中的公共空间都暴露出与现代生活需求极不匹配的突出矛盾。自2012年至今,北京市对老旧小区进行了不同程度的改造,虽然取得了一定的效果,但改造工作重点依然集中在完善物质空间配套设施,对居民更高层次的需求在空间中的设计应对未曾充分关注,导致改造成果与居民满意度之间存在一定差距。现阶段老旧小区改造需要遵循“健康”的设计理念,从一个个独立空间的整理提升转向作为重要城市社会空间的优化探讨。因此,本文从健康住区视角对北京市老旧小区公共空间的改造设计策略提出思考并进行探讨。目前我国已有健康住区规划设计的基本框架,但多针对现代规划理念下的既有住区或新建小区,对人口老龄化更严重、用地矛盾与空间脆弱性更为突出的老旧小区空间改造策略研究尚不深入,缺乏可操作性策略。本文试图基于已有的健康住区相关规范指标及健康相关理论分析健康空间特性和要素配置,结合北京老旧小区空间现状的普遍问题和特有问题,归纳公共空间健康优化原则和策略。文章的主体结构包含以下四部分:第一部分即第一章,绪论。首先基于“健康住区”的相关理念,界定了本研究中“健康住区”的概念,概括梳理目前对健康住区相关理念和理论的研究与实践,明确本研究的主要内容、方法与框架。第二部分即第二章,本文的相关研究基础和理论支撑。在解释了“健康”的概念内涵与老旧小区公共空间的联系后,基于国内既有的评价指标和标准,明确住区健康空间的特性和空间配置要素。第三部分即第三章,现状调查及问题分析。对北京市西城区展览路街道老旧小区公共空间现状进行调研整理,总结分析公共空间的健康问题并作出健康性评价。第四部分是文章的第四章和第五章,二者为并列章节,分别从空间健康功能和健康设施两个层次,分别找出引发现状健康问题的原因,针对性地提出健康空间优化的原则和策略,结合实证将策略应用于具体的改造设计中,提升可操作性和实践意义。最后对全文进行总结,首先就论文所研究的问题给出了学术观点和实践性策略,对研究结论进行了总结;其次说明了研究成果存在的不足之处;最后对论文的后续研究指出了方向。
吴超[3]（2020）在《功能混合在我国既有住区更新中的应用与研究》文中进行了进一步梳理功能混合的概念在我国的城市建设中逐渐被重视,虽然功能混合这一设计理念已经存在过了很长的时间,不过成系统的应用的时间并没有很长。文章针对我国目前既有住区更新的问题,以及各个城市中普遍的单一功能的封闭小区,论述功能混合在其中的应用的可能性,通过功能混合的应用框架和实际应用的案例,为住区更新中功能混合的应用提供方向和策略。文章首先从历史的研究开始,立足于中西方关于混合功能在既有住区更新中的历史,讨论功能混合在既有住区更新中的发展规律和与社会背景的关系。同时回到我国现在既有住区更新中的问题中,通过相关调研分析,对我国目前更新的住区主要类型以及特征和问题进行分析和解读。第三章则搭建混合在住区更新中的研究框架,针对现有的住区问题,明确在既有住区更新中功能混合所能达到的目标,并且通过功能组织、空间组织和交通组织三个层面建立起功能混合的操作层面,并最终解释了功能混合实现的内在动力,完成对功能混合在既有住区中应用的框架的建立。第四章则通过研究我国主要城市中的一些案例,分析功能混合在这些既有住区更新中的实际操作和效果,通过不同案例的对比与比较,对功能混合在实际中应用产生更深的理解。第五章则总结应用框架和案例研究,对功能混合在住区更新中的应用范围进行了划分,以及提出功能混合在既有住区更新中的应用原则和策略,对功能混合的应用的相关问题做出回应。功能混合在我国既有住区更新中的应用是一个变化的过程,而随着时代的变化,我们需要有意识的去设计功能混合的可能性,权衡功能混合在现代社会住区更新的平衡位置,基于此而提出应用的范围和原则策略等。
陈月[4]（2020）在《居住型历史街区保护的社会影响评价研究》文中提出居住型历史街区是以地方居民“日常生活场所”为主体的文化遗产类型。它的价值不仅在于丰富的物质与非物质要素,更在于两者在时空历史上的长期积淀与合并,共同构成一个社会及其文化身份的空间结构与场所精神。然而,在当今快速的社会经济进程、文化商品化浪潮以及普遍“绅士化了的”城市发展战略下,居住型历史街区正在变得越来越不适合人们的日常生活。许多避免了大规模物质更新的街区,依旧陷入了“物质空间衰败-原住居民流失-旅游商业扩张-生活空间萎缩-原住居民继续流失”的恶性循环。究其原因,传统的历史街区保护以物质性干预为主,缺乏应对活态遗产兴衰周期的社会发展政策。面对数量庞大的危旧民居与老年贫困人口,仅靠有限的保护资金“外部输血”,无法扭转地方社会的整体衰落趋势。如何通过社会维度的保护干预管理及其介入标准体系的构建,为恢复和强化地方社会的“内部造血”能力提供必要的支持,是我国居住型历史街区保护亟待开展的课题。本文基于10个综合研究案例的社会调查分析与内在规律探索,引入并改造适用于我国居住型历史街区的“社会影响评价”（Social Impact Assessment,SIA）体系。并且,通过1个深入研究案例的实证应用,论证该评价体系的有效性。这不仅包括规划实施过程中的社会影响“监测、分析与管理”,而且还包括日常的遗产监测与维护。最终,通过对地方社会发展的“全生命周期”维护,重构社会发展与遗产保护、经济发展之间的长效互惠机制,以期实现居住型历史街区的综合可持续发展。更具体而言:（1）在理论研究部分:首先,运用社会空间理论,提取居住型历史街区作为地方社群日常生活场所的“人口、住房、设施、产业、关系”5大要素。然后,横向分析各要素的类型与特征,纵向归纳各要素的历史演化规律。最后,引入与5大要素相对应的生命周期理论。并结合我国东部地区的社会、经济发展背景,提出针对我国居住型历史街区的“四阶段”生命周期理论。在解析其共性化“生命历程”的基础上,构建其作为开放式“小型人居系统”的“社会+空间”演化模型。（2）在体系构建部分:首先,基于10个案例的社会问题调查、社会可持续发展目标的制定、问题与目标双导向的保护干预策略设计、以及地方社会发展的外部约束条件,得出“保护干预-社会结果”的“SIA框架”;其次,通过既有经验借鉴、专业术语衔接与居民需求调查,构建“SIA指标矩阵”、“SIA指标简表”以及“SIA指标详表”。这分别对应保护规划评估的“一年一体检,五年一评估”要求,以及规划实施过程中的SIA工作“检查表”;最后,将一般性的SIA程序与保护规划过程相结合,深化每一个步骤的SIA内容,解析参与居住型历史街区保护SIA的主体与机制。同时,基于全范围的文献检索与方法评述,梳理适用于我国居住型历史街区保护的SIA技术方法菜单。并基于对技术方法背后的价值观辨析,选取其中的“情景规划”和“成本-收益”分析进行方法适用性改造。（3）在实证研究部分,应用本文构建的SIA技术方法体系,对平江历史街区开展规划实施前的“方案评价”与规划实施后的“绩效评价”。首先在方案评价中,聚焦旅游开发背景下,不同的设施布局方案与游客步行交通可能对住区安宁造成的影响。具体运用情景规划方法、大数据采集、GIS软件与智能体仿真软件,模拟两个备选方案的设施布局与穿越式交通情况,从而辅助最优方案的选择。此外,针对这些问题还提出了动静分区、文化交互与交通安宁化的规划设计策略;其次在绩效评价中,聚焦历史保护对人口迁居的影响。具体基于“迁居行为”与“迁居意愿”相分离的研究框架,综合运用定性分析、指标评价与多元回归模型的技术方法,解析居民迁居行为的决定性因素与迁居意愿的显着影响因素。然后,分析政府与居民主体的“成本”和“收益”,得出地方居民丧失通过市场机制快速改善自身住房条件的“机会成本”的结论。最后,回归生命周期理论,得出降低自主更新动力、阻碍要素健康流动、固化路径依赖的产权制度壁垒问题。并且针对这个问题,提出了产权制度创新下的人口疏散和引入策略,以及基于“更新单元”划定的规划行动计划、社会政策保障与空间设计示例。（4）在结论与展望部分,首先,总结我国居住型历史街区保护的社会效果、主要社会影响产生的机制、以及针对这些问题与机制的社会发展政策。其次,归纳本研究的创新点,包括:提炼了我国居住型历史街区的社会空间要素与生命周期规律;构建了适用于我国居住型历史街区保护的SIA技术方法体系;并且将其应用于实证案例的方案评价与绩效评价中,从而论证了该技术方法体系的有效性。最后,提出充实研究案例、完善技术方法与拓展研究内容的展望,并提出对典型案例进行长期跟踪的研究计划,以期形成从“截面”到“历时”的深入研究案例。
韩文斌[5]（2020）在《后生产主义语境下适农型安置住区外部空间设计初探 ——以藏马山安置住区为例》文中进行了进一步梳理在中国快速城镇化发展到中期的大背景下,农业生产向集约化、集中化、专业化的方向发展,预示着出现由“生产主义”向“后生产主义”演化。同时,作者关注到一个特殊群体——“失地农民”,该群体往往处在一个“农村回不去,城市进不去”的进退两难尴尬境地。面临三重压力:失地后变为“下岗人员”,焦虑于经济收入;进城后成为“异类”,纠结于身份认同;上楼后失去“自由”,纠结于行为习惯。完全按照城市住区设计的住区,虽说居住硬件条件大为提升,但其多年养成的生活习惯难以适应城市居住区空间结构。住区外部空间作为居民日常行为活动的主要空间,在高容积率规划要求下,相较于住宅户型设计有更多的创新可能,来解决失地农民的三重压力。为此,作者基于国内外安置案例的归纳总结和对后生产主义的理论研究,提出“适农型安置住区”的概念,探索安置居住区外部空间适农化的途径。通过对一系列适农实践案例的研究学习,把安置居住区外部空间的适农化设计目标定位为:生产化、市井化、连续化。根据对青岛市六个安置居住区进行走访调研,通过现状和问卷概括出失地农民的马斯洛需求层次:乡土怀旧的情感类需求（场所需求和种植需求）、身份认同的价值感需求（成就感需求和归属感需求）、再就业的职业发展需求,为外部空间适农化提供了客观依据。基于以上研究,分别以“原真性”、“差异性”、“可参与性”、“可持续性”为原则,针对规划布局、交通组织、绿地景观、单体建筑四个方面给出基于后生产主义的外部空间适农设计策略,并以藏马山安置居住区为例,进行实践应用以检验策略的合理性及可行性。
章烨[6]（2020）在《多种居住形态交织下的苏州古城居住环境更新设计 ——以40、45号街坊为例》文中研究说明近年来,随着苏州城市化建设进程的加快,苏州古城保护与更新工作不断深入。作为古城更新的重要环节之一,古城居住环境更新工作也备受关注。然而,居住功能弱化、街坊风貌失调、人口结构失衡等各种问题的出现,使得古城居住环境已不能很好地满足居民现代化的生活需要。因此,对苏州古城居住环境进行探索与研究具有深刻的现实意义。首先,笔者广泛查阅与古城更新、居住环境更新相关的文献,了解其国内外发展的现状与改造措施,为之后的研究借鉴经验、总结方法。其次,对苏州古城居住形态进行研究,依据建设时间和开发形式将古城居住形态梳理为六类:（1）1949年前自建房形式居住形态、（2）1949-1978年间自建房形式居住形态、（3）1949-1978年间公建房形式居住形态、（4）1979-1998年间公建房形式居住形态、（5）1979-1998年间商品房形式居住形态、（6）1999年后商品房形式居住形态。并对居住形态现状分布状况及形成机制进行分析,表明苏州古城居住空间现状以“多种居住形态交织”为特征,本文要解决的就是这种现状下所产生的问题和矛盾。同时,将40、45号街坊与古城进行对比,从居住空间建设历程、居住形态现状、居民状况三个层面分析了40、45号街坊的典型性,为之后通过街坊居住环境的改造措施来总结苏州古城居住环境更新的一般性策略提供前提条件。然后,依据居住形态类型将40、45号街坊居住空间分为六类,通过观察法、访谈法、问卷调查法等对这六类居住空间的物质环境和居民状况分别进行调研,综合分析调研结果,总结出多种居住形态交织下街坊在用地布局、交通组织、公共设施、住宅建筑、人口特征、社区管理、邻里关系七个方面的问题。最后,根据调研结果确定居住环境更新的思路和目标,并从街坊和小区两个层面对40、45号街坊居住环境进行改造设计。通过两个街坊的具体设计实践总结出苏州古城居住环境更新的一般性策略。空间形态更新策略包括:突破用地空间阻隔,重新划分居住单元;适当提高路网密度,打造“毛细”交通体系;引导车辆集中停放,利用多种停车设施;分级配置公共设施,打开界面共享资源;缩小住宅质量差距,延续苏式建筑风貌。社会形态更新策略包括:引导人口构成分布,促进不同阶层互融;提高社区治理能力,加强居民自治意识。希望通过此次研究,为之后古城居住环境更新实践提供一定参考与借鉴。
陶贝儿[7]（2020）在《生态社区导向下苏州安置住区邻里空间评价与优化研究》文中研究指明在新时期快速城市化的基础上,社会发展更加注重城市生活的质量。安置社区是城市化加快发展过程中的产物,也是旧城改造的重要呈现。在安置社区数量逐年增涨的情形下,安置社区成为城市矛盾和问题的集中地,其中邻里空间的质量直接影响了住区的整体氛围和居民生活质量。十八大之后,生态文明建设纳入“五位一体”总体布局,宪法修正案又将建设“美丽中国”和生态文明写入宪法,良好生态环境是最普惠的民生福祉,坚持生态惠民、生态利民、生态为民,不断满足人民日益增长的优美生态环境需要。文章以生态社区为导向探求安置住区邻里空间的评价优化策略,具有一定的理论和实践意义。首先,文章通过相关文献的整理界定了安置住区以及邻里空间的基本概念,分别从邻里、邻里关系、邻里空间的角度阐述邻里空间的含义。并且根据国内外对于社区及生态社区的研究说明相关理论和实践的具体成就,展现生态社区建设的导向作用。其次,分析在生态社区下安置住区的特殊性,然后在国内外生态社区评价指标体系的梳理综述基础上利用层次分析法将环境宜居-人文和谐制定为安置住区邻里空间评价的目标,以及影响安置住区邻里空间使用的六个层面包括:通达性、舒适性、安全性、生活服务、沟通互助、社会控制,进而构建安置住区邻里空间评价体系。再次,利用构建的安置住区邻里空间评价体系和时态观察行为地图的辅助对选取的苏州两类主要安置住区类型:大规模集中安置住区和小规模混合安置住区进行评价调研分析。在问卷可信度达到标准的前提下整理回收的问卷,分析四个研究对象的指标评分和权重得分。在行为地图绘制的基础上展示安置住区邻里空间居民的活动分布,在层次分析的辅助下对影响邻里空间的各项因子综合评分,以此为苏州安置住区邻里空间提出优化策略和建议的依据。最后,根据调研评价的结果分析目前安置住区邻里空间的主要特征并制定划分安置住区邻里空间的优化等级,对两类安置住区的通达性层面、舒适性层面、安全性层面、生活服务层面、沟通互助层面、社会控制层面提出对应的优化策略和建议,立足于现状,促进安置住区邻里空间的生态发展,邻里关系的和谐融合。
蒋昊成[8]（2020）在《基于大数据的开发区就业者职住关系研究 ——产城融合视角下的苏州实证》文中进行了进一步梳理随着开发区建设浪潮逐渐平息,以产城融合为主导的开发区转型进程不断推进。在转型过程中,一方面由于建设初期“效益至上”的粗放式开发模式导致职住失衡,交通拥堵等问题凸显。另一方面,产业结构调整和外来人口涌入导致职住空间关系更加复杂。因此理清职住关系既是开发区转型的迫切需求,也是产城融合发展的必然要求。本研究剖析产城融合与职住关系的内在关联,基于LBS手机定位大数据,构建产城融合视角下的开发区职住关系研究框架,并择选两个典型开发区（苏州工业园区、高新区）开展实证研究。研究运用多种测度方法,基于多尺度、分群体视角,从空间分布、通勤距离及通勤流,这三方面梳理开发区职住关系特征,对比总结职住模式,探究其作用机制,并提出相应优化策略,为开发区产城融合和职住关系的优化提供参考。本研究主要结论如下:（1）园区和新区职住关系共性与差异并存。共性表现在两区就业、居住总量已趋近平衡,但职住结构均相对失衡。差异体现在园区就业空间为多组团格局下的分散特征,居住呈现圈层式结构,中、中远距离通勤比例较高;新区就业为强中心影响下的集中特征,居住空间呈片状集中特征,近、中距离通勤比例较高。（2）结合多个要素层面展开对比,将开发区职住关系总结为综合平衡型和生产互动型两种模式,认为开发区用地结构的引导,职住供需的调配,以及开发区自身对发展路径的选择是导致职住模式差异的重要原因。（3）基于对作用机制的分析,提出树立结构平衡观念,改善岗位住房供给;完善公共交通体系,降低职住通勤成本;划分产城融合单元,关注多群体职住需求等优化策略,为开发区从“职住数量平衡”到“职住质量平衡”,最终实现产城融合提供参考。
张幸颖[9]（2020）在《新型城镇化背景下苏州市工业型小城镇转型发展及规划应对策略研究》文中进行了进一步梳理随着我国城镇化发展进入新型城镇化阶段,小城镇面临转型和高质量发展的新要求。苏州市是我国社会经济先发地区,小城镇工业化程度高,工业型小城镇作为苏州市小城镇重要类型之一,先后经历了土地经营权改革及农村工业化推动的快速起步期、内外资多元驱动及乡镇企业改制引发的蓬勃兴盛期,当前处于高质量发展要求和资源环境约束下的协调转型期,工业型小城镇因生产功能偏重、产业缺乏核心竞争力、建设用地供需矛盾突出、城镇环境污染加剧等问题面临发展困境,在新型城镇化背景下,苏州市工业型小城镇亟待转型发展。因此,本文着力对新型城镇化背景下苏州市工业型小城镇转型发展及规划应对策略进行研究。本文首先对新型城镇化和工业型小城镇的概念进行界定,并对现阶段的相关理论和研究成果进行综述。其次,选取苏州市12个工业型小城镇作为研究对象,从人口现状、经济发展现状、用地现状、生态环境现状等方面对苏州市工业型小城镇现状进行深入剖析,并分析其现状问题。再次,在相关理论和研究综述的基础上,明晰新型城镇化对小城镇转型发展的战略要求,以战略要求为依据明确苏州市工业型小城镇转型发展目标及原则,进而提出苏州市工业型小城镇转型发展四大重点,即“协调生产生活配套,平衡城镇功能结构”、“强化制造产业优势,增强区域辐射能力”、“高效利用存量资源,侧重工业用地更新”、“治理保护利用齐下,提升城镇绿色品质”。并由此提出相对应的规划应对策略,分别是:策略一,以完善功能强化管理作为转型基础;策略二,以集聚创新产业升级作为转型动力;策略三,以工业用地更新增效作为转型关键;策略四,以营造绿色城镇环境作为转型支撑。
许楠[10]（2020）在《“互联网+”背景下苏州古城老新村更新策略研究》文中进行了进一步梳理古城老新村是为了解决传统住区居住环境恶化问题而新建的古城现代住宅的一种形式。受制于当时的建造技术水平、规划理念思想、社会经济条件和地籍历史问题,经过二三十年的使用,老新村人居环境不断恶化。近些年来政府逐步推动老新村综合整治工程且取得一定成效,但这仅仅是以环境美化为目的的物质改造工程项目,更新理念落后,更新内容治标不治本。在“互联网+”背景下,数字技术与工业、金融、通信、交通、城市等领域的跨界互动越来越密切,这种融合为传统城市规划方法的拓展带来更多的可能性。本文提出数字技术介入古城老新村更新的方法。与过去的老新村综合整治工程相比,数字技术介入老新村更新不是单一的工程类项目,而是将不断革新的数字技术作为更新手段和动力、将以人为本的思想作为贯穿更新的核心理念,对老新村存量空间资源进行合理增效的综合性更新方法,辅助实体更新,系统性解决老新村问题。本文按照“问题——对策——实证”体系构建研究框架。首先,研究住区更新和智慧社区相关历程和研究动态;其次,通过公众调研法、田野调查法、文献研究和大数据研究等方法对古城老新村现状问题研究总结;再次,回顾传统更新手段（老新村综合整治工程）的内容与成效,研究其弊端和局限。引入数字技术介入古城老新村更新的方法,研究其在古城老新村更新中的适用性和必要性,详细阐述“互联网+”时代古城老新村更新策略。最后,在古城45号街坊老新村更新实践中验证其现实可行性。
二、苏州市可持续发展住区建设研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、苏州市可持续发展住区建设研究（论文提纲范文）
（1）以建筑类期刊为源探究中国当代城市住区规划设计的演变（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市住区的演进历程记录着社会的发展与变迁 |
| 1.1.2 国内城市住区规划设计百花齐放,亟待梳理整合 |
| 1.1.3 专业期刊是学科发展轨迹记载和学术传播的重要载体 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 城市住区规划设计演变的研究现状 |
| 1.3.2 建筑类期刊的研究现状 |
| 1.3.3 期刊文献统计的研究现状 |
| 1.3.4 小结 |
| 1.4 相关概念释义 |
| 1.4.1 住区及城市住区 |
| 1.4.2 住区规划设计 |
| 1.4.3 建筑类期刊 |
| 1.5 研究范围与方法 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究范围 |
| 1.6 研究框架 |
| 2 我国建筑类期刊及其记载的城市住区规划设计发展研究 |
| 2.1 我国建筑类期刊的产生与发展 |
| 2.1.1 建筑类期刊的产生 |
| 2.1.2 建筑类期刊的初步发展 |
| 2.1.3 建筑类期刊的繁荣发展 |
| 2.1.4 建筑类期刊的多元化发展 |
| 2.2 建筑类期刊对城市住区规划设计的记载情况分析研究 |
| 2.2.1 数据来源与筛选 |
| 2.2.2 本文的建筑类期刊选取标准 |
| 2.2.3 建筑类期刊中相关论文数量与分布 |
| 2.2.4 建筑类期刊中相关论文的分类与统计 |
| 2.2.5 建筑类期刊中相关论文研究主题的变化 |
| 2.2.6 本文的建筑类期刊研究范围 |
| 2.3 建筑类期刊反映的城市住区规划设计发展历程分析研究 |
| 2.3.1 相关期刊论文的统计与分析 |
| 2.3.2 我国城市住房制度的发展历程 |
| 2.3.3 我国城市住区规划设计发展的时区图谱 |
| 2.3.4 我国城市住区规划设计的演变历程分期 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 社会主义计划经济时期的城市住区规划设计发展(1949-1977) |
| 3.1 政府主导下的城市住区实践与研究概况 |
| 3.1.1 社会经济背景与住房建设概况 |
| 3.1.2 建筑类期刊的记载情况分析 |
| 3.1.3 研究阶段划分 |
| 3.2 经济恢复与“一五”阶段:住区规划理论的引入与早期实践(1949-1957) |
| 3.2.1 工人住宅区的规划建设 |
| 3.2.2 居住建筑布置方式的讨论 |
| 3.2.3 居住小区规划思想的引入与实践 |
| 3.3 “大跃进”与调整阶段:住区规划理论的探索与发展(1958—1965) |
| 3.3.1 城市人民公社对城市住区发展的影响 |
| 3.3.2 居住小区规划设计思想的发展与实践 |
| 3.3.3 “成街成坊”的住区规划方法 |
| 3.3.4 住宅区的改建 |
| 3.4 “文革”及其影响阶段:住区规划理论与实践的停滞与恢复(1966-1977) |
| 3.4.1 住宅标准的持续降低 |
| 3.4.2 市郊工厂生活区的建设 |
| 3.4.3 高层住宅的出现 |
| 3.5 特征总结 |
| 3.5.1 住区规划理论与方法体系初步形成 |
| 3.5.2 注重住区物质空间形态 |
| 3.5.3 为生产服务而配套建设 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 住房制度改革推进时期的城市住区规划设计发展(1978-1997) |
| 4.1 “遍地开花”式的城市住区实践与研究概况 |
| 4.1.1 社会经济背景与住房建设概况 |
| 4.1.2 建筑类期刊的记载情况分析 |
| 4.1.3 研究阶段划分 |
| 4.2 居住小区的规划建设阶段 |
| 4.2.1 规划建设概况 |
| 4.2.2 规划结构与规模 |
| 4.2.3 规划布局特征 |
| 4.2.4 对节约用地和提高居住密度的强调 |
| 4.3 居住区的规划建设阶段 |
| 4.3.1 综合开发模式 |
| 4.3.2 区位特征 |
| 4.3.3 规划结构与规模 |
| 4.3.4 规划布局特征 |
| 4.3.5 综合区的建设 |
| 4.4 旧城区改造与更新阶段 |
| 4.4.1 发展历程概述 |
| 4.4.2 改造方式 |
| 4.5 “试点工程”推动下的居住小区规划建设阶段 |
| 4.5.1 规划建设概况 |
| 4.5.2 规划布局特征 |
| 4.5.3 规划结构的模式化与突破 |
| 4.5.4 地方传统居住文化的借鉴 |
| 4.5.5 社区的营造与物业管理兴起 |
| 4.6 特征总结 |
| 4.6.1 住区的建设机制发生了根本性转变 |
| 4.6.2 住区规划布局手法的多样化 |
| 4.6.3 住区组织结构向多元化发展 |
| 4.6.4 从人的需求出发营造居住环境 |
| 4.6.5 居住观念的改变促进了住区功能布局的更新 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 房地产开发主导时期的城市住区规划设计发展(1998 年至今) |
| 5.1 多元化的城市住区实践与研究概况 |
| 5.1.1 社会经济背景与住房建设概况 |
| 5.1.2 建筑类期刊的记载情况分析 |
| 5.1.3 研究阶段划分 |
| 5.2 商品房住区的快速发展阶段 |
| 5.2.1 规划建设实践与研究概况 |
| 5.2.2 商品房住区的空间分布特征 |
| 5.2.3 商品房住区的开发规模特征 |
| 5.2.4 商品房住区的规划布局特征 |
| 5.2.5 商品房住区的特色和风格塑造 |
| 5.2.6 城市住区类型的多样化 |
| 5.3 城市住区的多元化发展阶段 |
| 5.3.1 规划建设实践与研究概况 |
| 5.3.2 商品房住区的品质提升 |
| 5.3.3 保障房住区的规划建设 |
| 5.3.4 既有住区更新改造的探索与实践 |
| 5.3.5 城中村改造问题的探索与实践 |
| 5.4 城市住区的转型发展阶段 |
| 5.4.1 规划建设实践与研究概况 |
| 5.4.2 城市住区在实践发展中的问题总结 |
| 5.4.3 城市住区规划新模式的探索 |
| 5.4.4 既有住区更新改造的进一步探索与实践 |
| 5.5 特征总结 |
| 5.5.1 从传统住区规划到社区规划 |
| 5.5.2 城市住区空间分布的郊区化 |
| 5.5.3 城市住区空间结构的集约化 |
| 5.5.4 城市住区规划设计的多元化 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 总结 |
| 6.1 建筑类期刊中相关论文统计分析 |
| 6.1.1 相关期刊论文的统计分析 |
| 6.1.2 建筑类期刊反映的我国城市住区规划设计的演变历程 |
| 6.2 建筑类期刊反映的我国当代城市住区规划设计的演变特征 |
| 6.3 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间的研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）健康住区视角下北京老旧小区公共空间优化设计研究 ——以西城区展览路街道为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1.研究背景 |
| 1.1.1.建设首都功能核心区的需要 |
| 1.1.2.“健康中国2030”与老旧小区综合整治的落实 |
| 1.1.3.应对突发公共卫生事件的安全保障能力 |
| 1.2.研究目的与意义 |
| 1.2.1.研究目的 |
| 1.2.2.研究意义 |
| 1.3.相关概念界定 |
| 1.3.1.健康住区 |
| 1.3.2.老旧小区 |
| 1.4.研究对象与研究范围 |
| 1.4.1.研究对象 |
| 1.4.2.研究范围 |
| 1.5.国内外研究现状 |
| 1.5.1.健康住区视角下城市公共空间研究及实践进展 |
| 1.5.2.北京老旧小区公共空间改造研究与实践进展 |
| 1.5.3.研究评述 |
| 1.6.研究思路与框架 |
| 1.6.1.研究方法 |
| 1.6.2.研究思路与框架 |
| 2.健康住区与老旧小区公共空间优化内容构建 |
| 2.1.“健康住区”的多层级解读与老旧小区公共空间 |
| 2.1.1.自然生态机能健康 |
| 2.1.2.空间与人的生理健康 |
| 2.1.3.空间与人的心理健康 |
| 2.1.4.健康住区与老旧小区公共空间优化的关联性 |
| 2.2.现行健康住区相关指标体系梳理及分析 |
| 2.2.1.健康城市建设指标对比分析 |
| 2.2.2.健康社区标准及指标体系 |
| 2.2.3.健康住宅中的户外空间 |
| 2.2.4.其他国内相关社区建设标准 |
| 2.3.健康住区视角下住区公共空间特性 |
| 2.3.1.安全保障性 |
| 2.3.2.增益促进性 |
| 2.4.健康住区视角下老旧小区公共空间配置要素 |
| 2.4.1.自然空间 |
| 2.4.2.应急空间 |
| 2.4.3.运动空间 |
| 2.4.4.休闲空间 |
| 2.4.5.交往空间 |
| 2.4.6.健康教育空间 |
| 2.5.本章小结 |
| 3.健康住区视角下北京老旧小区公共空间现状调查 |
| 3.1.北京老旧小区空间分布特征及空间改造概况 |
| 3.1.1.北京老旧小区数量及空间分布特征 |
| 3.1.2.现阶段北京老旧小区整治内容及健康性评价 |
| 3.2.调研对象选择、数据获取与整理 |
| 3.2.1.案例选取 |
| 3.2.2.老旧小区分类与特征 |
| 3.2.3.调研对象选取 |
| 3.2.4.调研方法 |
| 3.2.5.问卷设计 |
| 3.3.居民活动及健康需求分析 |
| 3.3.1.调研对象的一般资料描述性统计 |
| 3.3.2.居民自评健康状况调研结果及分析 |
| 3.3.3.居民对公共空间的现状满意度及健康需求调研 |
| 3.3.4.居民空间质量感知偏好调查 |
| 3.4.健康住区视角下展览路街道老旧小区公共空间现状 |
| 3.4.1.健康空间现状 |
| 3.4.2.健康设施现状 |
| 3.5.北京老旧小区公共空间现状分析及整体性健康评价 |
| 3.5.1.老旧小区公共空间及改造工作现状的健康性评价 |
| 3.5.2.北京老旧小区公共空间特有问题 |
| 3.5.3.不同布局形式老旧小区健康优化可操作性评价 |
| 3.6.本章小结 |
| 4.健康住区视角下北京老旧小区公共空间优化原则及设计策略 |
| 4.1.引发老旧小区公共空间现状健康问题的背后原因研究 |
| 4.1.1.空间面积的客观限制使健康优化难度加大 |
| 4.1.2.现行健康住区规范在老旧小区操作性不足 |
| 4.1.3.清单式改造对居民改造意愿偏好关照不足 |
| 4.2.老旧小区公共空间健康优化原则 |
| 4.2.1.绿地功能化原则 |
| 4.2.2.设计差异化原则 |
| 4.2.3.需求协调性原则 |
| 4.3.老旧小区健康功能空间优化策略 |
| 4.3.1.保障空间基底 |
| 4.3.2.丰富活动空间 |
| 4.3.3.挖掘小微空间 |
| 4.4.本章小结 |
| 5.健康住区视角下北京老旧小区空间设施要素优化原则及设计策略 |
| 5.1.引发设施要素现状健康问题的背后原因研究 |
| 5.1.1.缺少统筹精细设计 |
| 5.1.2.小区改造思维惯性 |
| 5.1.3.后期运维管理不善 |
| 5.2.老旧小区空间设施健康优化原则 |
| 5.2.1.系统统筹原则 |
| 5.2.2.多样配置原则 |
| 5.2.3.活化利用原则 |
| 5.3.老旧小区空间设施健康优化策略 |
| 5.3.1.补绿色基础设施短板 |
| 5.3.2.增生活基础设施种类 |
| 5.3.3.创运动休闲设施形式 |
| 5.3.4.借标识引导设施智慧 |
| 5.4.本章小结 |
| 6.结论与展望 |
| 6.1.研究结论 |
| 6.2.研究创新与不足 |
| 6.2.1.研究创新 |
| 6.2.2.研究不足 |
| 6.3.研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）功能混合在我国既有住区更新中的应用与研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 单一功能住区在我国的普遍性 |
| 1.1.2 生活方式的改变对应新的功能体系 |
| 1.1.3 功能混合使用理念的认同 |
| 1.1.4 我国对既有住区更新的快速推进 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 论文目的 |
| 1.2.2 论文意义 |
| 1.3 相关概念辨析及研究综述 |
| 1.3.1 相关概念辨析 |
| 1.3.2 相关研究综述 |
| 1.4 研究方法和范围 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究范围 |
| 1.5 研究内容及框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 2 既有住区更新中功能混合的发展脉络及我国现阶段的问题分析 |
| 2.1 既有住区更新中功能混合的发展脉络 |
| 2.1.1 西方城市既有住区更新中功能混合的发展脉络 |
| 2.1.2 我国既有住区更新中功能混合的发展脉络 |
| 2.1.3 中西方既有住区更新中功能混合的发展对比 |
| 2.2 我国现阶段既有住区更新中的主要问题分析 |
| 2.2.1 我国现阶段既有住区更新概况 |
| 2.2.2 我国现阶段既有住区更新中的主要类型及特征分析 |
| 2.2.3 我国既有住区更新中面临的问题分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 功能混合在既有住区更新中的应用框架 |
| 3.1 功能混合应用于既有住区更新的目标 |
| 3.2 功能混合在既有住区更新中的功能组织 |
| 3.2.1 各功能及其特征 |
| 3.2.2 混合功能各类型关系 |
| 3.2.3 功能评估和定位 |
| 3.2.4 功能更新的方式及优先级 |
| 3.2.5 混合功能使用的模糊性 |
| 3.3 功能混合在既有住区更新中的空间组织 |
| 3.4 功能混合在既有住区更新中的交通组织 |
| 3.5 功能混合在既有住区更新中的内动力 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 功能混合在我国主要城市既有住区更新的应用案例研究 |
| 4.1 案例一 深圳南头古城城中村更新 |
| 4.2 案例二 广州六运小区更新 |
| 4.3 案例三 北京回龙观“回+双创社区” |
| 4.4 案例四 上海田子坊历史街区更新 |
| 4.5 各更新案例对比研究 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 功能混合在我国既有住区更新中的应用原则与策略 |
| 5.1 功能混合在我国既有住区更新中的应用范围 |
| 5.2 功能混合在我国既有住区更新中的应用原则 |
| 5.3 功能混合在我国既有住区更新中的应用策略 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
（4）居住型历史街区保护的社会影响评价研究（论文提纲范文）
| 中文提要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 现实问题:居住型历史街区的地方社会衰落 |
| 1.1.2 思想转型:重视原住民权利与地方社会发展 |
| 1.1.3 研究兴起:历史保护干预对地方社会的影响 |
| 1.2 相关研究进展 |
| 1.2.1 国际遗产保护思想变迁 |
| 1.2.2 我国历史保护体系演化 |
| 1.2.3 国内外社会影响评价研究 |
| 1.2.4 总结评述 |
| 1.3 相关概念辨析 |
| 1.3.1 社会影响 |
| 1.3.2 社会影响评价 |
| 1.3.3 居住型历史街区 |
| 1.4 研究案例选择 |
| 1.4.1 选择标准 |
| 1.4.2 选择结果 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 1.6 研究方法与思路 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究思路 |
| 第二章 居住型历史街区的社会空间属性与生命周期规律 |
| 2.1 社会空间属性解析 |
| 2.1.1 本质属性:地方社会群体的日常生活场所 |
| 2.1.2 固有属性:地方社会活力的生命周期性 |
| 2.1.3 特有属性:地方社会演变的系统开放性 |
| 2.2 社会空间要素的横向类型与特征 |
| 2.2.1 评价要素提取 |
| 2.2.2 核心人口要素 |
| 2.2.3 主体住房要素 |
| 2.2.4 配套设施要素 |
| 2.2.5 嵌套产业要素 |
| 2.2.6 结构性关系要素 |
| 2.3 社会空间要素的纵向历史演化规律 |
| 2.3.1 人口要素的周期性迁移与置换 |
| 2.3.2 物质要素的周期性老化与更新 |
| 2.3.3 产业要素的周期性升级与淘汰 |
| 2.3.4 关系要素的周期性聚散与重组 |
| 2.4 生命周期理论引入 |
| 2.4.1 生命周期理论概述 |
| 2.4.2 人口变迁:家庭生命周期理论 |
| 2.4.3 物质老化:建筑与设施的寿命 |
| 2.4.4 产业兴衰:旅游地生命周期理论 |
| 2.4.5 住区更新:邻里生命周期理论 |
| 2.5 生命周期理论构建 |
| 2.5.1 居住型历史街区的生命周期阶段划分 |
| 2.5.2 居住型历史街区的生命周期共性历程 |
| 2.5.3 居住型历史街区的生命周期演化模型 |
| 2.6 第二章小结 |
| 第三章 居住型历史街区保护的社会影响评价(SIA)框架 |
| 3.1 生命周期理论下的历史保护SIA原理 |
| 3.1.1 历史保护干预:延长或恢复街区的优势生命阶段 |
| 3.1.2 社会影响评价:辅助保护干预维护地方社会发展 |
| 3.1.3 技术方法体系:指标监测、问题分析、干预管理 |
| 3.1.4 框架构建思路:问题调查、目标制定与策略设计 |
| 3.2 基于“问题”调查的SIA分析要素提取 |
| 3.2.1 案例调查概述 |
| 3.2.2 人口红利流失的分析要素 |
| 3.2.3 住房条件恶化的分析要素 |
| 3.2.4 设施供给不足的分析要素 |
| 3.2.5 产业盲目扩张的分析要素 |
| 3.2.6 关系治理困境的分析要素 |
| 3.3 基于“目标”制定的SIA监测要素提取 |
| 3.3.1 社会可持续发展 |
| 3.3.2 人口可持续活力的监测要素 |
| 3.3.3 住房可持续更新的监测要素 |
| 3.3.4 设施可持续更新的监测要素 |
| 3.3.5 产业可持续发展的监测要素 |
| 3.3.6 关系可持续治理的监测要素 |
| 3.4 “问题”与“目标”双导向的SIA管理要素提取 |
| 3.4.1 人口引导策略中的SIA管理要素 |
| 3.4.2 住房修缮策略中的SIA管理要素 |
| 3.4.3 设施更新策略中的SIA管理要素 |
| 3.4.4 产业发展策略中的SIA管理要素 |
| 3.4.5 关系治理策略中的SIA管理要素 |
| 3.5 基于综合可持续发展的SIA管理要素补充 |
| 3.5.1 遗产地综合可持续发展的三个维度 |
| 3.5.2 社会子系统发展的外部约束条件 |
| 3.6 我国居住型历史街区保护的SIA框架构建 |
| 3.7 第三章小结 |
| 第四章 居住型历史街区保护的社会影响评价(SIA)指标 |
| 4.1 SIA指标体系的设计原则、类型与思路 |
| 4.1.1 SIA指标体系的设计原则 |
| 4.1.2 SIA指标体系的三种类型 |
| 4.1.3 SIA指标体系的设计思路 |
| 4.2 既有经验借鉴:SIA相关的指标体系 |
| 4.2.1 SIA相关指标体系概述 |
| 4.2.2 SIA相关指标体系的结构分类 |
| 4.2.3 SIA相关指标体系的内容梳理 |
| 4.3 专业术语衔接:相关文献、法规与标准 |
| 4.3.1 相关研究文献的关键词簇分析 |
| 4.3.2 相关法律法规的高频词汇排列 |
| 4.3.3 相关技术标准的专业术语提取 |
| 4.4 居民需求研究:需求调查、分析与评估 |
| 4.4.1 第一步:基于问卷的需求调查 |
| 4.4.2 第二步:基于理论的需求分析 |
| 4.4.3 第三步:价值导向的需求评估 |
| 4.5 居住型历史街区保护的SIA指标体系设计 |
| 4.5.1 规划实施评估:基于指标穷尽的“SIA指标详表” |
| 4.5.2 五年一评估:基于指标筛选的“SIA指标简表” |
| 4.5.3 一年一体检:基于指标整合的“SIA指标矩阵” |
| 4.6 居住型历史街区保护的SIA重点指标量化 |
| 4.6.1 控制性指标:居住用地面积比重≥40% |
| 4.6.2 控制性指标:产业用地面积比重≤30% |
| 4.6.3 引导性指标:居住用地总面积≥12 公顷 |
| 4.6.4 引导性指标:60 岁以上人口比重≤35% |
| 4.6.5 引导性指标:社会住房数量比重≤50% |
| 4.6.6 引导性指标:户均住房使用面积≥30m~2 |
| 4.7 第四章小结 |
| 第五章 居住型历史街区保护的社会影响评价(SIA)方法 |
| 5.1 SIA方法体系的应用原则、类型与步骤 |
| 5.1.1 SIA的五项基本原则 |
| 5.1.2 SIA的三种应用类型 |
| 5.1.3 SIA的六大核心步骤 |
| 5.2 保护规划过程中的SIA程序与内容 |
| 5.2.1 保护规划过程中的SIA程序 |
| 5.2.2 保护规划过程中的SIA内容 |
| 5.3 保护规划过程中的SIA主体与机制 |
| 5.3.1 保护规划过程中的SIA主体 |
| 5.3.2 保护规划过程中的SIA机制 |
| 5.4 保护规划过程中的SIA技术方法 |
| 5.4.1 保护规划适用的SIA技术方法菜单 |
| 5.4.2 SIA技术方法背后的价值观辨析 |
| 5.5 方案评价技术:“情景规划”方法 |
| 5.5.1 “情景规划”方法的原理概述 |
| 5.5.2 居住型历史街区的旅游开发“情景规划” |
| 5.5.3 居住型历史街区的人口迁居“情景规划” |
| 5.5.4 其他适用的情景规划方案模拟技术菜单 |
| 5.6 绩效评价技术:“成本‐收益”分析 |
| 5.6.1 “成本‐收益”分析的原理概述 |
| 5.6.2 居住型历史街区保护的“成本-收益”界定 |
| 5.6.3 居住型历史街区保护的“成本-收益”梳理 |
| 5.6.4 居住型历史街区保护的“成本-收益”分摊 |
| 5.6.5 居住型历史街区保护的“成本-收益”权重 |
| 5.7 第五章小结 |
| 第六章 实施前评价:旅游开发对住区安宁的影响预测 |
| 6.1 基线研究:保护与开发历程及其实施情况 |
| 6.1.1 保护区划定与现状摸底(1980 年代) |
| 6.1.2 旅游主导的复兴策略(1990‐1999 年) |
| 6.1.3 先导试验性工程实施(2000‐2010 年) |
| 6.1.4 用地调整与商业扩张(2011 年至今) |
| 6.2 影响识别:居民态度调查与社会空间变化 |
| 6.2.1 居民对旅游开发的态度调查 |
| 6.2.2 居民通勤交通与街巷空间的变化 |
| 6.2.3 居民休闲游憩与公共空间的变化 |
| 6.3 影响限定:相关文献综述与研究问题确定 |
| 6.3.1 正面与负面旅游影响综述 |
| 6.3.2 住区设计原则与法律规范 |
| 6.3.3 游客步行与旅游线路规划 |
| 6.3.4 主客冲突的规划设计策略 |
| 6.4 影响分析:数据搜集与情景规划关键因素 |
| 6.4.1 研究框架、数据来源与仿真软件 |
| 6.4.2 基于大数据热力图的设施布局分析 |
| 6.4.3 基于规划设计标准的设施规模分析 |
| 6.4.4 基于大数据核密度的人流高峰分析 |
| 6.5 影响评价:步行仿真与情景规划方案模拟 |
| 6.5.1 路径选择概率与现状模拟 |
| 6.5.2 多方案模拟、对比与选择 |
| 6.6 策略设计:动静分区、文化交互与交通管制 |
| 6.6.1 动静分区:旅游设施集中与交通管制 |
| 6.6.2 文化交互:社区中心公共空间的共享 |
| 6.6.3 交通管制:住区安宁化与旅游标识体系 |
| 6.7 第六章小结 |
| 第七章 实施后评价:保护规划对人口迁居的影响实证 |
| 7.1 基线研究:人口规划历程及其实施效果 |
| 7.1.1 新城建设与古城人口疏散(1980‐1999 年) |
| 7.1.2 旅游开发与街区人口搬迁(2000‐2017 年) |
| 7.1.3 古宅修缮与街区人口腾退(2018 年至今) |
| 7.2 影响识别:社会空间变化与典型案例分析 |
| 7.2.1 街区的社会空间特征整体变化 |
| 7.2.2 典型案例的社会空间演化分析 |
| 7.3 影响限定:实施前后对比与研究问题提出 |
| 7.3.1 规划实施前的地方社会状况(1988 年) |
| 7.3.2 规划实施后的地方社会状况(2018 年) |
| 7.3.3 基于前后对比的主要社会影响限定 |
| 7.3.4 历史街区相关的人口迁居研究综述 |
| 7.4 影响分析:人口自发迁居的主导因素 |
| 7.4.1 理论与方法:迁居决策模型与多元回归分析 |
| 7.4.2 迁居行为分析:住房产权与交易制度壁垒的决定性作用 |
| 7.4.3 迁居意愿分析:住房条件及是否有旅游收入的显着因素 |
| 7.4.4 人口演化趋势:本地老年贫困人口与外地流动人口聚居 |
| 7.5 影响评价:利益相关者的“得”与“失” |
| 7.5.1 公共部门的成本与收益 |
| 7.5.2 地方居民的成本与收益 |
| 7.5.3 补偿地方居民损失的机会成本 |
| 7.6 策略设计:以“外部输血”促“内部造血” |
| 7.6.1 问题分析:内在更新动力丧失且流动性受阻 |
| 7.6.2 整体策略:产权制度创新,人口双向引导 |
| 7.6.3 基础工作:建立信息系统,划定更新单元 |
| 7.6.4 行动计划:更新单元分类,判断优先次序 |
| 7.6.5 实施保障:人口双向引导,社会政策保障 |
| 7.6.6 方案设计:住房产权创新,空间设计示例 |
| 7.7 第七章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论与创新点 |
| 8.1.1 主要结论 |
| 8.1.2 创新点 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（5）后生产主义语境下适农型安置住区外部空间设计初探 ——以藏马山安置住区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究缘起与背景 |
| 1.1.1 研究缘起 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文框架 |
| 第二章 相关基础理论及既往研究综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 失地农民 |
| 2.1.2 安置住区 |
| 2.1.3 外部空间 |
| 2.1.4 适农住区 |
| 2.2 外部空间适农相关理论基础 |
| 2.2.1 需求层次理论 |
| 2.2.2 开放建筑理论 |
| 2.2.3 环境行为学理论 |
| 2.2.4 生态建筑学理论 |
| 2.2.5 既有理论的启示 |
| 2.3 研究的综述 |
| 2.3.1 有关城镇化的研究 |
| 2.3.2 有关安置住区建设的研究 |
| 2.3.3 有关外部空间适农的研究 |
| 小结 |
| 第三章 农民安置演变与青岛市安置现状研究 |
| 3.1 安置政策演变与安置住区空间演化 |
| 3.1.1 安置政策演变 |
| 3.1.2 安置空间演化 |
| 3.2 失地农民安置住区外部空间构成要素 |
| 3.2.1 场地环境要素 |
| 3.2.2 住宅群体布局 |
| 3.2.3 景观设计布置 |
| 3.2.4 交通系统组织 |
| 3.2.5 其他构筑界面 |
| 3.3 失地农民安置住区外部空间现状调研 |
| 3.3.1 调研对象选取 |
| 3.3.2 调研内容与方法 |
| 3.3.3 样本案例调研结果 |
| 3.3.4 住区外部空间各设计要素的问题述评 |
| 3.4 安置住区农转非居民特殊性及需求分析 |
| 3.4.1 安置住区农转非居民特殊性分析 |
| 3.4.2 安置住区农转非居民的需求解析 |
| 小结 |
| 第四章 后生产主义语境下外部空间适农化重构 |
| 4.1 后生产主义乡村的内涵与外延 |
| 4.1.1 后生产主义的内涵 |
| 4.1.2 后生产主义的特征 |
| 4.1.3 本土语境下的转译 |
| 4.2 农民安置住区外部空间适农的实践模式案例研究 |
| 4.2.1 不同出发视角的适农模式 |
| 4.2.2 不同空间尺度的适农模式 |
| 4.2.3 不同空间质感的适农模式 |
| 4.3 后生产主义语境下安置住区外部空间的重构目标 |
| 4.3.1 可循环利用之于环境生态 |
| 4.3.2 可功能复合之于日常生活 |
| 4.3.3 可空间变现之于经济利益 |
| 4.3.4 可停留寒暄之于邻里交流 |
| 4.4 后生产主义语境下安置住区外部空间适农化重构 |
| 4.4.1 安置住区外部空间“生产化” |
| 4.4.2 安置住区外部空间“市井化” |
| 4.4.3 安置住区外部空间“连续化” |
| 小结 |
| 第五章 失地农民安置住区外部空间适农化设计策略 |
| 5.1 农民安置住区外部空间适农化的设计原则 |
| 5.1.1 以农为本的原真性原则 |
| 5.1.2 一村一品的差异性原则 |
| 5.1.3 开放共享可参与性原则 |
| 5.1.4 生态环保可持续性原则 |
| 5.2 规划布局——大聚居小聚落 |
| 5.2.1 以组团式布局保留原村落的架构 |
| 5.2.2 以符号式小品再现原村落的特征 |
| 5.2.3 以中心式集市延续乡土公共文化 |
| 5.3 交通组织——大开放小私密 |
| 5.3.1 以开放式道路连接住区的外环境 |
| 5.3.2 以围合式院落串联组团内部交通 |
| 5.3.3 以街巷式尺度营造住区市井氛围 |
| 5.4 绿地景观——大共有小私有 |
| 5.4.1 以可食性景观满足既有生活习惯 |
| 5.4.2 以租赁式分配方法划分耕作田地 |
| 5.4.3 以层级式管理组织绿化景观配置 |
| 5.5 单体建筑——大体量小尺度 |
| 5.5.1 以连续式退台消解基地坡地高差 |
| 5.5.2 以垂直式绿化消解大型建筑体量 |
| 5.5.3 以多样式公共建筑适配居民需求 |
| 小结 |
| 第六章 藏马山失地农民安置住区外部空间设计实践 |
| 6.1 藏马山安置项目整体概况 |
| 6.1.1 区位解读 |
| 6.1.2 上位规划 |
| 6.1.3 场地环境 |
| 6.2 安置住区规划定位和目标 |
| 6.2.1 基于后生产主义的安置社区建设定位 |
| 6.2.2 基于社区建设定位的住区外部空间设计目标 |
| 6.2.3 基于社区建设定位的住区外部空间设计理念 |
| 6.3 安置住区外部空间适农策略的规划设计应用 |
| 6.3.1 规划布局-组团布局与中心性空间组织 |
| 6.3.2 交通空间-街巷空间与连续性空间布置 |
| 6.3.3 绿化空间-农业种植与生产性景观营造 |
| 6.3.4 其他空间-情感氛围与公共性建筑设计 |
| 结论与展望 |
| 1.主要研究结论 |
| 2.主要创新点 |
| 3.研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 |
| 致谢 |
（6）多种居住形态交织下的苏州古城居住环境更新设计 ——以40、45号街坊为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 民生改善的需要 |
| 1.1.2 古城更新的需要 |
| 1.1.3 理论推进的需要 |
| 1.2 研究对象及相关概念 |
| 1.2.1 苏州古城 |
| 1.2.2 居住形态 |
| 1.2.3 居住环境 |
| 1.2.4 居住空间 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究框架 |
| 第二章 相关基础理论研究 |
| 2.1 居住环境更新相关研究 |
| 2.1.1 国外研究动态 |
| 2.1.2 国内研究动态 |
| 2.2 古城更新相关研究 |
| 2.2.1 国外研究动态 |
| 2.2.2 国内研究动态 |
| 2.2.3 苏州古城更新相关研究 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 苏州古城居住形态概况研究 |
| 3.1 苏州古城居民生活变迁状况 |
| 3.1.1 生活主体 |
| 3.1.2 生活条件 |
| 3.1.3 生活方式 |
| 3.2 苏州古城居住空间的建设历程 |
| 3.2.1 传统自建房主导阶段(1949 年前) |
| 3.2.2 公建房主导阶段(1949 年-1978 年) |
| 3.2.3 商品房试验阶段(1979 年-1998 年) |
| 3.2.4 商品房主导阶段(1999 年-至今) |
| 3.3 苏州古城居住形态现状概况 |
| 3.3.1 古城居住形态分类研究 |
| 3.3.2 古城居住形态现状分布 |
| 3.3.3 古城居住形态的形成机制 |
| 3.4 苏州古城40、45 号街坊居住形态现状概况 |
| 3.4.1 40、45 号街坊居住空间建设历程 |
| 3.4.2 40、45 号街坊居住形态现状分布 |
| 3.5 苏州古城40、45 号街坊典型性分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 苏州古城40、45 号街坊居住环境现状调研 |
| 4.1 街坊现状概况 |
| 4.2 街坊内居住环境状况调研 |
| 4.2.1 调研目的与方式 |
| 4.2.2 物质环境状况调研 |
| 4.2.3 居民状况调研 |
| 4.3 调研结果分析和问题总结 |
| 4.3.1 空间形态方面 |
| 4.3.2 社会形态方面 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 苏州古城40、45 号街坊居住环境更新设计 |
| 5.1 更新框架 |
| 5.1.1 更新思路 |
| 5.1.2 更新目标 |
| 5.1.3 更新原则 |
| 5.2 40、45 号街坊居住环境总体更新设计 |
| 5.2.1 用地布局 |
| 5.2.2 交通组织 |
| 5.2.3 公共设施 |
| 5.2.4 住宅建筑 |
| 5.3 具体地块居住环境更新设计 |
| 5.3.1 1949 年前自建房居住空间更新设计 |
| 5.3.2 1949-1978 年间自建房居住空间更新设计 |
| 5.3.3 1949-1978 年间公建房居住空间更新设计 |
| 5.3.4 1979-1998 年间公建房居住空间更新设计 |
| 5.3.5 1979-1998 年间商品房居住空间更新设计 |
| 5.3.6 1999 年后商品房居住空间更新设计 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 苏州古城居住环境更新策略总结 |
| 6.1 空间形态更新策略 |
| 6.1.1 突破用地空间阻隔,重新划分居住单元 |
| 6.1.2 适当提高路网密度,构建“毛细”交通体系 |
| 6.1.3 引导车辆集中停放,利用多种停车设施 |
| 6.1.4 分级配置公共设施,打开界面共享资源 |
| 6.1.5 缩小住宅质量差距,延续苏式建筑风貌 |
| 6.2 社会形态更新策略 |
| 6.2.1 引导人口构成分布,促进不同阶层互融 |
| 6.2.2 提高社区治理能力,加强居民自治意识 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 研究成果 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 图表目录 |
| 作者简历 |
（7）生态社区导向下苏州安置住区邻里空间评价与优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 机遇:生态文明建设的逐步推进 |
| 1.1.2 动力:城乡一体化发展的积极推动 |
| 1.1.3 困局:传统邻里与城市社区不相融 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象及方法 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 基本概念与相关理论综述 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 安置住区 |
| 2.1.2 邻里空间 |
| 2.2 国内外研究综述 |
| 2.2.1 国内研究综述 |
| 2.2.2 国外研究综述 |
| 2.3 相关理论概述 |
| 2.3.1 生态社区 |
| 2.3.2 城市双修 |
| 2.3.3 社区营造 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 安置住区邻里空间评价体系构建 |
| 3.1 安置住区邻里空间评价方法的选取 |
| 3.1.1 生态社区导向下安置住区的特殊性 |
| 3.1.2 邻里空间评价方法选取依据 |
| 3.1.3 评价方法应用流程 |
| 3.2 安置住区邻里空间评价指标选取依据 |
| 3.2.1 评价指标选取原则 |
| 3.2.2 评价指标理论依据 |
| 3.2.3 评价指标整理筛选 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 苏州安置住区邻里空间现状调研评价 |
| 4.1 研究对象概况综述 |
| 4.1.1 研究对象选取依据 |
| 4.1.2 研究对象现状概况 |
| 4.1.3 行为地图观察绘制 |
| 4.2 研究对象指标评分 |
| 4.2.1 评价指标调研评分 |
| 4.2.2 评价指标评分综合 |
| 4.3 研究对象权重评价与分析 |
| 4.3.1 评价因子加权分析 |
| 4.3.2 层次权重综合分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 苏州安置住区邻里空间优化策略与建议 |
| 5.1 苏州安置住区邻里空间特征表现 |
| 5.1.1 苏州安置住区邻里空间主要特征 |
| 5.1.2 苏州安置住区邻里空间整体趋势 |
| 5.1.3 生态社区目标导向下的优势领域 |
| 5.2 苏州安置住区邻里空间优化原则 |
| 5.2.1 包容共享、以人为本原则 |
| 5.2.2 尊重历史、文脉延续原则 |
| 5.2.3 动态协调、循序渐进原则 |
| 5.3 安置住区邻里空间环境维度优化 |
| 5.3.1 修复:交通网络通畅可达 |
| 5.3.2 织补:既有资源舒适多元 |
| 5.3.3 调控:治安专业设施有序 |
| 5.4 安置住区邻里空间人文维度优化 |
| 5.4.1 深化:邻里生活服务拓展 |
| 5.4.2 缔结:邻里关系联动互助 |
| 5.4.3 复兴:邻里文化传承延续 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简历 |
（8）基于大数据的开发区就业者职住关系研究 ——产城融合视角下的苏州实证（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 产城融合:开发区转型发展的宏观趋势 |
| 1.1.2 职住失衡:开发区转型的核心问题之一 |
| 1.1.3 改善开发区职住关系对区域发展意义重大 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 产城融合 |
| 1.3.2 职住关系 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 相关研究综述 |
| 2.1 产城融合相关研究 |
| 2.1.1 产城融合概念与内涵 |
| 2.1.2 产城融合测度与评价 |
| 2.1.3 产城融合的发展路径 |
| 2.2 职住关系相关研究 |
| 2.2.1 职住相关理论 |
| 2.2.2 职住地识别方法 |
| 2.2.3 职住平衡内涵及测度 |
| 2.2.4 职住关系实证研究 |
| 2.2.5 职住关系影响机制 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 研究框架构建及数据处理 |
| 3.1 研究框架构建 |
| 3.1.1 产城融合的关联性 |
| 3.1.2 研究框架构建 |
| 3.2 数据来源及处理 |
| 3.3 分析测度方法 |
| 3.3.1 自足度/考虑距离的独立指数 |
| 3.3.2 核密度估计 |
| 3.3.3 样方法 |
| 3.3.4 热点分析 |
| 3.3.5 职住熵 |
| 3.3.6 标准差椭圆 |
| 3.3.7 曼哈顿距离 |
| 3.3.8 外来通勤率 |
| 3.4 实证研究案例择选及概况 |
| 3.4.1 案例择选依据 |
| 3.4.2 苏州市概况 |
| 3.4.3 苏州工业园区概况 |
| 3.4.4 苏州高新区概况 |
| 第四章 实证一:工业园区职住关系解析 |
| 4.1 职住空间分布特征 |
| 4.1.1 职住关系概况 |
| 4.1.2 就业空间分布特征 |
| 4.1.3 居住空间分布特征 |
| 4.2 通勤距离特征 |
| 4.2.1 通勤距离总体测度 |
| 4.2.2 通勤距离空间特征 |
| 4.2.3 分群体通勤距离特征 |
| 4.3 通勤流量及流向 |
| 4.3.1 通勤流量特征 |
| 4.3.2 通勤流向特征 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 实证二: 高新区职住关系解析 |
| 5.1 职住空间分布特征 |
| 5.1.1 职住关系概况 |
| 5.1.2 就业空间分布特征 |
| 5.1.3 居住空间分布特征 |
| 5.2 通勤距离特征 |
| 5.2.1 通勤距离测度及分区特征 |
| 5.2.2 分群体通勤距离特征 |
| 5.3 通勤流量及流向 |
| 5.3.1 通勤流量特征 |
| 5.3.2 通勤流向特征 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 开发区职住模式类型及优化策略 |
| 6.1 职住特征比较及模式总结 |
| 6.1.1 职住特征比较 |
| 6.1.2 职住模式类型 |
| 6.2 开发区职住关系的作用机制 |
| 6.2.1 用地结构的引导作用 |
| 6.2.2 职住供需的调配作用 |
| 6.2.3 发展路径的异化作用 |
| 6.2.4 小结 |
| 6.3 开发区职住关系优化策略探讨 |
| 6.3.1 树立结构平衡观念,改善岗位住房供给 |
| 6.3.2 完善公共交通体系,降低职住通勤成本 |
| 6.3.3 划分产城融合单元,关注多群体职住需求 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究创新点 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1: 部分清洗后职住锚点数据——苏州工业园区 |
| 附表2: 部分清洗后职住锚点数据——苏州高新区 |
| 附表3: 部分1~*1km单元网格职住影响要素统计 |
| 附表4: 部分1~*1km单元网格就业数据统计 |
| 附表5: 部分1~*1km单元网格居住数据统计 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
| 致谢 |
（9）新型城镇化背景下苏州市工业型小城镇转型发展及规划应对策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城镇化发展进入新型城镇化阶段 |
| 1.1.2 工业型小城镇发展面临新的要求 |
| 1.1.3 苏州工业型小城镇面临发展困境 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 第二章 基础研究和文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 新型城镇化 |
| 2.1.2 工业型小城镇 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 城乡一体化理论 |
| 2.2.3 增长极理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 新型城镇化 |
| 2.3.2 工业型小城镇 |
| 2.3.3 小结 |
| 第三章 苏州市工业型小城镇发展现状和问题 |
| 3.1 发展历程 |
| 3.1.1 快速起步期——土地经营制度改革及农村工业化推动 |
| 3.1.2 蓬勃兴盛期——内外资多元驱动及乡镇企业改制影响 |
| 3.1.3 协调转型期——高质量发展要求和资源环境约束倒逼 |
| 3.2 发展现状 |
| 3.2.1 人口现状 |
| 3.2.2 经济发展现状 |
| 3.2.3 用地现状 |
| 3.2.4 生态环境现状 |
| 3.3 问题分析 |
| 3.3.1 生产功能偏重,镇区综合功能薄弱 |
| 3.3.2 创新水平较低,工业发展后劲不足 |
| 3.3.3 用地开发率高,工业用地分散低效 |
| 3.3.4 景观资源浪费,环境污染问题严峻 |
| 第四章 新型城镇化背景下苏州市工业型小城镇转型发展 |
| 4.1 新型城镇化对小城镇转型发展的战略要求 |
| 4.1.1 完善城镇功能,全面提升小城镇服务水平 |
| 4.1.2 产业转型升级,稳步提升小城镇产业经济 |
| 4.1.3 利用方式转变,促进小城镇用地集聚高效 |
| 4.1.4 关注生态环境,坚持资源节约与环境友好 |
| 4.2 苏州市工业型小城镇转型发展目标及原则 |
| 4.2.1 转型发展目标 |
| 4.2.2 转型发展原则 |
| 4.3 苏州市工业型小城镇转型发展重点 |
| 4.3.1 协调生产生活配套,平衡城镇功能结构 |
| 4.3.2 强化制造产业优势,增强区域辐射能力 |
| 4.3.3 高效利用存量资源,侧重工业用地更新 |
| 4.3.4 治理保护利用齐下,提升城镇绿色品质 |
| 第五章 苏州市工业型小城镇转型发展规划应对策略 |
| 5.1 策略一:以完善功能强化管理作为转型基础 |
| 5.1.1 完善城镇功能,向综合型城镇转变 |
| 5.1.2 强化管理职能,提高城镇管理水平 |
| 5.2 策略二:以集聚创新产业升级作为转型动力 |
| 5.2.1 产业能级提升,加快产业结构调整 |
| 5.2.2 产业板块划分,优化产业空间布局 |
| 5.2.3 园区转型升级,完善产业配套设施 |
| 5.3 策略三:以工业用地更新增效作为转型关键 |
| 5.3.1 供给引导需求,控制工业用地总量 |
| 5.3.2 精准识别存量,挖掘工业用地潜力 |
| 5.3.3 分类引导更新,更新低效工业用地 |
| 5.3.4 完善监管机制,保障工业用地转型 |
| 5.4 策略四:以营造绿色城镇环境作为转型支撑 |
| 5.4.1 多方主体联合,创新污染治理模式 |
| 5.4.2 保障生态安全,构建生态保护格局 |
| 5.4.3 点线面相结合,营造城镇绿色空间 |
| 第六章 结论和展望 |
| 6.1 研究的主要结论 |
| 6.2 研究的创新点 |
| 6.3 研究不足之处和展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）“互联网+”背景下苏州古城老新村更新策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 古城老新村人居环境问题突出 |
| 1.1.2 国家积极推动老旧住宅区改造 |
| 1.1.3 “互联网+”背景下城市规划发展 |
| 1.2 相关概念阐释 |
| 1.2.1 苏州古城 |
| 1.2.2 老新村 |
| 1.2.3 互联网+ |
| 1.2.4 城市更新 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究方法、内容及框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 第二章 相关研究综述 |
| 2.1 住区更新国内外研究动态及实践 |
| 2.1.1 住区更新国外历程及相关理论演变 |
| 2.1.2 住区更新国内研究动态 |
| 2.1.3 住区更新实践动态 |
| 2.2 智慧社区国内外研究动态及实践 |
| 2.2.1 智慧社区国外研究动态 |
| 2.2.2 智慧社区国内研究动态 |
| 2.2.3 智慧社区实践动态 |
| 2.3 对本次研究的启示 |
| 第三章 古城老新村现存问题 |
| 3.1 古城老新村概况 |
| 3.1.1 建设历程 |
| 3.1.2 基本特征 |
| 3.2 调研对象及判定方法 |
| 3.2.1 调研对象 |
| 3.2.2 判定方法 |
| 3.3 问题总结 |
| 3.3.1 管理水平较差:物业管理缺失,居住安全性低 |
| 3.3.2 服务能力低下:公共服务不便,社区商业失活 |
| 3.3.3 交通出行不便:动态交通不畅,停车设施匮乏 |
| 3.3.4 居住环境杂乱:绿化水平不一,公共空间缺失 |
| 3.3.5 邻里关系淡化:社会结构分异,熟人社会瓦解 |
| 3.4 .小结及说明 |
| 第四章 “互联网+”背景下古城老新村更新方式的转变 |
| 4.1 传统更新方式回顾——老新村综合整治工程 |
| 4.1.1 内容与成效 |
| 4.1.2 局限与弊端 |
| 4.2 未来更新方法探究——数字技术介入 |
| 4.2.1 内涵与特征 |
| 4.2.2 必要性与适用性 |
| 4.2.3 小结 |
| 第五章 “互联网+”背景下古城老新村更新策略 |
| 5.1 数治共治管理——重构新村管理模式 |
| 5.1.1 “大开放、小封闭”式管理单元 |
| 5.1.2 数治——老新村数字管理平台 |
| 5.1.3 共治——广泛互动的共同缔造 |
| 5.2 高效全面服务——重塑社区服务体系 |
| 5.2.1 生活圈层理念导向 |
| 5.2.2 社区服务内容丰富 |
| 5.2.3 实体设施布局完善 |
| 5.3 智慧交通组织——重组片区动静交通 |
| 5.3.1 交通政策 |
| 5.3.2 区域统筹 |
| 5.3.3 内部挖潜 |
| 5.4 智能建造技术——重建工程技术手段 |
| 5.4.1 CIM平台与老新村物质更新模型 |
| 5.4.2 VR/AR技术与空间改造模拟展示 |
| 5.4.3 3D打印、装配式建造与工程定制 |
| 5.5 虚实一体社群——重生居民邻里社群 |
| 5.5.1 搭建虚拟线上交流平台 |
| 5.5.2 完善实体公共空间建设 |
| 第六章 实证研究——以苏州古城45 号街坊老新村为例 |
| 6.1 基本概况 |
| 6.2 问题诊断 |
| 6.2.1 管理单元落后 |
| 6.2.2 服务设施欠缺 |
| 6.2.3 停车设施匮乏 |
| 6.2.4 居住环境杂乱 |
| 6.2.5 邻里关系淡化 |
| 6.3 数字技术介入老新村更新 |
| 6.3.1 单元调整,共享互通 |
| 6.3.2 升级配套,构建新商 |
| 6.3.3 外部解决,高效停车 |
| 6.3.4 拆违增绿,空间完善 |
| 6.3.5 虚实一体,活动组织 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 不足 |
| 7.4 展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简历 |
四、苏州市可持续发展住区建设研究（论文参考文献）
- [1]以建筑类期刊为源探究中国当代城市住区规划设计的演变[D]. 边雨. 西安建筑科技大学, 2021(02)
- [2]健康住区视角下北京老旧小区公共空间优化设计研究 ——以西城区展览路街道为例[D]. 王坤. 北京建筑大学, 2021(01)
- [3]功能混合在我国既有住区更新中的应用与研究[D]. 吴超. 浙江大学, 2020(03)
- [4]居住型历史街区保护的社会影响评价研究[D]. 陈月. 东南大学, 2020
- [5]后生产主义语境下适农型安置住区外部空间设计初探 ——以藏马山安置住区为例[D]. 韩文斌. 青岛理工大学, 2020(01)
- [6]多种居住形态交织下的苏州古城居住环境更新设计 ——以40、45号街坊为例[D]. 章烨. 苏州科技大学, 2020(08)
- [7]生态社区导向下苏州安置住区邻里空间评价与优化研究[D]. 陶贝儿. 苏州科技大学, 2020(08)
- [8]基于大数据的开发区就业者职住关系研究 ——产城融合视角下的苏州实证[D]. 蒋昊成. 苏州大学, 2020
- [9]新型城镇化背景下苏州市工业型小城镇转型发展及规划应对策略研究[D]. 张幸颖. 苏州科技大学, 2020(08)
- [10]“互联网+”背景下苏州古城老新村更新策略研究[D]. 许楠. 苏州科技大学, 2020(08)