问：再问检察院对法官行使自由裁量权是否监督？
- 答：检察院是法律的监督机构，所以法官的自由裁量权也属于检察祥凯院监督之谨薯唤下。法律依据我国宪法规定：人民检察院是国家的法律监督机关。检察院职责：对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民法院的审判活动是否合法实行监督，对于人民法院的民事审判活动实行手桥法律监督等。
- 答：检察院对法院具有监督的责任，法官通过枯段行使自由裁量权做出的判决，检察院认为不合法的可以提出抗辩，重新核桐审理做没氏誉出合法的判决。
- 答：法官的自由裁量权很容易滋生腐败，而且凌驾于法律之上，徇私舞弊，草菅人命。
问：检察院对法官行使自由裁量权是否监督？
- 答：法官该自由裁量权没有法律依据支持，依法监督是检察院的职责，应该监督。
- 答：定刑不是法官一个人说了算的。
- 答：你说不太清楚理解不了！没办法回答你！已经发生法律效力的判决，申诉案件一般来讲不影响执行的。
问：当前量刑建议制度存在哪些主要问题
- 答：量刑建议制度无论从其法律依据还是其本身的权能属性以及国内外的司法实践来说，它都具有存在的正当性和合理性，检察机关实施量刑建议制度，在审判程序上建立了一个量刑听证程序或辩论程序，有利于公诉权的充分行使，有利于被告人合法权益的保护，有利于法官作到“兼听则明”、公正判决，有利于提高办案效率，促进了司法公正的实现，也是一项符合国际司法发展潮流的重要制度。但是，在我国刑事诉讼的实践中，刑事审判的量刑权一直被视为搜歼人民法院法官的权力。这与我国法律对量刑建议的规定的不够明确有关。长期以来，检察官在刑事诉讼中极少对量刑提出建议，法官主持下的法庭也极少对量并雹刑这一刑事诉讼的最关键环节展开辩论。在审判的外在表现上，是一种定罪“公开进行”、量刑“暗箱世蔽冲操作”的形式，其不足之处是显而易见的。但在我国，这种做法无论是在理论界还是司法实务界，长期以来一直没有受到质疑。
