一、借鉴西方经济学的成果,建立与完善社会主义市场经济体制(论文文献综述)
赵晓雷[1](2021)在《改革开放制度变革特征与经济思想发展转型辨析》文中研究指明中国经济思想发展历程在改革开放后的40余年间经历了几次发展转型。这种发展转型既体现了经济社会发展特别是改革开放社会实践对经济思想的影响,也反映了中国经济思想学术形态的发展演进在相当程度上受制度、政策的引致。本文根据制度变迁演进轨迹,将中国改革开放历程划分为4个阶段:改革开放准备阶段(1978—1983年),有计划商品经济体制改革阶段(1984—1991年),建立和完善社会主义市场经济体制改革阶段(1992—2011年),全面深化改革加快完善社会主义市场经济体制改革阶段(2012年以来);并根据这一线索对各时期经济思想发展转型作出概述。
胡炅坊[2](2021)在《习近平新时代中国特色社会主义经济思想研究》文中研究说明“当前中国正经历着我国历史上最为广泛而深刻的社会变革,也正在进行着人类历史上最为宏大而独特的实践创新。”(1)从改革开放到党的十八大这一时期,我国的经济社会虽然取得了高度快速的发展,但与此同时也带来了许多由发展而衍生出来的各种内部问题,以及由国际环境变化而引起的一系列外部问题。从外部环境来看,2008年金融危机以来,世界经济始终没有摆脱危机的影响,经济发展走势持续低迷。加之2020年初全球范围新冠疫情的爆发,全球各地区经济都遭受了不同程度的重创。在这种世界历史背景下,政治上的保守主义和经济上的贸易保护主义在全球多个地区抬头,为全球经济复苏蒙上了一层浓厚阴影。从内部环境来看,党的十八大以来,过去几十年发展所带来的部分问题开始在这一时期集中爆发,如生态环境破坏、产能过剩、贫富差距过大、产业结构不合理,等等。我国的经济发展正面临着各种矛盾交织并行的特殊历史背景。为了应对处理国内外面临的这一系列问题,以习近平同志为核心的党中央直面各种风险挑战、积极求变,在指导新时代经济建设的过程中逐步形成了科学系统的经济指导思想。在2017年12月党中央召开的中央经济工作会议上,党中央明确提出了“习近平新时代中国特色社会主义经济思想”,并将其作为新时代中国经济建设的根本指导思想。习近平新时代中国特色社会主义经济思想是党的十八大以来在探索新时代经济建设实践的过程中所形成的科学理论体系。它既是对马克思主义政治经济学的继承、创新和发展,同时也是对历届中央领导集体经济思想的坚持和发展。习近平新时代中国特色社会主义经济思想从理论和实践相结合的高度系统回答了新时代坚持和发展什么样的中国特色社会主义经济、怎样坚持和发展中国特色社会主义经济这一重大问题,是新时代中国特色社会主义经济建设科学的理论指导和行动指南。习近平新时代中国特色社会主义经济思想作为新时代中国特色社会主义理论的重要组成部分,是马克思主义政治经济学中国化的最新成果。它既超越了传统马克思主义政治经济学的逻辑演变范式,又克服了西方经济学重实证而轻实践的理论缺陷,从根本上解决了市场经济改革以来,社会主义与市场经济结合后带来的理论和实践层面的双重矛盾和困境。习近平新时代中国特色社会主义经济思想立足于中国发展实际,通过系统总结以往经济发展理论的不足和缺陷,立足于新时代经济建设伟大实践,科学揭示了未来很长一段时期内中国经济发展的方向和规律,准确判断了世界经济的未来发展走势。具体来说,本文一共分文六大部分:第一部分主要介绍了本文的选题背景、选题意义,以及关于习近平新时代中国特色社会主义经济思想的国内外研究现状,力图对本研究的总体情况有一个准确的了解。在此基础上,明确研究思路,力图通过方法创新和理论创新科学完整阐释习近平新时代中国特色社会主义经济思想的全貌。第二部分主要阐述了习近平新时代中国特色社会主义经济思想的时代背景和理论基础。第三部分主要概述了习近平新时代中国特色社会主义经济思想的形成发展历程。结合相关资料,将其划分为萌芽期、形成期和成熟期。第四部分较为全面地论述了习近平新时代中国特色社会主义经济思想的具体内容,从逻辑层面将其概括为“1+7+1”的逻辑架构,即为“新发展理念+七个坚持+新发展格局”。第五部分对习近平新时代中国特色社会主义经济思想的实践逻辑和理论特征进行了科学概括。在理论逻辑上具体体现为:植根于社会主义初级阶段的历史发展逻辑;统筹经济发展与环境保护的绿色发展逻辑;兼顾国内发展和国际合作的全球发展逻辑。在理论特征上体现为科学性、现实性、实践性、人民性和国际性的高度统一。第六部分集中论证了习近平新时代中国特色社会主义经济思想的重大理论贡献和实践价值。在理论贡献上,习近平新时代中国特色社会主义经济思想不仅丰富和发展了马克思主义政治经济学理论,而且为构建中国特色社会主义政治经济学奠定了基础框架。在实践价值上,习近平新时代中国特色社会主义经济思想一方面为新时代中国经济发展提供了理论指引,另一方面为解决全球经济发展难题贡献了中国智慧。
张剑锋[3](2021)在《中共十八大以来腐败治理与经济发展相关性实证研究》文中进行了进一步梳理腐败是全球性问题,也是世界各国普遍关注的政治性问题。新中国成立以来,中国在不同的发展阶段,呈现出不同的腐败特点,党和政府针对不同阶段的腐败问题,采取不同的腐败治理政策和措施,取得明显效果,特别是中共十八大以来,在以习近平同志为核心的党中央的坚强领导下,中国的腐败治理力度不断加大,腐败治理取得新的成效。对腐败治理与经济发展的关系,有学者做过定性分析与定量研究,由于研究角度、研究方法、研究时段、研究区域的选择不尽相同,得出的结论也存在较大差异。概括起来,大致包括腐败治理有利于经济发展、腐败治理不利于经济发展、腐败治理与经济发展无相关性等结论。对于中国的腐败治理来说,中共十八大是一个重要时间节点。十八大以来,中国加大了腐败治理力度,腐败治理取得了显着成效,同时中国经济发展进入新常态,即由长期的高速增长转入中高速增长,经济增长骤然降速,且与中共十八大以来高压反腐的时间段重合,国内外都出现了“反腐败导致中国经济下滑”的论调。所以,十八大以来腐败治理对于经济发展的影响问题,需要进行全面分析和探讨。学界关于十八大以来的腐败治理是否影响经济发展的争论,实质上反映了对于腐败治理与经济发展相关性的认识分歧。十八大以来经济增速放缓似乎证实了“腐败有效论”或“反腐有害论”,而主张“腐败有效论”或“反腐有害论”者则似乎刻意回避将之与腐败治理相联系,显示出逻辑论证前后矛盾的窘境。因此,厘清中共十八大以来腐败治理与经济发展的相关性关系,对于统一思想认识,完善腐败治理,促进经济发展,具有重要的理论意义和实践价值。基于以上背景,本文对中共十八大以来腐败治理与经济发展的相关性进行实证研究。本文研究的主要内容包括以下部分:(1)对腐败治理的概念、腐败治理的度量、经济发展的概念、经济发展的测度指标、相关性的内涵等方面进行了界定和分析,并对国内外关于腐败治理与经济发展的关系的相关理论进行了梳理,包括马克思主义经典作家关于腐败治理与经济发展关系的思想,中国共产党领导人关于腐败治理与经济发展关系的相关理论探索,西方经济学关于腐败治理与经济发展关系的相关理论。此外,还从马克思主义关于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的关系入手,分析了腐败治理与经济发展之间的互动关系,和腐败治理影响经济发展的机制机理。(2)对中共十八大以来腐败治理与经济发展进行总体分析。首先,对十八大以来腐败治理的总体情况进行分析,主要从腐败治理举措、腐败治理的成效、中国腐败治理在世界反腐败数据中心的排名等方面进行分析。其次,对十八大以来经济发展情况进行分析,通过国内生产总值、人均可支配收入、居民消费、固定资产投资、外商直接投资、对外贸易等方面进行总结分析。(3)对腐败治理与经济发展相关性进行模型建构。对腐败治理与经济发展的相关性进行检验,从柯布—道格拉斯生产函数入手,考虑腐败治理与经济发展的直接相关性,然后考虑主要经济发展要素,重新构建模型,检验腐败治理与经济发展的间接相关性,对腐败治理与经济发展的一致性进行了实践分析,并对腐败治理与基尼系数、居民幸福指数的相关性进行分析。(4)对腐败治理与经济发展的相关性进行了差异化检验。为了验证中共十八大以来中国腐败治理对经济发展的影响在不同时间是否不同,就需要对腐败治理对经济发展的相关性进行差异化分析。选择研究样本与研究变量,构建静态面板模型、动态面板模型、传导机制模型、时间效应模型,采用合适的检验方法对各个模型进行检验,并且对检验结果进行稳健性检验,检验结果表明无论是静态面板的角度还是动态面板的角度,腐败治理均对经济发展产生了显着的正向影响。通过逻辑分析与实证检验,本文主要结论如下:(1)腐败治理与经济发展具有复杂的相关性关系。生产力与生产关系,经济基础与上层建筑存在相互决定的关系,作为政治上层建筑组成部分的腐败治理与经济发展之间,也存在着互动关系。一方面,经济发展对腐败治理有决定作用。经济发展为腐败治理提供了前提和依据,决定了腐败治理的目标和方向,推动政治体制改革和政风建设,为腐败治理的成败提供了客观标准。另一方面,腐败治理为经济发展提供直接动力,为经济发展提供坚实保障。腐败治理对经济发展既有直接影响,也有间接影响。(2)腐败治理与经济发展的复杂相关性关系主要表现在:腐败治理是经济发展的原因,但是经济发展不是腐败治理的原因,二者存在由腐败治理到经济发展的单向因果关系。腐败治理与经济发展既存在直接相关性,也存在间接相关性。腐败治理力度与经济发展各要素的影响强度不同,其中对固定资产投资的影响程度最高。腐败治理对经济发展的影响存在时间累积效应,即不仅会对当期经济发展产生影响,还会对后期经济发展产生影响,但是这种影响到滞后二期时会表现较弱。(3)基于腐败治理与经济发展正相关的结论,有针对性地提出了完善腐败治理,促进经济发展的对策和建议,即以促进经济高质量发展为核心推动腐败治理,以投资领域为重点构建新时代新型政商关系,以民生为导向矫正政府与市场的关系,建立与中国市场经济体制相适应的腐败治理体系。本文创新点主要有:(1)视角创新。从经济发展视角研究中共十八大以来的腐败治理,具有视角创新性。首先,从腐败治理与经济发展相关性角度,梳理了中外关于腐败治理与经济发展关系的思想和理论,并从生产力、生产关系/经济基础、上层建筑三者关系角度,分析了腐败治理与经济发展的互动关系,初步构建了腐败治理与经济发展相关性的理论框架。其次,基于腐败治理与经济发展的正相关关系结论,紧扣当前腐败治理影响经济发展的核心要素,提出完善腐败治理促进经济发展的对策建议,具有很强的针对性和系统性。(2)观点创新。腐败治理与经济发展具有复杂的相关性关系的观点具有创新性。中共十八大以来的腐败治理与经济发展具有显着的正相关关系,腐败治理是经济发展的原因,但是经济发展不是腐败治理的原因,二者存在由腐败治理到经济发展的单向因果关系。腐败治理与经济发展既有直接相关关系,也有间接相关关系。腐败治理力度与经济发展各要素的影响强度不同,其中对固定资产投资的影响程度最高。腐败治理与经济发展的正相关作用存在着时间累积效应。中国目前应坚持和完善腐败治理,促进经济的高质量发展。(3)方法创新。从实证角度对中共十八大以来腐败治理与经济发展的相关性进行研究的方法具有创新性。首先是从整体上对腐败治理与经济发展进行了相关性实证分析,然后对腐败治理与经济发展的正相关关系进行了差异化检验,在具体检验时,构建静态面板模型、动态面板模型、传导机制模型、时间效应模型等多种模型,选取相关指标作为被解释变量、解释变量、控制变量,利用经济学计量方法,用相关数据分析腐败治理与经济发展相关指数之间的复杂关系。
李蕊珍[4](2021)在《习近平关于政府和市场关系重要论述研究》文中认为随着中国经济发展进入新常态,全面深化改革和不断完善社会主义市场经济体制已然成为时代之需,这就要求党和国家在政府和市场关系问题上继续下功夫。党的十八大以来,习近平围绕政府和市场关系进行深入思考和探究,并发表了诸多论述。因此,梳理和研究习近平关于政府和市场关系的重要论述,意义重大。本文除引言和结语外,共包括三个部分。第一部分,习近平关于政府和市场关系重要论述的理论来源与形成过程。从马克思主义经典作家的论述、中国共产党人的探索和对西方经济学相关论述的借鉴三个方面,总结习近平关于政府和市场关系重要论述的理论来源。同时,归纳出习近平关于政府和市场关系重要论述的形成过程分为孕育期、发展期和成熟期三个阶段。第二部分,习近平关于政府和市场关系重要论述的主要内容和基本特征。从市场在资源配置中起决定性作用、更好发挥政府作用、“有效”市场结合“有为”政府以及中国共产党的领导是政府和市场关系改革的根本保证四个方面着手,并通过对每一方面的分析,准确地把握习近平关于政府和市场关系重要论述的主要内容。在此基础上,通过梳理习近平关于政府和市场关系重要论述,概括出四大基本特征,即独特性、实践性、原创性和科学性。第三部分,习近平关于政府和市场关系重要论述的理论价值及实践价值。该重要论述不仅能够丰富与发展马克思主义经济理论、突破中国特色社会主义政治经济学理论、创新社会主义市场经济体制理论,而且能够指引政府职能进一步转变、推动现代化经济体系建设、为发展中国家处理政府和市场关系提供经验。
陈博文[5](2021)在《习近平新时代中国特色社会主义经济思想的理论渊源与创新性研究》文中研究表明党的十八大以来,以习近平总书记为核心的党中央坚持观大势,谋全局,干实事,紧紧围绕发展新时代中国特色社会主义经济的重大时代课题,提出一系列治国理政新理念新思想新战略,形成了习近平新时代中国特色社会主义经济思想(下文皆用“习近平经济思想”代指“习近平新时代中国特色社会主义经济思想”),为推动中国经济持续健康发展提供了科学指南,开拓了当代中国马克思主义政治经济学的新境界。习近平经济思想内涵丰富,体系完整,寓意深邃,将不断发展完善。对于这一思想的研究,既要深刻探究其理论渊源,对包括马克思主义政治经济学、历届中央领导集体的经济思想等进行梳理、归纳和概括,形成对这一思想坚实有力的理论支撑;也要牢牢把握其创新性贡献,对习近平总书记不断提出的新理念新思想新战略反复推敲、提炼和总结,形成系统性的经济思想体系;更要把其放在中国特色社会主义政治经济学(下文皆用“中特政经”代替“中国特色社会主义政治经济学”)的构建和改革开放的伟大进程中去检验、发展和升华,形成指导和完善我国当代马克思主义政治经济学学科建设和社会主义现代化建设的根本遵循。本文坚持马克思主义立场观点方法,建立在前人的研究成果基础之上,通过对习近平总书记治国理政过程中有关我国经济建设的重要论述以及十八大以来我国经济发展取得的历史性成就进行梳理,运用历史和逻辑相统一的方法、比较的方法和抽象到具体的方法,着重对习近平经济思想的理论渊源和创新性进行探讨,并总结出这一思想在理论和实践中的运用。首先,习近平经济思想是在中国特色社会主义迈进新时代、我国社会主要矛盾发生转化、世界正经历百年未有之大变局的时代背景下形成的。习近平总书记七年的知青岁月为这一思想注入了强大的精神基因,习近平总书记扎实的从政经历为这一思想奠定了深厚的理论底蕴,改革开放、尤其是十八大以来有关经济建设的伟大实践为这一思想积累了充足的实践养分。其次,习近平经济思想具有极其丰富的理论渊源。这一思想以马克思主义政治经济学基本原理为根本指导,继承了历届中央领导集体的经济思想,深刻总结新中国成立,特别是改革开放以来我国经济发展经验与教训,汲取中华传统经济思想和西方经济学中的有益成果,是新时代中国特色社会主义经济建设的理论结晶,是当代中国马克思主义政治经济学的最新成果。再次,习近平经济思想最显着的特征就是创新。目前为止,这一思想的创新性可概括为有关发展思想的创新、有关改革思想的创新、有关经济制度的创新、有关经济运行的创新、有关工作策略和方法的创新等五个方面。最后,习近平经济思想是在新时代中国特色社会主义经济建设的理论创新与实践创新的良性互动中逐步发展和完善的。无论是理论应用,还是实践应用,这一思想都发挥着重要作用。一方面,习近平经济思想对构建中特政经学术体系、话语体系、学科体系三大体系作出重大贡献。另一方面,习近平经济思想为推动我国经济持续健康发展提供了科学指南。
刘思远[6](2020)在《《资本论》中的生产和需求研究》文中研究说明本文立足于《资本论》文本,以《资本论》中的生产和需求为研究对象,阐释了《资本论》中生产和需求及二者关系的原旨属性,揭示了在资本主义生产方式下生产和需求及二者关系原旨属性的异化。本文科学地、具体地论证了《资本论》中不同条件下,生产和需求及二者关系原旨属性的异化,这些条件包括价值增殖目的、价值增殖下降趋势和社会再生产,从而阐明在资本主义生产方式下生产超过需求的内在原因和必然性。本文在充分肯定《资本论》对古典政治经济学生产决定需求理论批判的基础上,证明了《资本论》中批判的不是生产决定需求本身,而是生产决定需求在资本主义社会实现不了,即生产决定需求只有在人类未来理想社会(共产主义社会)才能够实现。本文的研究诠释了资本主义社会生产力和生产关系的矛盾,是资本主义社会生产和需求矛盾的决定因素。本文研究的核心理论工具是劳动价值论、剩余价值理论、平均利润率理论、社会再生产理论。本文对《资本论》中生产和需求的研究共包括7章。第1章绪论,重点阐述了本文的研究背景和研究意义、国内外研究现状、研究思路和研究方法以及创新和不足。研究背景分为历史背景、学科背景和时代背景,包括古典经济学对生产资料资本主义私有制下生产和需求关系的错误认识,以往学者对《资本论》中相关观点的片面性理解,以及新时代中国社会主要矛盾与《资本论》中生产和需求研究的密切联系。研究意义分为理论意义和实践意义,包括具体的、历史的看待《资本论》中生产和需求关系真实主张,以及正确认识并妥善处理新时代中国社会主要矛盾。国内外研究现状主要阐述了国内外相关学者对生产和需求关系的不同观点。国内研究现状以新中国成立为起点、以改革开放为时间节点,就生产决定需求和需求决定生产两种观点分别进行了阐述和评析;国外研究现状以经济学学派为划分依据,对古典经济学派、新古典经济学派、凯恩斯主义学派的相关观点分别进行了阐述和评析。研究思路主要阐明了本文的主要研究脉路,研究方法主要介绍了历史唯物主义研究法、辩证唯物主义研究法、规范研究法和文献研究法在本文中的应用。创新之处在于研究角度和研究方向的创新,不足之处在于对文献资料占有和理论结合实际的欠缺。第2章《资本论》中生产和需求的原旨属性,重点研究了《资本论》中生产的原旨属性、《资本论》中需求的原旨属性、以及《资本论》中生产和需求关系的原旨属性。本文认为,《资本论》中生产属于生产力的范畴,人类生产耗费的具体劳动和抽象劳动分别创造有用物的自然属性和社会属性,生产实际只受生产要素总量和使用效率的限制。本文认为,《资本论》中需求属于生产关系的范畴,人类对有用物的需求始终是对有用物使用价值的需求,但人类对有用物使用价值的需求必须通过以有用物价值为中介的支付能力实现。本文认为,《资本论》中生产和需求关系的原旨属性是生产决定需求,但是以货币为媒介的交换动摇了生产决定需求,生产资料资本主义私有制无法实现生产决定需求。第3章《资本论》中价值增殖目的下的生产和需求,重点研究了《资本论》中价值增殖目的下的生产,《资本论》中价值增殖目的下的需求,以及《资本论》中价值增殖目的下的生产超过需求。本文认为,以价值增殖为目的的生产是为价值生产使用价值,资本主义生产方式下对价值增殖的追求必然导致使用价值的生产无限扩大,而资本主义生产对雇佣工人的剥削程度决定了资本家的资本价值的增殖程度。本文认为,社会生产创造的财富价值总量决定了社会的总体需求能力,财富价值的分配方式决定了社会成员的需求能力。因此,生产资料资本主义私有制下劳动力价值决定了雇佣工人的需求能力,增殖价值决定了资本家的需求能力。本文认为,资本主义生产方式下的全社会的总体需求能力由雇佣工人生产创造,而资本主义分配方式对增殖价值的剥削使雇佣工人需求能力受限,社会有支付能力的需求不足必然导致生产和需求失衡,破坏生产决定需求。第4章《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的生产和需求,重点研究了《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的生产,《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的需求,以及《资本论》中价值增殖程度下降趋势加剧了生产超过需求的矛盾。本文认为,价值增殖程度趋向下降是资本主义生产方式的一般规律,而价值增殖程度下降趋势必然迫使以价值增殖为目的的生产扩大和对增殖价值的剥削程度加大。本文认为,价值增殖程度下降导致相对过剩人口增加和劳动力贬值并存,而二者共同作用必将使社会整体需求能力下降。本文认为,价值增殖程度趋向下降加剧了国内市场的生产过剩,从而促使资本主义扩大海外市场的同时,必然将生产和需求失衡的矛盾引向全球。第5章《资本论》中社会再生产条件下的生产和需求,重点研究了《资本论》中社会再生产对生产和需求的规定,《资本论》中社会再生产条件下生产和需求平衡的可能性,以及《资本论》中资本主义社会再生产条件下生产和需求平衡的不可能性。本文认为,社会再生产要求生产既要实现价值补偿,又要实现物质补偿,即社会再生产要求社会总生产和社会总需求保持平衡。本文认为,社会再生产条件下的生产和需求的平衡条件是物物交换和社会计划,但资本主义生产方式和交换方式内在的排斥物物交换和社会计划,无法实现社会再生产条件下生产和需求的平衡。第6章《资本论》中生产和需求关系的时代价值,重点研究了《资本论》中关于生产和需求的研究对于解决新时代中国特色社会主义社会生产和需求关系的重要意义。本文认为,《资本论》中关于生产和需求平衡条件的阐释,有助于科学定位中国特色社会主义生产和需求的性质,即以使用价值为核心定位生产和以人民需要为核心定位需求。本文认为,《资本论》中关于资本主义生产关系阻碍生产和需求平衡批判,奠定了处理和解决中国特色社会主义生产和需求关系的思想和理论基础,即以人民为中心的思想基础以及生产力和生产关系的理论基础。本文认为,《资本论》中关于资本主义制度破坏生产决定需求的批判,要求解决中国特色社会主义生产和需求关系必须坚持和完善基本经济制度,即公有制为主体、多种所有制经济共同发展,按劳分配为主体、多种分配方式并存,社会主义市场经济体制等中国特色社会主义基本经济制度。第7章是结论,重点阐释了《资本论》中生产和需求关系研究的核心要义。本文认为,生产决定需求并不是《资本论》的外化观点,而是蕴藏在马克思对生产资料资本主义私有制破坏生产决定需求的批判中。本文认为,《资本论》对资本主义生产关系的批判,始终立足于生产力和生产关系的矛盾运动原理,而生产决定需求作为人类社会的理想状态,也必将通过建立适应生产力发展的生产关系实现。因此,处理好中国特色社会主义生产和需求的矛盾,必须始终坚持和不断完善中国特色社会主义基本经济制度。
武建奇,葛扬,何自力,颜鹏飞,丁堡骏,张子麟[7](2020)在《“不断发展中国特色社会主义政治经济学”笔谈》文中提出发展中国特色社会主义政治经济学,需要在方法论上坚持"问题导向"而不是"体系导向"。中国特色社会主义政治经济学是马克思主义经济学中国化的产物,是中国社会主义经济建设实践经验的总结提炼,同时还体现了其具有的民族性、开放性和人民性。以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局理论是中国特色社会主义政治经济学的最新理论创新成果,这一理论的提出有其必然的历史逻辑、理论逻辑和实践逻辑。对待马克思主义经典,不能采取教条主义、实用主义和折中主义的态度,而应该在阅读马克思主义经典"原文""原话""原着"本身上下功夫、学本领。在对待理论与实践的关系这一指导思想上,必须旗帜鲜明地坚持马克思主义政治经济学对中国特色社会主义经济建设的指导地位。
程霖,张申,陈旭东[8](2020)在《中国经济学的探索:一个历史考察》文中研究指明中国经济学探索延续百年,历经近代在传播与转型中孕育、20世纪90年代在选择与实践中争鸣、党的十八大以来在积累与创新中厘清这三次学术讨论高潮。本文对百年来中国经济学概念的提出过程、表述方式、具体界定、理论逻辑及特征演变等进行了全面回顾,对其间涌现的各种提法加以梳理统计,揭示了概念的演变趋势与基本要素,并给出关于中国经济学概念界定的标准与建议。研究发现:(1)中国经济学概念界定发展于马克思主义经济学中国化、西方经济学中国化、中国传统经济思想现代化和中国经济改革发展实践理论化这四条线索的相互交织;(2)学界对经济学二元学科特质的认知虽持续存在差异,但对中国经济学研究目的、主体、对象和方法等特有属性的共识逐步加强,促使其概念轮廓不断清晰,并在新时代以中国特色社会主义政治经济学为落脚点;(3)中国经济学应至少满足以下标准:中国经济学人以马克思主义为指导,批判吸收各种已有经济思想并实现创新,致力揭示中国经济规律,解释中国经济问题,指导中国经济发展,并寻求更具一般性和广泛解释力的理论提炼,最终形成一套内在逻辑自洽的理论体系。
程霖,张申,陈旭东[9](2020)在《中国经济学的探索:一个历史考察》文中进行了进一步梳理中国经济学探索延续百年,历经近代在传播与转型中孕育、上世纪90年代在选择与实践中争鸣、党的十八大以来在积累与创新中厘清这三次学术讨论高潮。本文对百年来中国经济学概念的提出过程、表述方式、具体界定、理论逻辑及特征演变等进行了全面回顾,对其间涌现的各种提法加以梳理统计,揭示了概念的演变趋势与基本要素,并给出关于中国经济学概念界定的标准与建议。研究发现:(1)中国经济学概念界定发展于马克思主义经济学中国化、西方经济学中国化、中国传统经济思想现代化和中国经济改革发展实践理论化这四条线索的相互交织;(2)学界对经济学二元学科特质的认知虽持续存在差异,但对中国经济学研究目的、主体、对象和方法等特有属性的共识逐步加强,促使其概念轮廓不断清晰,并在新时代以中国特色社会主义政治经济学为落脚点;(3)中国经济学应至少满足以下标准:中国经济学人以马克思主义为指导,批判吸收各种已有经济思想并实现创新,致力揭示中国经济规律,解释中国经济问题,指导中国经济发展,并寻求更具一般性和广泛解释力的理论提炼,最终形成一套内在逻辑自洽的理论体系。
王毅[10](2020)在《金融开放与中国本土存款性金融机构的发展》文中指出纵观中国经济发展史,开放与发展是不可或缺的主题,中国经济走过的历史实践中以开放为起点取得了诸多举世瞩目的历史成就,本土存款性金融机构的发展历史是其中的重要内容。回望百余年前,中国本土市场随鸦片战争首次开放,本土存款性金融机构开始由封建传统向近代化转型。尽管西方垄断资本主义和封建政府控制并阻碍了中国本土存款性金融机构的转型进程,但历史可见的是,旧式钱庄等传统金融机构实现了部分的现代金融转型,并且本土金融业在1927年南京国民政府垄断市场前便出现了现代金融业的雏形——新式银行。从对这段重要的开放历史的研究中发现,中国本土存款性金融机构在被动的开放环境中展现了积极、主动转型的一面,在近代化转型的时代潮流中占有一席之地。以史为鉴,1840-1927年间本土存款性金融机构发展呈现的强大生命力和内生性动力值得被历史铭记并为当前中国本土银行业在深化开放环境中提供借鉴。在经历战乱、新中国计划经济建设后,1978年,改革开放再次打开了中国封闭市场的大门,与1840年不同的是,这一次的市场开放是中国自己选择的主动开放。中国金融市场在改革开放中不断扩大开放程度,同时,中国本土银行业在开放环境中加强自身改革、完善内部结构,从大一统的银行体制出发,通过渐进式增量改革,最终建立了较为完备的本土银行业格局。伴随中国金融市场开放规模不断扩大,在外部竞争压力下,本土银行业在竞争与学习中稳步发展,本土银行机构职能逐步清晰,银行实力和竞争力显着提升,当前扩大市场开放条件下本土银行部门参与竞争夯实基础。以史为鉴,回顾1978年后中国本土银行部门的发展实例,银行这一经济部门窗口展现了包括又不限于金融业发展中的“中国道路”、“中国案例”的成功之处,同样成为今后中国本土及其他发展中国家银行机构参与国际竞争中可以借鉴的历史蓝本。回顾并专门研究近代1840-1927年和1978年改革开放后两个阶段中国本土存款性金融机构在开放条件下的发展历史,最重要的意义是挖掘其中涵盖的发展规律和理论价值,以为当下借鉴。就当前中国本土银行部门面临的发展环境而言,2016年中国入世15年缓冲期结束后,在西方国家对中国完全市场经济国家地位全面否定的冲击下,经济发展的外部不利因素不断影响着中国经济、金融的发展。特别是自2017年美国总统特朗普上任以来,“美国优先”战略的保护主义和单边主义政策引起中美间贸易摩擦不断升级,中美贸易政策不确定性上升,导致中国金融市场发展出现频繁波动。在世界政治和经济的全新格局中,中国坚持将改革开放进行到底,对内统筹改革,对外深化开放。2018年博鳌亚洲论坛上宣布中国金融开放的12条具体举措;2019年,国务院再次出台进一步扩大金融业对外开放11条措施,标志着中国金融开放进入快车道。在新一轮开放和发展战略中,如何正确把握中国银行部门的发展方向是当前中国银行业变革中需要慎重思考的问题。面对这一问题,一方面需要我们借鉴全球先进理念革新思维,另一方面需要更多地深入回顾并总结中国金融发展实践中的历史经验。“学史可以看成败、鉴得失、知兴替”,在中国本土存款性金融机构的发展历史实践中获取、总结发展经验,以史为鉴,无疑对深化开放背景下中国本土银行业的发展具有重要的现实指导意义。从理论上讲,金融开放对一国或地区特别是金融发展落后的国家具有显着的促进作用。金融开放能够带给本国相对廉价的国际资本,改善一国投资结构,优化金融结构,构建多元化金融体系,以更好地服务于地方实体经济的发展。因而,金融开放往往成为发展中国家金融转型的开端,落后国家的金融部门纷纷走上变革之路。然而,落后国家金融部门往往容易在金融开放中脱离本土实际,在西方国家的牵制中走上“依附他人”的发展之路。特别是20世纪70年代的“金融自由化”理论成为发展中国家解决金融抑制问题的主要手段,但在多国或地区的实践中看,西方国家的金融发展理念并不具备普适性,大多数发展中金融改革最终因金融危机被迫暂停或永久性搁浅。2008年,次贷危机对全球金融发展造成无可挽回的损失,这使得包括西方发达国家在内的世界各国开始重新审视金融开放以及新古典主义的自由放任发展策略。以往实践经验带来的反思是,在金融开放背景下,究竟怎样的发展路径能够帮助发展中国家金融部门实现“追赶”?中国作为金融后发国家的“试验场”,其本土金融部门的发展历史具有怎样的特征?中国金融开放与本土存款性金融机构发展的历史案例能够为未来中国和其他发展中国家带来怎样全新的理论借鉴?为此,本文在理论分析的基础上,回顾历史,结合实证研究对金融开放与本土存款性金融机构的发展这一命题进行科学阐述。为了实现这一命题研究的严谨性和科学性,本文依照“提出问题——分析问题——得出结论”的思路展开,以历史视角对中国自近代以来两时段金融开放进行纵向比较分析,在理论分析和历史阐述后,结合实证分析方法验证本文在中国案例研究中总结出的相关历史经验以及提出的相关结论,最后在以史为鉴基础上提出发展展望。依照这样的分析思路,本文主要设置以下6章内容:在文章第一部分(包括第1章)介绍本文写作的现实背景和理论背景,在写作背景基础上介绍文章研究的理论意义和实践价值。同时,引出本文的研究思路、结构安排和研究方法。第二部分是本文的理论分析部分(包括第2章、第3章、第4章)。其中,在第二章主要介绍了论文的基本概念和理论基础,并且在对已有成果进行评述的基础之上指出已有研究仍存问题或漏洞,提出进一步研究的空间。第三章介绍近代开放背景下本土存款性金融机构的变迁历程,以市场开放为起点,分析被动开放条件下外国在华银行对本土金融业的资本侵略事实以及本土存款性金融机构的发展历程。通过对近代开放后本土存款性金融机构的发展历史的回顾,对近代时期被动市场开放条件下本土金融业的发展作以总结。第四章对中国金融开放的第二个关键时期,即改革开放后金融市场开放进行理论分析,从中央银行职能的建立和完善,体制内银行部门的发展以及体制外本土银行业的创立分别进行讨论。根据开放程度的不断扩大,分为三个层次进行分析,在市场开放的不同阶段对本土银行体系的发展进行深入探讨。本文认为,通过对金融开放与本土存款性金融机构这一主题进行理论分析,在中国案例两时段的纵向比较中可知,开放背景下本土金融部门的发展应当以本土特征和本土优势为基础,实施适应本土结构的发展战略;而市场开放的态度将直接决定本土存款性金融机构发展转型的彻底性,在这一方面,历史发展的案例已经给出答案。同时,历史地印证了改革开放后中国共产党领导下的中国本土银行业变革的成功,即坚持中国特色的发展道路。第三部分(包括第5、6章)是本文的实证分析部分,这一部分以近代被动开放和改革开放后主动开放两时段分别进行金融开放与本土存款性金融机构发展之间的实证研究。第五章利用探索性因子分析、结构方程模型分析与中介效应检验对影响近代时期本土存款性金融机构转型发展的因素进行整合、验证。第六章利用面板回归模型和动态面板模型对主动开放下本土银行业的发展进行分析。第四部分(包括第7章)基于前面的理论和实证分析,对中国金融开放两时段的发展历史经验及教训进行总结。在经验总结的基础上以史为鉴,提出对新一轮金融开放背景下本土银行部门进一步发展的启示。本文历史地梳理了金融开放条件下中国本土存款性金融机构的发展脉络,对中国两时段开放背景下本土存款性金融机构自身的发展规律和经验进行总结,在此基础上结合经济学方法对发展规律进行科学阐述。肯定了中国两时段开放背景下本土存款性金融机构发展以本土结构为基础,以开放学习结合本土优势进行渐进式发展的成功经验以及内生性发展动力的关键作用,这一历史经验在一定程度上能够给出有别于其他视角的发展建议,对当前及未来中国银行业开放发展和其他发展中国家银行部门的发展而言具有重要的历史借鉴意义。
二、借鉴西方经济学的成果,建立与完善社会主义市场经济体制(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、借鉴西方经济学的成果,建立与完善社会主义市场经济体制(论文提纲范文)
(1)改革开放制度变革特征与经济思想发展转型辨析(论文提纲范文)
引言 |
一、改革开放准备阶段(1978—1983年)经济思想发展转型 |
(一)改革开放准备阶段的制度变革特征 |
(二)改革开放准备阶段经济思想理论范畴突破分析 |
(三)改革开放准备阶段经济思想发展转型辨析 |
二、有计划商品经济体制改革阶段(1984—1991年)经济思想发展转型 |
(一)有计划商品经济体制改革阶段的制度变革特征 |
(二)有计划商品经济体制改革阶段经济思想理论研究与现实经济运行相结合分析 |
(三)有计划商品经济体制改革阶段经济思想发展转型辨析 |
三、建立和完善社会主义市场经济体制改革阶段(1992—2011年)经济思想发展转型 |
(一)建立和完善社会主义市场经济体制改革阶段的制度变革特征 |
(二)建立和完善社会主义市场经济体制改革阶段经济思想理论创新研究概论 |
(三)建立和完善社会主义市场经济体制改革阶段经济思想发展转型辨析 |
四、全面深化改革加快完善社会主义市场经济体制改革阶段(2012年以来)经济思想发展转型 |
(一)全面深化改革加快完善社会主义市场经济体制改革阶段的制度变革特征 |
(二)全面深化改革加快完善社会主义市场经济体制改革阶段经济思想理论本体化研究特征分析 |
(三)全面深化改革加快完善社会主义市场经济体制改革阶段经济思想发展转型辨析 |
结语 |
(2)习近平新时代中国特色社会主义经济思想研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第1章 绪论 |
1.1 选题背景 |
1.2 选题意义 |
1.2.1 研究意义 |
1.2.2 实践价值 |
1.3 国内外研究现状综述 |
1.3.1 国外研究现状综述 |
1.3.2 国内研究现状综述 |
1.4 研究思路与方法 |
1.4.1 研究思路 |
1.4.2 研究方法 |
1.5 创新之处与不足之处 |
1.5.1 创新之处 |
1.5.2 不足之处 |
第2章 习近平新时代中国特色社会主义经济思想形成的时代背景和理论资源 |
2.1 习近平新时代中国特色社会主义经济思想形成的时代背景 |
2.1.1 中国特色社会主义进入新时代的历史方位 |
2.1.2 新时代中国特色社会主义社会主要矛盾发生转化 |
2.1.3 新时代中国面临的国际形势崭新且复杂 |
2.2 习近平新时代中国特色社会主义经济思想形成的理论资源 |
2.2.1 马克思主义经典作家提出的相关政治经济学理论 |
2.2.2 中国化马克思主义者的相关经济思想 |
2.2.3 西方经济学值得借鉴的相关理论 |
第3章 习近平新时代中国特色社会主义经济思想的形成发展历程 |
3.1 萌芽期:七年知青岁月的初期经验 |
3.1.1 马克思主义方法论的树立 |
3.1.2 经济社会发展实践的开启 |
3.2 形成期:30 年的地方经济治理经验 |
3.2.1 正定工作期间提出的经济思想 |
3.2.2 福建工作期间提出的经济思想 |
3.2.3 浙江工作期间提出的经济思想 |
3.2.4 上海工作期间提出的经济思想 |
3.3 成熟期:十八大以来提出的经济思想 |
3.3.1 十八大提出的重要经济思想 |
3.3.2 十八届五中全会提出的重要经济思想 |
3.3.3 十九大提出的重要经济思想 |
3.3.4 十九届五中全会提出的重要经济思想 |
第4章 习近平新时代中国特色社会主义经济思想的具体内容 |
4.1 新时代中国经济发展的理论引领——新发展理念 |
4.1.1 发展仍然是解决我国所有问题的关键 |
4.1.2 新发展理念的提出及基本内涵 |
4.1.3 贯彻落实新发展理念建设现代化经济体系 |
4.2 习近平新时代中国特色社会主义经济思想的核心内涵——“七个坚持” |
4.2.1 经济发展领导核心论:坚持加强党对经济工作的集中统一领导 |
4.2.2 经济发展目的论:坚持以人民为中心的发展思想 |
4.2.3 经济发展阶段特征论:坚持适应把握引领经济新常态 |
4.2.4 经济体制改革论:坚持处理好市场与政府的二元关系 |
4.2.5 宏观经济管理论:坚持适应我国经济发展主要矛盾变化完善宏观调控 |
4.2.6 经济发展战略论:坚持问题导向部署经济发展新战略 |
4.2.7 经济工作方法论:坚持正确的工作策略和方法 |
4.3 新时代中国经济的新发展格局 |
4.3.1 构建高质量国内大循环 |
4.3.2 优化发展国际大循环 |
4.3.3 促进形成国内国际双循环发展格局 |
第5章 习近平新时代中国特色社会主义经济思想的实践逻辑及理论特征 |
5.1 习近平新时代中国特色社会主义经济思想的实践逻辑 |
5.1.1 植根于社会主义初级阶段的历史发展逻辑 |
5.1.2 统筹经济发展与环境保护的绿色发展逻辑 |
5.1.3 兼顾国内发展和国际合作的全球发展逻辑 |
5.2 习近平新时代中国特色社会主义经济思想的理论特征 |
5.2.1 习近平新时代中国特色社会主义经济思想的科学性 |
5.2.2 习近平新时代中国特色社会主义经济思想的现实性 |
5.2.3 习近平新时代中国特色社会主义经济思想的实践性 |
5.2.4 习近平新时代中国特色社会主义经济思想的人民性 |
5.2.5 习近平新时代中国特色社会主义经济思想的国际性 |
第6章 习近平新时代中国特色社会主义经济思想的重大理论贡献和实践价值 |
6.1 习近平新时代中国特色社会主义经济思想的重大理论贡献 |
6.1.1 丰富和发展了马克思主义政治经济学理论 |
6.1.2 为构建中国特色社会主义政治经济学奠定了基础框架 |
6.2 习近平新时代中国特色社会主义经济思想的重大实践价值 |
6.2.1 为新时代中国经济发展提供了理论指引 |
6.2.2 为解决全球经济发展难题贡献了中国智慧 |
结语 |
参考文献 |
作者简介及在读期间科研成果 |
致谢 |
(3)中共十八大以来腐败治理与经济发展相关性实证研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
1 导论 |
1.1 研究背景与意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 文献综述与评述 |
1.2.1 文献综述 |
1.2.2 文献评述 |
1.3 核心观点与理论支点 |
1.3.1 核心观点 |
1.3.2 理论支点 |
1.4 研究内容与研究框架 |
1.4.1 研究内容 |
1.4.2 研究框架 |
1.5 研究方法 |
1.6 创新点 |
2 概念界定与理论基础 |
2.1 概念界定 |
2.1.1 腐败治理 |
2.1.2 经济发展 |
2.1.3 相关性 |
2.2 理论基础 |
2.2.1 马克思主义经典作家关于腐败治理与经济发展关系的思想 |
2.2.2 中国共产党人关于腐败治理与经济发展关系的相关理论探索 |
2.2.3 西方经济学关于腐败治理与经济发展关系的相关理论借鉴 |
2.3 本章小结 |
3 腐败治理影响经济发展的机制机理分析 |
3.1 生产力与生产关系、经济基础与上层建筑三者的互动关系 |
3.1.1 生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾运动规律 |
3.1.2 社会结构的层次和层次态发展 |
3.2 腐败治理影响经济发展的机理分析 |
3.2.1 腐败治理与经济发展的互动关系分析 |
3.2.2 腐败治理对经济发展的直接影响 |
3.2.3 腐败治理对经济发展的间接影响 |
3.3 本章小结 |
4 中共十八大以来腐败治理与经济发展的总体分析 |
4.1 十八大以来腐败治理的举措与成效 |
4.1.1 腐败治理的举措 |
4.1.2 腐败治理的成效 |
4.1.3 基于世界反腐败数据中心的中国腐败治理分析 |
4.2 十八大以来经济发展的总体分析 |
4.2.1 经济增长状况 |
4.2.2 居民可支配收入及消费状况 |
4.2.3 投资质量状况 |
4.2.4 对外贸易状况 |
4.3 本章小结 |
5 中共十八大以来腐败治理与经济发展相关性统计检验 |
5.1 模型构建、变量选择和数据来源 |
5.1.1 模型构建 |
5.1.2 变量选择与数据来源 |
5.2 腐败治理与经济发展的直接相关性检验 |
5.2.1 平稳性检验 |
5.2.2 E-G协整检验 |
5.2.3 格兰杰因果检验 |
5.3 腐败治理与经济发展的间接相关性检验 |
5.3.1 考虑物质资本和劳动力因素的腐败治理和经济发展的关系 |
5.3.2 腐败治理通过其他因素对经济发展作用的结果分析 |
5.4 腐败治理与经济发展的一致性检验 |
5.4.1 腐败治理与经济发展的实践一致性检验 |
5.4.2 腐败治理与经济发展的指数一致性检验 |
5.5 腐败治理与经济发展相关性模型解析 |
5.5.1 直接相关性解析 |
5.5.2 间接相关性解析 |
5.5.3 因果相关性解析 |
5.6 本章小结 |
6 中共十八大以来腐败治理与经济发展相关性的差异化检验 |
6.1 样本及变量选择 |
6.1.1 样本选择与数据来源 |
6.1.2 变量选择及统计 |
6.2 模型设定及检验 |
6.2.1 静态面板模型 |
6.2.2 动态面板模型 |
6.3 腐败治理影响经济发展的结构性差异 |
6.3.1 模型构建 |
6.3.2 检验结果 |
6.4 腐败治理影响经济发展的“时间效应”模型 |
6.4.1 模型构建 |
6.4.2 时间效应模型检验 |
6.5 稳健性检验 |
6.5.1 采用经济增长的代理变量 |
6.5.2 运用系统GMM方法进行估计 |
6.6 本章小结 |
7 研究结论、对策与展望 |
7.1 研究结论 |
7.2 对策建议 |
7.2.1 以促进经济高质量发展为核心推动腐败治理 |
7.2.2 以投资领域为重点构建新时代新型政商关系 |
7.2.3 以民生为导向矫正政府与市场的关系 |
7.2.4 建立与中国市场经济体制相适应的腐败治理体系 |
7.3 研究展望 |
参考文献 |
致谢 |
(4)习近平关于政府和市场关系重要论述研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
引言 |
(一)研究背景与研究意义 |
1.研究背景 |
2.研究意义 |
(二)国内外研究现状 |
1.国内研究现状 |
2.国外研究现状 |
(三)研究方法 |
1.文献研究法 |
2.归纳分析法 |
3.理论结合实践法 |
(四)创新点与不足之处 |
1.创新点 |
2.不足之处 |
一、习近平关于政府和市场关系重要论述的理论渊源与形成过程 |
(一)习近平关于政府和市场关系重要论述的理论渊源 |
1.马克思主义经典作家政府和市场关系的相关论述 |
2.中国共产党人对政府和市场关系的探索 |
3.对西方经济学中政府和市场关系论述的吸收借鉴 |
(二)习近平关于政府和市场关系重要论述的形成过程 |
1.孕育期——河北和福建任职期间 |
2.发展期——履政浙江和上海期间 |
3.成熟期——主政中央以来 |
二、习近平关于政府和市场关系重要论述的主要内容和基本特征 |
(一)习近平关于政府和市场关系重要论述的主要内容 |
1.市场在资源配置中起决定性作用 |
2.更好发挥政府作用 |
3.“有效”市场结合“有为”政府 |
4.中国共产党的领导是政府和市场关系改革的根本保证 |
(二)习近平关于政府和市场关系重要论述的基本特征 |
1.独特性——结合市场规律与中国特色社会主义制度优越性 |
2.实践性——彰显求真务实的态度和实干精神 |
3.原创性——体现对政府和市场关系的新认识 |
4.科学性——贯穿马克思主义辩证思维方法 |
三、习近平关于政府和市场关系重要论述的理论价值及实践价值 |
(一)习近平关于政府和市场关系重要论述的理论价值 |
1.马克思主义经济理论的丰富发展 |
2.中国特色社会主义政治经济学理论的重大突破 |
3.社会主义市场经济体制理论的重大创新 |
(二)习近平关于政府和市场关系重要论述的实践价值 |
1.指引政府职能进一步转变 |
2.推动现代化经济体系建设 |
3.为发展中国家处理政府和市场关系提供经验 |
结语 |
参考文献 |
致谢 |
(5)习近平新时代中国特色社会主义经济思想的理论渊源与创新性研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景及意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 文献综述 |
1.2.1 国内研究现状 |
1.2.2 国外研究现状 |
1.2.3 总体评价 |
1.3 研究内容与结构安排 |
1.3.1 研究内容 |
1.3.2 结构安排 |
1.3.3 技术路线 |
1.4 研究方法 |
1.4.1 历史与逻辑相统一的方法 |
1.4.2 比较的方法 |
1.4.3 抽象到具体的方法 |
1.5 创新点 |
1.6 存在的不足 |
第2章 习近平经济思想形成的时代背景与实践基础 |
2.1 习近平经济思想形成的时代背景 |
2.1.1 中国特色社会主义进入新时代 |
2.1.2 我国社会主要矛盾已经发生转化 |
2.1.3 当今世界正经历百年未有之大变局 |
2.2 习近平经济思想形成的实践基础 |
2.2.1 习近平总书记七年的知青岁月 |
2.2.2 习近平总书记丰富的从政经历 |
2.2.3 改革开放,尤其是党的十八大以来经济建设的伟大实践 |
2.3 小结 |
第3章 习近平经济思想的理论渊源 |
3.1 马克思主义政治经济学 |
3.1.1 马克思恩格斯的政治经济学思想 |
3.1.2 列宁的政治经济学思想 |
3.2 历届中央领导集体经济思想 |
3.2.1 毛泽东思想 |
3.2.2 邓小平理论 |
3.2.3 “三个代表”重要思想 |
3.2.4 科学发展观 |
3.3 中华优秀传统经济思想 |
3.4 西方经济学 |
3.5 小结 |
第4章 习近平经济思想的创新性研究 |
4.1 有关发展思想的创新 |
4.1.1 坚持党对经济工作的集中统一领导 |
4.1.2 坚持以人民为中心的经济学立场 |
4.1.3 新发展阶段明确了我国发展的历史方位 |
4.1.4 新发展理念明确了我国现代化建设的指导原则 |
4.2 有关改革思想的创新 |
4.2.1 经济发展进入新常态 |
4.2.2 深化供给侧结构性改革 |
4.3 有关经济制度的创新 |
4.3.1 坚持和完善“两个毫不动摇” |
4.3.2 坚持和完善收入分配制度 |
4.3.3 推动社会主义市场经济体制改革 |
4.4 有关经济运行的创新 |
4.4.1 科学精准实施宏观政策 |
4.4.2 建设现代化经济体系 |
4.4.3 新发展格局明确了我国经济现代化的路径选择 |
4.5 有关工作策略和方法的创新 |
4.5.1 坚持稳中求进工作总基调 |
4.5.2 坚持底线思维 |
4.5.3 坚持系统观念 |
4.6 小结 |
第5章 习近平经济思想的运用 |
5.1 开拓了当代中国马克思主义政治经济学的新境界 |
5.1.1 对构建中国特色社会主义政治经济学学术体系的贡献 |
5.1.2 对构建中国特色社会主义政治经济学话语体系的贡献 |
5.1.3 对构建中国特色社会主义政治经济学学科体系的贡献 |
5.2 为推动中国经济持续健康发展提供了科学指南 |
5.2.1 创新驱动发展成效显着 |
5.2.2 发展协调性明显增强 |
5.2.3 三大攻坚战取得决定性成就 |
5.2.4 开放型经济新格局基本形成 |
5.2.5 乡村振兴战略迈上新征程 |
5.2.6 推动我国经济乘风破浪、行稳致远 |
5.3 小结 |
结论 |
参考文献 |
致谢 |
(6)《资本论》中的生产和需求研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景和研究意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 国内外研究现状综述 |
1.2.1 国内研究现状综述 |
1.2.2 国外研究现状综述 |
1.3 研究思路和研究方法 |
1.3.1 研究思路 |
1.3.2 研究方法 |
1.4 创新和不足 |
1.4.1 创新之处 |
1.4.2 不足之处 |
第2章 《资本论》中生产和需求的原旨属性 |
2.1 《资本论》中生产的原旨属性 |
2.1.1 生产属于生产力的范畴 |
2.1.2 生产耗费的具体劳动创造有用物的自然属性 |
2.1.3 生产耗费的抽象劳动创造有用物的社会属性 |
2.1.4 生产受生产要素总量及使用效率的限制 |
2.2 《资本论》中需求的原旨属性 |
2.2.1 需求属于生产关系的范畴 |
2.2.2 需求的对象是使用价值 |
2.2.3 需求的中介是价值 |
2.3 《资本论》中生产和需求关系的原旨属性 |
2.3.1 生产决定需求是理想状态 |
2.3.2 以货币为媒介的交换动摇生产决定需求 |
2.3.3 资本主义生产方式破坏生产决定需求 |
第3章 《资本论》中价值增殖目的下的生产和需求 |
3.1 《资本论》中价值增殖目的下的生产 |
3.1.1 生产是为价值而生产使用价值 |
3.1.2 对价值增殖的追求迫使使用价值的生产扩大 |
3.1.3 生产的剥削程度决定资本家富的程度 |
3.2 《资本论》中价值增殖目的下的需求 |
3.2.1 新创造价值总量决定需求能力 |
3.2.2 劳动力价值决定工人需求能力 |
3.2.3 价值增殖决定资本家的需求能力 |
3.3 《资本论》中价值增殖目的下生产超过需求 |
3.3.1 增殖价值的无偿占有使工人需求能力受限 |
3.3.2 有支付能力的需求不足导致生产相对过剩危机 |
第4章 《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的生产和需求 |
4.1 《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的生产 |
4.1.1 价值增殖程度下降是资本主义生产的趋势 |
4.1.2 价值增殖程度下降迫使生产扩大 |
4.1.3 价值增殖程度下降使生产的剥削程度加大 |
4.2 《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的需求 |
4.2.1 大量失业人口导致需求能力下降 |
4.2.2 劳动力价值降低导致需求能力下降 |
4.3 《资本论》中价值增殖程度下降趋势加剧了生产超过需求的矛盾 |
4.3.1 加剧了国内市场的生产过剩 |
4.3.2 加快扩大海外市场吸纳国内生产过剩 |
4.3.3 引发世界范围内的生产过剩危机 |
第5章 《资本论》中社会再生产条件下的生产和需求 |
5.1 《资本论》中社会再生产对生产和需求的规定 |
5.1.1 社会再生产规定生产必须实现价值补偿 |
5.1.2 社会再生产规定生产必须实现物质补偿 |
5.2 《资本论》中社会再生产条件下生产和需求平衡的可能性 |
5.2.1 可能性的前提条件是物物交换和社会计划 |
5.2.2 简单再生产条件下的可能性 |
5.2.3 扩大再生产条件下的可能性 |
5.3 《资本论》中资本主义社会再生产条件下生产和需求平衡的不可能性 |
5.3.1 前提条件的不可能性 |
5.3.2 简单再生产条件下的不可能性 |
5.3.3 扩大再生产条件下的不可能性 |
第6章 《资本论》中生产和需求关系的时代价值 |
6.1 有助于科学定位中国特色社会主义生产和需求的性质 |
6.1.1 有助于以使用价值为核心定位生产 |
6.1.2 有助于以人民需要为核心定位需求 |
6.2 奠定处理中国特色社会主义生产和需求关系的思想和理论基础 |
6.2.1 奠定处理二者关系的以人民为中心思想基础 |
6.2.2 奠定了解决二者关系的生产力和生产关系理论基础 |
6.3 解决中国特色社会主义生产和需求关系必须坚持和完善基本经济制度 |
6.3.1 必须坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展 |
6.3.2 必须坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存 |
6.3.3 必须坚持和完善社会主义市场经济体制 |
第7章 结论 |
参考文献 |
作者简介及攻博期间所取得的科研成果 |
致谢 |
(7)“不断发展中国特色社会主义政治经济学”笔谈(论文提纲范文)
从“问题导向”到“系统化经济学说” |
一、“不断发展中国特色社会主义政治经济学”要坚持问题导向的思维方法,排除“体系导向”的思维惯性 |
二、马克思主义政治经济学并非一个“先验的结构”,而是马克思长期“探寻”资本主义的“各种发展形式”之后的自然结果 |
三、中国特色社会主义政治经济学的发展尚处于“分析阶段”,应为“系统化”积极准备条件 |
中国特色社会主义政治经济学的理论特质 |
一、中国特色社会主义政治经济学是马克思主义政治经济学中国化的理论成果 |
二、中国特色社会主义政治经济学是立足中国实践具有时代气息的经济理论 |
三、中国特色社会主义政治经济学是深深烙上传统文化具有民族性的经济理论 |
四、中国特色社会主义政治经济学是面向世界具有开放性的经济理论 |
五、中国特色社会主义政治经济学是具有鲜明人民性的经济理论 |
双循环新发展格局理论的历史逻辑、理论逻辑和实践逻辑 |
一、双循环理论的历史逻辑 |
二、双循环理论的理论逻辑 |
三、双循环理论的实践逻辑 |
马克思主义经济学经典原着的研读方法 |
一、中国古代研读国学经典的传统方法 |
二、恩格斯关于经典原着的“三原”研读原则 |
三、研读马克思主义经济学经典的方法论 |
(一)应该在阅读马克思主义经典“原文”“原话”“原着本身”上下功夫、学本领 |
(二)以六大元素为标志的经典文本研究方法 |
中国政治经济学教育领域面临一场深刻的革命 |
一、指导中国特色社会主义经济建设的只能是马克思主义政治经济学及其当代发展,而不能是别的什么经济理论 |
二、坚持马克思主义经济学的指导地位,吸收借鉴西方经济学的科学合理成分用以丰富和发展马克思主义经济学,而不是相反 |
三、中国经济学教育领域面临一场深刻的革命 |
(8)中国经济学的探索:一个历史考察(论文提纲范文)
一、中国经济学:百年探索与三次高潮 |
二、第一次探索:传播与转型中的孕育 |
(一)西方经济学中国化与中国经济学的概念孕育 |
(二)马克思主义经济学中国化与中国经济学的明确提出 |
(三)传统经济思想现代化与中国经济学的本土泉源 |
(四)小结:服务于中国本土经济发展的共识达成 |
三、第二次探索:选择与实践中的争鸣 |
(一)经济体制改革推动中国经济学探索再现 |
(二)范式之争下的中国经济学观点歧见 |
1.“经济学中国学派”主张者:经济学不应有国别及阶级之分 |
2.“中国经济学”主张者:经济学应具有国别和阶级属性 |
第一,在研究对象、研究目的和研究立场上,多能达成共识。 |
第二,在理论来源和研究范式上,普遍存在差异。 |
第三,对“中国经济学”的“中国”定语进行解释。 |
第四,从“中国特色社会主义经济理论体系”的角度展开探讨。 |
3.态度中立者:“中国经济学”何以成立? |
(三)小结:观点迸发中实现深入探索与更多共识 |
四、第三次探索:积累与创新中的厘清 |
(一)创新进展:中国特色社会主义政治经济学 |
(二)探讨推进:中国经济学应否对已有范式提出革命? |
(三)小结:以中国特色社会主义政治经济学为核心的方向确认 |
五、中国经济学概念界定:总结与探讨 |
(一)中国经济学争论持续的原因分析 |
(二)中国经济学表述方式的趋势统计 |
(三)中国经济学概念界定的尝试探讨 |
(9)中国经济学的探索:一个历史考察(论文提纲范文)
一、 中国经济学:百年探索与三次高潮 |
二、 第一次探索:传播与转型中的孕育 |
(一)西方经济学中国化与中国经济学的概念孕育 |
(二)马克思主义经济学中国化与中国经济学的明确提出 |
(三)传统经济思想现代化与中国经济学的本土泉源 |
(四)小结:服务于中国本土经济发展的共识达成 |
三、 第二次探索:选择与实践中的争鸣 |
(一)经济体制改革推动中国经济学探索再现 |
(二)范式之争下的中国经济学观点歧见 |
1.“经济学中国学派”主张者:经济学不应有国别及阶级之分 |
2.“中国经济学”主张者:经济学应具有国别和阶级属性 |
第一,在研究对象、研究目的和研究立场上,多能达成共识。 |
第二,在理论来源和研究范式上,普遍存在差异。 |
第三,对“中国经济学”的“中国”定语进行解释。 |
第四,从“中国特色社会主义经济理论体系”的角度展开探讨。 |
3.态度中立者:“中国经济学”何以成立? |
第一,“中国经济学”需明确若干问题。 |
第二,“中国经济学”的成立,关键在于范式建构。 |
(三)小结:观点迸发中实现深入探索与更多共识 |
四、 第三次探索:积累与创新中的厘清 |
(一)创新进展:中国特色社会主义政治经济学 |
(二)探讨推进:中国经济学应否对已有范式提出革命? |
第一,主张中国经济学应建立全新范式。 |
第二,不主张轻易推翻范式,可沿着已有范式探索创新。 |
第三,主张进行范式的部分革新。 |
(三)小结:以中国特色社会主义政治经济学为核心的方向确认 |
五、 中国经济学概念界定:总结与探讨 |
(一)中国经济学争论持续的原因分析 |
(二)中国经济学表述方式的趋势统计 |
(三)中国经济学概念界定的尝试探讨 |
(10)金融开放与中国本土存款性金融机构的发展(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第1章 绪论 |
1.1 选题背景 |
1.1.1 现实背景 |
1.1.2 理论背景 |
1.2 研究意义 |
1.2.1 理论意义 |
1.2.2 实践意义 |
1.3 研究思路、结构安排与研究方法 |
1.3.1 研究思路 |
1.3.2 结构安排 |
1.3.3 研究方法 |
1.4 主要创新与不足 |
1.4.1 主要创新 |
1.4.2 不足之处 |
第2章 相关概念界定、基础理论与相关文献评述 |
2.1 概念界定 |
2.1.1 对金融开放的理解 |
2.1.2 对中国金融开放阶段的历史界定 |
2.1.3 对被动开放和主动开放的理解 |
2.1.4 对本土存款性金融机构的界定 |
2.1.5 对发展的理解 |
2.2 理论基础 |
2.2.1 内生增长理论 |
2.2.2 自组织理论 |
2.2.3 理论基础的适用性分析 |
2.3 相关文献评述 |
2.3.1 市场开放对中国金融业发展的影响 |
2.3.2 1840-1927年间中国本土金融机构的发展 |
2.3.3 1978年后中国本土银行业发展 |
2.3.4 对现有文献的评价 |
第3章 被动开放与中国本土存款性金融机构发展(1840-1927年) |
3.1 五口通商与近代金融市场被动开放 |
3.2 被动开放条件下外国银行对华资本牵制 |
3.2.1 外国在华银行市场进入及市场垄断 |
3.2.2 外国在华银行对旧式金融机构的资本牵制 |
3.2.3 中外金融机构互动实质:资本侵略 |
3.3 旧式金融机构的历史沉浮 |
3.3.1 本土钱庄的近代化转型 |
3.3.2 本土票号的时代衰落 |
3.4 现代银行业的曲折探索 |
3.4.1 发展背景:外商银行干涉与封建势力阻挠 |
3.4.2 “官护”银行兴起阶段 |
3.4.3 华资银行新设阶段 |
3.4.4 本土银行业联合发展阶段 |
3.5 历史价值评价 |
第4章 主动开放与中国本土存款性金融机构发展(1978年改革开放后) |
4.1 改革开放与中国金融市场主动开放 |
4.2 市场开放与中国银行业“顶层设计”(1978-2001年) |
4.2.1 “开大门”的金融开放 |
4.2.2 建立中央银行制度 |
4.2.3 探索国有银行改革 |
4.2.4 从微观主体发展到宏观格局构建:搭建二级银行体系 |
4.3 扩大对外开放后中国银行业改革的深化调整(2001-2008年) |
4.3.1 全面对外开放 |
4.3.2 准确定义中央银行地位 |
4.3.3 国有商业银行股份制改革 |
4.3.4 “准体制外”股份制商业银行深化改革 |
4.3.5 发展城市商业银行 |
4.3.6 从微观主体发展到宏观格局构建:本土银行业增量改革 |
4.4 后危机时代中国银行业改革的多元化布局(2008年后) |
4.4.1 中国银行业“走进”国际视野 |
4.4.2 中央银行制度完善 |
4.4.3 农村金融机构深化发展 |
4.4.4 从微观主体发展到宏观格局构建:建立多元银行体系 |
4.5 历史价值评价 |
第5章 被动开放与本土存款性金融机构发展的实证分析 |
5.1 实证分析背景 |
5.2 探索性因子分析 |
5.2.1 研究方法 |
5.2.2 研究对象 |
5.2.3 探索性因子分析 |
5.3 结构方程模型分析与中介效应检验 |
5.3.1 研究假设 |
5.3.2 研究方法介绍 |
5.3.3 样本的基本特征与相关性分析 |
5.3.4 验证性因子分析 |
5.3.5 结构方程模型分析 |
5.3.6 中介效应分析 |
5.4 本章小结 |
第6章 主动开放与本土存款性金融机构发展的实证分析 |
6.1 变量介绍及数据来源 |
6.1.1 数据来源 |
6.1.2 研究模型介绍 |
6.1.3 变量介绍 |
6.1.4 变量基本统计量 |
6.1.5 共线性和相关性检验 |
6.2 主动开放影响实证分析 |
6.2.1 全样本分析 |
6.2.2 第二阶段分析 |
6.2.3 第三阶段分析 |
6.3 不同银行异质性影响分析 |
6.3.1 国有控股大型商业银行 |
6.3.2 股份制商业银行 |
6.3.3 城市商业银行 |
6.3.4 农村商业银行 |
6.4 稳健性检验 |
6.5 内生性检验 |
6.6 本章小结 |
6.6.1 全样本影响结论 |
6.6.2 不同阶段影响结论 |
6.6.3 不同类型银行影响结论 |
第7章 中国本土存款性金融机构发展的逻辑、特征、经验及启示 |
7.1 金融开放条件下中国本土存款性金融机构发展逻辑 |
7.1.1 历史的变迁:两次金融开放的变迁递进 |
7.1.2 政策(环境)的变迁:不同政策效能的变迁差异 |
7.1.3 理念的变迁:金融机构变迁发生的关键 |
7.2 金融开放条件下中国本土存款性金融机构发展特征 |
7.2.1 以金融开放作为发展起点 |
7.2.2 以渐进式改革作为发展思路 |
7.2.3 以个体发展带动整体变革 |
7.2.4 以增量改革促进存量改革 |
7.2.5 以机构改革和功能完善协调推进机构发展 |
7.3 金融开放条件下中国本土存款性金融机构发展经验 |
7.3.1 以发挥本土优势为导向 |
7.3.2 在开放学习中坚持本土适应性 |
7.3.3 发挥主体的内生性带动作用 |
7.3.4 以促进经济发展为动力 |
7.3.5 坚持发展的与时俱进 |
7.3.6 结合宏观调控与微观主体能动性 |
7.4 新一轮金融开放背景下本土银行部门发展启示 |
7.4.1 立足国情:保持对外开放与国家战略的一致性 |
7.4.2 依托本土:激发本土银行部门发展的自觉能动性 |
7.4.3 政府定位:完善金融开放中的政府作用 |
7.4.4 以史为鉴:推广金融发展实践和理论的中国方案 |
参考文献 |
附录 |
在学期间学术成果表 |
致谢 |
四、借鉴西方经济学的成果,建立与完善社会主义市场经济体制(论文参考文献)
- [1]改革开放制度变革特征与经济思想发展转型辨析[J]. 赵晓雷. 经济思想史学刊, 2021(04)
- [2]习近平新时代中国特色社会主义经济思想研究[D]. 胡炅坊. 吉林大学, 2021(01)
- [3]中共十八大以来腐败治理与经济发展相关性实证研究[D]. 张剑锋. 江西财经大学, 2021(09)
- [4]习近平关于政府和市场关系重要论述研究[D]. 李蕊珍. 辽宁师范大学, 2021(09)
- [5]习近平新时代中国特色社会主义经济思想的理论渊源与创新性研究[D]. 陈博文. 山东财经大学, 2021(12)
- [6]《资本论》中的生产和需求研究[D]. 刘思远. 吉林大学, 2020(03)
- [7]“不断发展中国特色社会主义政治经济学”笔谈[J]. 武建奇,葛扬,何自力,颜鹏飞,丁堡骏,张子麟. 河北经贸大学学报, 2020(06)
- [8]中国经济学的探索:一个历史考察[J]. 程霖,张申,陈旭东. 经济研究参考, 2020(18)
- [9]中国经济学的探索:一个历史考察[J]. 程霖,张申,陈旭东. 经济研究, 2020(09)
- [10]金融开放与中国本土存款性金融机构的发展[D]. 王毅. 吉林大学, 2020(01)
标签:社会主义市场经济体制论文; 西方经济学论文; 经济转型论文; 经济学论文; 经济论文;