一、老年与非老年患者甲状腺切除手术对比分析（论文文献综述）
尚兴国[1]（2021）在《纳米炭在cN0期PTMC中央组淋巴结清扫中的应用分析》文中进行了进一步梳理目的探索纳米炭（纳米炭混悬注射液）在辅助临床淋巴结转移阴性甲状腺微小乳头状癌预防性中央组淋巴清扫中的效果,明确纳米炭临床应用于预防性中央组淋巴结清扫中的意义和价值。方法将2017年6月至2019年5月期间,收治符合入组标准的临床淋巴结转移阴性甲状腺微小乳头状癌手术患者,以数字表法分两组（n=60）。术前、术后常规检查甲状旁腺素等指标,喉镜检查记录声带活动及发声等情况。根据诊疗规范进行开放性手术,示踪组术中除原发肿瘤切除外,应用纳米炭辅助预防性中央组淋巴清扫,对照组则不用,对淋巴结检出及转移情况进行记录并对比分析。术后即常规静脉补钙治疗预防低钙血症,根据肿瘤分期及复发风险评估结果,术后给与促甲状腺素抑制治疗,定期监测促甲状腺素、甲状旁腺素、血清钙等指标改善情况。对术后发音异常或声带活动异常患者密切随访恢复情况。所有患者术后随访时间不短于6个月。结果两组患者的年龄、性别、原发肿瘤长径、被膜侵犯、多病灶等特征无显着性差异（P>0.05）。示踪组平均检出淋巴结10.67±2.45个,对照组为4.22±1.64个,示踪组淋巴结检出均数显着高于对照组（P<0.05）。示踪组直径<0.2cm淋巴结检出中位数为7.00（6.00,8.00）个,对照组为0.00（0.00,1.00）个,示踪组直径<0.2cm淋巴结检出数显着高于对照组（P<0.05）。示踪组阳性淋巴结中位数为3.00（0.00,6.00）个,对照组为0.00（0.00,2.00）个,示踪组阳性淋巴结中位数显着高于对照组（P<0.05）。示踪组共移植甲状旁腺46例,对照组为35例,示踪组甲状旁腺移植数显着高于对照组（P<0.05）。示踪组大容量淋巴结转移（转移淋巴结数>5个）病例17例,对照组为0例,示踪组大容量淋巴结转移例数显着高于对照组（P<0.05）。示踪组在术后永久性甲状旁腺功能减退、术后出血、术后感染及暂时性声音嘶哑等并发症共出现4例,对照组共计2例,两组无显着差异（P>0.05）。结论纳米炭使预防性中央组淋巴清扫标本中淋巴结检出数及直径小于0.2cm淋巴结检出数增加,亦使转移淋巴结检出数增多,纳米炭可用于鉴别大容量淋巴结转移病例,有利于甲状旁腺异位移植,且并未显着增加总体并发症的发生率。图12幅;表11个;参125篇。
孙悦[2]（2021）在《甲状腺单侧腺叶切除术后半年甲状腺功能恢复影响因素分析》文中研究说明目的探讨甲状腺良性结节行单侧腺叶切除术后半年甲状腺功能的变化情况及影响因素。方法分析2017年10月至2019年6月行单侧甲状腺腺叶切除术的97例患者的临床资料,按患者入院资料将所有受试者随机分为中青年组（<55岁）64例和老年组（≥55岁）33例;根据术后甲状腺功能情况分为甲状腺功能正常组（62例）和甲状腺功能减退组（35例）;各组患者分别在术前及术后2个月及6个月检测游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）、游离甲状腺素（FT4）及促甲状腺素（TSH）。（1）比较并分析中青年组与老年组手术前和手术后甲状腺功能变化。（2）分析手术后发生甲状腺功能减退的危险因素,包括患者年龄、性别、术后TSH水平及术后甲状腺结节病理类型。各组之间应用SPSS 23.0软件进行数据的统计分析,计量数据采用均数±标准差表示,采用独立样本t检验方法比较各组间测量指标的水平的差异,P<0.05为差异有统计学意义;计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果（1）对中青年组和老年组手术前后甲状腺功能进行比较,结果表明:FT3:术前中青年组和老年组无明显差异（中青年组FT3=4.58±0.55 pmol/L,老年组FT3=4.35±0.72 pmol/L）,两组差异无统计学意义（P>0.05）;术后2个月中青年组和老年组也无明显差异（中青年组4.28±0.62 pmol/L,老年组FT3=4.17±0.66 pmol/L）,两组差异无统计学意义（P>0.05）;术后6个月中青年组高于老年组（中青年组4.41±0.70 pmol/L,老年组FT3=4.12±0.57 pmol/L）,差异具有统计学意义（P<0.05）。FT4:术前中青年组和老年组无明显差异（中青年组FT4=16.10±2.26pmol/L,老年组FT4=15.88±2.35 pmol/L）,两组差异无统计学意义（P>0.05）;术后2个月中青年组高于老年组（中青年组FT4=15.99±1.81pmol/L,老年组FT4=15.58±2.01 pmol/L）,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后6个月中青年组明显高于老年组（中青年组FT4=15.81±1.73 pmol/L,老年组FT4=15.30±1.66pmol/L）,差异具有统计学意义（P<0.05）。TSH:术前中青年组低于老年组（中青年组TSH=2.25±1.79 u IU/m L,老年组TSH=2.56±1.22 u IU/m L）,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后2个月中青年组低于老年组（中青年组TSH=4.47±1.11 u IU/m L,老年组TSH=4.83±1.52 u IU/m L）,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后6个月中青年组低于老年组（中青年组TSH=3.25±1.06 u IU/m L,老年组TSH=3.72±1.53 u IU/m L）,差异具有统计学意义（P<0.05）。（2）对手术后发生甲状腺功能减退的单因素分析,结果表明:性别:甲状腺功能正常组与甲状腺功能减退组相比,甲状腺功能正常组中:男性10人（10.3%）、女性52人（53.7%）;甲状腺功能减退组中:男性11人（11.3%）、女性24人（24.7%）。患者的性别与术后甲状腺功能减退无明显关联,差异不具有统计学意义（P>0.05）。病理类型:甲状腺功能正常组与甲状腺功能减退组相比,甲状腺结节的病理类型与术后甲状腺功能减退无明显关联,差异不具有统计学意义（P>0.05）。年龄:甲状腺功能正常组与甲状腺功能减退组相比,甲状腺功能正常组中:中青年51人（52.6%）、老年11人（11.3%）;甲状腺减退组中:中青年25人（25.8%）、老年10人（10.3%）。患者的年龄与术后甲状腺功能减退有明显关联,中青年发生术后甲状腺功能减退的可能性明显低于老年患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。术前TSH水平高:甲状腺功能正常组与甲状腺功能减退组相比,甲状腺功能正常组中:术前TSH水平低43人（44.3%）、术前TSH水平高19人（19.6%）;甲状腺功能减退组中:术前TSH水平低10人（10.3%）、术前TSH水平高25人（25.8%）。患者术前TSH水平高与术后甲状腺功能减退的发生关系密切,术前TSH水平较高的患者术后发生甲状腺功能减退的可能性高于术前TSH水平较低的患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论甲状腺功能减退是单侧甲状腺切除术后重要并发症,发病率约为36.1%。不同人群行单侧甲状腺腺叶切除术后半年甲状腺功能变化情况不同,老年患者、术前TSH水平高可能是甲状腺功能减退的危险因素,对术后甲状腺功能恢复正常有一定预测价值。
陈肇臻[3]（2018）在《甲状腺腺叶切除术后短期的激素变化》文中进行了进一步梳理为研究甲状腺腺体切除范围对术后甲状腺激素变化的影响,选取厦门长庚医院2015年1月-2017年1月收治的60例因甲状腺良性结节接受甲状腺切除术的患者,设定严格的纳入及排除标准,依据手术方法的不同将其分为两组。（1）单侧腺叶及峡部切除术组30例,（2）双侧甲状腺次全切除术组30例。两组患者分别在术前1周内及术后第5天、第15天、第30天清晨空腹抽取静脉血5ml,应用IMMULITE1000型全自动免疫分析系统及相关电化学发光免疫分析法检测血清甲状腺激素水平。结果1.单侧腺叶及峡部切除术组血清TT3、FT3甲状腺腺叶切除术后5d显着低于术前（P<0.05）,术后15d稍有上升。术后30d仍然低于甲状腺腺叶切除术前（P<0.05）。血清TT4、FT4甲状腺腺叶切除术后5d低于术前,但与术前比较无差异（P>0.05）,术后15天逐渐下降,低于术前（P<0.05）。血清TT4术后30d低于术前（P<0.05）。TSH术后5d明显高于术前,术后15d仍有所升高,术后30d有下降趋势,但仍高于术前,但不高于正常参考值最高值。2.双侧甲状腺次全切除术组血清甲状腺激素TT3、FT3术后下降,术后第5d显着低于术前（P<0.05）,且二者低于正常参考值,并逐渐下降,至术后30d与术前比较有明显差异（P<0.05）。本组患者血清TT4、FT4术后5d开始下降,显着低于术前（P<0.05）,然后逐渐下降。术后30d显着低于术前（P<0.05）,血清TT4降至正常参考值,血清FT4显着低于正常参考值最低限。血清TSH在术后5天开始出现升高,显着高于术前（P<0.05）,并逐渐上升,术后第15d及30d均显着高于术前,且高于正常值上限结论（1）单侧腺叶及峡部切除术后甲状腺代偿功能较好,术后30d内复查TSH,对于代偿较差者可给暂时的外源性甲状腺激素。（2）双侧次全切除术后甲状腺代偿功能不良,术后15d内复查TSH,根据TSH情况可给予外源性甲状腺激素代替治疗。
薛佳杰[4]（2016）在《122例老年人甲状腺癌的临床特点及预后分析》文中提出目的探讨老年人甲状腺癌的临床病理特点、治疗方法以及预后情况,以期提高患者的生存时间及生存质量。方法回顾性分析2006年1月-2011年12月福建医科大学附属第一医院收治外科手术治疗122例老年人甲状腺癌。随机抽取同期手术治疗的非老年人甲状腺癌287例数。整理分析所纳入病例的性别、病理类型、肿瘤大小、多灶性、是否存在甲状腺腺外侵袭、是否存在淋巴结转移、是否存在远处转移、临床分期、是否有基础疾病、手术方式以及是否行颈部淋巴结清扫等临床资料。对比分析两组的临床病理特点,并计算老年组的总体生存率,并分析各因素对老年人甲状腺癌预后的影响。结果对比老年组与对照组发现:老年人甲状腺癌合并基础疾病多、病理类型不良、肿瘤直径较大、多灶性多、腺外侵犯率高、淋巴结转移率低、远处转移率高、临床分期晚,差异具有统计学意义。而性别在两组之间无显着的差异,没有统计学意义。老年组患者的5年累积生存率87.7%（107/122）。15例死亡病例中,12例死于该肿瘤肺、骨等远处转移,或因肿瘤恶病质等情况死亡。1例死于肺恶性肿瘤,1例死于肾恶性肿瘤,1例死于脑血管意外。至随访结束新发远处转移8例,其中肺转移4例,骨转移2例,肺、骨等多处转移2例。单因素分析表明:病理类型（P=0.013）、肿瘤大小（P=0.002）、临床分期（P=0.015）、远处转移（P=0.000）与老年甲状腺癌预后相关。而性别、淋巴结转移、甲状腺腺外侵犯、多灶性以及是否行颈部淋巴结清扫与预后之间无显着性相关性（P>0.05）。多因素分析表明:远处转移（P=0.005）是影响老年人甲状腺癌总体生存率的独立危险因素。结论1老年人甲状腺癌相对非老年人,有合并基础疾病多、病理类型不良、肿瘤直径较大、多灶性多、腺外侵犯率高、淋巴结转移率低、远处转移率高、临床分期晚的特点。2病理类型、肿瘤大小、临床分期、远处转移与老年人甲状腺癌预后相关。而远处转移是影响老年人甲状腺癌总体生存率的独立危险因素。3根据病人的情况,对预后因素进行评估采取个体化治疗,在力争根治肿瘤的同时结合老年人的临床病理特点,避免过度治疗以及减少并发症,提高患者生存率及生存质量。
刘玉辉,孙均,王松涛,冯斌,宋彪,王毅,安鲁彪,史冠军[5]（2016）在《老年人甲状腺结节手术切除和微波消融临床疗效和安全性对比分析》文中研究表明目的对比分析老年患者甲状腺结节切除术和超声引导下微波消融（MWA）的临床效果和安全性。方法回顾分析2008年2月—2014年7月收治的甲状腺结节老年患者122例,其中50例施行甲状腺切除手术,72例患者选择超声引导下MWA治疗。观察两组的手术时间、出血量、住院时间、手术后并发症、术后甲状腺相关激素变化情况。结果开放手术组患者对比于MWA组手术时间长,术中出血多,术后局部不适发生率高,总的并发症多且住院时间长,差异均有统计学意义。开放手术患者术后血清TT4、血清FT3、血清FT4较术前降低而血清TSH明显升高。术前术后血清激素比较差异有统计学意义。而MWA组血清激素水平手术前后比较,差异无统计学意义。结论老年患者甲状腺疾病选择MWA治疗,安全可行而且效果明显,有可能成为老年患者治疗的首选。
孙羽,邱堃[6]（2014）在《不同年龄段患者甲状腺切除术临床疗效分析》文中指出目的分析老年和中青年患者行甲状腺切除术的临床效果和安全性。方法选取笔者所在医院2008年7月至2013年10月收治的156例行甲状腺切除术的患者进行回顾性分析。根据患者的年龄分为老年组（n=59）和中青年组（n=97）,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症及复发情况。结果两组患者手术时间和术中出血量比较差异均无统计学意义（P>0.05）;中青年组患者住院时间明显少于老年组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者术后并发症的发生率（15.25%vs 12.37%）和复发率（5.09%vs 5.16%）比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论老年患者行甲状腺切除术的临床疗效和安全性与中青年患者无明显差异,具有较好的临床效果,但老年患者应严格掌握手术适应证。
蔡瑞强[7]（2014）在《不同年龄患者行甲状腺切除术的疗效及安全性评价》文中指出目的:评价不同年龄患者行甲状腺切除术的疗效及安全性。方法:采用回顾性方法分析,选取我院自2011年1月2013年1月以来收治的48例行甲状腺切除术的老年患者作为老年组,选取同时期48例行甲状腺切除术的中青年患者作为中青年组,比较两组患者手术近期及远期效果。结果:老年组患者中行甲状腺全切术、根治性甲状腺全切术的比例高于中青年组,具有差异统计学意义（P<0.05）;老年组患者的手术时间及住院时间长于中青年组,具有差异统计学意义（P<0.05）;两组患者的术中出血量没有明显的差异,不具有差异统计学意义（P>0.05）;老年组并发症发生率8.33%（4/48）与中青年组并发症发生率6.25%（3/48）相比,无差异统计学意义（P>0.05）;老年组复发率2.08%（1/48）与中青年组复发率4.17%（2/48）相比,没有统计学意义（P>0.05）。结论:老年患者应在详细掌握适应证情况下行甲状腺切除术,具有较高的安全性及疗效,值得临床推广应用。
黄广彬[8]（2014）在《老年与中青年甲状腺切除手术的临床疗效及安全性分析》文中进行了进一步梳理目的探讨老年与中青年甲状腺切除手术的临床疗效及安全性。方法 2010年1月至2013年4月行甲状腺切除术患者191例进行回顾性分析,以65岁为分界年龄分为老年组89例与中青年组102例,比较两组患者手术临床疗效及手术安全性。结果与中青年相比,老年甲状腺切除术时间较长（P<0.05）、术中出血量较多（P<0.05）;但两组患者术后疼痛评分及总并发症发生率无明显差异（P>0.05）。结论老年甲状腺切除术相对安全,与中青年相比术后并发症无明显增加。
岳璇弟,褚旭[9]（2014）在《老年甲状腺患者不同甲状腺切除术术式对生活质量影响分析》文中认为目的研究对老年甲状腺患者运用不同的切除术式对其生活质量的影响。方法将本院进行甲状腺切除手术的84例老年患者分成观察组和对照组,各42例。观察组采用小切口改良术式,对照组采用常规甲状腺切除术术式治疗。通过对二组手术情况、并发症情况以及随访的SF-36问卷结果共三项指标来评定老年患者的生活质量。结果手术情况比较,观察组在手术时间、出血量、术后引流量和住院时间四个方面的比较均显着优于对照组（P<0.05）;并发症比较,观察组低钙血症发生率、并发症总发生率方面均显着优于对照组（P<0.05）;SF-36生活质量测评,观察组在躯体功能、心理健康、日常活动功能、身体疼痛、总体健康、活力这六个方面的得分均显着优于对照组（P<0.05）。结论老年甲状腺患者采用的小切口改良术式,手术情况佳,并发症少,老年人的生活质量高。
蔡松波[10]（2014）在《不同年龄患者行甲状腺切除术的疗效比较》文中研究表明目的:比较不同年龄组的患者行甲状腺切除术的疗效。方法:回顾性分析收治的200例甲状腺切除术的患者资料,按照年龄的不同分为成人组和老年组,比较两组患者的手术效果。结果:两组患者的在术中出血量和术后并发症方面差异无统计学意义（P>0.05）。老年组手术时间、住院时间显着长于对照组,切除的甲状腺重量显着大于成人组（P<0.05）。老年组进行甲状腺全切术或根治性甲状腺全切术的比例显着多于成人组（P<0.05）。结论:老年组进行甲状腺切除术相对安全,术中应该重视仔细操作和采用微创手术技术。
二、老年与非老年患者甲状腺切除手术对比分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、老年与非老年患者甲状腺切除手术对比分析（论文提纲范文）
（1）纳米炭在cN0期PTMC中央组淋巴结清扫中的应用分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 资料与方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 试剂与设备 |
| 1.1.3 手术方法 |
| 1.1.4 资料整理与观察指标 |
| 1.1.5 随访 |
| 1.1.6 统计学方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 中央组淋巴结染色情况 |
| 1.2.2 中央组淋巴结检出数比较 |
| 1.2.3 中央组淋巴结依直径比较 |
| 1.2.4 中央组淋巴转移比较 |
| 1.2.5 甲状旁腺误切比较 |
| 1.2.6 甲状旁腺移植比较 |
| 1.2.7 大容量淋巴结转移比较 |
| 1.2.8 常见并发症发生比较 |
| 1.2.9 随访结果 |
| 1.3 讨论 |
| 1.4 小结 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 第2章 综述 甲状腺乳头状癌的外科治疗现状 |
| 2.1 原发肿瘤外科治疗 |
| 2.1.1 单侧腺叶切除 |
| 2.1.2 单侧腺叶与峡部切除 |
| 2.1.3 全或近全甲状腺切除 |
| 2.1.4 全甲状腺并受累组织或器官切除 |
| 2.2 颈淋巴结外科治疗 |
| 2.2.1 颈侧区淋巴结转移外科治疗 |
| 2.2.2 中央组淋巴结转移外科治疗 |
| 2.3 远处转移灶外科治疗 |
| 2.4 术后复发风险分层与死亡风险评估 |
| 2.5 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间研究成果 |
（2）甲状腺单侧腺叶切除术后半年甲状腺功能恢复影响因素分析（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 (Abbreviation) |
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1.前言 |
| 2.研究对象与方法 |
| 3.结果 |
| 4.讨论 |
| 5.结论 |
| 6.参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述 术后甲状腺功能减退的相关因素研究进展 |
| 参考文献 |
（3）甲状腺腺叶切除术后短期的激素变化（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 甲状腺的解剖生理学 |
| 1.2 甲状腺激素 |
| 1.3 甲状腺切除术 |
| 1.4 甲状腺功能减退的临床表现 |
| 1.5 甲状腺切除术后短期的激素变化个体差异 |
| 1.6 甲状腺诊断及治疗 |
| 1.7 小结与展望 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 一般资料 |
| 2.1.2 纳入与排除标准 |
| 2.2 研究材料及仪器 |
| 2.2.1 研究材料 |
| 2.2.2 研究仪器 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 甲状腺激素的采集及检测 |
| 2.3.2 基本信息收集 |
| 2.4 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 单侧甲状腺腺叶及峡部切除术组血清甲状腺激素变化情况 |
| 3.2 双侧甲状腺次全切除术组血清甲状腺激素变化情况 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 甲状腺结节的评估 |
| 4.2 甲状腺结节的治疗 |
| 4.3 甲状腺切除术后短期内患者甲状腺激素动态监测 |
| 4.4 甲状腺切除术后短期内患者甲状腺激素水平及相关因素分析 |
| 4.5 甲状腺切除术后短期内患者甲状腺激素水平变化的因素分析 |
| 4.6 甲状腺切除术后血清甲状腺激素水平的变化对甲状腺激素治疗的指导意义 |
| 4.7 小结 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）122例老年人甲状腺癌的临床特点及预后分析（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）老年人甲状腺结节手术切除和微波消融临床疗效和安全性对比分析（论文提纲范文）
| 1材料与方法 |
| 1.1临床资料 |
| 1.2方法 |
| 1.2.1手术纳入标准和排除标准 |
| 1.2.1.1常规切除手术纳入标准: |
| 1.2.2手术方法 |
| 1.2.3评价指标 |
| 1.3统计学处理 |
| 2结果 |
| 2.1两组手术情况比较 |
| 2.2两组术前及术后甲状腺相关激素水平比较 |
| 2.3两组术后并发症比较 |
| 2.4两组术后6个月彩超检查 |
| 3讨论 |
（6）不同年龄段患者甲状腺切除术临床疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 围手术期指标比较 |
| 2.2 术后并发症情况比较 |
| 2.3 术后复发率比较 |
| 3 讨论 |
（7）不同年龄患者行甲状腺切除术的疗效及安全性评价（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术方式情况比较 |
| 2.2 两组患者的手术情况比较 |
| 2.3 两组患者的并发症比较 |
| 2.4 随访情况 |
| 3 结论 |
| 3.1 甲状腺疾病概述 |
| 3.2 老年甲状腺疾病 |
| 3.3 老年甲状腺疾病患者手术治疗 |
| 3.4 老年甲状腺疾病患者行手术治疗时的注意事项 |
（8）老年与中青年甲状腺切除手术的临床疗效及安全性分析（论文提纲范文）
| 1资料及方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
| 4结论 |
（9）老年甲状腺患者不同甲状腺切除术术式对生活质量影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 手术内容 |
| 1.2.1. 1 对照组 |
| 1.2.1. 2 观察组[3] |
| 1.2.2 观察指标 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 二组手术情况比较 |
| 2.2 二组并发症比较 |
| 2.3 SF-36生活质量测评 |
| 3 讨论 |
（10）不同年龄患者行甲状腺切除术的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 统计学处理: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术适应证比较: |
| 2.2 两组患者手术方式比较: |
| 2.3 两组患者手术情况比较: |
| 3 讨论 |
四、老年与非老年患者甲状腺切除手术对比分析（论文参考文献）
- [1]纳米炭在cN0期PTMC中央组淋巴结清扫中的应用分析[D]. 尚兴国. 华北理工大学, 2021
- [2]甲状腺单侧腺叶切除术后半年甲状腺功能恢复影响因素分析[D]. 孙悦. 安徽医科大学, 2021(01)
- [3]甲状腺腺叶切除术后短期的激素变化[D]. 陈肇臻. 厦门大学, 2018(02)
- [4]122例老年人甲状腺癌的临床特点及预后分析[D]. 薛佳杰. 福建医科大学, 2016(07)
- [5]老年人甲状腺结节手术切除和微波消融临床疗效和安全性对比分析[J]. 刘玉辉,孙均,王松涛,冯斌,宋彪,王毅,安鲁彪,史冠军. 介入放射学杂志, 2016(01)
- [6]不同年龄段患者甲状腺切除术临床疗效分析[J]. 孙羽,邱堃. 海南医学, 2014(18)
- [7]不同年龄患者行甲状腺切除术的疗效及安全性评价[J]. 蔡瑞强. 中国医药导刊, 2014(06)
- [8]老年与中青年甲状腺切除手术的临床疗效及安全性分析[J]. 黄广彬. 临床和实验医学杂志, 2014(06)
- [9]老年甲状腺患者不同甲状腺切除术术式对生活质量影响分析[J]. 岳璇弟,褚旭. 中国煤炭工业医学杂志, 2014(03)
- [10]不同年龄患者行甲状腺切除术的疗效比较[J]. 蔡松波. 吉林医学, 2014(04)
标签：甲状腺论文; 甲状腺切除术论文; 甲状腺乳头状癌论文; 淋巴结转移论文; 甲状腺术后并发症论文;