一、Structural patterns of land types and optimal allocation of land use in Qinling Mountains（论文文献综述）
范晓鹏[1]（2021）在《西安都市圈一体化与高质量耦合发展规划策略研究》文中指出都市圈作为城市化发展的高级形态,已成为发达国家和地区的经济增长极与人口承载核心区域,也是区域综合实力与发展水平的重要体现。从本质上来看,都市圈是一个具有较强开放性的复杂巨系统,其形成与发展类似于有机生命体,有着自身内在的规律与特征,以系统内各部分达到一体化为理想状态,高质量则是判断一体化发展水平的重要维度。都市圈发展既要考虑“量”的一体化,也要考虑“质”的一体化。作为引领区域高质量发展的重要板块,西安都市圈仍面临着辐射带动能力不强、产业同质恶性竞争、资源环境约束趋紧等现实问题,加快一体化与高质量发展已迫在眉睫。基于上述研究背景与现实困境,本研究重点围绕西安都市圈一体化与高质量耦合发展进行深入研究。第一,综合集成经济学、生态学、社会学、地理学与城乡规划学等多学科领域的基础理论,跟踪梳理国内外相关研究与实践,在遵循都市圈一体化发展与演化的一般规律基础上,结合经济、社会、文化、制度、空间、规划等多方位一体化,以及新时代背景下生产、生活、生态功能的高质量,从来源与构成、存在与变化、动因与结果、目标与路径等视角,系统阐释两者相互依赖、相互制约、相互促进的耦合辩证关系,归纳总结都市圈一体化与高质量耦合发展的基本特征与空间指向。第二,在一体化视角下,建构基于交通、经济、人口、文化等多维度的定量叠加测算方法体系,并结合西安历史文化空间格局和发展脉络进行定性辅助校核,从而科学识别西安都市圈的空间圈层结构。在此基础上,重点对近年来西安都市圈中心城区的空间扩展,以及圈层结构的演化规律进行总结分析,并综合集成“一体化—高质量—耦合度—满意度”等维度,开展一体化与高质量耦合发展的综合绩效评价,印证一体化与高质量的耦合发展关系,辅助研判西安都市圈的现实问题。第三,结合自然环境、经济社会、交通设施、历史文化等基础性因素,以及政策制度、信息技术等刺激性因素,对西安都市圈一体化与高质量耦合发展的影响因子进行研判,构建以因子属性与作用形式为基础的动力机制模型。基于此,通过梳理都市圈发展的一般模式与复合模式,结合复杂适应系统理论,探索西安都市圈的适宜空间发展模式。通过对以上内容的系统研究,本论文得出以下结论与观点。第一,都市圈一体化发展的重点应在区域协同、产业分工、市场统一、设施互联、风险共担等方面,且未来高质量发展应充分体现人本化、绿色化、创新化与网络化等发展理念。都市圈一体化与高质量耦合发展的基本特征应体现在产业协同创新、市场开放统一、生态绿色共保、城乡协调融合、文化包容认同、交通互联互通、服务共建共享、科技智慧引领、治理现代高效等多维层面,由此才能在空间层面真正实现都市圈要素、结构、功能的高质量一体化。第二,从西安都市圈空间范围划定及圈层结构识别的结果可以看出,目前西安都市圈仍是以西安主城区、咸阳主城区和西咸新区为核心的单核型都市圈,并呈现出沿交通要道轴向延伸的态势,区域整体空间联系仍较为松散。在充分解析区域现状和比较审视全国都市圈总体格局的基础上,研判得知西安都市圈目前还存在城镇体系不完善、产业协作不够、交通网络化水平低、生态保护乏力、公共服务过度集中、体制机制不健全等问题。通过“耦合—满意度”评价分析可知,西安都市圈一体化与高质量耦合发展的水平一般,仍有较大提升空间;尽管近年来一体化与高质量发展水平都有很大提升,但受到多维因素的影响仍处于中级耦合协调发展阶段;研究范围内居民对西安都市圈的认知程度较低,中心与外围的空间联系感知较弱,对一体化与高质量发展的满意度普遍不高。第三,针对西安都市圈提出“三多一网”的适宜空间模式,认为“多目标、多中心、多维度、网络化”的发展格局是理想空间形态。在明确西安都市圈的现实问题与战略使命的基础上,充分发挥规划的统筹引领作用,积极响应适宜空间模式,重点从功能提升与格局优化、产业协同与创新驱动、文化传承与文旅融合、交通一体与设施共享、生态优化与绿色发展等方面提出引导策略。同时,基于国土空间规划背景,强调规划思维转变与规划目标转向,进而加强规划体系的专项协同与内外衔接,优化完善都市圈规划编制程序,并提出协同治理与体制机制响应的路径与方法,从而有效支撑西安都市圈一体化与高质量耦合发展,为我国中西部地区都市圈发展规划实践提供有益借鉴。
于玲[2]（2021）在《秦岭北麓长安区段空间管控区划方法研究》文中提出秦岭北麓作为平原与山地的生态交错地带,其有效的保护与合理发展受到国家的高度重视。在相关法律法规文件中,对秦岭北麓的保护方式多为静态圈层保护,对山区发展的内在需求考虑较少,且规划引导措施落地性较弱,造成了秦岭北麓长安区段各类违建项目层出不穷,不恰当的管控区划方式已成为导致空间管控失效的重要因素。在当前国土空间规划背景下,针对上述空间管控失效问题,亟需建立科学合理的空间管控区划方法体系,以实现对于秦岭北麓土地资源的有效管控。本文以秦岭北麓长安区段为例,基于结构—功能理论构建秦岭北麓长安区段空间管控区划体系,展开空间管控单元的划分,并提出管控指标与导则。在此基础上,与国土空间规划管控体系进行对比,提出优化协调策略。本研究的主要内容为4部分:（1）通过对秦岭北麓长安区段空间管控现实问题和学科问题的分析凝练,指出秦岭北麓环境保护与土地利用之间的矛盾问题。同时提出本学科问题并凝练关键问题为:如何进行有效的空间管控区划以实现秦岭北麓土地的合理利用?据此进行相关文献综述,并对核心概念和相关基础理论如整体性治理理论、结构—功能理论等进行梳理和研究,确定本研究的写作框架（绪论、第二章）;（2）对秦岭北麓长安区段基本概况及主要景观功能进行研究与分析,对秦岭北麓西安段历届保护条例及保护、利用规划文件进行梳理,指认现状空间管控区划体系问题（第三章）;（3）围绕核心关键问题对国内外不同目标导向、不同功能导向下的管控区划方法进行总结与梳理,并与秦岭北麓浅山区空间进行理论匹配性分析;同时构建秦岭北麓长安区段空间管控区划体系（第四章）;（4）以秦岭北麓长安区段为实践研究,采用景观安全格局构建和生态系统服务功能评价方法,在核心研究尺度层面展开功能与结构协同管控的空间管控区划研究,结合国土空间规划相关政策分析的背景,形成管控有效的区划单元结果,并提出相关管控的策略（第五章）。本研究主要结论有3点:（1）构建了以功能——结构和参数管控为主的秦岭北麓长安区段空间管控区划方法体系;（2）划定了秦岭北麓长安区段空间管控单元;（3）提出了空间管控单元导则与具体指标,并制定了管控图则。
黄曦娇[3]（2021）在《基于格局演变分析的秦岭北麓长安区段景观健康评价研究》文中认为近年来由于对秦岭北麓保护与发展关系处理不当,生态环境破坏行为层出不穷,其根源在于空间管控失效。而生态健康评价是识别空间问题,进而实现有效空间管控的关键所在。如何从景观尺度进行具有空间管控导向的生态健康评价,使得健康评价兼具空间属性与生态内核是亟待解决的问题。本研究以秦岭北麓长安区段为研究对象,基于景观生态学相关理论和PSR理论模型,采用马尔科夫转移矩阵模型、景观格局指数法、指标体系法、层次分析法等基本方法,通过景观格局演变及影响因素分析,构建了景观尺度的健康评价体系,并基于此进行长安区段实证研究及空间管控策略提出,以期实现秦岭北麓生态保护和发展的协调。本研究主要内容包含4部分:（1）基础理论研究及分析框架的提出。概述景观健康评价国内外研究进展,厘清景观健康的内涵,梳理相关理论,并提出本文的分析框架及技术路线;（2）秦岭北麓长安区段景观格局演变特征及影响因素分析。基于Fragstats软件中的标准法和移动窗口法从景观整体水平及类型水平两个尺度分析长安区段1990-2020景观格局时空动态变化特征,对演变影响因素进行相关性分析,识别出景观健康评价关键指标;（3）秦岭北麓景观健康评价体系构建。基于景观格局演变分析结果,结合秦岭北麓区域特征,运用指标体系法基于PSR模型构建适应于秦岭北麓的景观健康评价指标体系,包括了8个项目层的17项具体指标;并采用AHP层次分析法对各指标赋予权重;（4）长安区段景观健康评价实证研究。以秦岭北麓长安区段为例,对其2000年、2010年及2020年的景观健康状况进行评价,对景观健康变化进行定量、定位分析,分别从宏观、中观、微观尺度诊断区域现存生态问题,并提出相应的空间管控策略。本研究主要结论有4点:（1）提出了景观格局演变分析与景观健康评价的衔接关系;（2）构建了基于PSR理论模型的秦岭北麓景观健康评价体系;（3）评价了秦岭北麓长安区段的景观健康变化状况;（4）指认了秦岭北麓长安区段生态问题并提出空间管控策略。
梁锐[4]（2021）在《景观管理视角下秦岭北麓长安区段空间管控体系构建方法研究》文中进行了进一步梳理秦岭北麓长安区段既往空间管控体系失效,导致保护与开发的矛盾日益突出。在规划体系改革和自然资源部成立的背景下,其空间规划及管控将面临新的机遇与挑战,亟需构建有效的空间管控体系。本文通过结构功能理论系统、客观地研究秦岭北麓长安区段既往空间管控体系存在的问题;通过整体性治理理论梳理现存各类空间规划体系并与秦岭北麓整体特征进行匹配性分析,在景观管理视角下提出其空间管控体系构建路径,继而在国土空间规划背景下完成秦岭北麓长安区段空间管控体系构建,并提出国土空间规划编制及实施管理的优化策略。本研究分为6个章节。第一章为绪论,阐明论文的研究背景、研究对象、研究目的与意义,并梳理了国内外空间管控体系及景观管理研究进展,最后确定了研究内容、基本方法与整体写作框架。第二章为基础理论与分析框架,深入剖析关键科学问题,在一般系统论的视域下调用结构功能理论、整体性治理理论、景观规划等相关理论与分析方法作为本研究的基础理论,并据此提出研究分析框架与技术路线。第三章为秦岭北麓长安区段空间管控体系分析,关注于研究对象本体的研究,纵向梳理秦岭北麓长安区段空间管控体系的演进历程,借助结构功能理论从管控主体、管控对象、管控方法3个方面搭建管控体系评价框架并指认问题。第四章为秦岭北麓空间管控体系构建方法,基于空间类型划分梳理现有各类空间管控体系,从中归纳总结出4类构建方法,即多方博弈分析、管控事权协调、空间治理提升、自然资源管理,并分别与秦岭北麓长安区段进行匹配性分析,提出秦岭北麓长安区段空间管控体系构建路径,具体包括综合构建方法、构建原则、管控尺度、管控体系要素、传导机制。第五章为实证部分,讨论在秦岭拆违事件后的管控环境变化,并在此背景下从4个尺度以及3个要素方面探讨秦岭北麓长安区段空间管控体系的具体构建,提出其与国土空间规划的衔接机制,最后基于空间管控体系的构建,提出国土空间规划编制及实施建议。第六章为结论部分。本研究的主要结论有3点:（1）明确秦岭北麓长安区段空间管控体系评价框架并指认既往空间管控体系存在的问题;（2）提出秦岭北麓空间管控体系构建路径;（3）构建秦岭北麓长安区段空间管控体系。
敬博[5]（2020）在《秦巴山区人地系统演化格局及空间管控研究》文中研究指明人地关系地域系统是地理学研究的核心,是地球表层上人类活动与地理环境相互作用形成的开放复杂巨系统,是以地球表层一定地域为基础的人地相关系统,即人与地在特定地域中相互联系、相互作用而形成的一种动态结构。一直以来,中国地理学界在人地系统理论框架之下开展了大量研究工作,主要包括人地系统的形成过程、结构特点和发展趋向;人地系统间相互作用、能量转换、后效评价及风险评估;人地系统的空间格局和地域分异规律;人地系统的时间演化规律及趋势;不同层次、不同尺度的人地系统优化协调管控等方面。山地占全球陆地面积的24%,提供了陆地70%以上的淡水资源和绝大部分能源、矿产、生态资源,是目前地球上生物多样性保存最好的区域,是全球自然保护的核心区和主要资源赋存区域,全球约有一半人口依赖山地提供的资源。山区自古以来就是人类重要的生活栖息地和文明发祥地,为人类的生息、繁衍和发展提供着重要的支撑,但由于自身系统不稳定、生态系统十分敏感,因此极易受到外界环境干扰,近年来成为在全球环境变化和生态退化过程中响应最为激烈和迅速的地区,山区人地关系与可持续发展受到各国学界和政府的持续关注。在此背景下,作为特殊、复杂且地域分布广泛的一种人地系统类型,山区人地系统演化格局及其空间管控就成为人文地理学的重要科学理论和实践命题。本研究遵循“研究综述-理论建构-实证分析-对策建议”的研究思路,选取跨省典型山区——秦巴山区作为对象开展研究工作。运用人文-经济地理学、区域经济学、生态学和管理学等相关学科理论,重点从人地系统、空间均衡、空间管控三个方面对山区人地系统的特征、要素、结构、作用机制、状态评价及管控策略等进行分析,并建构理论框架;采用耦合协调度模型、Getis-Ord General G空间探测法、GWR地理加权回归模型、空间供需匹配模型、空间效益均衡模型等研究方法,对山区人地系统的演化特征和驱动机制、空间格局和影响因素、空间均衡和优化调控等问题开展实证研究;提出适宜于秦巴山区的空间管控模式及管控实践方案。主要研究内容和结论如下:（1）山区人地系统理论方法探讨。对山区人地系统基本特征、要素、结构、作用机制、演化机理和优化调控等进行理论分析,发现山区人地系统的协调与均衡体现在两个维度,理论维度上应包括“地域空间内的开发需求-环境供给关系匹配”、“区际间的效益均衡和区域综合效益最大化”两个方面,实践维度上提出应在不同区域采用针对性、差异化的空间管控手段,确定不同的发展模式和优化策略,促使人类活动要素在地域空间上有序分布,实现山区人地系统的综合均衡。（2）秦巴山区人地系统演化特征和驱动机制。秦巴山区人地系统的历史演化大致经历了以“共生协调”、“发展退化”、“矛盾突出”为主要特征的三个阶段;21世纪以来,秦巴山区人地系统协调度总体呈下降中略有浮动的发展状态,空间差异表现为中高山区快速下降,低山平原区相对平稳;影响秦巴山区人地系统协调度下降的主要决定因素是经济发展状态和资源利用程度,生态环境质量对秦巴山区人地系统协调度提升具有一定作用,但同时需要建立在高质量的社会经济发展基础之上。（3）秦巴山区人地系统空间格局定量研究。秦巴山区自然环境要素区域差异较大,且随地形变化的特征比较明显;人口、经济发展表现为外围热、内部冷的不均衡空间格局;多个要素、多个尺度的交互研究发现山区人地系统空间格局呈现集聚度低于平原、垂直向分异更为剧烈的显着特征,其与地形具有显着关联性。（4）秦巴山区人地系统空间均衡状态评价。秦巴山区存在供给能力与需求强度的显着空间错位,供给能力中部高而外围低,开发需求则基本与之相反;空间匹配均衡程度总体较低,且分布极不平衡,均衡度总体呈现“中部高、外围低”的格局,均衡与失衡的区县数量比为2:8;生态效益与经济效益不匹配,全域空间效益分布不够均衡。（5）提出了秦巴山区人地系统空间管控模式与管控实践方案。总体思路是以秦巴山区人地系统演化格局分析和空间均衡状态评价为依据,以优化人地系统空间格局为愿景,瞄准区域内空间供需匹配均衡和区际间综合效益均衡两大核心目标,划分管控单元,管控模式分为生态保障型、经济保障型、效益双增型、效益转移型等四个类型。
李艳平[6]（2020）在《国土空间规划背景下秦岭北麓鄂邑段生态环境保护边界划定研究》文中研究指明秦岭北麓保护与发展矛盾尖锐。虽然近年来国家和地方相继出台了众多法律法规和地方政策对秦岭进行保护,但在历次颁布的相关条例中对于秦岭保护区范围的界定始终含糊不清,其划界标准与原因始终不明,未能充分体现对于秦岭保护目标的回应。不恰当的边界划定已成为导致边界管控失效的“元凶”。在当前国土空间规划全面开展的大背景下,必须重新思考如何去协调秦岭北麓保护与发展之间的关系,如何在区域协调发展的基础上建立生态安全底线。针对上述秦岭北麓西安段空间管控问题,在国土空间规划背景下如何划定科学合理的生态环境保护边界,以实现对于秦岭生态保护的有效管控成为了本文研究的重点。本文以秦岭北麓鄠邑段为例,结合国土空间“双评价”法,构建秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界划定方法,科学划定秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界。在此基础上,对区域内相关管控边界的关系进行讨论,通过比较揭示区域内相关管控边界在管控和空间上的矛盾,并提出区域内相关管控边界的协调策略。本研究的主要内容包含4个部分:（1）秦岭北麓管控失效问题以及边界划定问题的提出,引出国土空间规划背景下如何划定科学合理的秦岭北麓生态环境保护边界（绪论）;（2）以国土空间规划“双评价”技术为基础,构建秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界划定指标体系与方法体系（第二、三章）;（3）以秦岭北麓鄠邑段为例,通过对其进行资源环境承载能力评价与国土空间开发适宜性评价,识别区域内对于生态保护、农业生产与城镇建设功能的承载情况与适宜情况（第四、五章）;（4）在“双评价”结果基础上划定秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界,对区域内相关管控边界的关系进行讨论,通过比较揭示区域内相关管控边界在管控和空间上的矛盾,结合区域特性,建立边界管控有效性影响框架和管控边界有效性判准原则,并结合判准原则提出区域内相关管控边界的协调策略（第六章）。研究的主要结论如下:（1）以国土空间“双评价”技术为基础,结合秦岭北麓鄠邑段特点,构建“两类（承载力、适宜性）三级（一级层、二级层、操作层）”共45个指标的评价指标体系,结合生态环境保护边界划定的关键技术与技术流程,构建秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界划定方法体系;（2）基于区域“双评价”结果,建立生态空间判断矩阵,科学划定鄠邑区生态空间与生态保护红线,并以此为基础划定秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界,在边界划定的基础上梳理了区域内相关管控边界之间的关系,揭示了秦岭生态环境保护边界与生态保护红线之间的矛盾以及本研究所划边界与《陕西省秦岭生态环境保护条例》（2019）所划边界之间的矛盾;（3）基于对于秦岭北麓鄠邑段特性的研究,结合区域诉求提出秦岭北麓生态环境保护边界管控有效性影响框架与管控边界有效性判准原则;（4）结合判准原则提出秦岭北麓鄠邑段区域内相关管控边界管控矛盾协调与空间矛盾协调策略。
郝旺奂[7]（2020）在《基于扎根理论的秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素研究》文中指出近年来,秦岭北麓西安段保护与开发的矛盾尖锐,但现有空间规划未能发挥其应有的作用。在国土空间规划改革背景下,秦岭北麓西安段空间规划将进入到一个新的阶段。从未来规划的编制和管理实施来看,厘清现行规划低效甚至失效的原因尤为重要。本文从系统、客观地研究秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素的诉求出发,以规划实践的角度切入,采用扎根理论法识别规划实施影响因素,构建其分析框架,指认实施中存在的问题,继而在国土空间规划背景下筛选规划实施中待解决关键问题,并提出优化策略。本研究的主要内容包括五部分:（1）通过对现实问题和学科问题的分析,凝练出本研究拟解决关键问题为:影响秦岭北麓西安段空间规划实施的因素有哪些。据此进行相关文献综述,并对核心概念和相关基础理论如扎根理论、规划相关理论和政策类型理论进行梳理和研究,确定本研究的分析框架（绪论、第二章）;（2）对秦岭北麓西安段空间规划各方面概况进行梳理,包括秦岭北麓西安段现状、保护规划和利用规划概况、秦岭北麓西安段历史阶段空间管控情况及相关管控部门概况（第三章）;（3）基于扎根理论法,深度访谈规划相关人员,对访谈数据进行开放式编码、主轴式编码和选择性编码三级编码分析,并与相关文献进行比较,构建秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素分析框架（第四章）;（4）基于构建的分析框架,指认秦岭北麓西安段空间规划实施中存在的问题（第五章）;（5）通过国土空间规划政策分析,从中筛选出改革后仍待解决的问题,进而分析确定待解决基础学科问题并提出相关优化策略（第六章）。本研究主要结论有三点:（1）构建秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素分析框架,包括4个层级共25个影响因素如规划编制依据因素、规划编制方法因素、政府管理体制因素等;（2）指认出编制依据不全面、基础资料不足等14条秦岭北麓西安段规划实施问题,涵盖规划编制、规划管理、规划实施3方面;（3）确认规划编制方法问题为待解决基础学科问题,提出增强基础研究、增加视觉景观规划等12条相对应的优化策略。
马欣悦[8]（2020）在《秦岭北麓蓝田县清至建国初年农业景观格局重建研究》文中研究指明秦岭北麓是保障关中生态安全的重要区域,也是代表中国浅山区现实矛盾的一个缩影。秦岭北麓景观演变研究是深刻认识及解决其现实问题的一把钥匙,景观重建即是研究中的首要工作。从既得研究综述来看,如何将各种史料中的信息转化复原为可见的历史空间格局,是历史研究通过景观重建走向规划应用中亟待解决的问题。本研究旨在将历史信息合理的空间化,将历史转化为空间图像,为研究未来人类如何顺应自然、改造自然、利用自然提供历史土地利用的空间话语。研究主要内容分为五个部分:（1）基础理论部分,在提取历史地理学、地理信息科学、景观生态学等多学科研究方法的基础上,整合形成理论方法库,提出基于多源数据的重建研究分析框架（第二章）。（2）蓝田历史农业背景综述,包括蓝田的地形地貌、河流分布、土壤类型和人口情况,分析蓝田县农业景观的环境变迁背景,包括地质变迁、气候变迁、植物变迁及社会变迁,为蓝田县农业景观重建提供基础（第三章）。（3）蓝田清至建国初期景观格局重建,将蓝田历史统计文档进行纠偏,提取历史图件中有用的空间信息,同时结合遥感影像形成基于不同数据源的空间分析,运用概率理论重建历史时期耕地空间格局（第四章）。（4）文献研究及空间重建结果检验,结合历史资料和相关研究成果构建蓝田县农业发展历史过程,并基于研究结果对空间重建结果进行对比验证（第五章）。（5）探讨重建研究在规划设计中的应用,主要通过四个方面进行论述,地域时空规律的提取、系统状态的认知、景观演变机制的分析和影响因素分析（第六章）。研究创新点及主要结论:（1）提出秦岭北麓景观历史重建模型,包括“2-6-2”模型,“2”是指定量重建和定性重建两个部分,“6”是指源数据收集、数量确定、空间规则分析、耕地适宜性分析、空间分析和结果检验六个模块,“2”是指基于历史资料的空间正向分析和基于遥感图像的空间逆向分析相结合,最终得到景观历史重建结果。（2）运用此模型进行蓝田县清至建国初年农业景观空间及过程重建,并将其与现有研究及文献资料等进行对比验证,提炼总结蓝田县农业景观地域时空规律;发现近三百年来蓝田县农业景观经历了四个阶段,清中后期至民国时期发展波动较大;在发展过程中,耕地拓展方式以圈层式为主,重心位置移动不明显;洪积扇区域的农业景观主要集中在扇缘区域,扇顶分布较少;耕地空间整体呈现集中、破碎、再集中、再破碎的发展特征;偏冷期的景观破碎化程度较高。（3）归纳总结景观变化机制,将重建结果应用于规划设计实践中。研究即国土空间视角下的“相地”,是紧扣新时代风景园林实践需求的基础理论研究工作。
李晓飞[9]（2020）在《快慢因子作用下秦岭北麓骆峪河流域景观格局演变的驱动机制研究》文中研究表明在城市化发展的趋势下,人类的活动对景观格局的演变造成的影响越来越显着,而人类赖以生存的自然环境一直在超负荷运行。近年来,周至县将开展沙·沙河水街项目作为发展重点,但该项目的开展对骆峪河流域的生态环境及景观格局的演变带来了严重干扰,出现了众多生态问题,骆峪河生态系统服务功能低下。骆峪河流域景观格局的演变是秦岭北麓小流域景观格局演变的缩影。而流域的景观格局的形成是自然与人类共同作用的产物,其演变将直接影响流域内的所发生的生态过程,从而影响流域的生态安全。但目前深入研究秦岭北麓小流域景观格局演变的驱动机制较少,而驱动因子分类也都大同小异,多为自然和人文分类方式。研究景观格局演变的驱动机制对认知景观演变的过程和景观格局优化具有重要作用,也对流域景观格局的控制和人类活动的管控具有重要意义。所以本文提出了新的驱动因子分类即快因子和慢因子,基于格局—过程理论,构建驱动—过程—格局模型,应用历史分析、景观格局指数分析和土地利用转移矩阵,对骆峪河流域景观格局演变过程进行格局分析,同时提出骆峪河流域景观格局演变的驱动机制,从而对秦岭北麓的生态规划提供一些帮助。本研究的主要内容分为以下四部分:（1）基础理论与分析框架的提出。分析了“景观演变”及“景观演变机制”,并结合了格局—过程理论,同时应用了“驱动—过程—格局”的时空模型及研究景观格局演变的一些方法和工具,提出了本文的研究框架与技术路线（第二章）。（2）对骆峪河流域的景观格局演变进行分析。主要从骆峪河流域的现状入手并结合相关历史资料和2000年—2015年的遥感数据,首先将骆峪河流域的演变进行时空分段:在空间上将骆峪河流域分为了山地段、平原段和水街段;在时间上分为形成阶段、发展阶段和扰动阶段,分析不同阶段骆峪河流域的景观格局是如何形成及演变的。然后运用ArcGIS分析技术、土地利用面积转移矩阵和景观格局指数分析方法重点分析了2000年—2015年近十五年骆峪河流域景观格局的演变情况（第三章）。（3）骆峪河流域景观演变驱动机制分析。分别从快因子和慢因子两种驱动因子作用下,分析驱动因子是如何作用于景观格局的,并在对应提出驱动因子作用下骆峪河流域的景观格局演变的驱动机制（第四、五章）。（4）对两种驱动因子进行比较。主要比较了两种驱动因子的分析侧重点、缺点、适用条件以及限制要求（第六章）。本文的结论有以下三点:（1）提出了一套基于历史和遥感数据分析的研究框架。（2）提出了在快因子和慢因子的分类方式下的景观格局演变研究的技术路线。（3）分别提出了在快慢因子驱动作用下的景观演变的驱动机制,对未来研究空间格局演变的学者提供一些借鉴意义和新的尝试。
石立邦[10]（2020）在《精明收缩视角下西安市高新区乡村聚落空间规划布局研究》文中研究表明2020年我国已进入全面建成小康社会和城镇化深入发展的关键时期。《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》和《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》同时提出努力实现1亿左右农业转移人口和其他常住人口在城镇落户的发展目标,两个规划时间节点将近,城镇人口不断增加及相对应的乡村人口持续减少仍然是未来发展的趋势。近年来,西安市乡村发展速度较快,出现乡村聚落空间布局散乱化、人口老弱化和村庄空废化等问题都急需一定的理论方法来引导西安市乡村聚落的发展。鉴于此,研究以精明收缩为视角的西安市乡村聚落空间布局优化具有现实意义。本文基于景观格局指数、CV值、Arc GIS空间分析技术方法等相结合的研究方法,总结问题,剖析原因,提出策略,以西安市乡村地域作为研究范围,高新区乡村地区作为研究对象,基于精明收缩视角探讨县（区）域乡村聚落系统的空间的规划布局策略。首先,对乡村聚落精明收缩理论进行探析,解读概念内涵、提出优化目标以及探讨其实施路径;其次,对西安市乡村空间发展演变历程进行剖析和量化分析,阐述现状情景、总结其影响因素及演变特征,基于对西安市乡村发展问题的识别,进一步剖析高新区乡村聚落现状的发展特征;再次,将精明收缩理论与高新区乡村聚落发展需求相耦合,探讨精明收缩视角下乡村聚落空间布局的优化策略,提出“定规模——确定乡村聚落体系及规模”、“定布局——划定乡村空间布局”、“定产业——以中心社区为中心打造中心特色产业”和“定配套——以聚落体系定公共服务配套设施”四条发展策略,并对收缩进程提出“分期分区、上下反馈”、“合理赋权、深化改革”和“以人为本、政策引导”的保障机制;最后,对收缩的村落因地制宜,提出“适度集聚、引导控制和撤并收缩”三种差异化发展模式,以高新区东大街道太平河村和庆镇村为例进行实证检验。论文希望通过“精明收缩”视角下的乡村聚落空间规划研究的建构,为县（区）域乡村聚落转型发展提供了一个思路。
二、Structural patterns of land types and optimal allocation of land use in Qinling Mountains（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、Structural patterns of land types and optimal allocation of land use in Qinling Mountains（论文提纲范文）
（1）西安都市圈一体化与高质量耦合发展规划策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与选题缘由 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题缘由 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 重要性和典型性 |
| 1.2.2 研究范围 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 概念释义 |
| 1.4.1 都市圈 |
| 1.4.2 一体化 |
| 1.4.3 高质量 |
| 1.5 研究内容、框架与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 基础性支撑原理与研究特性 |
| 1.6.1 基础性支撑原理 |
| 1.6.2 研究特性 |
| 1.7 本章小结 |
| 第二章 基础理论及相关研究与实践综述 |
| 2.1 相关基础理论 |
| 2.1.1 经济学相关理论 |
| 2.1.2 生态学相关理论 |
| 2.1.3 社会学相关理论 |
| 2.1.4 地理学相关理论 |
| 2.1.5 城乡规划学相关理论 |
| 2.2 相关研究综述 |
| 2.2.1 都市圈的相关研究 |
| 2.2.2 一体化的相关研究 |
| 2.2.3 高质量的相关研究 |
| 2.2.4 相关研究进展述评 |
| 2.3 国内外发展经验 |
| 2.3.1 国外经验 |
| 2.3.2 国内经验 |
| 2.4 基于理论与实践的若干启示 |
| 2.4.1 人本化 |
| 2.4.2 绿色化 |
| 2.4.3 创新化 |
| 2.4.4 网络化 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 都市圈一体化与高质量耦合发展的内在逻辑及特征 |
| 3.1 都市圈一体化发展与演化的内在机理 |
| 3.1.1 从“要素分散”到“要素集合”:集聚化与融合化 |
| 3.1.2 从“增长极核”到“网络关联”:扩散化与网络化 |
| 3.1.3 从“单打独斗”到“协作一体”:协作化与一体化 |
| 3.2 都市圈一体化与高质量耦合发展的哲学思辨 |
| 3.2.1 来源与构成:“渊源合一” |
| 3.2.2 存在与变化:“协同发展” |
| 3.2.3 动因与结果:“互为因果” |
| 3.2.4 目标与路径:“殊途同归” |
| 3.3 都市圈一体化与高质量耦合发展的基本特征 |
| 3.3.1 产业协同创新 |
| 3.3.2 市场开放统一 |
| 3.3.3 生态绿色共保 |
| 3.3.4 城乡协调融合 |
| 3.3.5 文化包容认同 |
| 3.3.6 交通互联互通 |
| 3.3.7 服务共建共享 |
| 3.3.8 科技智慧引领 |
| 3.3.9 治理现代高效 |
| 3.4 都市圈一体化与高质量耦合发展的空间指向 |
| 3.4.1 空间要素流态化 |
| 3.4.2 空间结构网络化 |
| 3.4.3 空间功能协同化 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 一体化视角下西安都市圈的空间范围划定及圈层结构识别 |
| 4.1 识别原则与思路 |
| 4.1.1 识别原则 |
| 4.1.2 识别思路 |
| 4.2 空间特征认知与识别方法选取 |
| 4.2.1 基本特征判别 |
| 4.2.2 基本范围选取 |
| 4.2.3 中心城市界定 |
| 4.2.4 识别方法选取 |
| 4.3 多维方法定量叠加测算 |
| 4.3.1 公路等时法测算结果 |
| 4.3.2 城市引力法测算结果 |
| 4.3.3 城镇人口密度测算结果 |
| 4.3.4 历史文化资源密度法测算结果 |
| 4.3.5 定量综合叠加测算结果 |
| 4.4 地域特征定性辅助校核 |
| 4.4.1 历史文化渊源回溯 |
| 4.4.2 历史文化空间格局指引 |
| 4.4.3 定性辅助校核结果 |
| 4.5 空间范围划定及圈层结构识别 |
| 4.5.1 核心圈层识别 |
| 4.5.2 扩展圈层识别 |
| 4.5.3 辐射圈层识别 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 西安都市圈的时空演化特征及核心问题研判 |
| 5.1 时空演化特征 |
| 5.1.1 中心城区的时空演化 |
| 5.1.2 圈层结构的时空演化 |
| 5.2 区域现状解析 |
| 5.2.1 自然地理 |
| 5.2.2 经济社会 |
| 5.2.3 城镇体系 |
| 5.2.4 服务设施 |
| 5.2.5 体制机制 |
| 5.3 比较格局审视 |
| 5.3.1 全国都市圈总体格局 |
| 5.3.2 横向比较对象的选取 |
| 5.3.3 主要特征的比较判别 |
| 5.4 核心问题研判 |
| 5.4.1 一核独大且能级不高,辐射带动作用不足 |
| 5.4.2 创新引领能力不强,产业协同程度不高 |
| 5.4.3 文化高地尚未形成,文旅融合发展不够 |
| 5.4.4 网状交通尚未形成,枢纽能力内高外低 |
| 5.4.5 公服资源过度集聚,区域失衡现象突出 |
| 5.4.6 资源环境约束趋紧,生态环境质量欠佳 |
| 5.4.7 一体化建设推动缓慢,协同机制有待加强 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 西安都市圈一体化与高质量发展的“耦合—满意度”评价 |
| 6.1 总体思路与评价方法 |
| 6.1.1 总体思路 |
| 6.1.2 评价方法 |
| 6.1.3 数据来源 |
| 6.2 一体化与高质量发展的耦合度评价 |
| 6.2.1 指标体系构建原则 |
| 6.2.2 指标选取与权重确定 |
| 6.2.3 评价结果分析 |
| 6.3 一体化与高质量发展的满意度评价 |
| 6.3.1 人群特征与空间范围认知情况 |
| 6.3.2 出行行为与差异化需求特征 |
| 6.3.3 评价结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 西安都市圈一体化与高质量耦合发展的动力机制及适宜空间模式 |
| 7.1 影响因子研判 |
| 7.1.1 自然环境因子 |
| 7.1.2 经济社会因子 |
| 7.1.3 交通设施因子 |
| 7.1.4 历史文化因子 |
| 7.1.5 政策制度因子 |
| 7.1.6 信息技术因子 |
| 7.2 动力机制解析 |
| 7.2.1 自然环境约束力 |
| 7.2.2 经济社会推动力 |
| 7.2.3 交通设施支撑力 |
| 7.2.4 历史文化塑造力 |
| 7.2.5 政策制度调控力 |
| 7.2.6 信息技术重构力 |
| 7.3 既有模式梳理 |
| 7.3.1 一般模式 |
| 7.3.2 复合模式 |
| 7.3.3 模式特征 |
| 7.4 适宜空间模式建构 |
| 7.4.1 模式建构思路 |
| 7.4.2 空间模型建构 |
| 7.4.3 适宜模式推演 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 西安都市圈一体化与高质量耦合发展的规划引导策略 |
| 8.1 战略价值与发展目标 |
| 8.1.1 战略价值研判 |
| 8.1.2 目标方向引导 |
| 8.2 功能提升与格局优化 |
| 8.2.1 城镇体系完善 |
| 8.2.2 空间结构优化 |
| 8.3 产业协同与创新驱动 |
| 8.3.1 区域产业布局优化 |
| 8.3.2 产业辐射能力强化 |
| 8.3.3 创新网络体系搭建 |
| 8.4 文化传承与文旅融合 |
| 8.4.1 文化遗产整体保护 |
| 8.4.2 历史文化格局传承 |
| 8.4.3 文旅全域融合发展 |
| 8.5 交通一体与设施共享 |
| 8.5.1 交通设施互联互通 |
| 8.5.2 公服设施均衡一体 |
| 8.5.3 基础设施共建共享 |
| 8.6 生态优化与绿色发展 |
| 8.6.1 区域生态环境修复 |
| 8.6.2 生态安全格局构建 |
| 8.6.3 绿色低碳转型发展 |
| 8.7 本章小结 |
| 第九章 面向一体化与高质量耦合发展的西安都市圈规划机制响应 |
| 9.1 思维转变与目标转向 |
| 9.1.1 规划思维转变 |
| 9.1.2 规划目标转向 |
| 9.1.3 规划基本原则 |
| 9.2 体系衔接和编制程序 |
| 9.2.1 规划体系的专项协同及内外衔接 |
| 9.2.2 规划编制的管理主体及程序完善 |
| 9.3 协同治理与体制机制 |
| 9.3.1 协同治理机制提升 |
| 9.3.2 城乡融合机制完善 |
| 9.4 本章小结 |
| 第十章 结论与展望 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.1.1 都市圈一体化与高质量发展之间存在相互耦合的关系机理 |
| 10.1.2 西安都市圈一体化与高质量耦合发展仍有较大提升空间 |
| 10.1.3 西安都市圈一体化与高质量耦合发展的适宜空间模式 |
| 10.1.4 西安都市圈一体化与高质量耦合发展亟需规划引导及制度保障 |
| 10.2 创新点 |
| 10.2.1 揭示都市圈一体化与高质量耦合发展的关系机理与主要特征 |
| 10.2.2 提出多维视角融合地域特质的都市圈空间范围划定及圈层结构识别方法 |
| 10.2.3 探索西安都市圈一体化与高质量耦合发展的适宜模式与规划对策 |
| 10.3 不足与展望 |
| 10.3.1 不足之处 |
| 10.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 作者在读期间研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）秦岭北麓长安区段空间管控区划方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 现实问题 |
| 1.1.2 学科问题 |
| 1.1.3 本研究拟解决的关键问题 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 秦岭北麓 |
| 1.2.2 秦岭北麓长安区段 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 研究综述 |
| 1.5.1 空间管控区划相关研究 |
| 1.5.2 不同空间类型管控区划方法研究 |
| 1.5.3 区划相关研究 |
| 1.5.4 景观分类相关研究 |
| 1.5.5 空间管控区划技术方法 |
| 1.5.6 研究评述 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 研究内容 |
| 1.8 写作框架 |
| 2 基础理论与分析框架 |
| 2.1 概念辨析 |
| 2.1.1 空间管控区划 |
| 2.1.2 景观生态安全格局 |
| 2.1.3 景观分类 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 整体性治理理论 |
| 2.2.2 尺度效应 |
| 2.2.3 格局—功能理论 |
| 2.2.4 景观异质性理论 |
| 2.3 基于上述理论的分析框架 |
| 2.3.1 本研究的分析框架 |
| 2.3.2 基于分析框架的技术路线 |
| 3 秦岭北麓长安区段空间管控区划相关概况 |
| 3.1 长安区段概况 |
| 3.1.1 自然资源 |
| 3.1.2 人文、社会资源 |
| 3.2 长安区段景观多功能研究 |
| 3.2.1 供给功能 |
| 3.2.2 调节功能 |
| 3.2.3 支持功能 |
| 3.2.4 文化功能 |
| 3.3 秦岭北麓空间长安区段空间管控区划政策与文件研究 |
| 3.3.1 秦岭北麓空间管控历程 |
| 3.3.2 相关条例、规划中空间管控区划研究 |
| 3.4 问题指认 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 秦岭北麓长安区段空间管控区划方法构建 |
| 4.1 不同目标下空间管控区划方法对比 |
| 4.1.1 基于资源保护的空间管控区划方法 |
| 4.1.2 基于资源利用的空间管控区划方法 |
| 4.1.3 基于资源保护与利用的空间管控区划方法 |
| 4.1.4 基于管理角度的空间管控区划方法 |
| 4.2 秦岭北麓长安区段空间管控区划方法构建 |
| 4.2.1 管控区划方法体系构建原则 |
| 4.2.2 空间管控区划方法与对象匹配性分析 |
| 4.2.3 管控区划层次 |
| 4.3 沣河与浐河流域综合景观安全格局构建 |
| 4.4 沣河与浐河流域生态系统服务功能评价 |
| 4.5 秦岭北麓长安区段管控单元划分 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 秦岭北麓长安区段空间管控区划研究 |
| 5.1 基础数据来源 |
| 5.2 区域背景 |
| 5.3 沣河与浐河流域综合景观安全格局构建 |
| 5.3.1 综合水安全格局 |
| 5.3.2 地质灾害安全格局 |
| 5.3.3 生物保护安全格局 |
| 5.3.4 文化遗产保护安全格局 |
| 5.3.5 游憩安全格局 |
| 5.3.6 视觉安全格局 |
| 5.3.7 区域综合景观安全格局构建及管控策略 |
| 5.4 沣河与浐河流域生态系统服务功能评价 |
| 5.4.1 生物多样性保护功能研究 |
| 5.4.2 水源涵养功能研究 |
| 5.4.3 土壤保持功能研究 |
| 5.4.4 游憩休闲功能研究 |
| 5.4.5 生态服务综合功能重要性评价 |
| 5.4.6 管控单元划分 |
| 5.5 秦岭北麓长安区段西尧村空间管控区划 |
| 5.5.1 生态控制指标选取 |
| 5.5.2 用地单元管控图则编制 |
| 5.6 国土空间规划衔接机制 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 结论与不足 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录-Ⅰ 读研期间研究成果 |
| 附录-Ⅱ 图片索引 |
| 附录-Ⅲ 表格索引 |
| 致谢 |
（3）基于格局演变分析的秦岭北麓长安区段景观健康评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 现实问题 |
| 1.1.2 学科问题 |
| 1.1.3 本研究拟解决的关键问题 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 研究对象确定 |
| 1.2.2 时空范围界定 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 文献综述 |
| 1.5.1 生态评价相关研究 |
| 1.5.2 景观健康相关研究 |
| 1.5.3 景观格局相关研究 |
| 1.5.4 压力-状态-响应(PSR)理论模型相关研究 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 研究方法 |
| 1.8 写作框架 |
| 2 基础理论与分析框架 |
| 2.1 景观健康评价理论与方法 |
| 2.1.1 景观健康相关概念 |
| 2.1.2 景观健康评价理论基础 |
| 2.1.3 健康评价研究的时空尺度 |
| 2.1.4 景观健康评价研究方法 |
| 2.2 景观格局演变理论与方法 |
| 2.2.1 景观格局相关概念 |
| 2.2.2 景观格局演变理论基础 |
| 2.2.3 景观格局演变相关研究方法 |
| 2.3 连接景观格局与景观健康的理论 |
| 2.3.1 格局-过程-功能理论 |
| 2.3.2 PSR理论模型 |
| 2.3.3 相关理论在本研究中的应用 |
| 2.4 基于上述理论方法的分析框架 |
| 2.4.1 本研究的分析框架 |
| 2.4.2 基于分析框架的技术路线 |
| 3 秦岭北麓长安区段景观格局演变特征分析 |
| 3.1 秦岭北麓长安区段概况 |
| 3.1.1 自然资源概况 |
| 3.1.2 人文经济概况 |
| 3.2 土地利用变化分析 |
| 3.2.1 多源数据 |
| 3.2.2 土地利用分类及解译 |
| 3.2.3 土地利用变化时空特征分析 |
| 3.3 景观格局演变时空特征分析 |
| 3.3.1 景观格局指数选择 |
| 3.3.2 类型水平景观格局指数分析 |
| 3.3.3 景观整体水平景观格局演变时空特征分析 |
| 3.4 景观格局演变影响因素分析 |
| 3.4.1 自然地理影响因子 |
| 3.4.2 社会人文影响因子 |
| 3.4.3 关键影响因子识别 |
| 3.5 基于景观格局演变分析的评价时间节点选取与关键指标识别 |
| 3.5.1 基于格局演变分析的评价时间节点选取 |
| 3.5.2 基于影响因素分析的关键压力指标识别 |
| 3.5.3 基于格局演变特征分析的关键状态指标识别 |
| 3.5.4 基于格局演变特征及影响因素分析的关键响应指标识别 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 秦岭北麓长安区段景观健康评价体系构建 |
| 4.1 景观健康研究尺度与评价范畴 |
| 4.1.1 研究尺度 |
| 4.1.2 评价范畴 |
| 4.2 基于PSR模型的景观健康评价指标体系构建 |
| 4.2.1 指标体系构建原则 |
| 4.2.2 评价指标体系的建立 |
| 4.2.3 评价指标内容解析 |
| 4.2.4 指标数据标准化 |
| 4.2.5 指标权重值确定 |
| 4.3 景观健康综合指数及等级划分 |
| 4.4 景观健康综合指数变化信息提取 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 秦岭北麓长安区段景观健康评价及空间管控策略 |
| 5.1 秦岭北麓长安区段景观健康单因子评价 |
| 5.1.1 压力层单因子评价 |
| 5.1.2 状态层单因子评价 |
| 5.1.3 响应层单因子评价 |
| 5.2 秦岭北麓长安区段景观健康综合评价 |
| 5.2.1 压力—状态—响应集成评价结果 |
| 5.2.2 综合评价结果及分析 |
| 5.3 基于景观健康评价结果的生态问题指认 |
| 5.3.1 宏观尺度——景观整体 |
| 5.3.2 中观尺度——斑块廊道 |
| 5.3.3 微观尺度——要素类型 |
| 5.4 基于景观健康评价结果的空间管控策略 |
| 5.4.1 空间管控原则 |
| 5.4.2 空间管控策略 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录-Ⅰ 读研期间研究成果 |
| 附录-Ⅱ 图片索引 |
| 附录- Ⅲ 表格索引 |
| 致谢 |
（4）景观管理视角下秦岭北麓长安区段空间管控体系构建方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 国家空间治理能力现代化背景 |
| 1.1.2 秦岭北麓空间管控现状问题 |
| 1.1.3 学科问题拆分与本研究的关系 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 秦岭北麓长安区段 |
| 1.2.2 空间管控体系 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 研究综述 |
| 1.5.1 空间规划体系相关研究 |
| 1.5.2 空间管控体系相关研究 |
| 1.5.3 景观管理相关研究 |
| 1.5.4 国内外相关实践案例 |
| 1.5.5 研究综述总结 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 研究方法 |
| 1.8 写作框架 |
| 2 基础理论与分析框架 |
| 2.1 概念辨析 |
| 2.1.1 景观管理 |
| 2.1.2 空间规划体系 |
| 2.1.3 空间管控体系 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 系统论及其方法 |
| 2.2.2 结构功能理论 |
| 2.2.3 整体性治理理论 |
| 2.2.4 景观规划相关理论 |
| 2.3 基于上述理论的分析框架 |
| 2.3.1 本研究的分析框架 |
| 2.3.2 基于分析框架的技术路线 |
| 3 秦岭北麓长安区段空间管控体系分析 |
| 3.1 秦岭北麓长安区段概况 |
| 3.1.1 自然维度概况 |
| 3.1.2 人文维度概况 |
| 3.1.3 .感知维度概况 |
| 3.2 秦岭北麓长安区段景观管理内容 |
| 3.2.1 景观格局 |
| 3.2.2 景观过程 |
| 3.2.3 景观功能 |
| 3.3 秦岭北麓长安区段空间管控及其体系演进历程 |
| 3.3.1 缺乏空间管控阶段(2007 年以前) |
| 3.3.2 空间管控整体性差阶段(2007 年—2011 年) |
| 3.3.3 整体空间管控低效阶段(2011 年—2018 年) |
| 3.3.4 空间管控重构阶段(2018 年至今) |
| 3.4 既往秦岭北麓长安区段空间管控体系问题指认 |
| 3.4.1 空间管控失效机制分析 |
| 3.4.2 秦岭北麓长安区段空间管控体系评价框架 |
| 3.4.3 秦岭北麓长安区段既往空间管控体系问题指认 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 秦岭北麓长安区段空间管控体系构建方法研究 |
| 4.1 不同空间类型的空间管控体系比较 |
| 4.1.1 空间类型划分 |
| 4.1.2 城镇空间 |
| 4.1.3 农业空间 |
| 4.1.4 自然生态空间 |
| 4.1.5 过渡空间 |
| 4.1.6 不同空间类型的空间管控体系比较分析 |
| 4.2 目标导向的空间管控体系构建方法比较 |
| 4.2.1 多方博弈分析 |
| 4.2.2 管控事权协调 |
| 4.2.3 空间治理提升 |
| 4.2.4 自然资源管理 |
| 4.2.5 空间管控体系构建方法总结 |
| 4.3 秦岭北麓空间管控体系构建路径 |
| 4.3.1 整体思路 |
| 4.3.2 秦岭北麓空间管控体系构建方法 |
| 4.3.3 管控体系构建原则 |
| 4.3.4 管控尺度 |
| 4.3.5 管控体系要素 |
| 4.3.6 管控体系传导机制 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 秦岭北麓长安区段空间管控体系构建的实证分析 |
| 5.1 背景分析 |
| 5.1.1 相关政策文件 |
| 5.1.2 相关规划情况 |
| 5.2 秦岭北麓长安区段空间管控体系 |
| 5.2.1 管控体系整体框架 |
| 5.2.2 管控主体 |
| 5.2.3 管控对象 |
| 5.2.4 管控工具 |
| 5.3 国土空间规划衔接机制 |
| 5.3.1 国土空间规划的管控体系 |
| 5.3.2 秦岭北麓长安区段空间管控体系与国土空间规划衔接机制 |
| 5.4 国土空间规划编制及实施建议 |
| 5.4.1 应用景观管理相关研究成果 |
| 5.4.2 优化秦岭北麓空间规划编制方法 |
| 5.4.3 完善“一张图”信息平台构建 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究不足与扩展方向 |
| 参考文献 |
| 附录 -I 读研期间研究成果 |
| 附录 -II 图片索引 |
| 附录 -III 表格索引 |
| 致谢 |
（5）秦巴山区人地系统演化格局及空间管控研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究框架及思路 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 拟解决的关键问题 |
| 第二章 国内外研究进展 |
| 2.1 相关概念与内涵 |
| 2.2 国内外研究进展 |
| 2.2.1 山地研究进展与现状 |
| 2.2.2 山区资源环境承载力研究 |
| 2.2.3 山区人地系统空间格局研究 |
| 2.2.4 山区人地系统演化研究 |
| 2.2.5 山区人地作用机制研究 |
| 2.2.6 山区人地系统研究方法 |
| 2.3 研究评述 |
| 2.3.1 现状评述 |
| 2.3.2 启示与总结 |
| 第三章 理论基础 |
| 3.1 山区人地系统理论 |
| 3.1.1 基本特征 |
| 3.1.2 要素和结构 |
| 3.1.3 状态与作用机制 |
| 3.1.4 演化及影响机理 |
| 3.2 山区人地系统空间均衡理论 |
| 3.2.1 空间均衡基本理论 |
| 3.2.2 空间均衡科学维度 |
| 3.2.3 山区空间均衡模型架构 |
| 3.3 山区人地系统空间管控理论 |
| 3.3.1 山区资源要素优化配置原理 |
| 3.3.2 山区人地系统协调发展目标 |
| 3.3.3 山区人地系统空间管控路径 |
| 第四章 秦巴山区人地系统演化与格局分析 |
| 4.1 秦巴山区人地系统概况 |
| 4.2 人地系统演化阶段 |
| 4.2.1 远古时代至先秦时期 |
| 4.2.2 春秋战国至明清时期 |
| 4.2.3 民国时期至今 |
| 4.3 21世纪以来人地系统演化分析 |
| 4.3.1 指标体系与研究方法 |
| 4.3.2 演化特征与空间差异 |
| 4.3.3 协调度演化驱动力分析 |
| 4.4 人地系统的水平格局 |
| 4.4.1 自然地理环境格局 |
| 4.4.2 人口与经济格局 |
| 4.5 人地系统的垂直格局 |
| 4.5.1 人地系统垂直分异特征 |
| 4.5.2 人口-经济空间分布与地形相关性 |
| 4.5.3 地形对人口-经济空间的影响机制 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 秦巴山区人地系统空间均衡分析 |
| 5.1 人地关系匹配均衡评价 |
| 5.1.1 研究机理与指标体系 |
| 5.1.2 供给能力与需求强度 |
| 5.1.3 空间匹配均衡度特征 |
| 5.2 人地系统效益均衡评价 |
| 5.2.1 总体效益评价 |
| 5.2.2 空间效益均衡度特征 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 秦巴山区人地系统空间管控研究 |
| 6.1 空间管控思路 |
| 6.2 空间管控依据 |
| 6.2.1 人地系统演化规律 |
| 6.2.2 人地系统基本格局 |
| 6.2.3 人地系统空间均衡 |
| 6.3 空间管控模式 |
| 6.3.1 生态保障单元 |
| 6.3.2 经济保障单元 |
| 6.3.3 效益双增单元 |
| 6.3.4 效益转移单元 |
| 6.4 空间管控实践方案 |
| 6.4.1 管控单元 |
| 6.4.2 规划策略 |
| 6.4.3 政策保障 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新之处 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）国土空间规划背景下秦岭北麓鄂邑段生态环境保护边界划定研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 研究综述 |
| 1.5.1 秦岭北麓空间管控区划 |
| 1.5.2 国土空间规划 |
| 1.5.3 生态空间与生态保护红线 |
| 1.5.4 空间管控相关研究 |
| 1.5.5 研究评述 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 研究方法 |
| 1.8 论文框架 |
| 2 基础理论与分析框架 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.2 相关基础理论 |
| 2.2.1 人地关系地域系统与地域功能理论 |
| 2.2.2 生态承载力与生态适宜性理论 |
| 2.2.3 短板理论 |
| 2.2.4 相关基础理论在本研究中的应用 |
| 2.3 相关评价方法 |
| 2.3.1 国土空间“双评价”法 |
| 2.3.2 生态安全格局评价方法 |
| 2.3.3 相关评价方法在本研究中的应用 |
| 2.4 基于上述理论与方法的分析框架 |
| 2.4.1 本研究的理论假设 |
| 2.4.2 本研究的分析框架 |
| 2.5 基于分析框架的研究步骤 |
| 3 秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界划定方法体系构建 |
| 3.1 鄠邑区现状分析 |
| 3.1.1 鄠邑区自然资源现状 |
| 3.1.2 鄠邑区经济社会现状 |
| 3.2 指标体系构建 |
| 3.2.1 指标遴选原则 |
| 3.2.2 “双评价”中相关指标 |
| 3.2.3 基于“双评价”的本研究指标体系 |
| 3.3 数据获取及评价时效性 |
| 3.3.1 数据获取 |
| 3.3.2 评价时效性 |
| 3.4 关键技术 |
| 3.4.1 缓冲区分析 |
| 3.4.2 叠加分析 |
| 3.4.3 栅格插值分析 |
| 3.4.4 聚合分析 |
| 3.4.5 网络分析 |
| 3.4.6 其它关键技术 |
| 3.5 边界划定技术流程 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 鄠邑区资源环境承载能力评价 |
| 4.1 生态保护承载等级评价 |
| 4.1.1 生态系统服务功能重要性评价 |
| 4.1.2 生态敏感度评价 |
| 4.1.3 生态保护集成评价 |
| 4.2 农业生产承载等级评价 |
| 4.2.1 土地资源评价 |
| 4.2.2 水资源评价 |
| 4.2.3 灾害评价 |
| 4.2.4 环境评价 |
| 4.2.5 农业生产集成评价 |
| 4.3 城镇建设承载等级评价 |
| 4.3.1 土地资源评价 |
| 4.3.2 .水资源评价 |
| 4.3.3 灾害评价 |
| 4.3.4 环境评价 |
| 4.3.5 城镇建设集成评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 鄠邑区国土空间开发适宜性评价 |
| 5.1 生态保护重要性评价 |
| 5.1.1 生态保护重要性评价准则 |
| 5.1.2 生态保护重要性评价指标及算法 |
| 5.1.3 生态保护重要性评价过程 |
| 5.2 农业生产适宜性评价 |
| 5.2.1 农业生产适宜性评价准则 |
| 5.2.2 农业生产适宜性评价指标及算法 |
| 5.2.3 农业生产适宜性评价过程 |
| 5.3 城镇建设适宜性评价 |
| 5.3.1 城镇建设适宜性评价准则 |
| 5.3.2 城镇建设适宜性评价指标及算法 |
| 5.3.3 城镇建设适宜性评价过程 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界划定策略 |
| 6.1 秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界划定 |
| 6.1.1 基于“双评价”结果的人机交互修正 |
| 6.1.2 鄠邑区生态空间与生态保护红线划定 |
| 6.1.3 秦岭鄠邑段生态环境保护边界协同划定 |
| 6.2 秦岭北麓鄠邑段相关管控边界关系讨论 |
| 6.2.1 生态保护红线与秦岭生态环境保护边界关系讨论 |
| 6.2.2 本研究所划边界与现有边界管控有效性比较 |
| 6.2.3 本研究所划边界对于秦岭现有边界问题的修正 |
| 6.2.4 边界比较评述——矛盾揭示 |
| 6.3 秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界划定策略 |
| 6.3.1 秦岭特性研究 |
| 6.3.2 边界管控有效性影响框架 |
| 6.3.3 管控边界有效性判准原则 |
| 6.3.4 区域内相关管控边界协调策略 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究创新 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 -I 读研期间研究成果 |
| 附录 -II 图片索引 |
| 附录 -III 表格索引 |
| 致谢 |
（7）基于扎根理论的秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 文献综述 |
| 1.5.1 秦岭北麓空间管控相关研究 |
| 1.5.2 规划实施影响因素及识别方法研究 |
| 1.5.3 规划评价研究 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 研究内容 |
| 1.8 论文框架 |
| 2 基础理论与分析框架 |
| 2.1 核心概念辨析 |
| 2.2 相关基础理论 |
| 2.2.1 扎根理论 |
| 2.2.2 规划相关理论 |
| 2.2.3 政策类型理论 |
| 2.3 基于上述理论的分析框架与技术路线 |
| 2.3.1 本研究的分析框架 |
| 2.3.2 基于分析框架的研究技术路线 |
| 3 秦岭北麓西安段规划的相关概况 |
| 3.1 秦岭北麓西安段概况 |
| 3.1.1 地形地貌 |
| 3.1.2 气候 |
| 3.1.3 水文 |
| 3.1.4 动植物 |
| 3.1.5 人文 |
| 3.1.6 交通 |
| 3.2 《大秦岭西安段生态环境保护规划》概况 |
| 3.2.1 规划范围 |
| 3.2.2 规划目标 |
| 3.2.3 功能分区及控制要求 |
| 3.2.4 专项规划 |
| 3.3 《大秦岭西安段保护利用总体规划》概况 |
| 3.3.1 规划范围 |
| 3.3.2 规划目标 |
| 3.3.3 功能结构 |
| 3.3.4 控制要求 |
| 3.3.5 专项规划 |
| 3.4 秦岭北麓西安段历史阶段空间管控情况 |
| 3.4.1 2007年以前:缺乏空间管控 |
| 3.4.2 2007年—2011年:缺乏整体的空间管控 |
| 3.4.3 2011年—2018年:整体空间管控低效 |
| 3.4.4 2018年—至今:空间管控进入新的探索阶段 |
| 3.5 秦岭北麓西安段相关管控部门概况 |
| 3.5.1 西安市秦岭生态环境保护管理委员会办公室 |
| 3.5.2 西安市秦岭生态环境保护管理局 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素研究 |
| 4.1 研究步骤 |
| 4.2 资料收集 |
| 4.2.1 前期准备 |
| 4.2.2 访谈数据收集 |
| 4.3 数据分析 |
| 4.3.1 三级编码——开放式编码 |
| 4.3.2 三级编码——主轴式编码 |
| 4.3.3 三级编码——选择性编码 |
| 4.3.4 信效度检验 |
| 4.3.5 理论饱和度检验 |
| 4.4 理论构建 |
| 4.4.1 初步理论构建 |
| 4.4.2 相关文献回顾 |
| 4.4.3 初步理论与相关文献的比较与分析 |
| 4.4.4 理论构建 |
| 4.5 秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素分析框架分析 |
| 4.5.1 规划背景因素分析 |
| 4.5.2 决策环境因素分析 |
| 4.5.3 规划编制因素分析 |
| 4.5.4 规划管理因素分析 |
| 4.5.5 规划实施因素分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 秦岭北麓西安段空间规划实施问题指认 |
| 5.1 问题指认范围 |
| 5.2 规划编制阶段问题指认 |
| 5.2.1 规划的严肃性 |
| 5.2.2 规划的技术性 |
| 5.2.3 规划的合理性 |
| 5.2.4 规划的操作性 |
| 5.2.5 规划编制阶段问题指认总结 |
| 5.3 规划管理阶段问题指认 |
| 5.3.1 管理人员素养 |
| 5.3.2 规划管理体制 |
| 5.3.3 规划管理阶段问题指认总结 |
| 5.4 规划实施阶段问题指认 |
| 5.4.1 实施相关政策 |
| 5.4.2 监督相关政策 |
| 5.4.3 实际问题 |
| 5.4.4 规划实施阶段问题指认总结 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 秦岭北麓西安段空间规划实施待解决基础学科问题筛选及优化策略 |
| 6.1 待解决基础学科问题筛选方法 |
| 6.2 国土空间规划政策分析及待解决问题筛选 |
| 6.2.1 国土空间规划政策分析 |
| 6.2.2 基于政策分析的规划实施待解决问题筛选 |
| 6.3 待解决基础学科问题筛选 |
| 6.4 待解决基础学科问题分析及优化策略 |
| 6.4.1 规划编制方法问题分析 |
| 6.4.2 规划编制方法优化策略 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究创新 |
| 7.3 研究不足及扩展方向 |
| 参考文献 |
| 附录-Ⅰ 读研期间研究成果 |
| 附录-Ⅱ 图片索引 |
| 附录-Ⅲ 表格索引 |
| 附录-Ⅳ 访谈提纲 |
| 致谢 |
（8）秦岭北麓蓝田县清至建国初年农业景观格局重建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 研究综述 |
| 1.5.1 历史时期空间重建研究 |
| 1.5.2 农业景观演变研究 |
| 1.5.3 秦岭北麓历史相关研究 |
| 1.5.4 研究总评述 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 研究内容 |
| 1.8 论文框架 |
| 2 基础理论与分析框架 |
| 2.1 词义辨析 |
| 2.1.1 景观历史 |
| 2.1.2 重建与复原 |
| 2.1.3 景观重建与景观格局重建 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 历史现象学理论 |
| 2.2.2 历史地理学理论 |
| 2.2.3 相关理论在本研究中的应用 |
| 2.3 重建研究方法 |
| 2.3.1 二重证据法与多重证据法 |
| 2.3.2 基于多源数据的多学科空间重建方法 |
| 2.3.3 空间格局影响因子量化工具 |
| 2.4 本研究分析框架与技术路线 |
| 2.4.1 分析框架 |
| 2.4.2 技术路线:构建农业景观重建模型 |
| 2.5 小结 |
| 3 蓝田农业景观背景 |
| 3.1 多源数据 |
| 3.1.1 历史资料 |
| 3.1.2 遥感影像 |
| 3.2 蓝田概况 |
| 3.2.1 地形地貌 |
| 3.2.2 河流分布 |
| 3.2.3 土壤类型 |
| 3.2.4 人口分布 |
| 3.3 蓝田历史背景 |
| 3.3.1 秦岭的诞生 |
| 3.3.2 气候变迁 |
| 3.3.3 水系变迁 |
| 3.3.4 植物变迁 |
| 3.3.5 人文背景 |
| 3.4 蓝田县农业景观现状 |
| 3.4.1 蓝田农业景观结构 |
| 3.4.2 农业景观现状问题 |
| 3.5 小结 |
| 4 多源数据拟合的蓝田农业景观格局重建 |
| 4.1 数量确定 |
| 4.1.1 文献记载数据 |
| 4.1.2 数量纠偏 |
| 4.1.3 基于耕作半径的检验 |
| 4.2 空间转化规则 |
| 4.2.1 基于遥感数据的逆向分析 |
| 4.2.2 基于历史资料的正向分析 |
| 4.3 耕地适宜性评价 |
| 4.3.1 影响因子的选择 |
| 4.3.2 基于遥感图像的因子影响程度计算 |
| 4.3.3 基于历史资料的权重计算 |
| 4.3.4 耕地适宜性概率空间分布 |
| 4.4 空间网格化分配 |
| 4.4.1 元胞自动机原理 |
| 4.4.2 运行方式 |
| 4.4.3 空间分配 |
| 4.5 小结 |
| 5 蓝田清至民国农业景观定性研究与检验 |
| 5.1 清朝农业社会发展 |
| 5.1.1 社会变迁 |
| 5.1.2 政策变迁 |
| 5.1.3 蓝田城乡分布 |
| 5.2 清朝农业景观 |
| 5.2.1 作物种类 |
| 5.2.2 耕作制度 |
| 5.2.3 培肥技术 |
| 5.2.4 水利技术 |
| 5.3 景观功能 |
| 5.3.1 生产功能 |
| 5.3.2 生态功能 |
| 5.3.3 生活功能 |
| 5.4 重建结果的检验 |
| 5.4.1 与历史文献的对比验证 |
| 5.4.2 与历史图像的对比验证 |
| 5.4.3 与秦岭北麓相关研究的对比验证 |
| 5.4.4 与一般规律相互验证 |
| 5.5 小结 |
| 6 蓝田县农业景观重建结果分析 |
| 6.1 地域时空规律提取——景观特征及气候效应 |
| 6.1.1 景观要素变化规律 |
| 6.1.2 农业行为过程变化规律 |
| 6.1.3 景观格局演进规律 |
| 6.1.4 景观功能变化规律 |
| 6.1.5 景观演变的气候效应 |
| 6.2 演变阶段划分——蓝田历史农业景观演变过程 |
| 6.2.1 农业发展阶段——生产恢复与粮食作物景观 |
| 6.2.2 农业扰动阶段——战争爆发与开垦混乱 |
| 6.2.3 农业调整阶段——作物变化及耕地集聚 |
| 6.2.4 农业现代化阶段——技术发展及耕地破碎 |
| 6.2.5 阶段演变规律 |
| 6.3 影响因素分析——关键因子识别 |
| 6.3.1 演变影响因素 |
| 6.3.2 影响因素分析 |
| 6.4 小结 |
| 7 结论与不足 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 -Ⅰ 读研期间研究成果 |
| 附录 -Ⅱ 图片索引 |
| 附录 -Ⅲ 表格索引 |
| 附录 -Ⅳ 历史时期蓝田聚落分布表 |
| 致谢 |
（9）快慢因子作用下秦岭北麓骆峪河流域景观格局演变的驱动机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 现实问题 |
| 1.1.2 学科问题 |
| 1.1.3 本研究拟解决的关键问题 |
| 1.2 研究范围与对象 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 理论意义与实践意义 |
| 1.5 文献综述 |
| 1.5.1 景观格局演变的相关研究进展 |
| 1.5.2 景观格局演变的驱动力及驱动机制的研究进展 |
| 1.5.3 秦岭北麓骆峪河流域的相关研究进展 |
| 1.5.4 研究评述 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 研究内容 |
| 1.8 论文框架 |
| 2 基础理论与分析框架 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 景观格局 |
| 2.1.2 景观演变与景观格局演变 |
| 2.1.3 景观演变机制与驱动因子分类 |
| 2.2 景观格局演变的理论与方法 |
| 2.2.1 景观格局演变的理论基础 |
| 2.2.2 景观格局演变的研究方法 |
| 2.2.3 本研究采用的主要工具与方法 |
| 2.3 景观演变驱动机制的理论与方法 |
| 2.3.1 景观演变的驱动机制 |
| 2.3.2 驱动—过程—格局—功能分析模型构建 |
| 2.3.3 不同驱动因子分类及其驱动机制分析模型 |
| 2.4 本研究的分析框架与技术路线 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 骆峪河流域空间格局演变分析 |
| 3.1 骆峪河流域现状概况 |
| 3.1.1 自然地理环境 |
| 3.1.2 社会人文环境 |
| 3.1.3 景观格局现状 |
| 3.2 秦岭北麓与骆峪河流域演变阶段划分 |
| 3.2.1 骆峪河流域景观格局形成阶段 |
| 3.2.2 骆峪河流域格局发展阶段 |
| 3.2.3 骆峪河流域景观格局扰动阶段 |
| 3.2.4 骆峪河流域历史阶段特征总结 |
| 3.3 基于土地利用转移矩阵的景观格局演变分析 |
| 3.3.1 数据处理与景观分类 |
| 3.3.2 2000年—2015年骆峪河流域空间格局演变特征分析 |
| 3.3.3 2000年—2015年骆峪河流域空间格局演变特征总结 |
| 3.4 基于景观格局指数的景观格局动态分析 |
| 3.4.1 景观格局指数分析方法 |
| 3.4.2 景观格局指数选取 |
| 3.4.3 骆峪河流域景观格局指数分析 |
| 3.4.4 景观格局指数分析结果 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 慢因子驱动下骆峪河流域景观格局演变机制分析 |
| 4.1 慢变量驱动因子—生态过程—格局变化 |
| 4.1.1 地质驱动—板块运动—秦岭北麓基本格局形成 |
| 4.1.2 地貌驱动—流水作用—秦岭北麓72峪形成 |
| 4.1.3 气候驱动—气流运动—季风气候形成 |
| 4.1.4 水文驱动—河水侵蚀—骆峪河河流的形成 |
| 4.1.5 土壤变量—植物生长过程、动物迁徙过程—动植物产生 |
| 4.1.6 发展需求变量—农业种植—产业以农业为主 |
| 4.2 慢变量因子驱动下骆峪河流域景观格局演变机制 |
| 4.2.1 慢变量驱动因子驱动下的骆峪河流域演变过程演绎 |
| 4.2.2 慢变量驱动因子与空间格局的相关关系 |
| 4.2.3 慢变量因子驱动下的骆峪河流域驱动机制的提出 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 快因子驱动下骆峪河流域景观格演变机制分析 |
| 5.1 快变量驱动因子与景观格局的演变 |
| 5.1.1 自然干扰 |
| 5.1.2 人为干扰 |
| 5.2 快变量因子驱动下的骆峪河流域景观格局演变机制 |
| 5.2.1 快变量因子驱动下骆峪河流域演变过程演绎 |
| 5.2.2 快变量驱动因子与空间格局的相关关系 |
| 5.2.3 快变量因子驱动下的骆峪河流域驱动机制的提出 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与不足 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 骆峪河流域格局演变总结 |
| 6.1.2 驱动因子比较分析与总结 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录-Ⅰ 读研期间研究成果 |
| 附录-Ⅱ 图片索引 |
| 附录-Ⅲ 表格索引 |
| 致谢 |
（10）精明收缩视角下西安市高新区乡村聚落空间规划布局研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 时代背景:城镇化进程中我国乡村步入转型发展新阶段 |
| 1.1.2 现实困境:城乡转型期村庄发展进入存量时代 |
| 1.1.3 地域诉求:西安市乡村建设用地减量“落地难” |
| 1.1.4 理论背景:精明收缩开辟了乡村地区社会经济发展的新路径 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 乡村聚落 |
| 1.3.2 乡村聚落空间布局 |
| 1.3.3 乡村聚落收缩 |
| 1.3.4 精明增长与精明收缩 |
| 1.4 研究对象、范围与方法 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究范围及尺度 |
| 1.4.3 数据来源及处理 |
| 1.4.4 研究方法 |
| 1.5 研究内容与技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 相关理论与实践研究进展 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 城乡关系理论 |
| 2.1.2 景观生态学理论 |
| 2.1.3 生命周期理论 |
| 2.1.4 空间相互作用与场势理论 |
| 2.2 精明收缩国内外研究综述 |
| 2.2.1 国外精明收缩相关研究 |
| 2.2.2 国内精明收缩研究动态 |
| 2.3 乡村聚落国内外研究综述 |
| 2.3.1 国外乡村聚落研究概述 |
| 2.3.2 国内乡村聚落研究概述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 乡村聚落精明收缩的理论探析 |
| 3.1 乡村聚落发展的演变机制 |
| 3.1.1 外源性影响因素 |
| 3.1.2 内源性影响因素 |
| 3.1.3 乡村聚落收缩发展的作用机理 |
| 3.1.4 乡村聚落收缩的主要动因及特征 |
| 3.2 乡村聚落精明收缩的概念内涵 |
| 3.2.1 乡村聚落精明收缩的理论内涵 |
| 3.2.2 乡村聚落精明收缩与乡村发展的关系 |
| 3.2.3 乡村聚落精明收缩的特征研究 |
| 3.3 乡村聚落精明收缩的对象和优化目标 |
| 3.3.1 乡村空间精明收缩的对象 |
| 3.3.2 乡村空间精明收缩的优化目标 |
| 3.4 乡村聚落精明收缩的实现路径 |
| 3.5 小结与讨论 |
| 第四章 以高新区为代表的西安市乡村收缩发展的过程研究 |
| 4.1 西安市乡村发展认知 |
| 4.1.1 西安整体发展状况 |
| 4.1.2 乡村发展的历程回顾 |
| 4.1.3 乡村发展的政策及规划指引 |
| 4.2 大西安乡村发展要素的时空演变 |
| 4.2.1 乡村人口的变化 |
| 4.2.2 乡村经济的变化 |
| 4.2.3 乡村空间的发展概况 |
| 4.3 精明收缩理念运用于高新区乡村聚落发展的适用性 |
| 4.3.1 精明收缩与高新区乡村聚落发展趋势耦合 |
| 4.3.2 精明收缩与高新区乡村聚落发展政策耦合 |
| 4.4 乡村聚落精明收缩与高新区现状建设情况的耦合 |
| 4.4.1 乡村人口基数较大,各街办集中度差异明显 |
| 4.4.2 建设用地快速扩张,城乡用地结构急需调整 |
| 4.4.3 乡村聚落圈层扩张,村落空间利用效率低下 |
| 4.5 乡村聚落精明收缩与相关规划的耦合 |
| 4.5.1 生态保护的压力 |
| 4.5.2 遗址保护的约束 |
| 4.5.3 基础设施建设的挑战 |
| 4.5.4 上位规划的落实 |
| 4.6 小结与讨论 |
| 第五章 基于精明收缩的高新区乡村空间布局优化研究 |
| 5.1 精明收缩视角下高新区乡村聚落空间布局优化路径 |
| 5.1.1 精明收缩视角下高新区乡村聚落空间布局优化思路 |
| 5.1.2 精明收缩视角下高新区乡村聚落空间布局发展路径 |
| 5.2 高新区乡村聚落发展潜力评价 |
| 5.2.1 乡村聚落发展潜力评价流程 |
| 5.2.2 评价单元的划分 |
| 5.2.3 评价指标的选取及权重赋值 |
| 5.2.4 发展潜力评价 |
| 5.2.5 修正指标评价 |
| 5.3 精明收缩理论视角下高新区乡村聚落空间布局规划策略 |
| 5.3.1 定规模:确定乡村聚落体系及规模 |
| 5.3.2 定布局:划定乡村聚落空间布局 |
| 5.3.3 定产业:以中心村(社区)为中心打造特色产业 |
| 5.3.4 定配套:以聚落体系定公共服务配套设施 |
| 5.4 精明收缩理论视角下高新区乡村聚落空间发展保障机制 |
| 5.4.1 分期分区、上下反馈、弹性协调 |
| 5.4.2 合理赋权、深化改革,加强引领 |
| 5.4.3 以人为本、政策引导,多方协作 |
| 5.5 小结与讨论 |
| 第六章 差异化高新区乡村聚落空间布局优化 |
| 6.1 适度集聚——伴随特色产业培育,优化空间布局 |
| 6.1.1 加强产业融合,培育特色产业 |
| 6.1.2 调整空间布局,匹配用地复合 |
| 6.1.3 实际案例——以东大街道太平河村为例 |
| 6.2 引导控制——伴随土地适配更新,优化公共空间 |
| 6.2.1 土地适配更新,盘活存量用地 |
| 6.2.2 坚持人本幸福,优化公共空间 |
| 6.2.3 案例分析——以东大街道庆镇村为例 |
| 6.3 撤并收缩——加强宏观利益调控,完善自然资源权益 |
| 6.3.1 强化宏观利益调控 |
| 6.3.2 完善自然资源权益 |
| 6.4 小结与讨论 |
| 结论与展望 |
| 主要研究结论 |
| 论文创新点 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一:德尔菲法专家打分统计 |
| 附录二:西安市高新区乡村聚落综合发展水平原始数据 |
| 附录三:高新区乡村聚落村庄负责人调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 |
| 致谢 |
四、Structural patterns of land types and optimal allocation of land use in Qinling Mountains（论文参考文献）
- [1]西安都市圈一体化与高质量耦合发展规划策略研究[D]. 范晓鹏. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [2]秦岭北麓长安区段空间管控区划方法研究[D]. 于玲. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [3]基于格局演变分析的秦岭北麓长安区段景观健康评价研究[D]. 黄曦娇. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [4]景观管理视角下秦岭北麓长安区段空间管控体系构建方法研究[D]. 梁锐. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [5]秦巴山区人地系统演化格局及空间管控研究[D]. 敬博. 西北大学, 2020
- [6]国土空间规划背景下秦岭北麓鄂邑段生态环境保护边界划定研究[D]. 李艳平. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [7]基于扎根理论的秦岭北麓西安段空间规划实施影响因素研究[D]. 郝旺奂. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [8]秦岭北麓蓝田县清至建国初年农业景观格局重建研究[D]. 马欣悦. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [9]快慢因子作用下秦岭北麓骆峪河流域景观格局演变的驱动机制研究[D]. 李晓飞. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [10]精明收缩视角下西安市高新区乡村聚落空间规划布局研究[D]. 石立邦. 长安大学, 2020(06)