问：你们对《世界史上的科学技术》一书是怎么评价的? 你们读过的有啥感想
- 答：《世界史上的科学技术》被认为是一部由“职业科学史家”为大学生和普通读者写作的通俗科学通史,其英文原著出版于1999年,2003年由上海科技教育出版社翻译出版.此前中国引进版科学通史,据说只有两本,一本是商务印书馆于1975年出版的丹皮尔的《科学史》,另一本是上海人民出版社于1977年出版的梅森的《自然科学史》.学者吴国盛曾经指出：这两个版本的英文原作一个首版于1929年,一个首版于1956年.那个时候,科学史的学科建制尚未成熟.正在成长中的职业的科学史家队伍,都把主要精力放在专科史和专歼亏题史上,无瑕顾及或者没有能力顾及科学通史,结果在通史方面扬名立万简简的其实是一些业余科学史家.上述两本著作的作者中,丹皮尔其实是一位作家,梅森是一名化学家,科学史对于他们而言只是客串而非主业.这次麦克莱伦三世和多恩的这本《世界史上的科学技术》是作为大学教材来编写的,而他们本人都是科学史教授,是职业科学史家.
“科学史家的科学史”是不是已经压倒了“科学家的科学史”,于接受科普的读者来说,应该不是关注焦点,但是说到“通史”读本,“通”范围及深度便是不得不讲究的了,有评论说这本《世界史上的科学技术》有着真正的世界视野,是怎一个“通”字了得——“过去西方人编写的科学通史常常就是欧洲科学的历史,非西方文化氏咐神的科学成就只有当它们对欧洲科学的产生影响的时候才简单的提一下.”这次《世界史上的科学技术》用“技术”作为通史的主导线索,并且对18世纪工业革命以来的科学带有一些反思,突破了“欧洲中心论”.文津奖推荐这部“正言之作”.相信主要是结合了许多专家的见解的
问：阅读下列材料：材料一他(赫胥黎)写道：“你不愿承认上帝创造世界的假设，可是你又能提出什么学说，让任何
- 答：（1）挑战封建神学创世说；合理解释了人在生物界的地位。
（2）工业革命，资本主义发展要求自由经营、竞争、贸易；进化论提出物竞天择，悉镇适者生存，顺应资没谨产阶级的需要。
（3）民族自强；抵御睁察粗外来侵略；救亡图存；向西方学习；强化民族意识等。
问：请问丹皮尔在《科学史》上册第页写到：一种希腊语，从马赛到印度，从里海到大瀑布...... "大瀑布"为何？
- 答：是哪个版本的啊，我怎么只有一册？
另外是“第几页”
