一、防范经济责任审计风险 提高经济责任审计质量(论文文献综述)
孙丽娜[1](2021)在《地方党政领导干部经济责任审计风险防范研究》文中提出
张格源[2](2021)在《事业单位领导干部经济责任审计问题及对策研究 ——以X事业单位为例》文中指出
杨舒婷[3](2021)在《X旅行社分公司负责人经济责任审计指标体系研究》文中认为十九大报告中提出,国有企业领导人经济责任审计对于加强企业管理,规范企业经营行为,约束经营者合理用权,抵制贪污腐败,完善现代企业治理机制,保障国有资产保值增值,具有重要作用。但由于我国私营企业发展较晚的特殊国情,对于已存在的研究,国内专家学者将经济责任的审计重点放在国企、政府事业单位。对国有企业经济责任审计的内容、指标选择与计算已取得一定研究成果,评价内容与指标涵盖了企业的经济效益与社会效益,计算方法较为科学。但目前的指标体系并不能完全适用私营企业,更不存在结合行业背景、企业的发展状况,精准对应不同的类型和行业的私营企业的指标体系。本文以X旅行社分公司为例,构建更加适用于商业性企业的经济责任审计指标体系。首先,确定经济责任审计评价内容。依据《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》、《中国注册会计师执业准则》以及北京市旅游局提出《旅行社等级划分与评定》为基础,《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》中对我国国有企业负责人经济责任审计的硬性要求,与X旅行社的实际情况进行指标选取,并利用层次分析法对选取的指标赋予权重,以行业平均、历史数据、预算批复或审计人员经验等为评判标准,总体审计内容将基础指标分为经营目标责任、廉政自律、政策法规贯彻执行、财务收支、内部控制与风险管理、可持续发展能力、以及社会责任七个一级维度来设计评价指标体系,接着设计了二级、三级指标分别进行评测。最后,对审计评价结果进行分析。本文构建的经济责任审计指标体系与模型虽然主要针对的是X旅行社分公司为代表的商业性私企,具体选用的也主要是在旅游行业相对重要的一些指标,模型实用性与可操作性较强,可满足在不同情况下的具体运用。但是在具体审计应用的时候,还需针对不同的行业和具体的情况对本文的指标体系进行修改与替换,从而得出有针对性的评价结果。
郭旭[4](2021)在《审计全覆盖背景下国家审计对内部审计资源利用研究》文中提出审计全覆盖是党和国家对我国审计监督体系提出的时代要求,也是我国审计监督体系高效权威的重要保障。随着小康社会的深入建设,我国审计机关审计领域不断扩展、任务不断增加,国家审计资源与审计全覆盖要求的差距日益显现。为了弥补与审计全覆盖要求的差距,审计机关开始探索利用内部审计资源,但由于国家审计对内部审计资源利用时间较短、经验不足,在实际利用过程中仍存在利用不足或不规范等问题。因此,开展审计全覆盖下国家审计对内部审计资源利用的研究既能丰富现有研究,又能提高国家审计工作效能,具有重要理论和现实意义。本文采用规范研究、案例研究方法探索审计全覆盖下国家审计对内部审计资源的利用。首先,系统阐述国家审计利用内部审计资源的研究背景与意义,准确定义审计全覆盖下国家审计利用内部审计资源的概念。其次,分析审计全覆盖下国家审计利用内部审计资源的必要性与可行性以及理论基础。再次,从审计全覆盖背景及国家审计利用内部审计资源现状出发,提出实务框架搭建依据和原则,从目标设定、利用体系、流程体系、监督方式与问责机制五方面构建国家审计对内部审计资源利用的实务框架,具体阐述审计计划、审计实施、审计报告、后续审计四个阶段国家审计利用内部审计资源的路径。最后,结合XX经济责任审计具体案例,考量了审计全覆盖下国家审计利用内部审计资源的现状,发掘了其中存在的内部审计报送资料不全面、评价体系建设不足等问题,并提出完善国家审计利用内部审计资源的制度基础、多渠道强化内部审计资源质量管理、全面提升国家审计人员资源整合能力等提升措施。本文创新点表现为:(1)分析审计全覆盖背景以及内部审计资源利用现状,基于一定原则,从目标设定、利用体系、流程体系、监督方式与问责机制五方面构建较为完整的国家审计对内部审计资源利用的实务框架,对全周期阶段国家审计利用内部审计资源的路径进行探索。(2)总结我国国家审计利用内部审计资源相关法律法规规定,结合国家审计利用内部审计资源的具体案例,探索阻碍国家审计利用内部审计资源的现实问题,对国家审计机关利用内部审计资源相关制度的建立与运行提供可行思路。
刘方[5](2021)在《会计师事务所经济责任审计中的风险与防范》文中认为经济责任审计指的是我国特殊的一种审计方式,其最早衍生于上世纪80年代,不断的成熟和普及下在短短30多年的时间完善创新,经济责任审计完全符合我国基本国情,而经济责任审计所面向的对象相对特殊,进行经济责任审计的环境也相对复杂,继而导致经济责任审计的实际操作过程面对了更多的问题和风险。伴随着我国经济社会的快速发展和进步,经济责任审计的工作进程也得到了良性发展,而众多会计师事务所的主要对外业务之一便是经济责任审计。本文就会计师事务所针对经济责任审计工作的基本概念、作用以及其中潜在的风险进行深入分析和阐述,并结合风险类别制定针对性的防范措施,继而提高经济责任审计的效率和质量。
沈琦敏,张媛媛,朱珈仪[6](2020)在《认知心理学视角下经济责任审计判断与风险影响研究——一项实验证据》文中研究说明2019年《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》要求强化对权力运行的制约和监督,促进新时代经济责任审计工作质量和水平的提高。面对审计质量要求的日益提高,经济责任审计资源不足以及审计判断机制不健全的矛盾日益凸显,从而造成经济责任审计风险日益加大。本文从认知心理学的角度剖析审计行为的形成过程,通过实验的方法对审计判断的形成机制进行设计和分析,认为应积极运用集体判断,搭建科学合理的判断框架,运用大数据技术追踪审计判断过程,以提升审计判断水平,有效防范经济责任审计风险。
李疆宇[7](2020)在《秦皇岛市F区领导干部经济责任审计研究》文中认为领导干部经济责任审计(以下简称经济责任审计)是我国经过三十多年探索,逐步建立和发展起来的适合我国政治、经济体制的一种审计监督模式,亦是我国唯一一类以“人”为监督对象开展的审计活动,对于促进领导干部权力监督和制约、推动依法行政、保障社会良好发展、促进国家治理体系和能力现代化发展发挥出巨大作用。因此,开展党政部门领导干部经济责任审计,对于监督其任职间经济活动的开展、权力制约、责任落实、履职绩效及推进地区或部门事业科学发展具有重要意义。本文对F区领导干部经济责任审计进行研究分析,主要是通过文献研究法、调查研究法结合案例分析法,通过查阅专业资料、收集整理F区领导干部经济责任审计工作的相关数据和资料,结合当前国家对经济责任审计的发展要求,介绍了选题背景及研究意义,整理汇总了国内关于经济责任审计的相关研究观点以及国外相近领域的研究内容。总结概括了领导干部的经济责任、领导干部经济责任审计、审计主体客体等概念,详细介绍审计流程、重点及意义。同时结合相应的受托经济责任理论、权力制约理论、免疫系统论作进一步分析,以F区领导干部经济责任审计的开展情况为研究对象,客观总结了F区领导干部经济责任审计工作现状以及获得的成效,并提出了在实际审计工作中存在的审计全覆盖推进较慢、对领导干部权力制约不明显、对领导干部经济责任的评价不到位、监督结果的运用效能较低等问题。从资源配置、权威性、审计评价和成果运用等方面入手,对以上问题进行分析,并提出合理优化审计资源配置、提高领导干部经济审计权威性、促进评价体系优化和完善、构建审计结果运行机制等措施,促进F区经济审计工作良好开展,助推当地经济健康高质量发展。
张格源[8](2020)在《经济责任审计中的风险与防范研究》文中指出近年来我国社会经济快速发展,反腐倡廉建设已成为各方关注的焦点,为加大对各级领导干部的监督力度,防范贪污舞弊行为的发生,需要对其进行经济责任审计。由于经济责任审计的结果直接影响被审计各方的经济利益,审计所面临的各种风险也越来越大。现阶段如何有效识别经济责任审计中的风险,加强风险防范措施,是经济责任审计工作需要面对的重要问题。本文通过阐述经济责任审计的风险特征,分析经济责任审计存在的风险问题,有针对性地提出防范经济责任审计风险的有效措施,为今后经济责任双方或多方开展监督、审查、鉴证等工作提供新的思路。
孙菲[9](2020)在《基于审计风险的A机关经济责任审计评价体系的构建研究》文中研究说明行政事业单位作为我国特有的组织形式,对其开展经济责任审计,是为了监督及评价其单位主要负责人的经济责任履行情况。随着经济责任审计项目全面展开,被审计对象对经济责任审计认知不足、对自身存在问题发现与整改不足的问题,暴露越来越严重。这些问题都揭示了审计组面临较大的审计风险,当前行政事业单位日常审计工作亟待优化。审计机关针对这些情况,探索采用清单式协同审计模式,提出了具体的国家审计工作要求和单位内部审计工作要求。行政事业单位可以对照这些要求采取措施,提高对经济责任审计的认知及应对水平,提高日常审计工作效能。建立经济责任审计评价体系是行之有效的方法之一。而要建立经济责任审计评价体系,可以审计风险为基础,从审计活动现状出发,结合各方对审计工作的最新要求构建评价体系,再通过制度将评价体系嵌入日常审计工作中,使日常审计管理全面化、常态化、简易化、高效化。本文分析了A机关经济责任审计的审计风险的表现形式,结合国内对于经济责任审计及审计风险的研究和国外对于绩效审计的文献,以及审计机关B经济责任审计评价体系和“清单督导”模式的框架,归集整理A机关下属单位的审计报告中的审计发现问题,收集各方的培训资料与指导手册,探讨评价体系构建的基本原则,从而建立A机关经济责任审计评价体系。整个评价体系涵盖了中央及地方对经济责任审计的要求、审计机关B对审计发现共性问题的总结、A机关对审计发现共性问题的总结、各下属单位自身业务特点与风险事项。采用“清单式”模式,衔接审计机关B对A机关内审工作的要求,可加强评价体系的常态化、灵活性与可操作性,提高下属单位对经济责任审计项目流程和内容的熟悉程度,即提升被审计对象对经济责任审计的认知,方便A机关更为具体、实际地指导下属单位开展日常审计工作,以及各下属单位的自查自纠工作,以此来提升经济责任审计的质量与效率,增强被审计对象对自身风险的识别与防范,更好地发挥审计活动帮助被审计对象优化自身日常管理的作用,从而降低审计组的审计风险。
林泽坤[10](2020)在《地方党政主要领导干部经济责任审计风险防范研究 ——以Z市为例》文中认为经济责任审计是我国独特的审计方式,始于1980年代中期,其目的是为了加强对领导干部的管理与监督。经济责任审计经过近40年的不懈努力发展,在促进领导干部履职尽责、担当作为,确保党中央令行禁止等方面,取得了令人瞩目的可喜成就。经济责任审计的对象是党政主要领导干部,因“人”审“事”,其审计范围广泛、审计内容丰富、审计评价和责任界定难度较大等,审计风险伴随着经济责任审计始终。加强经济责任审计风险防范,切实提高经济责任审计质量,充分发挥经济责任审计作用,已经成为摆在审计理论与审计实务工作者面前的一个亟待研究解决的重要课题。经济责任审计经常伴随着风险,审计机关或审计人员在进行经济责任审计时,错误评价被审计人员的经济责任情况就会产生审计风险。因为进行经济责任审计的审计人员综合素质可能达不到开展审计工作的需要,会有将可以给出肯定意见的情况给出了否定意见,或是可以给出否定意见的情况给出了肯定意见。因此,为了降低经济责任审计风险,需要完善经济责任审计评价体系或者加强审计人员综合素质培养。(?)本文首先梳理了经济责任及其经济责任审计风险相关研究文献,界定了相关概念、交待了理论基础、介绍了相关法规,然后聚焦地方党政主要领导干部经济责任审计,排查了主要风险、分析了风险机理和风险成因。在此基础上,以Z市党政主要领导干部经济责任审计为例,描述了审计基本情况和风险防范情况,并对案例进行了总结。最后提出了防范地方党政主要领导干部经济责任审计风险若干对策建议。
二、防范经济责任审计风险 提高经济责任审计质量(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、防范经济责任审计风险 提高经济责任审计质量(论文提纲范文)
(3)X旅行社分公司负责人经济责任审计指标体系研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第一章 绪论 |
1.1 研究背景及意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 文献综述 |
1.2.1 国外研究现状 |
1.2.2 国内研究现状 |
1.2.3 研究评述 |
1.3 技术路线与研究方法 |
1.3.1 技术路线 |
1.3.2 研究方法 |
1.4 本文的创新点 |
第二章 经济责任审计相关理论概述与基础 |
2.1 经济责任审计相关概述 |
2.1.1 经济责任界定以及经济责任审计相关概念 |
2.1.2 经济责任审计的内容 |
2.1.3 经济责任审计的主体及评价对象 |
2.1.4 经济责任审计的特点与作用 |
2.2 相关理论基础 |
2.2.1 权力制衡理论 |
2.2.2 受托责任理论 |
2.2.3 人本管理理论 |
第三章 X旅行社分公司负责人经济责任审计指标现状分析 |
3.1 X旅行社分公司及其负责人概况 |
3.1.1 分公司的经营情况与组织架构 |
3.1.2 分公司经营业务及特点 |
3.1.3 分公司负责人职责介绍 |
3.2 X旅行社分公司负责人现行经济责任审计指标体系的分析 |
3.2.1 现行审计基本概况 |
3.2.2 现行审计指标的依据和内容 |
3.2.3 现行的审计评价结果 |
3.3 现行审计指标体系存在的问题 |
3.3.1 缺乏清晰的指标体系 |
3.3.2 审计评价结果直观性差且利用率弱 |
3.3.3 评价指标的内容不全面 |
3.3.4 评价指标未将定性与定量结合 |
第四章 X旅行社分公司负责人经济责任审计指标体系的优化 |
4.1 指标体系构建的必要性与原则 |
4.1.1 构建的必要性 |
4.1.2 设计原则 |
4.2 审计指标的确定 |
4.2.1 指标的选取依据 |
4.2.2 指标的选取与说明 |
4.3 指标权重的优化设计 |
4.3.1 指标权重的确定方法 |
4.3.2 指标权重的计算 |
4.4 指标体系的结果及分析 |
4.5 经济责任审计评价标准的设定 |
第五章 审计指标体系应用及相关建议 |
5.1 审计指标体系应用 |
5.2 相关建议 |
5.2.1 利用评价结果的建议 |
5.2.2 应用指标体系的建议 |
第六章 结论与展望 |
6.1 本文结论 |
6.2 研究展望 |
致谢 |
参考文献 |
附录 |
附录1:关于“X旅行社分公司经济责任审计指标遴选”的专家咨询问 |
附录2:关于“X旅行社分公司经济责任审计指标体系”权重设置的调查问卷 |
攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
(4)审计全覆盖背景下国家审计对内部审计资源利用研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景与研究意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 文献综述 |
1.2.1 审计全覆盖 |
1.2.2 国家审计利用内部审计资源的必要性与可行性 |
1.2.3 审计全覆盖下国家审计对内部审计资源利用的开展 |
1.2.4 审计全覆盖下国家审计对内部审计资源利用过程存在的问题 |
1.2.5 审计全覆盖下国家审计对内部审计资源利用的建议 |
1.2.6 总体评价 |
1.3 研究思路和研究方法 |
1.3.1 研究思路与框架 |
1.3.2 研究内容 |
1.3.3 研究方法 |
1.4 创新点 |
第2章 审计全覆盖下国家审计利用内部审计资源基础理论 |
2.1 概念界定 |
2.1.1 审计全覆盖的概念 |
2.1.2 审计全覆盖下国家审计利用内部审计资源的概念 |
2.1.3 内部审计资源利用与内部审计成果利用的差异性 |
2.2 国家审计对内部审计资源利用的必要性和可行性分析 |
2.2.1 国家审计对内部审计资源利用的必要性 |
2.2.2 国家审计对内部审计资源利用的可行性 |
2.3 审计全覆盖下国家审计对内部审计资源利用理论基础 |
2.3.1 协同理论 |
2.3.2 相互作用分析理论 |
2.3.3 管理耗散结构理论 |
章末小结 |
第3章 审计全覆盖下国家审计利用内部审计资源实务框架 |
3.1 国家审计利用内部审计资源实务框架构建依据 |
3.1.1 法律与政策依据 |
3.1.2 国内现状与实践经验 |
3.2 国家审计利用内部审计资源实务框架构建原则 |
3.2.1 独立性原则 |
3.2.2 重点性原则 |
3.2.3 目标导向原则 |
3.2.4 效率性原则 |
3.2.5 质量管理原则 |
3.3 国家审计利用内部审计资源实务框架构建 |
3.3.1 目标设定 |
3.3.2 利用体系 |
3.3.3 流程体系 |
3.3.4 监督方式 |
3.3.5 问责机制 |
章末小结 |
第4章 国家审计利用内部审计资源案例分析 |
4.1 案例背景 |
4.1.1 L市审计工作概况 |
4.1.2 L市审计局利用内部审计资源的概况 |
4.1.3 L市审计局利用内部审计资源原则 |
4.1.4 XX经济责任审计概况 |
4.2 XX经济责任审计利用内部审计资源工作模式 |
4.2.1 利用体系 |
4.2.2 利用流程 |
4.2.3 监督过程 |
4.2.4 问责情况 |
4.2.5 利用效益评估 |
4.3 XX经济责任审计利用内部审计资源效果 |
4.3.1 规范内部审计工作,提升内部审计增值价值 |
4.3.2 推动审计全覆盖,延伸审计深度 |
4.3.3 提出针对性建议,促进国有企业高效运营 |
4.4 L市审计局利用内部审计资源存在的问题 |
4.4.1 内部审计报送资料不全面 |
4.4.2 内部审计资源评价体系建设不足 |
4.4.3 利用内部审计资源时点滞后 |
4.4.4 审计人员大数据挖掘能力不足 |
4.4.5 检查机制针对性不强 |
4.4.6 问责机制未建立 |
4.5 问题原因分析 |
4.5.1 相关法律法规不完善 |
4.5.2 审计机关与外部沟通不足 |
4.5.3 未建立持续作用的审计人才库 |
4.5.4 未实现内部审计数据化管理 |
4.5.5 被审计单位未实现内部审计全覆盖 |
章末小结 |
第5章 审计全覆盖下国家审计利用内部审计资源提升策略 |
5.1 完善国家审计利用内部审计资源的制度基础 |
5.1.1 建立内部审计成果报送机制 |
5.1.2 加快国有企业总审计师制度推进 |
5.1.3 对接国家审计与内部审计整改制度 |
5.1.4 建立健全审计人员职称制度 |
5.2 多渠道强化内部审计资源质量管理 |
5.2.1 搭建国家审计与内部审计的大数据协同平台 |
5.2.2 加强国家审计对内部审计的业务指导与监督 |
5.2.3 建立科学合理的内部审计资源利用决策机制 |
5.2.4 建立内部审计人员工作“培训+考评”机制 |
5.3 全面提升国家审计人员利用内部审计资源的整合能力 |
5.3.1 开展多种形式的审计人员资源整合能力培训 |
5.3.2 建立审计人员利用内部审计资源的监督奖惩体系 |
章末小结 |
第6章 结论与展望 |
6.1 主要结论 |
6.2 研究局限和不足 |
6.3 未来展望 |
参考文献 |
致谢 |
(5)会计师事务所经济责任审计中的风险与防范(论文提纲范文)
一、经济责任审计基本概念 |
二、经济责任审计的作用 |
三、经济责任审计风险的三大特性 |
1.经济责任审计的特殊性 |
2.经济责任审计任务的艰巨性 |
3.经济责任审计内容范围广 |
四、经济责任审计风险成因分析 |
1.缺乏现行责任制度 |
2.欠缺完善的法律法规 |
3.行业竞争对经济责任审计工作质量的影响 |
4.相关审计人员缺乏专业素养 |
五、经济责任审计风险的防范措施 |
1.着手规范点,完善制度体系 |
2.突出关键点,促进法律建设 |
3.寻求客观公正,审计方法不断创新 |
4.规范行业管理,提高审计工作质量 |
5.立足长远发展,提高审计人员专业素养 |
六、结语 |
(6)认知心理学视角下经济责任审计判断与风险影响研究——一项实验证据(论文提纲范文)
一、引言 |
二、文献综述 |
(一)经济责任审计风险研究 |
(二)基于认知心理学的审计判断相关研究 |
(三)文献述评 |
三、经济责任审计风险溯源与风险影响 |
(一)经济责任审计风险溯源 |
(二)经济责任审计风险影响 |
四、基于认知心理学视角的审计判断实验设计 |
(一)研究假设 |
(二)变量选取 |
(三)实验过程 |
(四)实验结果 |
(五)实验结论 |
五、经济责任审计判断的认知信息加工差异对审计风险的影响 |
(一)审计判断具有有限性 |
(二)认知过程存在知觉忽视和选择性知觉 |
(三)信息加工过程存在处理偏差 |
(四)内部审计师经验差异导致审计判断不同 |
六、提升审计判断能力与防范经济责任审计风险的政策性建议 |
(一)积极利用集体判断,加强审计主体质量控制 |
(二)搭建合理判断框架,制定科学评价标准 |
(三)发展大数据技术追踪评估审计判断过程 |
(7)秦皇岛市F区领导干部经济责任审计研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第1章 绪论 |
1.1 选题背景及研究意义 |
1.1.1 选题背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 国内外研究现状 |
1.2.1 国内研究现状 |
1.2.2 国外研究现状 |
1.2.3 国内外研究现状评述 |
1.3 研究内容与方法 |
1.3.1 研究内容 |
1.3.2 研究方法 |
第2章 领导干部经济责任审计的概念与理论基础 |
2.1 领导干部经济责任审计的基本概念 |
2.1.1 领导干部的经济责任 |
2.1.2 领导干部经济责任审计 |
2.1.3 领导干部经济责任审计的主体与客体 |
2.2 领导干部经济责任审计概述 |
2.2.1 领导干部经济责任审计流程 |
2.2.2 领导干部经济责任审计重点 |
2.2.3 领导干部经济责任审计的意义 |
2.3 领导干部经济责任审计的理论依据 |
2.3.1 受托经济责任理论 |
2.3.2 权力监督制约理论 |
2.3.3 免疫系统论 |
2.4 本章小结 |
第3章 F区领导干部经济责任审计基本状况分析 |
3.1 F区领导干部经济责任审计工作成效 |
3.1.1 出台相关经济责任审计制度规范 |
3.1.2 F区开展领导干部经济责任审计效果 |
3.1.3 F区经济责任审计成果:常见问题提醒函 |
3.2 F区领导干部经济责任审计中存在的问题 |
3.2.1 经济责任审计全覆盖推进较慢 |
3.2.2 对领导干部权力制约效果不明显 |
3.2.3 对领导干部经济责任的评价不到位 |
3.2.4 监督结果的运用效能较低 |
3.3 本章小结 |
第4章 F区领导干部经济责任审计存在问题的原因 |
4.1 资源配置不均衡 |
4.1.1 制定项目计划不完善 |
4.1.2 审计任务与审计力量不匹配 |
4.1.3 审计方法单一 |
4.2 审计权威性不高 |
4.2.1 审计问责机制不健全 |
4.2.2 审计的独立性不强 |
4.2.3 经济责任审计不受重视 |
4.3 缺乏系统的评价体系 |
4.3.1 评价指标不统一 |
4.3.2 缺乏效益性评价 |
4.4 缺乏有效的成果运用机制 |
4.4.1 部门间未形成监督合力 |
4.4.2 审计结果公开环境不佳 |
4.5 本章小结 |
第5章 深化F区领导干部经济责任审计的对策 |
5.1 合理优化审计资源配置 |
5.1.1 积极推进审计“两统筹” |
5.1.2 提高审计队伍素质 |
5.1.3 加强与内审和社会审计的交流合作 |
5.1.4 推动大数据与审计业务融合 |
5.2 提升经济责任审计权威 |
5.2.1 建立健全问责机制 |
5.2.2 公正行使监督权力 |
5.2.3 明确审计工作定位 |
5.2.4 提高被审计领导干部审计意识 |
5.3 完善审计评价标准体系 |
5.3.1 完善评价标准与方法 |
5.3.2 强化绩效评价 |
5.3.3 参考各方意见进行评价 |
5.4 建立审计结果运用机制 |
5.4.1 探索经济责任审计结果公告制度 |
5.4.2 健全多部门协调联动机制 |
5.4.3 建立审计整改落实机制 |
5.5 本章小结 |
结论 |
参考文献 |
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 |
致谢 |
(8)经济责任审计中的风险与防范研究(论文提纲范文)
■引言 |
■经济责任审计的风险特征 |
(一)具有较高的发生率 |
(二)难以明确经济责任 |
(三)具有较大的危害性 |
■经济责任审计的风险分析 |
(一)经济责任审计的时效性问题 |
(二)审计人员专业素质有待提高 |
(三)缺乏完善的法律制度及评价体系 |
■防范经济责任审计风险的措施 |
(一)做好经济责任审计前期工作 |
(二)全方位多层次明确经济责任 |
(三)提高审计人员专业素质水平 |
■结语 |
(9)基于审计风险的A机关经济责任审计评价体系的构建研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第一章 绪论 |
1.1 论文的研究背景及意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 论文的研究思路和结构安排 |
1.2.1 研究思路 |
1.2.2 结构安排 |
1.3 论文创新点 |
第二章 文献综述 |
2.1 经济责任审计概述 |
2.1.1 经济责任审计的概念界定 |
2.1.2 经济责任审计的内容 |
2.1.3 经济责任审计的特点 |
2.1.4 实施经济责任审计的必要性 |
2.2 经济责任审计风险相关研究 |
2.2.1 经济责任审计风险内涵 |
2.2.2 经济责任审计风险成因 |
2.2.3 经济责任审计风险防范对策 |
2.3 经济责任审计的评价体系 |
第三章 A机关经济责任审计中的现状与风险因素分析 |
3.1 A机关经济责任审计现状 |
3.2 A机关风险因素概况 |
3.2.1 内部控制因素 |
3.2.2 人员管理因素 |
3.2.3 财务管理因素 |
3.2.4 资产管理因素 |
3.2.5 其他方面因素 |
第四章 A机关经济责任审计评价体系的构建 |
4.1 评价体系概况 |
4.1.1 评价体系构建的必要性 |
4.1.2 评价体系构建的基本原则 |
4.1.3 评价体系构建的内容框架 |
4.2 单位基本情况 |
4.3 基本评价指标 |
4.3.1 政策落实及内控制度评价指标 |
4.3.2 人员管理评价指标 |
4.3.3 财务管理评价指标 |
4.3.4 资产管理评价指标 |
4.3.5 其他情况评价指标 |
4.4 特殊评价指标 |
4.5 评价指标的赋分 |
4.5.1 分值设置 |
4.5.2 实际应用 |
第五章 A机关经济责任审计评价体系实施的对策与保障 |
5.1 内审机构设置与内审人员配备 |
5.2 信息共享与信息化建设 |
5.3 组织培训与提高认知 |
5.4 内部控制制度建设 |
5.5 加大责任追究制度 |
第六章 研究结论及展望 |
6.1 研究结论 |
6.2 研究展望 |
参考文献 |
附录 关于经济责任审计评价体系指标权重的专家问卷表 |
致谢 |
作者简介 |
学位论文数据集 |
(10)地方党政主要领导干部经济责任审计风险防范研究 ——以Z市为例(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景和研究意义 |
1.2 文献综述 |
1.3 研究思路和研究方法 |
2 相关概念、理论基础和法律法规 |
2.1 相关概念 |
2.1.1 经济责任审计 |
2.1.2 地方党政主要领导干部经济责任审计 |
2.1.3 审计风险 |
2.2 理论基础 |
2.2.1 受托经济责任理论 |
2.2.2 习近平新时代中国特色社会主义理论 |
2.2.3 国家治理理论 |
2.2.4 审计风险理论 |
2.3 法律法规 |
2.3.1 审计法及审计法实施条例 |
2.3.2 党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定 |
3 地方党政主要领导干部经济责任审计风险形成机理和成因分析 |
3.1 地方党政主要领导干部经济责任审计风险及其特征 |
3.1.1 经济责任审计存在的主要风险 |
3.1.2 经济责任审计风险的显着特征 |
3.2 地方党政主要领导干部经济责任审计风险形成机理分析 |
3.2.1 风险形成机理的含义及其要素 |
3.2.2 经济责任审计风险风险源分析 |
3.2.3 经济责任审计风险风险传导机制分析 |
3.2.4 经济责任审计风险风险受体分析 |
3.3 地方党政主要领导干部经济责任审计风险成因分析 |
3.3.1 审计内容丰富,时间跨度较大 |
3.3.2 经济责任界定尺度不易把握 |
3.3.3 定性评价多,定量评价少 |
3.3.4 审计成果可能被误用 |
3.3.5 审计资源整合带来的风险 |
4 Z市主要领导干部经济责任审计案例分析 |
4.1 案例简介 |
4.2 经济责任审计基本情况 |
4.2.1 审计计划和准备工作 |
4.2.2 审计发现的主要问题 |
4.2.3 审计结论和审计建议 |
4.3 经济责任审计风险防范情况 |
4.3.1 审计人员综合素质风险方面的防范 |
4.3.2 审计工作时间安排风险方面的防范 |
4.3.3 政策执行情况审计风险方面的防范 |
4.3.4 经济责任审计评价风险方面的防范 |
4.4 案例总结 |
5 加强地方党政主要领导干部经济责任审计风险防范的对策 |
5.1 运用风险导向审计 |
5.2 准确界定责任边界、区分责任类别 |
5.3 设置评价指标,选取评价标准 |
5.4 审慎利用经济责任审计成果 |
5.5 加强审计质量控制 |
6 结束语 |
参考文献 |
致谢 |
四、防范经济责任审计风险 提高经济责任审计质量(论文参考文献)
- [1]地方党政领导干部经济责任审计风险防范研究[D]. 孙丽娜. 西京学院, 2021
- [2]事业单位领导干部经济责任审计问题及对策研究 ——以X事业单位为例[D]. 张格源. 西京学院, 2021
- [3]X旅行社分公司负责人经济责任审计指标体系研究[D]. 杨舒婷. 西安石油大学, 2021(12)
- [4]审计全覆盖背景下国家审计对内部审计资源利用研究[D]. 郭旭. 山东财经大学, 2021(12)
- [5]会计师事务所经济责任审计中的风险与防范[J]. 刘方. 全国流通经济, 2021(12)
- [6]认知心理学视角下经济责任审计判断与风险影响研究——一项实验证据[J]. 沈琦敏,张媛媛,朱珈仪. 财会通讯, 2020(23)
- [7]秦皇岛市F区领导干部经济责任审计研究[D]. 李疆宇. 燕山大学, 2020(06)
- [8]经济责任审计中的风险与防范研究[J]. 张格源. 营销界, 2020(43)
- [9]基于审计风险的A机关经济责任审计评价体系的构建研究[D]. 孙菲. 浙江工业大学, 2020(03)
- [10]地方党政主要领导干部经济责任审计风险防范研究 ——以Z市为例[D]. 林泽坤. 安徽财经大学, 2020(08)