IMO 2000 会议日程

一、国际海事组织2000年会议安排（论文文献综述）

白龙^[1]（2020）在《海上钻井平台的国际法研究》文中研究表明研究的逻辑起点为海上钻井平台法律属性,从沿海国与非沿海国的不同视角下,依托不同海域区分的坐标背景,对海上钻井平台的国际法问题予以剖析。在以1982年《联合国海洋法公约》为主导的国际海洋法律秩序下,涉及海上钻井平台的法律属性、在不同海域建造、使用及移除海上钻井平台的规则存在较大差异,某些领域的规则付之阙如。通过研究涉及海上钻井平台的海洋资源开发及海洋环境保护等领域的主要全球性和区域性公约、典型国家立法及案例,试图从现有包括人工岛屿、海上人工设施和结构等海上设施国际制度比较分析,在区别各种设施的法律属性的基础上,认为应当明确作为整体的海上钻井平台的法律属性,并确立航行中移动式钻井平台的船舶法律地位;并随之构建涵盖登记制度等在内的海上钻井平台的管理制度。明确沿海国在不同海域建造、使用和管理海上钻井平台的专属权利及刑事、民事和行政管辖权制度,并确定外国在专属经济区、大陆架建造和使用海上钻井平台的权利及该外国的刑事、民事和行政管辖权的内容和边界。并应完善国际海底管理局对勘探和开发“区域”油气资源的海上钻井平台的管辖权制度。在传统国际法对不同海上权利进行平衡的基础上,建立符合海上钻井平台建立完善的安全区域制度,未来这一安全制度还要增加防范针对的恐怖袭击的重要内容。分析和比较由海上钻井平台引起的环境污染损害的国际环境法律制度及特点,并以此为视角,剖析了当前建立因勘探开发海洋油气资源引起的跨国海洋污染损害责任机制的局限性的原因,分析了区域性防治海洋污染公约在此问题上的空白,应制定规范此类污染损害公约,尤其要建立因勘探开发海洋油气资源活动造成的跨境污染损害责任基金和强制责任保险机制。多维度比较分析了当前退役海上钻井平台的移除制度,从移除方式上探究与环境保护的协调。透视了系列海洋法公约中关于海洋倾倒与船舶残骸清除的概念、方式、移除责任人的确定、移除费用的担保等内容,提出应以海洋环境保护为要素,建立涵盖确定移除责任人及移除费用担保机制的退役海上钻井平台的移除制度;分析了海上钻井平台与航行、渔业、海洋科学研究、铺设海底电缆和管道等典型用海活动的制度冲突。此类制度冲突凸显了以调整传统用海活动的海洋法制度在应对海上钻井平台时的不足。文章依据现有海洋法体系确立的不同海域的功能价值及沿海国的权利体系,分别提出解决此系列冲突制度的值取向,提出以此形成构建未来协调海上钻井平台与其他用海活动冲突制度的理论建议。

卢安琪^[2]（2020）在《船舶油污损害赔偿基金制度法律问题研究》文中认为我国能源需求量日益攀升,石油海上运输的数量增加,船舶溢油风险则随之逐年上升。国际上为应对船舶溢油事故而建立了船舶油污损害赔偿基金。部分国家建立了国内的船舶油污损害赔偿基金体系。我国尚未加入船舶油污损害赔偿基金公约体系,现行的国内法下的船舶油污基金制度尚不完善,因此可能无法及时有效地应对船舶溢油事故。时值《中华人民共和国海商法（修订征求意见稿）》（以下简称《海商法（修订稿）》）发布并公开征求意见,本文通过比较法以及对我国油污基金现状的分析,结合《海商法（修订稿）》,借鉴国际或国外模式探讨完善我国油污损害赔偿基金制度的方法。本文有四个主要部分。第一部分在介绍船舶油污损害的基础上,对船舶油污损害赔偿基金制度的产生和发展情况进行了介绍,同时说明了该基金设立的重要意义以及船舶所有人与石油货主共担风险基本理念。第二部分采取比较法的方法,对国际油污基金模式和值得借鉴的美国和加拿大的油污基金模式进行了阐述,特别是值得我国借鉴的内容,如基金性质、赔偿效率、赔偿范围、与船舶所有人的合作机制等。此外,该部分还对我国目前该基金制度的立法及运行情况进行了介绍。第三部分结合我国的现行立法,对我国该基金制度存在的问题及成因进行了具体分析,同时结合《海商法（修订稿）》进行探讨,主要问题包括赔付效率较低、赔偿范围较窄、赔付顺序不合理、限额较低。第四部分是对上一部分所述的不足分别提出的完善建议,最后对《海商法（修订稿）》相关部分的内容的进步之处与可完善之处进行了总结。

程曦^[3]（2020）在《《海事劳动公约》框架下海员劳动权益保护的创新与中国的实施建议》文中研究指明国际劳动组织于2006年主持制定的《海事劳动公约》已经在2013年8月20日正式生效,中国于2015年11月批准该公约,且该公约于2016年11月12日对中国正式产生约束力。同时,该公约2016年修正案于2019年1月8日也正式对我国生效。该公约不仅整合了20世纪20年代以来国际劳动组织采用的数十种标准,而且在此基础上进行了适应时代变化的更新,因此与国际海事组织关于海上安全和海洋污染控制的三大公约,并称为国际海事管理制度的“四大支柱”。除了宏观上对国际海事管理带来影响,2006年《海事劳动公约》对海员劳动权益的国际保护制度的沿袭与创新更加瞩目。为了研究2006年《海事劳动公约》对国际海事劳动关系的影响,以及其为我国海事劳动法律带来的机遇与挑战,将2006年《海事劳动公约》与国际劳动组织过去百年倡议制定的关于海员劳动权益的国际公约进行纵向与横向的对比。同时,从公约制定的背景、技巧以及具体内容等方面入手,分析了一个世纪国际海员劳动保护制度的演进,从而论证了2006年《海事劳动公约》在立法技术、促进批准和实施机制方面的创新性、科学性、合理性。在此基础上,进一步分析2006年《海事劳动公约》的三个修正案的修订过程以及具体内容,总结我国在2006年《海事劳动公约》修正案修订过程中所起到的积极作用。最后,结合我国国情,针对中国在具体实施2006年《海事劳动公约》时所存在海员劳动权益保障的力度不够与相关海事劳动保护的实施机制不完善的问题,从立法与执法两个层面出发,提出完善海事劳动保护的法律体系和实施体制的建议,为完善我国海员权益保障制度提供新思路。

肖桐^[4]（2019）在《国家管辖外区域划区管理工具研究》文中认为联合国于2018年9月召开第一届在《联合国海洋法公约》框架下就“养护和可持续利用国家管辖外区域海洋生物多样性（Biodiversity Beyond National Jurisdiction,BBNJ）拟订一份具有法律约束力的国际文书”的政府间谈判第一届会议,会议讨论划区管理工具的定义、框架、模式和原则,但是均缺乏统一意见,导致划区管理工具的未来发展仍不确定,这些成为亟待解决的重大现实问题。因此,本文将从划区管理工具的概述、必要性、争议、措施四部分进行研究。第一部分是划区管理工具的概述。本文认为划区管理工具是为统筹国家管辖外区域保护和利用的协调发展,使用包括海洋保护区、海洋空间规划、特殊敏感区域、区域渔业管理组织等协调工具和机构组成的工具组合,通过跨部门、工具的协作,从而实现保护国家管辖外区域生物多样性和海洋环境目标。划区管理工具的发展分为四个发展阶段,分别为萌芽阶段、起步发展阶段、正式筹备阶段和正式谈判阶段,文章总结划区管理工具在不同阶段,呈现不同特点。第二部分是划区管理工具的必要性和存在价值。划区管理工具的价值表现为协调海洋保护和海洋利用之间的关系,弥补公海保护区在规模小、规划和管理上的不足、以及协调公海自由原则和人类共同继承财产原则的平衡。第三部分是划区管理工具目前的主要争议。争议主要集中在发展模式、管理和指导原则。其中,划区管理工具的发展模式存在有关“全球模式”、“混合模式”和“区域模式”三种模式的选择争议,在管理上存在以欧盟为首的“海洋环保派”和以美俄日为首的“海洋利用派”对管理机构和管理机制的争议,导致划区管理工具的原则较难确定。第四部分是我国对划区管理工具的策略选择。我国在2018年和2019年两届BBNJ政府间会议中,针对划区管理工具的原则、目标、措施和具体程序等提出建议。文章在我国提出的现有建议下,提出我国应在全球层面、区域层面和国内层面采取的策略和措施。

黄诗乔^[5]（2018）在《我国外国法查明途径的司法适用研究》文中提出外国法查明制度对于维护国际民商事交往的正常秩序,保障涉外案件审理的公正公平具有非常重要的意义,尤其是外国法查明途径的适用在一定程度上影响甚至决定着案件的诉讼结果,在司法实务上的重要性不言而喻。但实际上外国法查明途径在司法实务中的适用情况不容乐观,一直以来没有得到足够的重视,因此对外国法查明途径在司法实践中存在的问题进行深入研究极为必要。通过对我国外国法查明途径的司法适用情况的了解,以及对外国法查明途径相关立法的审视和考察,不难发现外国法查明途径在我国立法和司法实践中存在着诸多问题和不足。在立法层面,《涉外民事关系法律适用法》及其司法解释一未对外国法查明途径做出规定,而仅由1988年《民通意见》和2005年《会议纪要》做出了规定。现有外国法查明途径的规定存在法律位阶较低,效力不明确,查明途径不统一、主体不明确、适用顺序不统一等问题。在司法层面,通过大量实证信息的汇总和分析,不难发现外国法查明途径面临着适用率和查明结果的采信率低、条约途径查明成本高且程序复杂、使领馆途径查明程序不明确、专家意见书性质不明以及专家资格认定缺乏统一标准等诸多问题。为了应对这些问题,外国法查明途径需要从各方面进行完善:通过立法解释的方式规范当事人提供外国法的实践,明确外国法查明的责任主体,统一不同主体对外国法查明途径的适用,对外国法查明专家的资格做出指导性规定;增加司法协助条约的数量,完善双边司法协助条约中交换法律资料的规定,简化法院运用条约途径查明外国法的程序;将使领馆定位成法院查明外国法的协助机构;支持和规范法律专家或第三方法律服务机构的查明,鼓励各级法院与第三方法律查明服务机构展开合作,规范和促进第三方的良性发展等。总之,通过完善条约途径、法律专家途径和其他开放性途径的外国法查明活动,规范外国法查明途径,使我国外国法查明途径能够真正发挥其应有的作用,促进我国涉外民商事审判水平的提高,保障内外国法律适用的平等。

李荣存^[6]（2017）在《强制清污费用索赔若干争议问题研究》文中研究表明在我国司法实践中,强制清污费用的法律性质、索赔主体、索赔基础、所涉的法律关系、强制清污费用的合理性等问题是当事人之间经常存在争议的焦点问题,而由于我国目前并无“法律”层面的规定对这些问题进行明确,导致各个法院在裁判观点上也存在截然相反的情况,理论界的观点也见仁见智。本文通过对选取的我国各级法院审判的强制清污费用索赔的34个样本案例进行调查、分析,梳理出我国司法实践中就这一问题上存在的争议,结合我国现行法律规定分别对这些争议问题进行具体分析和探讨,并在此基础上提出笔者自己的观点。本文分为4章:第1章基于对34个样本案例的调查和分析,归纳了我国强制清污费用索赔的司法实践现状,梳理出实践中有关强制清污费用索赔的争议问题。第2章通过纵向考察我国相关法律法规规定的变迁,揭示出海事行政机关对海上清防污的管理方式的发展和变化,并在此基础上区分不同管理方式（即船方与清污单位签订船舶污染清除协议和没有签订船舶污染清除协议的情况）下所产生的强制清污费用的法律性质和实现路径。其中,针对我国司法实践中法院往大多会支持清污单位作为原告直接向与其并无签订任何清污协议的污染责任人提起民事索赔这一情况,本文特别进行了探讨、分析,认为在行政代履行的法律关系下,清污单位作为实施代履行的第三人与义务人（污染责任人）之间并无任何法律关系,清污单位向责任人直接起诉索赔清污费用是缺乏请求权基础的。在第2章中关于强制清污费用的法律性质及实现路径分析的基础上,本文第3章、第4章分别针对实践中争议的强制清污费用是否为限制性债权、强制清污费用的赔偿范围和赔偿标准、以及能否优先受偿的问题进行了具体分析、并提出笔者自己的浅见。

张冲^[7]（2017）在《中国参与北极环境治理 ——一种制度研究的进路》文中研究表明北极地区正在经历与地球上其他地方一样的环境污染,北极污染物的不断增加,在很大程度上是由洋流和大气循环促成的,这进一步加剧了北极环境污染的不可逆性。除了持久性有机污染物以外,北极地区还面临着其他环境问题,包括重金属污染、气候变暖以及随之而来的海冰融化、冻土消融和海洋酸性化。北极环境治理,已经成为北极域内外国家维护和增进人类共同利益以及本国自身利益的现实需要。在全球化时代,“全球善治”是全球治理的理想状态,是国际社会基于对全球化现状的不满,进而试图通过全球治理解决全球问题的一种规范性主张。鉴于“善治”是治理的终极目标,其要素包括合法性、法治、透明性、责任性、回应性以及有效性,而这些要素均与制度存在密切的联系,或者说“善治”的实现必须依靠制度,这也是本文从制度的角度研究中国参与北极环境治理的重要立论基础。“制度”对应的英文词汇主要有“regime”和“institution”。在现实问题的研究中,“regime”和“institution”作为“制度”的区分并不绝对,学者们往往将二者交替使用。尽管人们对制度概念的表述众说纷纭,但对制度的涵义基本上能够形成以下共识:它是约束各种行为的社会制度,是围绕各种预期汇聚而成的、公认的行为模式或实践模式,包括各种规范、规则、原则和程序等形式。制度对于北极环境治理之所以非常重要,主要是因为:从新制度经济学的角度来讲,制度旨在明确行为主体之间的权利和义务、减少交易成本,进而有效配置资源;从国际关系或国际政治的角度来讲,制度既能为以国家为代表的行为体提供公共物品、增进共同利益,又能为主导性的行为体提供实现自身利益的机会和手段,并在此基础上实现制度本身的逐步演化。此外,在北极环境治理的制度体系中,常见的制度形式总体上可以分为正式制度和非正式制度,它们是治理国际公共事务的两种并行不悖的制度形式。北极环境问题已经成为首当其冲的全球问题,它超越了国家、民族、社会制度的界限,也超越了文化、宗教和意识形态的差异,迫切需要通过全球治理的路径加以应对。中国是联合国安理会常任理事国,也是世界上最大的发展中国家,而且已经成为全球第二大经济体,其在国际舞台上具有不可替代的作用,诸如北极环境治理这样重要的国际事务,都离不开中国的参与。本文以制度研究为视角,分析中国参与北极环境治理的问题,主要是因为:传统国际制度（包括北极环境治理的现有制度）是在以美国为首的西方国家主导下建立起来的,他们是名副其实的制度设计者、执行者以及裁判者;但中国在近现代以来,一直都只是国际制度的遵守者而不是设计者,有时甚至沦为了某些制度的牺牲品。然而,中国如果要更有效地承担与其大国身份相适应的国际责任,并且更有力地实现其自身的国家利益,就必须参与有关制度的设计和创建,进而重塑公平正义的国际新秩序。为了给中国参与北极环境治理寻找有利的依据,本文设计了一条制度研究的理论路线。本文在博采现有制度研究成果的基础上,提出了三大基本理论预设:“经济人”假设、“有限理性”假设以及机会主义倾向。制度的重要使命就在于有效引导“经济人”的有限理性,并抑制其机会主义倾向,促成个体利益与社会共同利益的和谐统一。为了深入分析制度演变的内在机理,本文还以国家利益、权力、规范和原则、习俗和习惯以及知识作为重要变量,具体阐释其对制度发展的影响。需要重点强调的是,本文的制度研究遵循一种层层递进的逻辑,先充分阐述北极环境治理制度的现状,然后对现有的制度问题进行深入分析,由表及里,剖析其内在的原因,进而找到切实可行的对策,最终在北极环境治理的制度创新中为中国的参与奠定坚实的基础。此外,本文的制度研究始终从全球、地区和国家（中国）三个层面循序渐进地具体展开,并且始终将重点落脚在中国参与北极环境治理这一主题上。因此,本文所谓“一种制度研究的进路”不是仅仅拘泥于某一章,而是统摄全文。中国参与北极环境治理所依据的现有制度体系,既有全球层面的,以《联合国海洋法公约》为中心;又有地区层面的,以北极理事会体制为代表;还有国家层面的,主要涉及中国的有关制度安排;此外,非正式制度与正式制度相互交织,构成了一幅北极环境治理体系的全景图。本文在系统介绍了以上制度体系的现状基础之上,进一步就具体制度本身的问题作了充分的阐释,然后分析了北极环境治理制度在合法性、代表性以及有效性等方面存在的深层问题,进而对照前文制度研究方法所设计的利益、权力、规范和原则以及知识等变量,深入剖析了中国参与北极环境治理的制度之所以出现各种问题的根源所在。对于化解中国参与北极环境治理的制度困境问题,理论和实践上存在不同的观点,这种争论主要围绕是否需要制定一种具有全球性的“北极条约”而展开;国际制度专家Oran R.Young不仅认为“北极条约”无法有效解决当前北极环境治理中的问题,而且进一步提出了“制度复合体”的概念,借以应对当前制度乏力、碎片化等问题。尽管在以上争论中,各种主张都有一定的合理性,但它们都难以在各国自身利益与人类共同利益之间做到有效的平衡。鉴于此,本文提出:以中国近年来在国际社会上提出的“人类命运共同体”这一理念,作为北极环境治理制度困境的化解之道。本文在为中国参与北极环境治理设定了“人类命运共同体”这一坐标之后,进一步从制度创新的角度对中国参与北极环境治理作了系统全面的阐述:首先,对作为制度范畴中的价值观,作了重塑;其次,瞄准制度范畴中的主体身份问题,提出了“泛北极共同体”的概念,以此进一步为中国参与北极环境治理明确其身份,并奠定有利的地位;最后,从治理能力的角度,为中国参与北极环境治理的制度供给问题作了全面深入的论述。总之,本文始终以特定的制度研究方法作为参照系,立足中国参与北极环境治理这一主题,围绕利益、权力和规范等要素展开层层推进式的论证和分析。

郑凡^[8]（2016）在《半闭海的海洋区域合作 ——法律基础与实践》文中研究表明本文的核心观点是,1982年《联合国海洋法公约》（摘要中以下简称《公约》）第九部分可以作为海洋区域合作的基础,“闭海或半闭海”既是地理上的基础,也是法律上的基础。并且,由于中国周边海域都是半闭海,这对中国尤其重要。《公约》第九部分的规定十分笼统,只有两个条文,即第122条“定义”以及第123条“闭海或半闭海沿岸国的合作”,虽然第123条设立了鼓励闭海或半闭海沿海国在生物资源管理与养护、海洋环境保护以及海洋科考方面进行区域合作的框架性制度,但如何适用成为了一个问题。为此,本文作了四个方面的努力。首先,本文回顾了第三次联合国海洋法会议上“闭海或半闭海”议题的形成以及为之展开的谈判。指出为此类海域作出特殊规定的理由一方面在于其地理特征:（1）此类面积较小且出口较少的海域中航行的复杂性;（2）此类海域易遭受各类污染;（3）在养护、开发生物资源方面采取预警措施的必要性。另一方面也在于适用海洋法一般规定（尤其是专属经济区制度）可能产生的划界与航行困难。《公约》第123条的意图是以功能路径的区域合作缓解由沿海国以海域路径扩展管辖海域造成的张力。其次,本文分析了《公约》中关于海洋区域合作的其他规定,以《21世纪议程》和1995年《鱼类种群协定》为代表的国际法相关发展,以及联合国环境规划署、粮农组织为推进区域路径所作的工作。指出《公约》第九部分在适用时需结合其他的国际法渊源,并结合此类海域各自的特殊情况。然后,作为本文的核心部分,本文以《公约》第123条为框架对地中海与波罗的海的海洋区域合作实践进行了考察。通过探究这两个半闭海区域在海洋环境保护及渔业资源养护与管理两个领域区域合作的发展历程,可以看到半闭海的地理条件是需要合作的原因之一,而相关国际法的发展推动了区域合作法律框架的演进,此外,不同性质的国际组织也在合作的不同阶段起到了重要作用。通过进一步的比较,本文还提取了可供中国周边海域区域合作实践参考的经验。最后,基于以上认识,本文对中国的海洋政策提出了建议。一方面指出海洋法的内在张力仍旧存在,即海洋大国与沿海国之间的张力、发达国家与发展中国家间的张力、以及由地理条件形成的分野,灵活处理这些张力应是中国以建设海洋强国为目标的海洋政策的重点。基于中国是“半闭海国家”的地理条件,应对周边海域的海洋问题应以“半闭海”作为出发点。另一方面还以半闭海为视角通观了南海的海洋问题,结合南海已有的海洋区域合作实践,对我国参与并推进海洋环境保护、渔业资源养护与管理以及其他领域的区域合作提出具体建议。

王婷婷^[9]（2016）在《中国海洋油污基金法律制度研究》文中指出本文旨在通过比较分析、实证分析和价值分析构建我国应对海洋石油污染风险的海洋油污基金法律制度。该制度的构建是一项跨学科的系统工程,因此,本文对该制度的完整构建建立在对海商法、法理学、税法、环境保护法、民法、统计学、数学诸学科进行交叉研究的基础之上。全文除引言和结论外,正文部分包括五章。第1章“海洋油污基金法律制度的产生及各国实践”：在对国际和其他沿海国家应对海洋油污损害的基金制度进行历史分析和比较分析的基础之上,指出了油污基金制度产生的历史根源、我国现行船舶油污损害赔偿基金的不足,以及在我国建立海洋油污基金法律制度的意义。第2章“海洋油污基金法律制度的基本理论”：从一般意义上的基金入手,通过归纳演绎法分析海洋油污基金的概念、特征、法律性质、资金来源、资金结构,并且采用价值分析法对海洋油污基金的法理基础进行探究,指出该法律制度的正当性、合理性。第3章“海洋油污基金信托管理模式探讨”：将信托理论和海洋油污基金法律制度相结合,构建海洋油污基金信托法律关系。指出了采用信托模式管理基金的三大优势,并且详细分析了在信托管理模式下各方当事人所享有的互相牵制的权利。第4章“海洋油污基金的资金征收”：指出海洋油污基金的资金征收应当遵守法定原则、公平原则和效率原则；采用比较分析法论述海洋油污基金的征收对象和缴纳义务人；通过大量的实证分析,以单位溢油成本为基础,经过计算得出海洋油污基金应有的溢油应急能力,以及为了满足该应急能力而需要设置的基金征收标准以及征收限额。第5章“海洋油污基金的使用”：探讨了海洋油污基金的使用范围、支付条件、支付限额以及海洋油污基金的代位求偿权,意图解决海洋油污基金针对何种费用、何种损害予以支付,支付限额的确定应考虑哪些影响因素,以及完成支付后海洋油污基金对责任人的追偿问题。

王显荣^[10]（2014）在《外国法适用论》文中研究表明尽管在涉外民商事诉讼中，由于案件的涉外性，当今世界各国在司法实践中都不可避免地采用外国法予以裁判，但是外国法以何种面目出现在司法过程中，各国的作法却并不一致。造成这种不一致的局面主要源于各国立法者或司法机关对外国法性质定位不同，如有的将外国法视为事实，而有的则将外国法视为法律，有的则将外国法具有混合性。而将外国法视为法律，则涉及到外国法仍然以外国法本来面目出现，还是作为国内法之一部分出现的不同，这涉及到更深层次的问题，即为什么要适用外国法，对该问题的回答涉及理论与制度两个层面，理论上又细分为适用外国法的必要性和正当性两个方面。外国法适用必须以冲突规范援引外国法及外国法已被查明为前提，但冲突规范援引外国法只是其可能的结果之一，因为其还可能援引法院地法。这就需要外国法适用之外的理论予以支持，因此，如何设计冲突规范即法律选择理论不宜包揽进外国法适用理论中研究。这与外国法查明不同，后者只有在外国法被援引后才被涉及。因此，如何设计冲突规范即法律选择理论不属于外国法适用过程中的常态。而在法院适用外国法解决涉外民商事争议之前，立法上必须从理论上对于为什么要适用外国法和如何适用外国法这两个问题作出回答，不同的回答导致不同的解决路径。欲从理论上正确回答如何适用外国法这一技术性问题，务必首先正确回答为什么要适用外国法这一基础性理论问题。而要正确回答为什么要适用外国法这一基础性理论问题，就得首先回答什么是外国法，外国法的种类及范围，外国法适用及其与内国法适用有何异同等一系列更基础的问题。文章首先在对上述基础性问题予以了回答后，来到了为什么要适用外国法这一古老命题。文章在对既有的理论和学说进行分析后认为，不少理论纯属理论演绎，并没有观注司法的实际流程。其实无论是在将外国法作为法律还是作为事实的国家，正如表面上所看到的一样，外国法之所以事实上在国外得到适用即具有域外效力，正是源于法院地冲突规范的援引。而法院地立法者为什么要设置冲突规范来援引外国法，这就涉及到了外国法适用的必要性。而为什么法院地立法者能够设置冲突规范来援引外国法，这就涉及到了外国法适用的正当性。之后，文章从上述两个方面回答了为什么要适用外国法这一问题。首先是外国法适用的必要性，已有众多学者从不同角度做出了解答，如对外政策需要、促进国际平等互惠交往、增进国民利益、有利于判决的承认与执行、有利于判决结果的一致、实现个案公正，全世界共同的幸福等等。本文通过分析后认为，上述各项无疑都从各自的方面体现了适用外国法的必要性，但考虑到法院适用外国法最原始、最根本的目的无疑是利用外国法来裁判涉外民事案件，而裁判案件，公正无疑是其第一价值追求。因此，在尊重国家主权原则的情况下，适用外国法应当是公正地解决涉外民商事争议的第一需要，应以此为核心设计适用外国法的诉讼理论与程序。同时，文章还认为外国法适用的必要性具有多重性和层次性：首先得体现对国家主权原则的维护，其次，在尊重主权独立的前提下，追求对案件的公正解决。最后，还应当追求判决的国外承认和执行、平等互惠地国际民商事交往等等其他目标。至于外国法的正当性，既有的理论如法则区别说等等。其中，有的拒绝承认适用的是外国法，因而也就不存在域外效力这一说法，如戴西的既得权说，库克的本地法说，有的则主张是外国法制定国对法院地国的礼让或委任，从而允许其内国法具有域外效力。如国际礼让说及委任说。但无论如何，上述各理论因其不足之处而无法完美地解答外国法何以具有域外效力。在国家主权独立和平等的情况下，作为非国际组织的一独立主权国家显然无权立法要求外国适用本国法或者要求外国同意其法律适用于本国。但是一独立主权国家可以借用外国法的内容来处理案件，这在理论上并没有障碍。因为任何一国之立法机关均可以借鉴外国立法上的先进经验来为本国立法服务。关键在于借用来的外国法凭什么能够作为裁判案件的依据。换而言之，外国法在法院地国的效力来源。文章认为，外国法的效力来源于法院地国立法者通过法院地冲突规范的注入。并且，这种注入效力的行为在外国法查明且模拟适用后不违背法院地国际公共秩序之后才发生法律效力。即在涉外民事诉讼中，为了实现公正地裁判涉外民商事争议这一价值追求，法院地国立法者单方、无偿地临时借用冲突规范所援引的外国法内容，并注入法律效力后，用来裁判涉外民商事纠纷，同时给公众行为以引导。此即“借用、注入论”。据此，处于法院查明阶段的外国法，显然属于待证事实，而查明且不违背法院地国际公共秩序的情况下，外国法因为被法院地立法者注入法律效力而转变成为法律，从而成为司法机关裁判涉外民商事纠纷的依据，即成为与法院地法一样具有法律效力的法律。此即外国法性质“阶段论”。此后，文章按照外国法性质“阶段论”构建了外国法查明制度，采取了以应当由当事人申明和并证明外国法为原则、法院只在涉及身份和公共利益领域依职权适用和查明外国法为例外的冲突规范适用模式和外国法查明模式。在外国法查明不能的救济方面，文章认为，次最密切联系说和替代适用法院地法说各有其理论基础，前者追求公正，后者追求效率，而公正与效率一直相生相克，很难两全，因此，不能片面地说谁优谁劣，适合国情的才是最好的。至于外国法适用错误的救济，文章考察后认为，世界上多数国家都允许就外国法适用错误上诉，差别主要在于能否上诉至最高法院，而按照外国法性质“阶段论”，司法机关最终适用的外国法属于法律，因此，上诉到最高法院不存在理论障碍，关键在于各国的意愿。外国法内容的确定属于事实认定，其认定权归裁判者，而外国法的解释权，因为此时外国法已属于法律，按照“法官知法”或“司法认知”，理当归法院。外国法适用之公正解决涉外民商事纠纷的必要性决定了外国法适用的价值目标为实体法公正，而对此处的实体法公正应当相应地转换为冲突规范援引的外国法得到适用和得到正确适用。这就要求对外国法限制制度本身施加必要的限制，防止其被法官滥用。总的思路是，法院地公共秩序和“直接适用的法”形成限制司法权追求国家和社会公共利益的底限，相应地，法律规避制度由传统的保护国内公共秩序转为保护对方当事人或第三人合法权益，其功能由恢复原状、遏制不当得利转换为遏制对方当事人或第三人不当得害。同时应当通过识别制度，剔除掉虚假的涉外案件，即对于所有因素都属于位于一国之内的案件，当事人故意通过改变连结因素来规避内国法的案件，一律识别为国内案件，按照国内案件处理。因为是否保留法律规避制度，只有建立在真正的具有涉外因素的案件上才有意义。除此之外,真正的涉外案件，不以规避内外国强制性规范为限，而对于合同行为则以规避内外国效力性强制性规范为限。文章通过比较法考察后发现，国籍和住所仍然是世界两大属人法原则，惯常居住地还没有真正形成替代之势。因此，尽管反致制度并不完美，但是在传统的属人法领域，反致的作用仍然无可替代，因此也应当将其作用限定于属人法领域。文章最后对我国相关外国法适用理论和适用制度予以了评析，并根据此前提出的相关理论和制度予以了建构或重构。全文除引言和结束语外，包括七章:第一章，外国法及其适用的界定。主要界定了外国法及其与相近概念的区别和外国法适用，比较了外国法适用与内国法适用的区别，明确了本文的研究对象。第二章，外国法适用之理论基础及价值取向。本文将外国法适用按通说分为两个方面，即必要性和正当性。至于外国法适用的必要性，本文通过对既有的理论分析后认为，在尊重国家主权原则的情况下，适用外国法应当是公正地解决涉外民商事争议的第一需要，应以此为核心设计适用外国法的诉讼理论与程序。首先得体现对国家主权原则的维护，其次，在尊重主权独立的前提下，追求对案件的公正解决。最后，还应当追求判决的国外承认和执行、平等互惠地国际民商事交往等等其他目标。至于外国法适用的正当性，本文通过对既有的理论分析后认为，在涉外民事诉讼中，为了实现公正地裁判涉外民商事争议这一价值追求，法院地国立法者单方、无偿地临时借用冲突规范所援引的外国法内容，并注入法律效力后用来裁判涉外民商事纠纷，同时给公众行为以引导。此即“借用、注入论”。外国法适用的价值取向应当以实体公正，但应当转换为尽可能适用冲突规范援引的外国法。第三章，外国法的性质。本文通过对传统理论所坚持的法律说、事实说及混合性进行了理论分析和比较法考察后，提出了外国法性质“阶段论”。第四章，外国法查明。本文对世界各主要国家或地区的冲突规范适用模式、外国法查明模式、外国法查明方法、外国法内容的确定和解释、外国法查明的国际合作等方面进行理论分析和比较法考察，提出：就冲突规范适用模式而言，以冲突规范任意性适用模式为原则，以冲突规范强制性适用模式为例外，就冲突规范适用模式而言，应当以当事人查明模式为原则，以法院查明模式为例外，构建协同主义外国法查明模式。外国法查明方法应当采用指引式，而非必要式和穷尽式，外国法内容的确定权和解释权归法院，查明外国法应当进行国际合作。第五章，外国法查明不能及适用错误之救济。本文比较了世界各主要国家对于外国法查明不能和适用错误的救济后，认为次最密切联系说和替代适用法院地法说各有其理论基础，前者追求公正，后者追求效率，而公正与效率一直相生相克，很难两全，因此，不能片面地说谁优谁劣，适合国情的才是最好的。外国法查明后即属法律，故外国法适用错误可以上诉。第六章，外国法适用之限制。本文对传统的限制制度如公共秩序条款、法律规避、反致进行了分析，并结合公共秩序条款对“直接适用的法”这一新型制度所涉到的一些前沿问题进行了探讨。并从理论上排除了外国法查明和识别两种制度的限制外国法适用的功能，同时还对公共秩序条款、“直接适用的法”、法律规避的配适关系进行了探讨。第七章，我国有关外国法适用的理论建构及制度设计。作为结论阶段，本文首先对我国外国法适用的理论、立法和司法实践进行了分析，并针对分析出来的问题，利用本文所提出的相应理论予以了建构或重构。例如，我国在外国法适用的必要性应当以公正裁决纠纷为核心构建，在正当性上引入‘借用、注入论”予以解释，采取外国法性质“阶段论”，并以外国法的事实性重构外国法查明和外国适用的限制的各项制度。

二、国际海事组织2000年会议安排（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、国际海事组织2000年会议安排（论文提纲范文）

（1）海上钻井平台的国际法研究（论文提纲范文）

（2）船舶油污损害赔偿基金制度法律问题研究（论文提纲范文）

（3）《海事劳动公约》框架下海员劳动权益保护的创新与中国的实施建议（论文提纲范文）

（4）国家管辖外区域划区管理工具研究（论文提纲范文）

（5）我国外国法查明途径的司法适用研究（论文提纲范文）

（6）强制清污费用索赔若干争议问题研究（论文提纲范文）

（7）中国参与北极环境治理 ——一种制度研究的进路（论文提纲范文）

（8）半闭海的海洋区域合作 ——法律基础与实践（论文提纲范文）

（9）中国海洋油污基金法律制度研究（论文提纲范文）

（10）外国法适用论（论文提纲范文）

四、国际海事组织2000年会议安排（论文参考文献）

• [1]海上钻井平台的国际法研究[D]. 白龙. 上海交通大学, 2020(02)
• [2]船舶油污损害赔偿基金制度法律问题研究[D]. 卢安琪. 外交学院, 2020(07)
• [3]《海事劳动公约》框架下海员劳动权益保护的创新与中国的实施建议[D]. 程曦. 福建师范大学, 2020
• [4]国家管辖外区域划区管理工具研究[D]. 肖桐. 海南大学, 2019(06)
• [5]我国外国法查明途径的司法适用研究[D]. 黄诗乔. 华东政法大学, 2018(02)
• [6]强制清污费用索赔若干争议问题研究[D]. 李荣存. 大连海事大学, 2017(07)
• [7]中国参与北极环境治理 ——一种制度研究的进路[D]. 张冲. 武汉大学, 2017(06)
• [8]半闭海的海洋区域合作 ——法律基础与实践[D]. 郑凡. 上海交通大学, 2016(06)
• [9]中国海洋油污基金法律制度研究[D]. 王婷婷. 大连海事大学, 2016(05)
• [10]外国法适用论[D]. 王显荣. 西南政法大学, 2014(07)

标签：海上钻井平台论文;  国际海事组织论文;  海洋污染论文;  中国模式论文;  立法原则论文;