一、电子档案原始性和完整性的认证方法（论文文献综述）
周烁奇[1]（2020）在《单套制环境下档案数据保全研究》文中进行了进一步梳理随着电子文件单套制的全面推行,各行各业产生的档案数据量越来越多,以往档案管理模式愈显乏力。相比传统纸质档案,电子档案具有脱离载体的特点,这些电子档案中包含数据的有效性、完整性、可用性无法得到有效的管理。现有的数据备份模式无法满足对档案数据潜在价值的开发,大大阻碍了数据的整合和利用。为了更好的解决这一问题,越来越多的专家学者投入到了该领域的研究之中,并取得了不错的成绩。在信息技术飞速发展的今天,档案数据保全与传统纸质档案的保管有着本质的区别,不仅仅需从档案学视角出发,同时还需整合法律界相关制度规范要求和IT界数据保全的技术运用,导致相关档案机构实施难度较大。文章对单套制环境下档案数据保管面临的风险出发,引出档案数据保全的管理模式,并通过保全概念进行初步阐述,明确了档案数据保全的目标与方法,对当前档案数据保全的主要技术进行研究,进一步从实施条件与运行模式两方面探讨了档案数据保全的实施模式。本文的研究基于理论研究的基础之上展开的,希望能够为单套制环境下档案数据长期保存保管的研究起到一个抛砖引玉的作用,为推动我国档案事业发展尽一份绵薄之力。
庞宇飞[2]（2020）在《档案数据保全理论与应用研究》文中研究说明档案数据保全问题是近些年来在我国基层档案工作中多次被提及的管理与技术问题,也是目前档案学界研究的重点内容之一。尤其是当前档案工作内外部环境以及管理对象等因素迅速变化的大背景,对档案数据保全工作提出了新的机遇和挑战。本文对档案数据保全与司法领域电子证据保全进行了比较分析,探讨了档案数据保全的相关概念与理论基础。论述了档案数据保全工作的目标、原则与组成要素,建议了基于政府职能部门主导,以档案馆为主体,以第三方机构为辅助力量的档案数据保全工作思路。构建了以可信数据标识管理为基础的档案数据保全管理与服务平台功能框架。本文第一部分为绪论主要梳理研究背景与意义,对国内外研究现状进行综述;第二部分对相关理论基础进行阐述并对档案数据保全概念进行了初步解读;第三部分分析了档案数据保全工作的目标、原则与组成要素;第四部分提出档案数据保全管理服务平台构建框架,并表达应用场景;第五部分对国内代表性的档案数据保全案例进行介绍和分析,并作实证研究;第六部分对全文进行总结与展望,提出了需要进一步完善的主要方向。
宋则雨[3]（2020）在《民事诉讼中电子证据真实性认定研究》文中研究指明随着三大诉讼法修订进程的加快,电子证据在司法实践中逐渐崭露头角。我国现有法律虽将其纳入法定证据种类,但在收集、保全、审查、质证、运用等各方面,并未有明确的判断标准。要对其真实性进行深入研究,必先由案例出发,类型化其特性,改变固有思维,对传统证据观点发起挑战。实践中对电子证据的认可度较低,尤其是真实性往往不被认可,固有观念认为电子证据具有易修改、易删减的属性,且因其所属计算机领域,证明难度较大,加之法律对此规定粗疏,更是具有一定操作上的困难。但实际电子证据分为多种形式,其中部分不宜修改的种类,因其具有能够完整记录变动的时间和程序的属性,某种程度上说比传统证据真实性更高,更具有稳定性和真实性。本文从案例出发,引出电子遗嘱的效力、电子证据提取难导致举证责任变化和电子签名效力三个关于电子证据的热点话题,通过对其剖析,试初步分析电子证据的现状及其所处困境的成因,并提出大致思路和问题。随后探讨电子证据的主要形式及其真实性认定标准。首先将电子证据的证据种类进行类型化区分,以其稳定性和存储路径为标准分为孤立数据和系统数据,不同类型赋予不同的真实性认定标准,逐一说明。文章主要探讨民事诉讼电子证据真实性认定中存在的问题。通过立法和实践两个层面出发,结合法官、律师、当事人,多视角研究我国现行法律中对电子证据的构造和价值定位,以内部视角为出发点对电子证据真实性认定进行解读,并结合实践中当事人面对电子证据时的认知角度,深究问题产生的矛盾和原因。找到问题后讨论民事电子证据真实性认定规则的完善问题。以前文提出的问题为着眼点,逐个分析并找到对策,综合电子证据的提取、固定、质证各方面,分别从确定收集时间、引入专家辅助人制度、确立电子证据与持有者身份真实性关联认定、确立“视同原件”规则、改进传统电子证据的认定结构方式、构建多层次电子证据真实性规则几个方面出发,在我国现有框架基础上提出笔者自己的设想。
劳旖旎[4]（2019）在《电子文件单套制及其对策研究》文中研究表明电子文件单套制指的是电子设备生成的文件仅以电子方式保存而不再产生纸质档案的管理模式,表现为电子文件全生命周期的无纸化。随着互联网、大数据等信息技术的应用和电子政务、电子商务的快速发展,每天都有无数新的电子文件产生,这不仅大大增加了档案管理工作的难度,也将会因纸质化而耗费大量的纸张、人力等资源。目前我国正在建设社会主义现代化强国,信息化是现代化的驱动力,绿色生态则是现代化建设需要兼顾的重要维度。从高质量发展的角度来看,传统的电子文件双套制管理方式已经不能适应当前的新形势和新要求,因此,如何加快电子文件管理方式转型,推行新的电子文件单套制在信息化改革环境下变得尤为重要。电子文件单套制因电子载体的特殊性和流转环境的复杂性会出现一些问题,特别是电子文件长期保存的安全问题将直接影响到单套制在实际应用中的推行。为了肯定电子文件单套制方向的准确性,进一步加强人们的认识和信任。本文首先从社会大环境出发介绍了单套制的现实需求,明确观点立足的角度;再以电子文件的双套制弊端和单套制优势形成鲜明对照,突出权衡之下实行单套制的必要性。而后将研究重点倾向于单套制的实际应用,聚焦问题的解决,相较当前国内实践研究的片面性、孤立性,笔者创新性地对已有的较好的试点案例进行了汇总整理,比较得出其发展的共通之处;最后根据这些实践共性并结合国外数字转型的先进经验,提出从法律、技术、管理三个层面解决单套制问题的应对策略,以求未来电子文件单套制可以更大范围的推广、适用。
谭文犇[5]（2018）在《基于QR码的检察电子档案安全保护技术研究》文中研究说明随着“互联网+”行动计划的开展,我国各级检察机关积极推进电子政务建设。检察档案管理是各级检察院的基础性工作之一。现阶段,检察档案管理仍然普遍采用纸质和电子档案并存的“双套制”。为了促进检察档案科学化和规范化管理,必须运用现代信息技术,充分地利用检察档案的信息资源价值,更好地满足档案信息化的实际需要。然而,电子档案在本质上不同于传统的纸质档案。保障检察电子档案的安全,以维护其法律凭证价值是亟待解决的问题。本文围绕电子检察档案的安全保护技术开展研究,期望通过综合运用二维条形码、数字签名和数字水印等信息技术手段,提升检察电子档案的安全性,维护其法律凭证价值。本文的主要工作和创新点归纳如下:第一、提出了一种基于电子档案文件签名的QR码可见水印方案。首先,将电子档案文件作为一个整体,利用MD5算法生成具有唯一性的数字签名。然后,将数字签名与版权标识等其他辅助信息一起,作为文本内容生成QR码图像。最后,将生成的QR码作为可见水印,以可见的方式嵌入到电子档案文件。显然,处理后的电子档案文件携带了可见的QR码,其内部包含了电子档案的文件签名和其他版权标识信息,能够较好地警示和保护检察电子文档的版权。第二、结合OFD版式文档的组成特点,分析并且提出了加密、数字签名和数字水印、打印控制等技术在电子档案安全管理中的应用方案。为了解决电子公文和电子档案等行业长期存在文档格式不一致、访问接口多样等问题,我国推出了开放的固定版式文档格式标准,简称OFD。然而,OFD本身并没有提供足够的安全机制,需要用户有针对性地进行定制。通过分析OFD版式文档在电子档案领域的安全需求,深入探讨了加密、数字签名、电子印章、数字水印、打印控制、敏感信息保护和数字版权管理（DRM）可控分发等技术如何与基于OFD版式文件的电子档案安全保护相结合,以达到防扩散、防篡改、防抵赖和权限控制的多重目的。
陈柳青[6]（2015）在《电子档案证明力研究》文中研究指明本文论证的是电子档案是否存在证明力。社会大众对电子档案证明力的质疑与日渐增长的电子档案数量之间存在矛盾,因此需要对电子档案证明力进行研究。本文通过电子档案证明力研究来确认电子档案存在证明力。本文认为电子档案存在证明力。电子档案的证明力不是简单的有无,是需要通过电子档案证明力的认定进行判断的。本文重点论述了电子档案证明力认定需要遵守的三个原则,分别是有法可依原则、公平原则、自由心证原则。提出了电子档案证明力认定需要满足的三个条件：证据能力是电子档案证明力认定的必要条件,原始性是电子档案证明力认定的充分条件,可靠性和完整性是电子档案证明力认定的基本条件。并通过对客观性、合法性、真实性、可靠性、完整性和关联性六方面的审查认定,最终确定电子档案证明力的有无与大小。此外运用比较的方法分析电子档案不同情形时证明力的大小。最后根据影响电子档案证明力的因素提出保障电子档案证明力的措施。
宋凯[7]（2014）在《电子文件真实性研究 ——对InterPARES项目的解析》文中提出随着计算机的普及、互联网技术的广泛应用,产生了大量的电子文件。电子文件日益成为人们记录、存储、传递信息的主要载体。电子文件的产生一方面便利了人与人之间的交流,顺应了时代的发展；但另一方面给文件管理者、档案工作人员带来了许多挑战,比如说如何管理电子文件、如何确保电子文件的安全、如何保证电子文件的长期保存等。在诸多问题当中,电子文件的真实性日益受到学术界的关注,它关系到电子文件如何管理,关系到如何确保电子文件的法律地位。因此,解决电子文件真实性的问题刻不容缓。国内外专家学者对电子文件真实性问题十分关注,进行了诸多研究,其中较着名的项目是：电子系统中文件真实性永久保障国际合作研究项目（InterPARES: The International Research on Permanent Authentic Records in Electronic Systems）。该项目自1999年开始,至2012年结束,分三个阶段进行。InterPARES项目是一个以电子文件真实性为主要研究对象,对长期保存真实的电子文件进行理论知识和方法的探讨。基于这些理论知识和方法,为国际组织、国家或部门制定长期保存真实性电子文件的战略、政策和标准提供指南。从本质上来说,InterPARES项目是有关电子文件真实性的理论研究,涉及电子文件的构成要素、电子文件真实性的相关概念、电子文件真实性的理论框架等,而不是保障电子文件真实性的具体解决方案。为了弥补我国在电子文件真实性理论研究方面的不足,更好地了解InterPARES项目在长期保护电子文件真实性方面的研究成果,进一步开展我国电子文件真实性保障工作,有必要对InterPARES项目有一个全面的、系统的认知与理解。该以InterPARES项目为研究对象,以两大研究视角、三个阶段为主线,力求准确地解析该项目的整体运作情况。并将该项目主要的研究思路、研究方法、研究成果呈现出来,为想要了解该项目的同仁提供一个参考,并对我国电子文件真实性研究提出一些建议与思考。论文共分为以下六个部分：第一部分是绪论部分,主要介绍了本文的研究背景、国内外的研究现状以及研究意义。鉴于国内外的研究现状,本文试图以全面、详细与准确的方式来解析InterPARES项目。第二部分是InterPARES概况。InterPARES项目分为三个阶段：IP1（1999-2001）从文件保存者的角度,研究数据库和文件管理系统中、失去现行效用的非现行文本文件的真实性和长期保存问题；IP2（2002-2006）从文件形成者的角度出发,研究产生于艺术、科学和电子政府活动中,互动的、体验的、动态的电子文件的长期保存问题；IP3（2007-2012）研究如何在中小型机构的实践活动中具体应用前两期的研究成果。第三部分是InterPARES的研究基础。该部分主要介绍了InterPARES项目研究的理论依据：主要有现代档案文书学、文件生命周期理论、文件连续体理论和“不中断保存”的思想。第四部分是文件保存者视角的研究。该部分主要介绍了从文件保存者的角度研究电子文件真实性的过程以及取得的研究成果。主要成果有：真实性概念要求、鉴选功能模型、电子文件保存过程模型、政策、标准与战略的制定标准等。第五部分是文件形成者视角的研究。该部分主要介绍了从文件形成者的角度来研究如何确保电子文件真实性以及取得的研究成果。主要成果有：电子文件长期保存的政策、战略和标准的框架原则、文件形成者指南、文件保存者指南、COP模型和BDR模型、档案着录元数据登记与分析系统（MADRAS）。第六部分是结论部分。该部分对项目整体的研究特点、研究内容进行概括与分析,对我国电子文件真实性研究提出建议。
贺苏红[8]（2012）在《确保电子文件原始性的措施》文中指出本文围绕电子文件的原始性保障及认定,分析当前存在的主要问题,提出了如何将电子文件转化为电子档案,让其全面行使"历史记录"和"社会记忆"功能,确保其凭证作用和法律效力的一些技术和管理措施。
张颖[9]（2011）在《电子文件的原始性认定》文中研究说明本文在重新认识电子文件原始性和分析其认定原始性难点的基础上,从技术、管理、法律三方面论述了电子文件原始性的认定措施。
李春阳[10]（2011）在《电子文件凭证价值保障问题研究 ——基于电子文件信息演进流程视角》文中指出在当今电子信息时代的大背景下,如何更好地管理电子文件,保障其凭证价值,已成为档案工作者探索的新一课题。基于电子文件信息演进流程的视角,划分电子信息→现行电子文件信息→电子档案信息三个层级探讨电子文件凭证价值的转变,更进一步地了解电子文件凭证价值不断变化的过程;同时,依据影响电子文件凭证价值的四个特性-----原始性、真实性、完整性和可靠性分析其凭证价值的体现过程,从真实、有效、系统的角度建立电子文件管理模型,并以此为基础探讨电子文件凭证价值的保障。力求在研究理论的基础上促进电子文件作为凭证向法律证据转变,为在日后法律上作为证据使用时不用二次取证等繁琐的手续提供便利,从而提高对电子文件的管理和利用的效率,真正做到效率优先、兼顾安全、统筹管理的价值理念。
二、电子档案原始性和完整性的认证方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、电子档案原始性和完整性的认证方法（论文提纲范文）
（1）单套制环境下档案数据保全研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 比较研究法 |
| 1.4.3 调查法 |
| 1.5 难点和创新点 |
| 二、档案数据保全概述 |
| 2.1 单套制环境下档案数据保管面临的风险 |
| 2.1.1 档案数据的可信度降低 |
| 2.1.2 档案数据的长期可用性降低 |
| 2.2 单套制归档必先解决的主要问题 |
| 2.2.1 内容数据静态固定 |
| 2.2.2 技术环境动态跟踪 |
| 2.2.3 证据价值全程维护 |
| 2.3 档案数据保全概念 |
| 2.3.1 档案数据 |
| 2.3.2 数据保全 |
| 2.3.3 档案数据保全 |
| 三、档案数据保全的目标与方法 |
| 3.1 档案数据保全的目标 |
| 3.1.1 内容数据不丢 |
| 3.1.2 证据价值不失 |
| 3.1.3 技术环境不失 |
| 3.1.4 保密信息不失 |
| 3.2 档案数据保全的方法 |
| 3.2.1 采用哈希函数运算固定数字档案的内容数据 |
| 3.2.2 通过动态监测确保数据保管状态的稳定 |
| 3.2.3 借助第三方数字公证方式锁定原始证据 |
| 3.2.4 跟踪文件格式及其技术环境的演变 |
| 3.2.5 记录保管环境和过程建立可信证据链 |
| 四、档案数据保全的主要技术 |
| 4.1 固化数据的散列函数 |
| 4.1.1 散列函数的概念及特点 |
| 4.1.2 常见的哈希算法 |
| 4.2 密钥与电子签名技术 |
| 4.2.1 对称密钥及非对称密钥 |
| 4.2.2 电子签名技术 |
| 4.3 权威认证机构与可信时间戳服务 |
| 4.3.1 权威认证机构及CA认证 |
| 4.3.2 可信时间戳 |
| 4.4 格式登记与跟踪平台 |
| 五、档案数据保全的实施模式 |
| 5.1 实施条件 |
| 5.1.1 硬件支持 |
| 5.1.2 软件系统 |
| 5.1.3 物理环境 |
| 5.1.4 外部条件 |
| 5.2 运行方式 |
| 5.2.1 档案机构自行开展档案数据保全 |
| 5.2.2 委托第三方提供档案数据保全备份服务 |
| 5.2.3 方式比较 |
| 六、结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间本人出版或公开发表的论着、论文 |
| 致谢 |
（2）档案数据保全理论与应用研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 国内外研究现状综述 |
| 1.4.1 国外研究综述 |
| 1.4.2 国内研究综述 |
| 1.4.3 国内外研究述评 |
| 1.5 创新点与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 档案数据保全概念解读与理论基础 |
| 2.1 相关概念解读 |
| 2.1.1 档案数据保全概念 |
| 2.1.2 档案数据保全主体 |
| 2.1.3 档案数据保全与档案数据备份的区别 |
| 2.1.4 档案数据保全体系构建必要性分析 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息生命周期管理理论 |
| 2.2.2 前端控制理论 |
| 2.2.3 风险控制理论 |
| 3 档案数据保全目标原则与组成要素 |
| 3.1 档案数据保全目标 |
| 3.1.1 保全档案数据的原始记录性 |
| 3.1.2 保全档案数据的真实性与完整性 |
| 3.1.3 保证档案数据的安全性 |
| 3.1.4 确保档案数据的长期可用性 |
| 3.2 档案数据保全原则 |
| 3.2.1 系统性与整体性原则 |
| 3.2.2 前瞻性与创新性原则 |
| 3.2.3 政府主导第三方参与原则 |
| 3.2.4 管理与技术并重原则 |
| 3.2.5 用户需求原则 |
| 3.3 档案数据保全的组成要素 |
| 3.3.1 档案数据保全制度规范要素 |
| 3.3.2 档案数据保全管理要素 |
| 3.3.3 档案数据保全技术要素 |
| 3.3.4 档案数据保全服务需求要素 |
| 4 档案数据保全管理服务平台建设 |
| 4.1 系统层平台建设 |
| 4.1.1 系统整体架构 |
| 4.1.2 注册管理 |
| 4.1.3 解析管理 |
| 4.1.4 系统管理 |
| 4.1.5 安全管理 |
| 4.1.6 接入管理 |
| 4.2 数据保全云服务 |
| 5 实证研究 |
| 5.1 实证案例 |
| 5.2 实证分析 |
| 6 总结与展望 |
| 参考文献 |
（3）民事诉讼中电子证据真实性认定研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与选题意义 |
| 第二节 研究动机与目的 |
| 第三节 国内外研究现状 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 三、对研究现状的述评 |
| 第四节 研究方法与思路 |
| 第二章 案例概述 |
| 第一节 基本案情 |
| 一、案例一 |
| 二、案例二 |
| 三、案例三 |
| 第二节 问题的引出 |
| 第三章 电子证据的主要形式及其真实性认定 |
| 第一节 孤立数据 |
| 一、可编辑数据 |
| 二、只读数据 |
| 三、不可读数据 |
| 第二节 系统数据 |
| 一、二维数据 |
| 二、多维数据 |
| 第三节 电子证据真实性认定 |
| 第四章 民事诉讼电子证据真实性认定中存在的问题分析 |
| 第一节 电子证据真实性认定中立法层面存在的问题 |
| 一、电子证据真实性认定的规定较为分散笼统 |
| 二、法官在真实性认定中自由裁量权过大 |
| 三、电子证据公证的困境 |
| 第二节 电子证据认定司法实践中存在的问题 |
| 一、电子证据的取证难题 |
| 二、电子证据的收集与当事人隐私权之间的冲突——以私录问题为例 |
| 三、电子证据与传统证据原件之间的自然冲突——电子证据书证化 |
| 四、民事诉讼电子证据真实性认定在质证中存在的问题 |
| 第五章 民事电子证据真实性认定的完善 |
| 第一节 标准化电子证据收集程序,明确电子证据证明标准 |
| 第二节 构建多层次电子证据真实性程序规则 |
| 一、灵活当事人举证机制 |
| 二、庭前解决技术性难题,优化法院人员配置 |
| 第三节 改进传统电子证据真实性认定方式 |
| 一、传统认定方式 |
| 二、认定标准的改进 |
| 第四节 确立辅助真实性认定规则 |
| 一、引入专家辅助人解决真实性技术难题 |
| 二、确立电子证据与持有者身份真实性关联认定 |
| 三、对符合真实性认定证据设立“视同原件”原则 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）电子文件单套制及其对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、研究综述 |
| (一) 国外研究现状 |
| (二) 国内研究现状 |
| 三、研究内容与研究方法 |
| (一) 研究内容 |
| (二) 研究方法 |
| 四、研究的创新点 |
| 第一章 电子文件单套制的立论基础 |
| 一、相关概念界定 |
| (一) “双套制”和“单套制” |
| (二) “双轨制”和“双套制” |
| (三) “单轨制”和“单套制” |
| 二、电子文件单套制的推行环境 |
| (一) 国家可持续发展战略 |
| (二) 国家信息化发展战略 |
| (三) 试点建设的政策环境 |
| 三、电子文件单套制的推行原则 |
| (一) 国家层部署战略框架 |
| (二) 行业层明确制度规范 |
| (三) 作业层转变管理思想 |
| (四) 技术层固化文件内容 |
| 第二章 电子文件双套制的弊端 |
| 一、双套制的产生原因 |
| (一) 电子文件制度层面的法律效力问题——直接动因 |
| (二) 电子文件技术层面的长期保存问题——根本动因 |
| (三) 社会大众文化层面的传统守旧问题——其他动因 |
| 二、双套制的弊端 |
| (一) 高需成本浪费资源,违背科学管理理念 |
| (二) 双套归档工作翻倍,人工作业效率降低 |
| (三) 电子文件类型复杂,纸质转化信息丢失 |
| (四) 实际管理标准不一,各自为政质量不高 |
| 第三章 电子文件单套制的优势 |
| 一、单套制的推行原因 |
| (一) 信息建设加速推进——外在原因 |
| (二) 电子政务不断深化——外在原因 |
| (三) 双套弊端日益显露——内在原因 |
| 二、单套制的优势 |
| (一) 节省纸质转化成本,满足绿色环保需要 |
| (二) 电子归档灵活高效,简化人工操作步骤 |
| (三) 保证电子信息完整,实现数据海量存储 |
| (四) 方便用户利用方式,档案资源高度共享 |
| 第四章 电子文件单套制在国内外的实践 |
| 一、国内电子文件单套制的实践进展 |
| (一) 浙江政务服务网 |
| (二) 青岛青啤公司 |
| (三) 上海自贸区 |
| 二、国外电子文件单套制的实践研究 |
| (一) 美国ERA战略 |
| (二) 英国数字连续性项目 |
| (三) 澳大利亚2020数字连续性政策 |
| 第五章 电子文件单套制的应对策略 |
| 一、完善法律法规 |
| (一) 法律效力 |
| (二) 标准规范 |
| 二、加强技术攻关 |
| (一) 系统搭建 |
| (二) 新型载体 |
| (三) 档案保全 |
| 三、保障管理服务 |
| (一)权责划分 |
| (二)思想转变 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 |
| 致谢 |
（5）基于QR码的检察电子档案安全保护技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 电子档案的新特点 |
| 1.3 电子档案文件格式OFD |
| 1.4 影响电子档案安全性的要素分析 |
| 1.5 电子档案安全技术的研究现状 |
| 1.6 本文的研究内容和结构安排 |
| 1.7 小结 |
| 第2章 相关基础知识 |
| 2.1 二维条形码简介 |
| 2.2 QR码基础 |
| 2.2.1 QR码组成与符号结构 |
| 2.2.2 QR码编码器的编码流程 |
| 2.2.3 QR码的安全应用 |
| 2.3 电子档案的凭证价值 |
| 2.3.1 电子档案的数字取证技术 |
| 2.3.2 电子档案取证的过程模型 |
| 2.3.3 电子档案的数字证据法律认可 |
| 2.4 电子档案的原始性保障安全技术 |
| 2.4.1 数字签名技术 |
| 2.4.2 数字水印技术 |
| 2.4.3 电子文件封装 |
| 2.4.4 可信时间戳技术 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 基于电子档案文件签名的QR码可见水印 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 提出的电子档案文件签名的QR码可见水印方案 |
| 3.2.1 电子档案文件的数字签名生成 |
| 3.2.2 标识电子档案认证信息的QR码生成 |
| 3.2.3 QR码的可见嵌入 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 基于OFD版式文件的电子档案安全应用分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 版式文件OFD格式解析 |
| 4.2.1 OFD版式文件结构 |
| 4.2.2 OFD与其他同类文件格式的比较 |
| 4.3 OFD在若干电子政务应用中的方案 |
| 4.3.1 基于OFD的电子公文 |
| 4.3.2 基于OFD的电子证照 |
| 4.4 OFD版式电子档案的安全需求分析 |
| 4.5 OFD电子档案的初步安全解决方案 |
| 4.5.1 加密 |
| 4.5.2 数字签名 |
| 4.5.3 数字水印 |
| 4.5.4 打印控制 |
| 4.5.5 敏感信息遮蔽保护 |
| 4.5.6 DRM可控分发 |
| 4.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）电子档案证明力研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 绪论 |
| 第一章 电子档案概况 |
| 第一节 电子档案的概念 |
| 一、电子文件 |
| 二、电子档案 |
| 第二节 电子文件与电子档案特点比较 |
| 一、电子档案与电子文件相同点 |
| 二、电子档案与电子文件不同点——归档性 |
| 三、归档性对证明力认定的优势 |
| 第三节 电子档案证明力认定的概念 |
| 一、电子档案证明力的概念 |
| 二、电子档案证明力认定的概念 |
| 三、电子档案证明力的意义 |
| 第二章 电子档案证明力认定的条件 |
| 第一节 电子档案证明力的认定原则 |
| 一、有法可依 |
| 二、公平原则 |
| 三、自由心证与制约保障原则 |
| 第二节 电子档案证明力认定的社会基础 |
| 一、历史沿革 |
| 二、发展现状 |
| 三、法律法规 |
| 第三节 电子档案证明力认定的条件 |
| 一、证据能力是电子档案证明力认定的必要条件 |
| 二、原始性是电子档案证明力认定的充分条件 |
| 三、可靠性和完整性是电子档案证明力认定的基本条件 |
| 本章小结 |
| 第三章 电子档案证明力的认定 |
| 第一节 电子档案证据能力的审查——证明力认定资格 |
| 一、电子档案客观性认定 |
| 二、电子档案合法性认定 |
| 三、电子档案关联性认定 |
| 第二节 电子档案证明力的认定 |
| 一、电子档案真实性认定 |
| 二、电子档案可靠性认定 |
| 三、电子档案完整性认定 |
| 四、电子档案关联性认定 |
| 第三节 电子档案证明力认定的方法与特点 |
| 一、电子档案证明力认定的方法 |
| 二、电子档案证明力认定的特点——多面性 |
| 第四节 在不同情况下对电子档案证明力的认定 |
| 一、电子档案与纸质档案证明力的比较 |
| 二、电子档案转化成纸质档案后的证明力 |
| 三、电子档案原件和复制件的证明力的比较 |
| 四、公证后电子档案的证明力 |
| 五、不同单位保管的电子档案证明力的比较 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响电子档案证明力的因素及保障措施 |
| 第一节 影响电子档案证明力的因素 |
| 一、安全因素 |
| 二、法律因素 |
| 三、取证因素 |
| 四、鉴定因素 |
| 五、展示因素 |
| 六、意识因素 |
| 第二节 电子档案证明力认定的保障措施 |
| 一、法律保障 |
| 二、组织保障 |
| 三、管理保障 |
| 四、意识保障 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）电子文件真实性研究 ——对InterPARES项目的解析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外有关电子文件真实性的研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 国内外有关InterPARES的研究现状 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究内容 |
| 第2章 InterPARES项目概况 |
| 2.1 IP1研究概况 |
| 2.2 IP2研究概况 |
| 2.3 IP3研究概况 |
| 第3章 InterPARES项目的研究基础 |
| 3.1 现代文书档案学 |
| 3.2 文件生命周期理论 |
| 3.3 文件连续体和不中断的“保存链”思想 |
| 第4章 文件保存者的研究视角 |
| 4.1 概念界定 |
| 4.2 研究成果 |
| 4.2.1 真实性概念要求 |
| 4.2.2 鉴选(selection)功能模型 |
| 4.2.3 “保存电子文件”过程模型 |
| 4.2.4 政策、战略和标准制定的理论框架 |
| 第5章 文件形成者的研究视角 |
| 5.1 概念界定 |
| 5.2 研究内容 |
| 5.2.1 艺术工作组 |
| 5.2.2 科学工作组 |
| 5.2.3 电子政府工作组 |
| 5.2.4 三个领域案例特征的总体分析 |
| 5.3 研究成果 |
| 5.3.1 电子文件长期保存的政策、战略和标准的框架原则 |
| 5.3.2 文件形成者指南 |
| 5.3.3 文件保存者指南 |
| 5.3.4 COP模型和BDR模型 |
| 5.3.5 档案着录元数据登记与分析系统(MADRAS) |
| 第6章 电子文件真实性研究的启示 |
| 6.1 电子文件真实性的新认识 |
| 6.2 电子文件真实性研究的启示 |
| 第7章 结语 |
| 参考文献 |
| 作者在攻读硕士学位期间的论文发表情况简介 |
| 致谢 |
（8）确保电子文件原始性的措施（论文提纲范文）
| 一、电子文件的特点及带来的原始性认定问题 |
| (一) 电子文件的特点 |
| 1. 电子文件不再是直观的纸质文件, 它需要借助现代办公设备才能阅读利用。 |
| 2. 电子文件可以直接由计算机和网络等现代办公设备迅速地处理和传递。 |
| 3. 电子文件的利用是可共享的, 也不再受时间和距离的影响。 |
| 4. 电子文件的保存条件和环境要求与纸质档案不同, 它对保存场地的面积要求不高, 而对环境的温湿度、防磁性等条件的要求很高。 |
| (二) 对电子文件原始性认定带来的影响 |
| 1. 电子文件易于修改, 而且改动后可以不留任何痕迹。 |
| 2. 电子文件制作过程的虚拟化使得对其原件的界定难于实现。 |
| 3. 电子计算机软件和硬件技术的不断更新换代, 使得长期保存的电子文件很可能在结构和格式上与最初形成时大不相同。 |
| 4. 电子文件不再具有固定的存储载体, 根据利用需要, 人们可以采用不同的方式输出。因此, 无法通过载体来判定电子文件的原始性。 |
| 5. 电子文件不再具有特定的字迹, 人们可以根据需要以不同的字体、字号将电子文件输出, 无法从字迹上分辨其原始性。 |
| 6. 目前电子文件的签署技术还不普及, 我们还不能为每一份电子文件盖章或亲自签名, 因此, 也就无法借助印章或签署的字迹来判断一份电子文件是否为原件。 |
| 二、确保电子文件原始性的技术措施 |
| (一) 加密技术 |
| (二) 签署技术 |
| (三) 消息认证 |
| (四) 身份验证 |
| (五) 第三方证书认证机制 |
| (六) 防火墙 |
| (七) 防写措施 |
| 三、确保电子文件原始性的管理措施 |
| (一) 加强对电子文件制作和管理人员的管理 |
| (二) 明确职责, 建立电子文件全过程管理的制度 |
| (三) 建立电子文件管理的记录系统 |
| (四) 登记备份制度 |
（10）电子文件凭证价值保障问题研究 ——基于电子文件信息演进流程视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第三节 研究思路、内容及创新点 |
| 第二章 电子文件凭证价值的相关概念 |
| 第一节 电子文件 |
| 第二节 电子档案 |
| 第三节 电子文件的凭证价值 |
| 一、电子文件凭证价值与凭证性的区别及联系 |
| 二、电子文件凭证价值的影响因素 |
| 第三章 电子文件凭证价值保障的现状及问题 |
| 第一节 相关法律和标准规范存在的问题 |
| 一、电子文件相关标准规范缺失 |
| 二、欠缺对国内外相关法律的借鉴 |
| 三、政出多门造成法律法规间的冲突与不衔接 |
| 四、缺乏相关法律和标准规范的协调和监督机制 |
| 第二节 信息技术应用存在的障碍 |
| 一、现有技术应用不够普及 |
| 二、猖獗的电脑病毒让人防不胜防 |
| 第三节 电子文件管理制度存在的欠缺 |
| 第四章 电子文件信息演进流程及其凭证价值变化 |
| 第一节 电子文件信息演进流程的概述 |
| 一、电子文件信息演进流程的划分依据 |
| 二、电子文件信息演进流程的划分 |
| 第二节 电子信息层 |
| 一、电子信息层的特点 |
| 二、电子信息层凭证价值的论证 |
| 第三节 现行电子文件信息层 |
| 一、现行电子文件信息层的特点 |
| 二、现行电子文件信息层凭证价值的分析 |
| 第四节 电子档案信息层 |
| 一、电子档案信息层的特点 |
| 二、电子档案信息层凭证价值的体现 |
| 第五章 构建保障电子文件凭证价值的管理模型 |
| 第一节 电子文件管理模型阐述 |
| 一、电子文件信息演进流程与电子文件管理模型的关系 |
| 二、电子文件管理模型的概述 |
| 第二节 电子文件管理模型的优点 |
| 一、管理的科学规范性 |
| 二、信息安全的高保障性 |
| 三、系统的自我检测性 |
| 第三节 以电子文件管理模型为基础探讨凭证价值的保障 |
| 一、完善电子文件管理的相应法律和标准规范 |
| 二、利用信息技术保证电子文件信息的安全可靠 |
| 三、加强管理制度的完善和实施 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
四、电子档案原始性和完整性的认证方法（论文参考文献）
- [1]单套制环境下档案数据保全研究[D]. 周烁奇. 苏州大学, 2020(03)
- [2]档案数据保全理论与应用研究[D]. 庞宇飞. 郑州航空工业管理学院, 2020(07)
- [3]民事诉讼中电子证据真实性认定研究[D]. 宋则雨. 西北师范大学, 2020(01)
- [4]电子文件单套制及其对策研究[D]. 劳旖旎. 苏州大学, 2019(04)
- [5]基于QR码的检察电子档案安全保护技术研究[D]. 谭文犇. 湖南大学, 2018(07)
- [6]电子档案证明力研究[D]. 陈柳青. 福建师范大学, 2015(02)
- [7]电子文件真实性研究 ——对InterPARES项目的解析[D]. 宋凯. 南京大学, 2014(04)
- [8]确保电子文件原始性的措施[J]. 贺苏红. 档案管理理论与实践-浙江省基层档案工作者论文集, 2012(00)
- [9]电子文件的原始性认定[J]. 张颖. 黑龙江史志, 2011(11)
- [10]电子文件凭证价值保障问题研究 ——基于电子文件信息演进流程视角[D]. 李春阳. 广西民族大学, 2011(01)