一、开系统研究中国农民消费结构之先河（论文文献综述）
冯加付[1]（2021）在《我国群众性体育赛事协同治理研究》文中提出群众性体育赛事是广大民众参与健身活动、切磋运动技艺、挑战自我极限、开展社会交往的重要平台,也是落实全民健身战略的重要内容和有力抓手。2013年党的十八届三中全会首次提出国家治理体系与治理能力现代化建设目标,2014年国务院颁布的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》明确取消群众性体育赛事审批制度,在社会治理背景下,审批制度改革对于落实政社分开、管办分离,加快群众性体育赛事管理制度改革、简化办赛程序、吸引社会资本承办赛事发挥了巨大的推动作用。实践表明,近几年我国群众性体育赛事办赛数量有了显着的上升,但与此同时,制度环境的变化引发了政府、市场和社会等参与主体的权责、角色和地位的转变,多元参与主体之间的互动关系发生了一定变化,从政府管理向社会治理转变过程中也暴露出了一些新的问题。在此现实背景下,对群众性体育赛事多元主体协同治理相关问题进行研究具有重要的理论价值和实践意义。本研究聚焦于我国群众性体育赛事协同治理,主要围绕三个核心问题而展开,第一,探讨我国群众性体育赛事协同治理特征;第二,揭示我国群众性体育赛事协同治理过程;第三,实现我国群众性体育赛事协同治理效应。具体采用了文献研究法、历史研究法、实地调查法、专家访谈法和案例研究法等研究方法,对新中国成立以来群众性体育赛事发展历程进行了回顾,对当前我国群众性体育赛事协同治理主体、治理缘起、治理政策与治理困境等进行了阐述,构建了我国群众性体育赛事协同治理理论模型,继而对该理论模型进行了案例验证,最后提出我国群众性体育赛事优化策略。经综合研究,得出以下几个主要结论:（1）社会治理视角下,新中国成立以来群众性体育赛事发展经历了起步与曲折,政府一元化管理（1949—1965）;停滞与异化,深受“文革”运动影响（1966—1976）;恢复与转型,政社合作关系形成（1977—1992）;协作与探索,多元治理萌芽（1993—2012）;协同与完善,多元治理格局逐渐形成（2013—）等5个历史阶段。并表现为办赛宗旨从“为国”到“为民”,办赛主体从一元到多元,办赛手段从行政到综合,办赛效益从“输血”到“造血”,办赛空间从封闭到开放等5个演变特征。（2）我国群众性体育赛事协同治理结构主要由政府、市场、社会和个人等多元主体共同构成;我国群众性体育赛事协同治理缘起于深化改革所趋、政府管理转向、多元主体融合和体育产业驱动等;国家和地方对群众性体育赛事协同治理有一定政策支持,并正在完善过程当中;我国群众性体育赛事协同治理正面临着政府与社会地位失衡、政府部门权责模糊、多元主体利益冲突、治理过程协同不足等现实困境。（3）研究所构建的我国群众性体育赛事协同治理理论模型由办赛环境、办赛主体、参与动因、协同引擎、互动行为和协同结果6个核心范畴构成,6个核心范畴在群众性体育赛事协同治理过程中既分别扮演不同的角色、发挥不同作用,又彼此联系相互影响,形成一个有机的互动体系;此外,每个具体的群众性体育赛事协同治理生命历程表现为“协同开启——协同过程——协同完成”3个阶段。（4）将构建的群众性体育赛事协同治理理论模型同国内外其它领域协同治理模型、以及相关支撑理论进行理论对话,试图将实质理论发展为形式理论,发现群众性体育赛事协同治理有其领域特殊性,尚不具备从实质理论向形式理论升华的条件,扎根理论以建构群众性体育赛事协同治理理论模型的实质理论而结束。（5）案例验证表明,本研究所构建的群众性体育赛事协同治理理论模型与赛事实践是基本吻合的,说明该理论模型有较高的外部效度。群众性体育赛事的办赛环境、办赛目标、办赛过程、主体结构、参与动因、互动关系等千差万别,难以在实践中找到同理论模型完全契合的赛事协同治理过程,说明群众性体育赛事协同治理理论模型是一个理想化的理论模型。最后,基于前文的综合分析,尤其是针对当前我国群众性体育赛事面临的困境和协同治理理论模型案例验证的启示,从宏观层面提出了优化赛事治理内外部环境、完善多元主体协同治理格局、明确政府赛事治理权责边界、建立政府与社会双向监督机制、加强制度化和非制度化治理保障和针对赛事类型选择不同治理手段等6条群众性体育赛事协同治理优化策略。
王永仓[2]（2021）在《数字金融与农民收入增长 ——作用机制与影响效应》文中提出数字经济是当前全球发展的主流趋势,数字金融是数字经济时代创新活动最为活跃的领域。数字金融以先进的底层技术为依托,以数字化的知识和信用作为关键生产要素,为实现普惠金融发展和社会经济包容性增长提供了新的途径。发展壮大农村经济,增加农民创业就业机会,拓宽农民增收渠道,促进农民收入增长是“三农”领域的热点议题,也是“三农”工作的中心任务。经过改革开放40余年的发展,我国农村居民收入水平有较大提高,但是相对于城镇居民,农村居民收入水平依然较低,城乡收入差距依然较大,城乡社会经济发展失衡已经成为我国社会经济发展的突出矛盾。随着我国经济发展进入新常态,经济增速逐年放缓,农村居民外出就业面临严峻挑战,在农业生产成本“地板”和农产品价格“天花板”的双重挤压下,农民收入持续增长面临较大的压力,突如其来的新冠疫情也对农民收入增长带来负面影响。金融是现代经济的核心,金融发展是促进农民收入增长的重要渠道,但是中国传统农村金融面临可持续性问题,对农村经济发展和农民收入增长支持乏力,需要寻求新的动力以促进农村居民持续增收。然而,数字金融快速发展可能为农民收入增长带来新机会。随着互联网、云计算、大数据、人工智能和区块链等数字技术的快速发展以及在金融领域的广泛应用,人类社会逐步迈入数字金融时代。数字金融作为数字技术与金融服务高度融合的产物,具有低成本、广覆盖、可持续等优势,降低了信贷服务对财务报表、信贷记录、抵押担保等传统信贷技术的依赖,提高了金融服务的可得性,通过促进消费投资、激励创新创业、支持商业模式创新发展等途径提升了金融服务实体经济的能力,改善了农村居民创业就业环境,为促进农民收入增长带来更多的机会。数字金融有望通过金融组织与金融服务等方面的创新,不断缩小数字鸿沟,解决农村普惠金融发展长期面临的低收益、高成本、效率与安全难以兼顾等瓶颈问题,可以惠及被传统金融排斥的大量农村居民,有助于缓解他们的金融约束,获得便利低成本的支付、投资理财、融资、保险等金融服务,并改善他们的消费行为,促进他们的创业、投资、经营及就业活动,提高农村资金配置效率,促进农村经济发展,进而促使农民收入增长。鉴于此,本文以数字金融为切入视角,着重分析数字金融对农民收入增长的作用机制和影响效应。本文遵循提出问题、理论研究、实证研究与政策研究的逻辑思路,基于中国数字金融与农民收入增长的实际情况,采用规范研究和实证研究相结合的方法为促进农村数字金融有效普及、推动数字金融发展、促进农民收入增长提供政策依据。具体地,本文在深入分析中国农民收入增长的演变历程及结构变化、数字金融的特征事实及演变趋势的基础上,重点构建了数字金融影响农民收入增长的理论框架,并运用2011-2018年的省级面板数据和中国家庭金融调查（CHFS）数据,综合采用工具变量法、分位数回归法、中介效应模型、门槛估计法、面板半参数估计、空间计量、最小二乘法、倾向得分匹配法、Iv-probit等方法实证检验数字金融对农民收入增长的影响效应及作用机制,最后基于结论提出发展数字金融以促进农民增收的政策建议。本文的研究内容和研究结论归结如下:第一,中国数字金融发展取得了很大的成绩,省域间的数字金融差距日趋缩小,但是数字金融服务实体经济依然存在问题,带来了新的风险并产生新的金融排斥;改革开放以来,我国农民收入增长、收入结构表现出显着的时空差异,各省农民收入差距日渐缩小,农民收入来源呈现出多元化特征,省域间的农民收入增长具有显着的空间依赖性,呈现出分块集聚的特征;数字金融与农民收入具有普遍的正相关性,且具有非线性特征。加速数字技术与金融服务深度融合,推动金融发展提质增效已经成为全球共识。中国各类数字金融业务的应用与普及取得了很大的成绩。省域间的数字金融发展差距日渐缩小,金融服务的普惠性明显提升,服务实体经济的能力显着增强。但是数字金融发展本身及服务实体经济方面依然存在着问题。部分传统金融体系存在的问题并非因为数字金融而化解,有些问题在数字金融领域反而进一步强化。数字金融发展带来了新的问题和风险,并产生了新的金融排斥。中国数字金融在短期内将会强化监管,长期将会防范风险与鼓励创新并重,以促进普惠金融发展并提升服务实体经济的能力。改革开放以来,中国农民收入增长及收入结构表现出明显的时空差异,农民收入水平逐渐提高,收入形态已经高度货币化,收入来源逐渐多元化。工资性收入超越经营性收入成为农民收入增长最主要的来源,转移性收入成为近年农民收入增长的亮点,财产性收入水平依然较低。省域间的农民收入差距总体上表现出先扩大后缩小的特征,近年来农民收入差距的收敛速度正在放缓。各省份农民收入增长表现出显着的空间依赖性,农民收入较高的省份、农民收入较低的省份存在分块集聚的特征。伴随着数字金融的发展,农民收入水平也在不断提高。数字金融发展、数字金融各维度、数字金融的各项业务与农民收入具有正相关性,且具有非线性特征。数字金融与工资性收入、经营性收入、财产性收入、转移性收入均具有正相关性,且表现出非线性特征。数字金融与各区域农民收入之间具有正相关性,且存在非线性特征。第二,数字金融发展通过促进工资性收入、经营性收入等各项收入增长进而带动农民增收,处于不同收入分位数的群体均能从数字金融发展中获益,尤其是低收入群体获益较多,在不同区域数字金融发展的增收效应存在显着的差异。首先,无论是数字金融总指数还是各维度指数都与农民收入增长显着正相关,并具有显着的滞后效应。采用过度识别的工具变量GMM和LIML方法对内生性进行控制的估计结果表明上述结论具有稳健性。支付、信贷、保险等各类数字金融业务均能促进农民收入增长。其次,数字金融对经营性收入、工资性收入、财产性收入、转移性收入增长均有显着的正向促进作用。再次,数字金融对农民收入增长的影响存在显着的地区差异,其中数字金融对西部地区的增收效应最强。最后,各收入分位数上的人群均能从数字金融及各维度发展中获益,尤其是低收入群体获益更多。数字金融对农民收入增长的影响体现出包容性特征。第三,数字金融发展对农民收入增长的影响具有基于自身非线性特征,并存在人力资本门槛效应和正向的空间溢出效应。首先,数字金融及各维度发展对农民收入增长均存在双重门槛效应,表明数字金融影响农民收入增长具有非线性特征。随着数字金融及各维度发展水平越过相应的门槛值,对农民收入增长的促进作用逐渐增强,当前所有省份的数字金融发展均跨越了第二个门槛值。其次,总体上数字金融影响农民收入增长的人力资本门槛效应不明显,但其各维度发展对农民收入增长的人力资本门槛效应存在结构性差异。覆盖广度存在双重人力资本门槛效应,随着人力资本跨越相应的门槛值,农民增收效应逐步增强。进一步分析表明,覆盖广度与农村人力资本的交互耦合有助于促进农民增收。使用深度的人力资本门槛效应不显着。数字化程度存在单一人力资本门槛效应,随着人力资本跨越门槛值,增收效应有所减弱。在样本期内大部分省份的人力资本仍然处在数字化程度增收效应较大的阈值范围内。再次,数字金融及各维度发展均存在显着的空间集聚特征。总体上数字金融的空间溢出效应不显着,数字金融各维度对农民收入增长的空间溢出效应存在差异。具体来看,覆盖广度不仅有利于本省的农民收入增长,还能提高邻接省份的农民收入增长。使用深度有利于提高本省农民收入增长,但对邻接省份农民收入增长的影响不显着。数字化程度对本省农民收入增长影响不显着,但是对邻接省份的农民收入增长具有显着的促进作用。第四,数字金融发展促进了宏观经济增长,并主要通过城市化进程进而有利于农民收入增长。在控制经济增长的情况下,产业结构和城市化本身也是数字金融影响农民收入增长的有效渠道。数字金融对农民收入增长除了通过中介变量传导之外,还能直接促进农民收入增长。首先,数字金融及各维度发展对经济增长具有显着而稳健的正面影响。进一步考虑到各省份社会经济条件的差异性,研究发现在中西部地区,以及在初始互联网普及率、居民高等教育比例相对较低省份,数字金融及各维度发展对经济增长的正向促进作用更强;在初始传统金融发展水平较低、私营企业比重较高的省份数字金融的经济增长效应受到一定程度的抑制。其次,数字金融及各维度发展可以通过经济增长进而促进农民增收。进一步的分析表明,在控制其他变量的情况下,经济增长对农民收入增长的影响主要通过城市化途径来实现,而产业结构的变迁和城市化也是数字金融影响农民收入的重要途径。再次,数字金融及各维度除了通过中介变量影响农民收入增长之外,还能直接促进农民收入增长。最后,数字金融及各维度影响农民收入增长的传递路径存在区域差异。第五,数字金融促进家庭创业,进而促进农民收入增长。数字金融使用通过促进农户家庭创业活动,提高创业绩效,从而促进农户增收,社区数字金融水平具有显着的正向溢出效应。此外,数字金融促进了农户家庭成员的非农就业,相对于创业家庭,数字金融对非创业家庭的非农就业水平影响更为显着。首先。数字金融使用有助于促进农户家庭收入增长,社区数字金融水平提高对农户家庭增收具有显着的正向溢出效应。具体来看,相对于不使用数字金融的家庭,数字金融使用降低了农户的农业收入,提高了非农收入,即数字金融促进农户家庭增收并改变收入结构;社区数字金融水平的提高对所有农户的家庭增收均具有显着的正向溢出效应。对异质性农户,数字金融使用、社区数字金融水平的增收效应存在差异。总体上,数字金融使用、社区数字金融水平的增收效应随分位点的上升表现出先下降后缓慢增强的特征,对非贫困农户、东部地区的农户以及低社会资本和低金融知识农户的家庭增收效应更强,对贫困农户和中西部地区农户的增收效应较弱。其次,数字金融使用有助于促进农户家庭创业和提高非农就业水平,社区数字金融水平对家庭创业和非农就业水平具有显着的正向溢出效应。从创业活动来看,相对于不使用数字金融的家庭,数字金融使用能显着促进农户家庭创业,尤其是提高机会型创业的概率,并改善非创业家庭的创业意向;对于不使用数字金融的农户,社区数字金融水平提高对其创业活动具有溢出效应,对创业意向的影响则不显着。从创业绩效来看,数字金融使用能显着提高项目营业收入和经营利润,社区数字金融水平对营业收入和经营利润具有正向溢出效应。数字金融还能改善农户家庭非农就业水平,相对于创业家庭,数字金融使用和社区数字金融水平对非创业农户的非农就业促进作用更为显着。相较已有研究,本文创新在于:（1）研究视角方面。本文从宏观和微观两个层面分析数字金融对农民收入增长的作用机制并进行实证验证,现有研究通常从某一个方面的来展开。宏观层面,从赋能实体经济的角度讨论数字金融通过经济增长对农民增收的影响,并逐步检验经济增长对农民收入增长的传递路径。研究结果表明,在样本期内,经济增长主要通过吸收农村人口向城市转移来促进农民收入增长。微观层面从支持农户家庭创业的视角讨论数字金融对农户家庭增收的影响。研究结果表明数字金融促进了农户家庭创业活动,尤其是机会型创业,并提升了创业绩效,从而促进家庭增收。现有文献关注到数字经济对自雇型就业和受雇型就业的影响,但是很少从微观的角度考察,本文比较了数字金融对创业家庭和非创业家庭就业活动的影响。结果表明,数字金融对非创业家庭的非农就业影响力度更大。即是说,数字金融更有利于增加受雇型劳动者的非农就业机会。（2）研究内容方面。没有使用数字金融的家庭能否从数字金融发展中获得好处,这一点很少有文献进行考察。本文从社区层面考察了数字金融发展水平对不使用数字金融家庭的溢出效应。研究结果表明,社区数字金融水平对农户家庭收入、家庭创业及非农就业均有正向的溢出效应。关于数字金融对贫困户和非贫困户收入增长的影响,目前关注的文献也较少。本文比较了数字金融对贫困户和非贫困户的增收效应。结果表明,数字金融使用、社区数字金融水平促进了非贫困户的家庭增收,但是对贫困家庭的增收效应不显着。现有文献关注到数字金融对非农收入的影响,但是对农业收入的关注比较少。本文分析了数字金融对家庭农业收入和非农业收入的影响。结果表明,数字金融提高了农户家庭非农业收入,减少了农业收入。（3）研究方法方面。本文将面板门槛模型、二次项面板模型及面板半参数模型结合起来以研究数字金融影响农民收入增长的非线性效应,将面板门槛模型与交互耦合协调度模型结合起来研究数字金融的人力资本门槛效应,在研究数字金融农户增收效应时使用了OLS、2SLS及PSM方法。现有研究在处理同类问题时通常只考虑了其中的一种或两种方法,本文尽可能把这些方法结合起来,以增强研究结论的可靠性。
朱瑶瑶[3]（2018）在《我国城乡居民在外就餐消费研究》文中研究表明近年来,伴随着城乡居民收入的大幅增长和餐饮业的爆发式发展,在外就餐己逐渐成为城乡居民的日常的食品消费方式之一,居民在外就餐比例也有较大程度的提高。那么,城镇和农村居民在外就餐的比例有多高?在外就餐和在家就餐之间有没有结构上的差别?影响城乡居民在外就餐行为的因素有哪些?回答这些问题,有助于我们更好的理解城乡居民在外就餐消费结构和就餐行为,有助于促进我国餐饮与食品工业的健康发展。同时,研究城乡居民在外就餐消费结构,有助于分析我国城乡居民的食品消费结构和消费支出意向,分析其变化趋势,从而为食品生产厂商生产出安全、营养、健康的食品做出引导,也为政府引导居民合理、健康的食物消费,制定关于食品供给、补贴和加工的相关政策提供依据。从本文的研究结果可以看出,在外就餐消费的增长速度快于收入的增长速度。同时,近年来餐饮业的迅猛发展和经济社会发展等趋势,己经不可逆转。这一趋势影响了居民的在外就餐行为和整个社会的食品消费水平,因此在外就餐对未来的食品消费规模和结构的发展起决定作用。本文通过对我国城乡居民样本人均在外就餐量和就餐比例进行描述性分析,对比得出我国城乡居民在外就餐的结构差异。然后,在分析城乡居民在外就餐行为影响因素的基础上,建立了 Double-hurdle模型,从参与决策和消费决策两个角度对在外就餐行为进行分析。研究得出,城乡居民在外就餐比例越来越大;伴随着收入水平的提高,在外就餐对居民食品消费水平和结构的影响愈加显着;城乡居民收入水平是在外就餐行为的最重要的影响因素;消费者个性和家庭特征对在外就餐行为有显着影响;城乡居民在外就餐结构和在外就餐比例存在明显差异。最后,根据研究结论,建议未来食品需求研究和预测需考虑在家和在外就餐的变化及影响因素的变动;并提出本文尚需进一步讨论的问题,即本研究仅从一般统计描述角度,指出在外就餐结构和在家就餐结构存在明显差异,但是什么因素决定这一差异、是哪些因素决定在外就餐和在家就餐的预算分配、如何把在外就餐行为纳入整个食品消费系统来研究,尚需进一步探讨。
陈然[4]（2017）在《巨变与再造：城镇化进程中转型社区研究 ——以一个县域城郊乡镇为例》文中认为现代化和城市化的进程也是乡村急剧变迁的过程,变迁的主要表现就是传统村落向城市化社区的转型,由此而出现的具有城乡中间形态的“转型社区”,成为学界和政策决策领域关注的对象。从研究进路来看,以往的实证研究主要聚焦于“城中村”和大都市郊区这两类形态的转型社区,而对于县域城郊地区的转型社区研究不足。事实上,2013年国家对“土地增减挂钩”试点的全面放开,使得县域城镇地区成为大城市获取建设用地指标的“蓄水池”,围绕县域城郊地区出现了大量基于土地流转和人口集中而形成的转型社区。在这一背景下,本文以江苏宿迁市的石集镇为典型个案,研究其实施“三集中”过程中的宏观社会经济变迁、微观日常生活变迁和动力机制。研究主要采用布洛维的“个案拓展法”,在立足资料收集、描述和解释的基础上,分析县域城郊转型社区生成的动力机制和变迁过程,进而思考己有相关理论解释的可能性,并尝试性分析转型社区未来的可能走向。本研究力图在三个方面有所拓展:一是研究的空间范围上,本文深受传统村落研究影响,积极获取营养,同时也跳出了单个村落的空间范围,而是以一个完整的建制镇的89平方公里为空间范围,涉及到几十个自然村。但是,本文并不是有意为之,而是石集镇作为一个完整乡镇的整体变迁恰好给本文提供了研究“场域”。二是时间范围上,本文充分吸收前人经验,综合采用了史志、口述史和生活史等资料来获取对研究个案历史的整体把握,进而将石集镇放到一个历时态的过程加以考察。三是研究方法上,不仅借用人类学的田野调查方法,还综合采用了社会学和城市规划学的相关研究方法。但是,本研究并不旨在写一篇叙事性的民族志或学术杂文,而是在社会学理论的关照下,尝试建构转型社区的现代化变迁理论框架。本文研究认为现代性构成了转型社区生成的根本动力,以工业化、非农化和城市化为主要内容的现代化从人口流动、经济结构、职业身份和空间扩展等方面解构和重塑着转型社区。此外,土地、资本和财政“三位一体”的行政逻辑,以及农民理性下的文化自觉,也共同在转型社区的生成、演变中发挥着作用。基于转型社区的动力机制的认知,本文研究主要探讨三个核心问题:（1）从“社会—空间”理论视角出发,分析转型社区的空间生产和意义重构。空间规划的叙事逻辑和规则,使得转型社区具有一定的“嵌入性”,这就决定了在空间形态的转变中必然伴随着“张力呈现”;（2）分析转型社区形成与发展过程中经济形态的变迁,包括小农经济的终结、商品经济的萌发和市场经济的延展;（3）强调人的回归,分析在空间、经济和社会结构变迁的过程中作为主体的居民是如何适应和重构自己的日常生活,他们如何调整生存策略,他们的生活水平变化如何,以及他们社会认同的迷失和重构。基于以上认识,本文的结论是:区域的差异性和多梯度城镇化发展的特点,决定了乡村不同的命运,或成为转型社区,或走向“空心化”甚至是终结。就转型社区而言,其发展模式也是多类型的,石集镇作为其中一种类型的个案,其在形成和发展过程中所呈现出的变迁和问题,值得关注和思考。转型社区能否顺利转变成现代意义上的市民化社区,不仅取决于制度性的生产,更为关键的是如何发挥现代性的自反性力量,激发居民的“文化自觉”意识,通过对居民的赋权来重构日常生活秩序和身份认同。如果说城市化和现代化构成了中国社会变迁的主要潮流,那么转型社区的未来应该是农业社会的终结和迎接“城市社会”的来临。
廖业扬[5]（2013）在《当代中国乡村治道变革论 ——基于社会转型风险治理的视界》文中研究表明自古以来,中国每当遇到社会大变迁之际,乡村社会治理问题就会凸显出来。然而,当今中国社会大变迁与以往历史上任何一次社会变迁都有着质的区别。我们正在经历的是在全球风险社会背景下,集全球化、市场化、工业化、信息化、城镇化等多种现代性要素共同推动下的整体性的社会转型。从而使得当代中国社会转型异常复杂、不解定性因素骤增,社会分化加剧、社会问题大增、社会矛盾突出,各类社会转型风险大量出现,这表明,当下中国已经进入了风险社会。因此,社会转型风险治理成为国家治理包括乡村治理面临的重大现实课题,尤其是对中国乡村治理提出了更高的要求。能否适时地和因地制宜的变革乡村治道以适应乡村社会转型及其风险治理要求,已经成为关系到乡村社会和谐稳定与全面建成小康社会能否顺利推进的一个重大的现实的治理问题。在吸收借鉴学界已有相关成果基础上,本研究试图并致力于揭示乡村社会转型风险及其治理与乡村治道及其变革的内在关联性,从乡村社会转型风险治理视角探讨乡村治道变革的内在逻辑。其研究意义在于,（1）理论意义。助推风险社会理论及其相关理论在中国研究与当代中国社会大转型的重大现实问题的深度结合,进而有助于深化对中国社会转型的理性认识;有助于拓展和丰富转型期中国乡村治理研究的内容、议题和分析框架;深入地探讨了乡村社会转型风险与基层政府治理模式、政府职能变革与乡村治道变革的内在关联性;一方面,从乡村治道的分析途径剖析了乡村社会转型风险产生的根源,另一方面,也从乡村社会转型风险治理的内在要求,说明当代中国乡村治道变革的逻辑依据。（2）实践意义。有助于提高基层政府、社会组织、公民个人的危机意识与防控社会转型风险的自觉性;为建立健全农村社会保障制度、创新农村社会管理、建设新农村、创新乡村治理模式、发展基层民主提供有益的对策性参考;为加快基层政府职能转变和加速服务型政府尤其是民生服务型基层政府建设提供了一些可资借鉴的基本思路和建议。这一研究主题与中共十八大提出的全面建成小康社会的战略目标和任务也有很大的关联性。在当代中国,乡村治理研究是一个议题十分广泛的研究领域,学者云集,成果丰富。通过研究发现,虽然已有学者论及了乡村社会风险治理问题,但是,系统地研究乡村社会转型风险治理与乡村治道变革内在关联的成果并不多见;学界对当下中国乡村治理问题所建构的分析概念和分析框架仍有进一步深化和拓展空间;社会转型固然是乡村社会风险产生的重要原因,但相比较而言,当代中国乡村治道的滞后与僵化是更为根本的原因。据此,本研究试图着重进行了如下方面的研究,第一,较为系统地概括了当代中国乡村社会转型风险的基本类型及其表现,描述了在社会转型和风险社会背景下,农村及农民所面对的主要风险。第二,借鉴学界已有成果的基础上,本研究侧重从乡村治道的维度来剖析乡村社会转型风险的成因,为此建构了“乡村威权型治道”、“公司化威权型基层政府”的分析概念和分析框架。第三,结合对中国村民自治第一村的调查,初步总结和分析了改革开放后乡村治道变革的主要得失及其根源,从中得出了需要深化农村改革、进一步推动乡村治道变革的基本结论。第四,根据乡村社会转型风险治理的内在要求,提出了乡村社会转型治理的基本思路、途径和对策。为此建构了“民生服务型基层政府”的分析概念和分析框架,提出了建立健全“乡村民主治理体制与机制”、“农村基本公共服务体系”的基本对策。总之,本研究侧重于从变革乡村治道以求解乡村社会转型风险治理之道的探讨;基本结论是:变革威权型治道,走乡村民主治理之道是降解和化解乡村社会转型风险的根本途径本研究主要创新点,（1）研究视角有所创新。以乡村社会转型风险治理为视角,较全面地概括了乡村社会转型风险的主要类型,并建构了相关的分析概念和分析模式,剖析了这些风险产生与存在的治道根源。（2）分析概念和分析框架有所创新。建构了“社会转型风险”、“乡村威权型治道”、“公司化威权型基层政府”、“民生服务型基层政府”等系列概念,以及由此构成的问题分析框架。（3）本研究融入少数民族地区基层治理的特色内容,提出了借鉴和吸取民族民间社会管理的地方性知识的必要性、重要性和可能性。本研究不足之处,（1）本研究侧重于探讨通过变革乡村治道的途径来求解乡村社会转型风险治理之道,提出的是较为宏观的、方向性的对策建议,没有重视社会风险治理的技术流程设计和可操作的制度设计;（2）比较研究不足。缺乏不同性质模式之间、不同地区之间的乡村社会转型风险治理模式的比较研究;（3）没有深入探讨乡村社会转型风险治理与国家治理之间的内在关联性,包括国家治理转型与乡村治理转型的内在关联等研究,这些都有待于后续研究的拓展、提高与完善。
邓谨[6]（2012）在《社会转型期中国农民中等收入阶层研究》文中研究说明在社会转型期深刻的大变革中，农民阶级快速分化，职业和收入呈现出“农”和“非农”并存的特征。农民个体社会地位的不稳定性增强，几经沉浮，能者升华，不肖者瓦解，一部分农民向上流动进入中等收入阶层，为形塑“橄榄型”现代社会阶层结构提供了可能。这是转型期农村社会变迁最重要的特征之一，将给农村现代化带来深远的影响。改革开放30多年，农村社会变迁可以归结为农民中等收入阶层逐步壮大并将成为乡村建设主体的历史。因此，系统研究农民中等收入阶层现状，培育农民中等收入阶层无疑具有重要的理论意义和实践价值。本文围绕社会分层的七个核心问题对农民中等收入阶层展开研究：他们是谁？他们的兴起对转型期的农村社会发展产生了什么样的影响？他们的结构性特征与功能是什么？他们的职业声望评价如何？他们的社会经济地位如何获得？如何培育他们？他们的未来又是什么？这些问题涵盖了社会分层的形式和资源、分层结构、分层结果、归类过程和分层前景等。首先，界定了农民中等收入阶层。在方法论上，农民中等收入阶层是笔者在阅读资料和生活观察基础上所做的一种理论假设，然后在调查中被真实地建构起来。由于农民的收入、生活方式与市民有明显的差距和不同，在界定的时候一定要尊重他们生存的制度安排、环境事实和心理状况，而不是纯粹的收入。因此，本文在界定农民中等收入阶层时依据城乡之间的收入差距、农民的比较心理逻辑、职业和乡土社会的认识惯习。第二，研究了社会转型期的农民分化与农村社会分层。考察了中国社会转型期分层机制及农村社会机会结构的变化，分析了农民分化的原因及职业分化、收入分化和身份分化的特征，研究了农村社会分层和农民中等收入阶层兴起对农村社会发展走向的影响。第三，论证了农民中等收入阶层的结构性特征及效应。农民中等收入阶层对社会发展的结构性功能体现在经济、政治、文化和社会等多个方面。本文选取了中间阶层研究的两个经典命题，亦是学界研究的两个焦点问题作为研究内容，即农民中等收入阶层是否是维护政治稳定和推动经济发展的中坚力量。第三章从结构、意识和行动逻辑方面分析农民中等收入阶层的社会态度和政治功能。第四章基于生活必需品消费、家庭耐用品消费、代际文化教育投资、闲暇消费和宗教节日消费五个方面的实证调研，分析农民中等收入阶层的消费镜像和结构效应。研究发现，农民中等收入阶层初具中坚力量的素质和特征，初步实现了中间结构效应。但是，社会转型期的过渡性特征、各种体制的不完善和农民的获致性特征决定了农民中等收入阶层还处在成长中，其结构性功能的实现还存在一定变数，需谨慎对待。第四，测量了农民中等收入阶层的职业声望评价和社会经济地位，验证了社会经济地位指数能够作为分析农民中等收入阶层流动的基础，发现农民中等收入阶层获得了较高的社会认同，能够作为乡村社会的权威主体。第五，研究了农民中等收入阶层的教育地位获得、职业地位获得和经济地位获得，发现农民中等收入阶层的地位获得过程是复杂的，与西方发达国家和中国城镇个人的地位获得模式相比较，呈现出自身的一些特殊性：制度因素对个人地位获得的直接影响最为显着，先赋因素发挥了重要作用，社会资本影响较强，获致因素的作用力最弱。而这种结果在相当程度上也是制度因素和先赋因素交织作用所致，教育自致机制的影响并未彰显。在社会转型期，农民中等收入阶层总体流动机会的提升，主要得益于改革开放的宏观制度环境，现代化和市场化成为农民获得中等地位的强劲推动力。但是，从具体的城乡制度安排分析国家与农民的关系，农民改进自身社会地位的进程却受到不平等机会的多重影响，造成不平等的叠加效应。第六，探析了农民占有资源的状况，整体定位农民的社会阶层位置，剖析影响农民获得社会优势位置的因素，探索培育农民中等收入阶层的机制和路径。笔者认为，从社会转型期农民与国家的关系考量，培育农民中等收入阶层，不仅是技术问题，还是发展的价值选择问题；不仅是经济问题，更是政治稳定和政治发展问题；不仅是反城市化留下的遗民问题，也是非农化进程中的移民问题，是社会体制变迁与结构创新问题。最后，研判了农民中等收入阶层可能的未来。梳理学者关于工业化和后工业化时期社会分层与流动趋势的经典研究，考察法国和美国等发达国家农民中产化的历史进程，分析了社会转型期中国农民中等收入阶层发展进程中的机会、变数、时机选择和阶层构成的可能态势。论文研究得出了一个基本结论：分析现状，农民中等收入阶层是农村社会初兴的中坚力量；展望未来，农民中等收入阶层是一个历史的向度，是城乡一体化进程中身份农民的终结。
孙迪亮[7]（2012）在《改革开放以来中国共产党的农民物质利益思想研究》文中研究表明物质利益是经济利益的首要内容和主要组成部分，其测度指标具有多元性，其中最常用、最主要的指标是生活水平指标，一般用人均收入水平的增K率来苻代。具体到农民的物质利益，一般也用农民的收入水平和物质生活水平来衡量。改芊开放以来，中国共产党在领导农W改革发展的长期实践中，对农民物质利益问题一贯予以高度重视和努力解决，并在此基础上形成了丰富的农民物质利益思想。改革开放以来中国共产党的农民物质利益思想，既蕴含着许多基于新的实践而生成的新理念、新观点，从而体现出其现实创新性，也承接了古今中外许多有价值的相关思想理论，从而体现出其历史继承性。中国共产党农民物质利益思想的理论渊源表现为两个基本方面一：是马克思主义经典作家的农民物质利益理论，主要包括加强农业基础地位的理论、实现;r农结合与城乡协调的理论、H家对农民予以经济资助的理论、促进农民合作化的理论等；二是国外解决农民物质利益问题的理论与经验，主要体现在支持和保护农业发展，强化农村基础设施建设、改造传统农民、积极发展农民合作经济组织等方面。自改革开放至今，中国共产党的农民物质利益思想是R趋深化、与时俱进的：为了解除广大农民生活上的严重困苦，屮国共产党在上世纪八十年代形成了以保障农民温饱为主旨的农民物质利益思想；随着农村脱贫目标的基本完成和农民温饱问题的基本解决，中国共产党在上世纪九十年代形成了以实现农民小康为主旨的农民物质利益思想；鉴于农民小康总体实现后农民贫富差距的空前凸现，中国共产党自本世纪以来形成了以ia求农民共富为主旨的农民物质利益思想。在每一时段，中国共产党都采取了一些行之有效的相应举措。中M共产党农民物质利益思想的基本内容概括为两个方面：一是关于农民物质利益的战略价值的思想，解答了"为什么"实现农民物质利益的问题；二是关于农民物质利益的实现路径的思想，解答了"怎么样"实现农民物顶利益的问题。关于农民物质利益的战略价iff，中国共产党的认识是多角度、多层面的，视之为促进国民经济发展的重要动力、巩固党的执政地位的根本保障、维护全H社会稳定的物质基础，彰显社会主义优越性的关键环节和应对国际人权斗争的必然举措。关于农民物质利益的实现铬径，屮国共产党的基本思路是"加减并用"。所谓"加"，即拓宽农民增收渠道、提升农民收入总量，这主要依赖于推进新农村建设、加快农业现代化和转移农村剩余劳动力等三个途径：所谓"减"，即减轻农^负担。对中国共产党农民物质利益思想的评析应恪守求真务实的基本原则、不带任何主观偏见地进行，既不应为之涂脂抹粉，更不应对之无端指责，而是应当在充分肯定其历史功绩的前提下，实事求是地指出其不足与局限，并就此进行善意而中肯的建言献策。毋庸置疑，中国共产党的农民物质利益思想不仅在理论上实现了重大创新，而且在实践上带来了良好效应。但由于在中国这样一个经济文化都相对落后的农民大国里，彻底解决九亿农民的物质利益问题确非易事，因而表现在中国共产党的农民物质利益思想上，也总是闪露出一些不足与缺憾，主要是：从思想的生成上看，应急性有汆而前瞻性不足；从思想的内涵上着，针对性有余而系统性不足：从思想的践行上看，宣示性有余而实效性不足。鉴于此，在末来的发展完善中，理应重点强化三个环节，即：及时体察农民的利益关切，增强思想的前瞻性；全面应答农民的利益诉求，增强思想的系统性；强力构筑农民的利益保障，增强思想的实效性。
刘惠英[8]（2011）在《南京农户消费行为研究》文中指出2009年末,农村人口占我国人口比重的53.41%,而当年农村人口消费总量只占居民消费总量的23.80%,可见农村市场是一个消费潜力巨大的市场。过去靠“投资、出口、消费”三驾马车,以前两者为重推动经济增长,其带来的副作用就是投资产出过剩,环境、资源代价过大,为了保持我国经济持续较快协调增长,在当前国内外形势下需要转变传统的拉动经济增长的方式,强调消费尤其是农村消费对经济增长的贡献,从而实现中国经济的持续和谐发展。改革开放后,随着国民经济的发展,农村居民收入呈现增加的趋势,农民的消费水平逐步提高,消费结构不断优化升级,从温饱型向发展型、享受型方向发展。市场化改革后,随着农民收入的增加,农户所面临的收入消费不确定性增加及社会保障制度滞后的作用,平均消费倾向和边际消费倾向呈现平稳中有较弱的下降趋势,随后又有所回升或呈“U”或称浴盆曲线。本文通过南京农户的数据得到了验证。本文对农民消费结构、结构之间的关系、八大类消费的边际、弹性进行了分析。从描述性的动态对比、典型相关、扩展线性支出系统三方面进行分析。动态分析得出南京农户消费结构的变动度,消费结构的合理中有些许瑕疵,从消费结构看,按目前的标准生活逐渐进入富裕阶段。分析了消费结构与收入结构的内在关系,典型结构分析得出,影响消费的最主要的是工资性收入。用ELES法测算各类消费的边际和弹性,结果交通通讯的边际消费倾向和收入弹性和价格弹性最高,而食品的边际和弹性最低。本研究用多种方法分析了不确定性对农户消费行为的影响。用动态描述的方法,以不确定性为重点,在持久收入假设、生命周期假设的基础上引入不确定性构建了两个模型和Dynan的预防性储蓄模型对南京农户消费行为进行分析。结论是南京农户在1998-2002年之间不确定性最强,引致了大量的防卫性储蓄,消费率低下,这很大程度上与当时的经济政治形势及政策制度有关。不确定性加大、未来的风险预期增加,从而流动性约束增强,预防性储蓄增加。最后分析了农户风险应对与消费波动,农户不仅暴露于各种风险之中,而且通常缺乏风险处理的手段,因而很容易遭受最直接的损失。在尚未建立健全的农村社会保障制度背景下,农户很大程度上依靠社会网络内的风险统筹策略以及跨时期平滑策略等自发机制来应对风险,缓解消费的波动。模型分析表明,社会网络内的风险统筹、跨时期消费平滑策略和正规风险规避策略在应对风险过程都有一定的作用,其中社会网络内的风险统筹在农户应对风险的过程中发挥着最重要的作用。
刘海军[9]（2011）在《当代中国工人阶级结构变化及其现实影响》文中研究说明三十年来,随着市场经济取向的改革开放在经济、政治、文化和社会各个领域的展开,中国社会正经历着空前的社会转型和体制转轨。原有的社会结构被打破,社会成员的身份被打破,社会流动性不断加强,新的社会分层和整合如滚滚红尘涌动在中国大地上。其中,中国工人阶级的结构变化尤其巨大、深刻,并且这种变化必将对我国经济社会的整体演化和发展产生不可忽视的深远影响。工人阶级,作为中国共产党的阶级基础和社会主义事业的领导力量,他们无论是在中国历史上还是在现实生活中,都起着举足轻重的作用。关注他们的社会命运,追踪其历史流变轨迹,探讨其未来可能的走向,构成我们今天理论研究不可或缺的问题域和主要内容。然而,目前我国对现阶段工人阶级的总体研究却仍然相对薄弱,系统深入的理论研究十分缺乏。这种状况若不能得到改变,我们的理论研究和认识水平将跟不上时代的步伐,也有悖于市场经济建设的社会主义性质和方向,更难以融入到贯彻落实科学发展观和社会主义和谐社会建设中来。正是抱持着这样一种现实的紧迫感和历史使命感,本文从梳理工人阶级基础理论出发,理清了关于阶级理论的两大理论渊源,回溯了从马克思到胡锦涛一系列马克思主义者关于工人阶级的理论观点；在此基础上,首先从整体上分析了当代中国工人阶级结构的新变化,着重阐述了当代中国工人阶级结构的变化轨迹、变化原因和变化特点；接着具体论述了当代中国工人阶级内部各个阶层的变化状况；然后文章重点揭示了当代中国工人阶级结构变化对中国共产党执政的影响,对中国经济可持续发展的影响和对中国社会主义和谐社会建设的影响；最后文章在以上论述的基础上,郑重指出了我国工人阶级结构合理调整的方向、原则和政策取向。
阎占定[10]（2011）在《新型农民合作经济组织参与乡村治理研究》文中研究说明随着市场经济的发展,新型农民合作经济组织蓬勃兴起,并以其组织的感召力,经济利益的联结和吸引力,汇集和带动了大批农户,积聚了丰富的社会资本,成为乡村治理新兴主体,并影响和改变着乡村治理的存在生态。对新型农民合作经济组织参与乡村治理的研究,既是破解当前“三农”问题的实践需要,又是直面乡村治理中难题的理论回应。由于对乡村治理的研究,旨在构建一个科学、高效的乡村社会管理体制机制,保证乡村社会的和谐,实现乡村社会的善治；而对新型农民合作经济组织的研究,目的在于改革创新现有的农村经营体制和生产组织方式,探索新型农村经济发展模式,推进农村的发展和实现农民的增收。如果基于对新型农民合作经济组织参与乡村治理的实践考察和理论解析,那么一种有别于当前法定的“乡政村治”的新型乡村治理模式就诞生了,因此也产生了一个崭新的交叉研究领域,并且极大地拓展了新型农民合作经济组织和乡村治理的实践空间,丰富了二者理论研究的内容。本论文正是基于新型农民合作经济组织的视角,借助于农村经济学、政治学和社会学等学科理论,在借鉴国内外关于合作经济组织研究和乡村治理研究成果的基础上,运用合作组织理论、多中心治理理论、制度理论和博弈论,以及文献研究、田野调查、数理分析的研究方法,对嵌入新型农民合作经济组织的乡村治理进行了比较全面、系统的探析。首先,论文简要介绍了国内外合作理论,回顾了农民合作经济组织发展演变的历程,实证考察分析农民合作经济组织生长的背景、条件、作用、特征、组织类型、制度机制；扼要阐释了乡村治理的有关理论,描述了我国乡村治理的现状,回顾发展历史,总结实践经验,分析现时态乡村治理的困境和困惑。其次,论文对新型农民合作经济组织参与乡村治理所引起的乡村治理机制、乡村治理内容的变化进行了实证分析。最后,论文凝练出新型农民合作经济组织参与乡村治理的特征、路径、机制、模式和趋势,并提出了完善新型农民合作经济组织发展,规范其乡村治理参与,加快二者有序融合,创建新型乡村治理模式的对策和建议。论文研究的主要内容和结论如下：（1）论文研究了新型农民合作经济组织参与乡村治理的必要和可能。研究认为,新型农民合作经济组织参与乡村治理不仅必要,而且可能,更成为现实。文章运用多中心治理理论、社会资本理论,分析了在家庭承包经营、市场经济竞争日趋激烈,村组织经济功能不断弱化、农民自主性和选择性愈来愈强的背景下,新型农民合作经济组织如何得以迅猛发展,如何不断扩大在乡村社会中的经济影响力,并把这种影响力从经济领域的影响,逐步扩展延伸到政治、社会和其他领域,从而实现了它从乡村治理的可能主体向现实主体的转变。（2）论文对新型农民合作经济组织在乡村治理中地位的研究。研究认为,新型农民合作经济组织是乡村治理“三足鼎立”主体中的重要一极。在当前乡村治理多元主体格局中,乡镇政府、村组织和农民合作经济组织是三个重要的治理主体。其中,新型农民合作经济组织是市场催生的新兴的治理主体,并对前两个法理上治理主体进行制衡,三者之间形成了博弈、冲突与合流的关系。新型农民合作经济组织在乡村治理中的如此地位,是由主客观因素决定的。新型农民合作经济组织发展速度和规模,自身具有的市场服务功能、增收益贫功能、政治参与和维权功能、产业推进功能,以及利益联结机制等,是其定位的内在条件和优势,而“乡政村治”模式存在的制度设计与实践的悖论和日益凸显的弊端,是其位置确定的外部因素和机遇。事实上,新型农民合作经济组织在参与乡村治理过程中,其提高农民的市场驾驭能力、推进农业产业化发展、增加农民的收入、增强农民民主政治意识等现实作用和效果也真正地显露出来。一句话,新型农民合作经济组织作为乡村治理的新兴主体,在改变乡村经济体制的同时也改变着传统的乡村治理模式,在拓展新型农民合作经济组织活动空间的同时也延展了乡村治理的活动内容。（3）论文对新型农民合作经济组织作用于乡村治理的内容进行了系统分析。研究认为,新型农民合作经济组织在参与乡村治理过程中,逐步改变着乡村治理的存在生态。论文构建了一个包括新型农民合作经济组织、乡村治理绩效和理论分析工具在内的理论分析框架,并通过田野调查、数理统计,运用交易成本理论、博弈论等理论分析工具,实证分析了新型农民合作经济组织参与乡村治理所产生的影响,揭示了二者之间的逻辑关联。研究认为,新型农民合作经济组织参与乡村治理后,逐渐改变了乡村治理的存在生态：乡村治理主体格局位移,乡村权力资源重新分配,乡村治理机制重构,乡村治理的经济生态、政治生态和社会生态都发生了化学式裂变反应,传统的、单一的、相对稳固的乡村治理格局被打破,新的、充满生机和活力的新型乡村治理模式和机制在孕育、形成。研究还认为,新型农民合作经济组织不仅控制着乡村经济资源,影响乡村经济发展、农民收入和消费水平,而且也由经济控制力渐进性地渗透到农村政治和社会生活中,影响甚至左右乡村民主政治和社会公共事业的发展方向和态势,并逐步完成了由乡村治理的配角向乡村治理主角的角色转换,成为乡村社会的“第三种力量”或“影子村组织”（4）论文对嵌入新型农民合作经济组织的新型乡村治理模式进行探析。研究认为,乡村治理生态的变化需要乡村治理模式的创新,融入新型农民合作经济组织因素的乡村治理模式,就是一种创新。研究认为,随着市场经济快速发展,新型农民合作经济组织不断涌现,乡村治理制度设计与实践的悖论日益凸显。我国现有的法理性的“乡政村治”模式因存在生态的变化,其存在方式也必须不断创新。尽管“乡政村治”模式在当今农村政治体制保护下在总体上依然是治理的主流,乡镇政府和村组织也依然是治理的主导,但以新型农民合作经济组织为代表的非政府组织,以及乡村精英群体正在形成,并参与到乡村治理中。乡村治理是在以乡村正式组织为主导,多种力量参与、竞争与合作、冲突与合流中,推进乡村治理的背景、理念、方式、制度机制等发生一系列的裂变。在局部经济发达地区和农民合作经济组织存在的地方,乡镇政府和村组织的主导作用在弱化,渐失主导的地位,而新型农民合作经济组织作用和功能在加强,嵌入新型农民合作经济组织的乡村治理模式逐步成为主流。因此,破解当前乡村治理中难题,探索新型乡村治理机制,构建新型乡村治理模式,都是当前乡村治理理论研究和实践操作必须要回应的问题。（5）对新型农民合作经济组织参与乡村治理的过程分析。研究认为,新型农民合作经济组织参与乡村治理是一个渐进的、非均衡的过程。新型农民合作经济组织参与乡村治理,经历的是一个实践在先,理论其后,不断渗透,不断嵌入的生长过程。新型农民合作经济组织具有经济优势,但短时内不可能在全国整体处于优势地位,“乡政村治”模式弊端不少,但暂时也不需要也不可能全面替代它。因此,无论从事物发展规律的哲学思考,还是从实践的现实考察,新型农民合作经济组织参与乡村治理并形成新型乡村治理模式,只能是渐进的、非均衡的量变过程。从参与内容看,先以经济存在,再到政治和社会的渗透；从参与路径看,走的是嵌入--嵌合--融合的过程；从参与形式看,采取的是凝聚社员、带动农户,影响村民选举、竞选村干部、村民矛盾调解、乡村公共事业等介入方式；从参与效果看,新型农民合作经济组织逐步融入到乡村治理中,并实现了农民合作经济组织本身发展和乡村治理进步的双赢效果；从参与特点看,表现为时间上的渐进性,空间性的非均衡发展。这种转换是通过市场媒介、竞争推手和政府的扶手,在新型农民合作经济组织为代表的多元治理主体共同参与共同推动下,经历一个由个别到整体、由局部到全局的渐进的、非均衡的发展过程。新型农民合作经济组织在乡村治理中就是如此从开始的经济存在,到一定的政治参与和社会参与,逐步实现了由乡村治理“局外人”、一般参与者的角色向乡村治理中的主角的角色转变。（6）论文对新型农民合作经济组织参与乡村治理趋势的探讨。研究认为,嵌入新型农民合作经济组织的乡村治理呈阶段性的发展趋势。新型农民合作经济组织参与乡村治理并对乡村社会产生一定的影响,这是客观存在的。尽管这种参与程度和影响力因合作经济组织发展的数量、规模、组织化程度,以及现行乡村政治体制的限制,还没能够在整个农村社会治理中占主导地位,发挥主导作用,但是从发展的趋势来看,其作用会不断增强。因此,研究和把握新型农民合作经济组织参与乡村治理的现状、特点、规律,以及发展趋势,对新型农民合作经济组织参与乡村治理的实践和理论研究都具有重要的指导意义。研究通过对新型农民合作经济组织的发展速度和参与乡村治理的现实研判,发现新型农民合作经济组织参与乡村治理呈阶段性的发展趋势。从短期来看,随着新型农民合作经济组织数量的增加、队伍的扩大、组织的规范,在乡村社会中重要位置的确立,“乡政村社”模式或“村政社经”模式将是一种现实的存在和选择,从长远来看,最终会转向“市场主导（合作经济组织）、政府引导、村组织指导、多元治理的”乡村治理格局。论文研究可能的创新之处主要表现在：（1）研究视角的创新。论文选择了新型农民合作经济组织和乡村治理交叉的领域进行研究,这是一个比较前沿性的理论和实践问题。这种基于新型农民合作经济组织视角下研究乡村治理,不仅突破传统的政治学和社会学研究的思维,拓展了乡村治理研究的视野和空间,而且也丰富了新型农民合作经济组织研究的内容。本研究借鉴了其他学科研究乡村治理的成果但又不囿于其研究的局限,也不囿于非政府组织和乡村社会精英单一视角研究治理,而是用大市场大治理的视野,从新型农民合作经济组织和乡村治理互动的视角来探究新形势下的乡村治理、二者之间的融合,以及政府主导的多元治理结构向市场主导的多元治理结构转换问题。（2）研究方法的创新。论文在研究方法上,重视把人文社会科学研究方法同经济管理科学研究方法有机结合起来,在坚持传统的文献研究、田野调查、定性分析等人文社会科学研究方法的基础上,把经济管理学科的实证分析、数理分析、定量分析的研究方法引入和运用到乡村治理研究中,把综合分析与个案分析、定性分析与定量分析有机结合起来,从而极大地拓展和充实了乡村治理的研究方法体系,使研究更具全面性、理论性和实践操作性。（3）研究内容的创新性。论文在研究内容方面也有许多独到之处,也提出了许多新的观点。比如,关于新型农民合作经济组织在乡村治理中的地位、作用的研究,认为它是乡村治理“三足鼎立”主体中的重要一极；关于新型农民合作经济组织参与乡村经济、政治和社会活动的研究,认为它在参与乡村治理过程中,逐步改变着乡村治理的存在生态；关于新型农民合作经济组织参与乡村治理的机制、模式、过程和趋势的研究,认为它参与乡村治理形成了新的乡村治理机制和模式,这种参与是一个渐进的、非均衡的过程,呈现出阶段性的发展趋势。
二、开系统研究中国农民消费结构之先河（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、开系统研究中国农民消费结构之先河（论文提纲范文）
（1）我国群众性体育赛事协同治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 步入新时代:广大民众对群众性体育赛事需求增加 |
| 1.2.2 面对新环境:群众性体育赛事发展迎来机遇与挑战 |
| 1.2.3 治理新格局:治理能力与治理体系现代化内在驱动 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究思路与内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 研究方法论 |
| 1.5.2 具体研究方法 |
| 1.6 研究创新之处 |
| 1.6.1 研究内容创新 |
| 1.6.2 研究视角创新 |
| 2 研究综述 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 群众性体育赛事的相关研究 |
| 2.1.2 治理的相关研究 |
| 2.1.3 群众性体育赛事(协同)治理的相关研究 |
| 2.1.4 协同治理模型构建相关研究 |
| 2.1.5 研究述评 |
| 2.2 核心概念 |
| 2.2.1 群众性体育赛事 |
| 2.2.2 协同 |
| 2.2.3 治理 |
| 2.2.4 治理机制 |
| 2.2.5 理论模型 |
| 3 理论基础 |
| 3.1 协同治理理论 |
| 3.1.1 协同治理的概念 |
| 3.1.2 协同治理的内涵 |
| 3.1.3 协同治理的本土化 |
| 3.1.4 协同治理的实践应用 |
| 3.2 其它相关的理论 |
| 3.2.1 利益相关者理论 |
| 3.2.2 协同优势理论 |
| 3.2.3 资源依赖理论 |
| 3.2.4 委托代理理论 |
| 4 社会治理视角下新中国群众性体育赛事发展历程回顾 |
| 4.1 新中国成立以来群众性体育赛事历史阶段划分 |
| 4.1.1 起步与曲折阶段(1949—1965):政府一元化管理 |
| 4.1.2 停滞与异化阶段(1966—1976):深受“文革”运动影响 |
| 4.1.3 恢复与转型阶段(1977—1992):政社合作关系形成 |
| 4.1.4 协作与探索阶段(1993—2012):多元治理萌芽 |
| 4.1.5 协同与完善阶段(2013—):多元治理格局逐渐形成 |
| 4.2 新中国以来群众性体育赛事演变特征 |
| 4.2.1 赛事宗旨:从“为国”到“为民” |
| 4.2.2 办赛主体:从一元到多元 |
| 4.2.3 管理手段:从行政到综合 |
| 4.2.4 赛事效益:从“输血”到“造血” |
| 4.2.5 办赛空间:从封闭到开放 |
| 5 我国群众性体育赛事协同治理现实审视 |
| 5.1 我国群众性体育赛事协同治理缘起 |
| 5.1.1 制度改革:群众性体育赛事数量增加与各种问题并存 |
| 5.1.2 赛事治理:国家治理体系与治理能力现代化客观要求 |
| 5.1.3 改革转型:传统的赛事管理路径出现“政府失灵” |
| 5.1.4 多元融合:协同治理主体互动关系亟待理顺 |
| 5.1.5 产业驱动:体育产业高质量发展内在需求 |
| 5.2 我国群众性体育赛事协同治理主体 |
| 5.2.1 政府:监管服务与部门协调 |
| 5.2.2 市场:资源配置与经费扩充 |
| 5.2.3 社会:公益服务与技术支持 |
| 5.2.4 个人:民众参与与资源整合 |
| 5.3 我国群众性体育赛事协同治理政策 |
| 5.3.1 国家层面群众性体育赛事协同治理政策梳理 |
| 5.3.2 地方层面群众性体育赛事协同治理政策梳理 |
| 5.3.3 基于公共政策的群众性体育赛事协同治理特征分析 |
| 5.4 我国群众性体育赛事协同治理困境 |
| 5.4.1 政府与社会地位失衡 |
| 5.4.2 政府部门权责模糊 |
| 5.4.3 多元主体利益冲突 |
| 5.4.4 治理过程协同不足 |
| 6 我国群众性体育赛事协同治理理论模型构建 |
| 6.1 理论模型构建研究设计 |
| 6.1.1 方法选择 |
| 6.1.2 样本选取 |
| 6.1.3 分析工具 |
| 6.2 理论模型构建过程 |
| 6.2.1 产生研究问题 |
| 6.2.2 资料收集 |
| 6.2.3 资料分析——实质性编码 |
| 6.2.4 理论建构——理论性编码 |
| 6.2.5 理论应用 |
| 6.3 理论模型阐释 |
| 6.3.1 协同治理理论模型整体性阐释 |
| 6.3.2 协同治理理论模型核心要素阐释 |
| 6.4 关于理论模型严谨性的说明 |
| 7 我国群众性体育赛事协同治理理论模型案例验证 |
| 7.1 案例研究设计 |
| 7.1.1 案例验证思路 |
| 7.1.2 资料来源与收集 |
| 7.2 验证案例介绍 |
| 7.2.1 案例一:中国(京山)绿林网球·英雄会 |
| 7.2.2 案例二:陈仓区周末篮球联赛 |
| 7.3 理论模型案例验证 |
| 7.3.1 办赛环境 |
| 7.3.2 办赛主体 |
| 7.3.3 参与动因 |
| 7.3.4 协同引擎 |
| 7.3.5 互动行为 |
| 7.3.6 协同结果 |
| 7.4 案例验证结果与启示 |
| 8 我国群众性体育赛事协同治理优化策略 |
| 8.1 双管齐下:优化赛事治理内外部环境 |
| 8.2 政社共治:完善多元主体协同治理格局 |
| 8.3 定权定责:明确政府赛事治理权责边界 |
| 8.4 互监互督:建立政府与社会双向监督机制 |
| 8.5 软硬兼施:加强制度化和非制度化治理保障 |
| 8.6 精准施策:针对赛事类型选择不同治理手段 |
| 9 研究结论、局限与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究局限 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件1:体育赛事管理部门访谈提纲 |
| 附件2:群众性体育赛事协同治理主体访谈提纲 |
| 附录3:调研照片 |
| 附录4:调研访谈内容节选 |
| 附录5:攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）数字金融与农民收入增长 ——作用机制与影响效应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究目标与意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献回顾与评述 |
| 1.3.1 农民收入增长的影响因素的相关文献 |
| 1.3.2 金融发展与农民收入增长的相关文献 |
| 1.3.3 数字金融与农民收入增长的相关文献 |
| 1.3.4 农民收入持续增长的模式及政策措施研究 |
| 1.3.5 文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 数据来源 |
| 1.5 研究框架与路线 |
| 1.5.1 研究框架 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 研究创新与局限 |
| 1.6.1 研究的创新 |
| 1.6.2 存在的局限 |
| 第2章 理论回顾与借鉴 |
| 2.1 金融中介理论 |
| 2.1.1 交易成本理论 |
| 2.1.2 信息不对称论理论 |
| 2.1.3 风险管理理论 |
| 2.1.4 简要评述 |
| 2.2 金融发展理论 |
| 2.2.1 金融结构理论 |
| 2.2.2 金融深化理论 |
| 2.2.3 金融功能理论 |
| 2.2.4 普惠金融理论 |
| 2.2.5 简要评述 |
| 2.3 经济增长理论 |
| 2.3.1 新古典增长理论 |
| 2.3.2 内生增长理论 |
| 2.3.3 包容性增长理论 |
| 2.3.4 简要评述 |
| 2.4 网络经济理论 |
| 2.4.1 网络商品理论 |
| 2.4.2 双边市场理论 |
| 2.4.3 长尾理论 |
| 2.4.4 简要评述 |
| 第3章 数字金融与农民收入增长的理论框架及研究假说 |
| 3.1 核心概念界定与辨析 |
| 3.1.1 数字金融 |
| 3.1.2 农民收入增长 |
| 3.2 数字金融影响农民收入增长的间接作用机理 |
| 3.2.1 农户创业 |
| 3.2.2 经济增长 |
| 3.3 数字金融影响农民收入增长的直接作用机理 |
| 3.4 数字金融影响农民收入增长的非线性作用与空间溢出机理 |
| 3.4.1 数字金融影响农民收入增长的非线性作用机理 |
| 3.4.2 数字金融影响农民收入增长的人力资本门槛作用机理 |
| 3.4.3 数字金融影响农民收入增长的空间溢出机理 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 中国数字金融的特征事实与农民收入增长分析 |
| 4.1 数字金融的业务形态 |
| 4.1.1 网络支付 |
| 4.1.2 网络融资 |
| 4.1.3 财富管理 |
| 4.1.4 网络保险 |
| 4.1.5 互联网征信 |
| 4.2 中国数字金融发展特征 |
| 4.2.1 中国数字金融发展脉络 |
| 4.2.2 中国数字金融指标体系 |
| 4.2.3 中国数字金融发展特征评价 |
| 4.3 中国数字金融发展问题及趋势 |
| 4.3.1 中国数字金融发展问题 |
| 4.3.2 中国数字金融发展趋势 |
| 4.4 中国农民收入增长的演变历程 |
| 4.4.1 超常规增长阶段(1978-1984 年) |
| 4.4.2 波动低速增长阶段(1985-2003 年) |
| 4.4.3 高速增长阶段(2004-2012 年) |
| 4.4.4 新常态增长阶段(2013-2019 年) |
| 4.5 农民收入增长的结构变化 |
| 4.5.1 农民收入结构变化 |
| 4.5.2 结构变动的收入增长贡献 |
| 4.5.3 农民收入的形态结构分析 |
| 4.6 农民收入增长的地区差异及空间分布特征 |
| 4.6.1 各地区农民收入增长时期差异 |
| 4.6.2 农民收入增长的变异系数分析 |
| 4.6.3 四大区域的农民收入增长差异 |
| 4.6.4 农民收入增长的空间分布特征 |
| 4.7 数字金融与农民收入的相关分析 |
| 4.7.1 数字金融与农民收入的相关性分析 |
| 4.7.2 数字金融与农民收入结构的相关性分析 |
| 4.7.3 数字金融与各区域农民收入的相关性分析 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 数字金融影响农民收入增长的总效应分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 模型构建、变量选取与估计策略 |
| 5.2.1 模型构建 |
| 5.2.2 变量选取 |
| 5.2.3 估计策略 |
| 5.3 计量结果分析 |
| 5.3.1 数字金融与农民收入增长 |
| 5.3.2 数字金融与农民收入结构 |
| 5.3.3 区域差异分析 |
| 5.3.4 分位数回归 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 数字金融影响农民收入增长的非线性及空间溢出效应分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 数字金融影响农民收入增长的非线性效应分析 |
| 6.2.1 模型与变量 |
| 6.2.2 数字金融门槛效应结果分析 |
| 6.2.3 人力资本门槛效应结果分析 |
| 6.3 数字金融影响农民收入增长的空间溢出效应分析 |
| 6.3.1 空间相关性检验 |
| 6.3.2 空间计量模型构建 |
| 6.3.3 空间计量结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 数字金融影响农民收入增长的作用机制分析:经济增长渠道 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 模型设定、变量选择与统计分析 |
| 7.2.1 模型设定 |
| 7.2.2 变量选择 |
| 7.2.3 统计分析 |
| 7.3 数字金融与经济增长的计量分析 |
| 7.3.1 基于总体样本的计量分析 |
| 7.3.2 基于细分样本的计量分析 |
| 7.4 数字金融、经济增长与农民收入增长的计量分析 |
| 7.4.1 数字金融、经济增长与农民收入增长 |
| 7.4.2 拓展性讨论 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 数字金融影响农民收入增长的作用机制分析:农户创业渠道 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 模型、变量与数据 |
| 8.2.1 模型设定 |
| 8.2.2 变量选择 |
| 8.2.3 数据来源 |
| 8.2.4 描述性统计 |
| 8.3 数字金融与农户家庭增收 |
| 8.3.1 数字金融使用与农户家庭增收 |
| 8.3.2 社区数字金融水平对农户家庭增收的溢出效应 |
| 8.3.3 农户家庭异质性分析 |
| 8.4 作用机制分析 |
| 8.4.1 数字金融与农户创业活动 |
| 8.4.2 数字金融与农户创业绩效 |
| 8.4.3 拓展性讨论:数字金融与农户非农就业 |
| 8.5 本章小结 |
| 第9章 研究结论与政策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 推进农村数字金融有效普及 |
| 9.2.2 加快数字金融发展 |
| 9.2.3 完善数字金融监管 |
| 9.2.4 加强消费权益保护 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
（3）我国城乡居民在外就餐消费研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文结构和技术路线 |
| 1.4.1 结构安排 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 可能的创新 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 居民食物消费结构的研究概况 |
| 2.2 在外就餐的决定因素分析 |
| 2.3 在外就餐研究的数据和方法 |
| 2.4 文献总结和评述 |
| 第三章 城乡居民在外就餐消费水平与消费结构 |
| 3.1 数据来源及处理方法 |
| 3.1.1 数据来源 |
| 3.1.2 数据数理方法 |
| 3.2 城乡居民在外就餐结构分析 |
| 3.2.1 城镇居民在外就餐结构分析 |
| 3.2.2 农村居民在外就餐结构分析 |
| 3.3 城乡居民在外就餐量分析 |
| 3.3.1 城镇居民在外就餐量分析 |
| 3.3.2 农村居民在外就餐量分析 |
| 3.4 城乡居民在外就餐水平与就餐结构对比分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 城乡居民在外就餐行为及其影响因素分析 |
| 4.1 城乡居民在外就餐行为的影响因素分析 |
| 4.1.1 城镇居民在外就餐行为的影响因素分析 |
| 4.1.2 农村居民在外就餐行为的影响因素分析 |
| 4.2 城乡居民在外就餐行为的决定因素 |
| 4.2.1 城镇居民在外就餐行为的决定因素 |
| 4.2.2 农村居民在外就餐行为的决定因素 |
| 4.3 城乡居民在外就餐行为的实证分析 |
| 4.3.1 Double-hurdle模型的构建 |
| 4.3.2 变量说明 |
| 4.3.3 模型估计结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 研究结论与讨论 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 讨论与建议 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文和参与的课题 |
| 后记 |
（4）巨变与再造：城镇化进程中转型社区研究 ——以一个县域城郊乡镇为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论:乡村延续还是城镇化社区再造 |
| 一、宏观背景:中国城镇化发展阶段与特征 |
| 二、县域实践:“洼地”中的“泗洪嬗变” |
| 三、问题发现:一次兴趣与机缘的“邂逅” |
| 第二章 理论基础与文献回顾 |
| 一、理论基础 |
| 1、城镇化与社会转型理论 |
| 2、社会与空间生产理论 |
| 3、社区及日常生活理论 |
| 二、国内相关研究 |
| 1、转型社区及相关概念的澄清 |
| 2、村镇社区整体转型的实证研究 |
| 3、转型社区空间生成的动力机制 |
| 4、转型社区居民心理与文化适应 |
| 5、转型过程中农民的市民化研究 |
| 三、国外相关研究 |
| 1、城乡边缘区和转型区的内涵 |
| 2、城乡转型与变迁的理论及思想 |
| 3、小城镇转型变迁的经验性研究 |
| 第三章 研究对象、方法与过程 |
| 一、研究对象 |
| 二、研究方法 |
| 1、个案研究法 |
| 2、资料收集方法 |
| 三、研究过程:历时3年11次调研 |
| 1、实地研究过程 |
| 2、研究思路及内容 |
| 四、研究拓展与不足 |
| 第四章 推力与拉力:“转型社区”生成的动力机制 |
| 一、现代化和城市化:社会变迁的结构性力量 |
| 1、工业化:土地和非农劳动力的需求 |
| 2、非农化:人口流动与职业身份的转变 |
| 3、城市化:空间扩展与城乡关系重构 |
| 二、行政主导与资本下乡:土地财政和资本的“合谋” |
| 1、地方政府的实践:“土地流转”与“增减挂钩” |
| 2、社会资本“下乡”:土地经营变现与规模农业 |
| 3、社会新农村建设:人口集中与乡村空间再生产 |
| 三、精英带动和理性选择:乡土变迁下的文化自觉 |
| 1、文化堕距与心理落差:过上城市人的生活 |
| 2、社区精英与群体参照:经济精英的榜样力量 |
| 3、现实与利益的折衷:面对现实的有限理性 |
| 第五章 空间变迁与重构:“转型社区”的规划与生产 |
| 一、区划沿革:行政区划调整下的空间重组 |
| 二、空间与规划:转型社区规划的叙事逻辑与规则 |
| 1、规划逻辑:从权力象征到公共政策 |
| 2、三大实践:“无规划不审批” |
| 3、空间生产:从乡村聚落到转型社区 |
| 三、嵌入与转变:转型社区空间形态的社会学分析 |
| 1、城乡空间的剧变:自然村落的“终结” |
| 2、生活空间离心化:生产与生活的分离 |
| 3、居住环境的流变:规划与惯习的碰撞 |
| 4、邻里关系的重建:首属邻里到半熟人社区 |
| 第六章 经济形态的变迁:小农经济终结与市场经济延展 |
| 一、小农经济的终结:传统农耕经济形态的解体 |
| 1、耕作方式:个体耕种到农业规模经营 |
| 2、商品交换:传统乡村集市到商贸市场 |
| 3、组织形式:家庭联产承包到专业合作社 |
| 二、商品经济的萌发:现代市场经济体系的发育 |
| 1、区域市场:超越乡村的市场边界延伸 |
| 2、集镇商铺:商业服务活动的多元渗透 |
| 3、连锁超市:没有“人情关系”的商品交易 |
| 4、旅游景区:文化资源的价值“变现” |
| 三、市场经济的延展:日常经济交换行为的常态化 |
| 1、农业的工业化:标准化的农业生产 |
| 2、要素的商品化:被明确定价的资源 |
| 3、交易的虚拟化:村口看货和网上赶集 |
| 第七章 个体生活的际遇:生存策略调整与生活空间张力 |
| 一、生存策略的调整:“庄稼人”到兼业经营者 |
| 1、反哺式农耕:土地情结的延续 |
| 2、候鸟式务工:背井离乡的努力 |
| 3、嵌入式散工:闲暇时间的利用 |
| 4、自赋型创业:开拓创新的彰显 |
| 二、生活水平的流变:城乡过渡阶段的收入与消费 |
| 1、收入来源:非农收入的多元化转向 |
| 2、消费状况:日常性消费的全面渗透 |
| 3、闲暇时间:从时光消磨到自我实现 |
| 三、环境适应与排斥:转型社区生活空间的张力呈现 |
| 1、“占道经营”:公私“沉默共识” |
| 2、“车库他用”:现实利益的考量 |
| 3、“种菜养鸡”:传统惯习的延续 |
| 4、“搭棚办事”:文化习俗的影响 |
| 5、“空地晾晒”:日常生活的便利 |
| 第八章 社会认同的迷失:跨越身份边界的社会性重构 |
| 一、身份认同:城里人和乡下人的错位 |
| 二、制度认同:大政府与小社区的张力 |
| 三、生活认同:未来的生活何处安放? |
| 四、社区认同:共同记忆的解构与重构 |
| 第九章 时空延伸与未来:在城市与田园之间 |
| 一、向死而生:中国城镇化进程中的乡村命运 |
| 二、文化反思:乡村自反性与农民的文化自觉 |
| 三、未来何往:农业社会终结与城市社会来临 |
| 参考文献 |
| 附录1: 调查问卷 |
| 附录2: 访谈提纲（镇政府干部） |
| 附录3: 实地调研影像 |
| 致谢 |
（5）当代中国乡村治道变革论 ——基于社会转型风险治理的视界（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题缘由与研究价值 |
| 一、问题的缘起 |
| 二、本研究的价值 |
| 第二节 国内外相关研究现状与评述 |
| 一、国内相关研究现状 |
| 二、国外相关研究现状 |
| 三、国内外相关研究的评述 |
| 第三节 核心概念界定 |
| 一、治道与乡村治道 |
| 二、治道变革与乡村治道变革 |
| 三、社会转型风险与乡村社会转型风险 |
| 第四节 研究目的、思路与方法 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究的基本思路与方法 |
| 三、研究的主要创新点和不足 |
| 本章小结 |
| 第二章 转型中国乡村治道变革研究进路 |
| 第一节 治理和地方治理理论 |
| 一、治理和地方治理理论内涵 |
| 二、治理和地方治理理论在本研究的运用 |
| 三、治理和地方治理理论在乡村治道变革中的应用 |
| 第二节 政府再造和社区再造理论 |
| 一、政府再造和社区再造理论内涵 |
| 二、政府再造与社区再造理论在本研究的运用 |
| 三、政府再造与社区再造理论在乡村治道变革中的应用 |
| 第三节 社群主义与协商民主理论 |
| 一、社群主义与协商民主理论内涵 |
| 二、社群主义与协商民主理论在本研究的运用 |
| 三、社群主义与协商民主理论在乡村治理实践中的应用 |
| 第四节 整体性治理与风险社会理论 |
| 一、整体性治理与风险社会理论内涵 |
| 二、整体性治理和风险社会理论在本研究的运用 |
| 三、整体性治理和风险社会理论在乡村治理中的应用 |
| 本章小结 |
| 第三章 乡村社会转型风险诸面相 |
| 第一节 乡村突发公共事件剧增 |
| 一、乡村群体性事件频发 |
| 二、乡村公共卫生事件频现 |
| 三、乡村事故灾难事件增多 |
| 四、乡村社会治安事态严峻 |
| 第二节 乡村社会结构失衡 |
| 一、乡村人口结构失衡 |
| 二、乡村利益结构失衡 |
| 三、农民就业结构失衡 |
| 第三节 乡村文化与精神危机 |
| 一、乡村信仰危机 |
| 二、乡村伦理危机 |
| 三、乡村社会信任危机 |
| 四、乡村居民心理困顿 |
| 第四节 乡村发展遭遇多重困境 |
| 一、乡村债务风险上升 |
| 二、乡村生态环境恶化 |
| 三、乡村政治风险增大 |
| 本章小结 |
| 第四章 乡村社会转型风险成因的治道探析 |
| 第一节 乡村威权型治道界说 |
| 一、乡村威权型治道之内涵 |
| 二、转型期乡村威权型治道成因论析 |
| 三、乡村威权治道的效应特征 |
| 第二节 乡村威权型治道基本架构 |
| 一、乡村威权型治道之理念 |
| 二、乡村威权型治道之体制和机制 |
| 三、公司化威权型基层政府 |
| 四、威权化村治 |
| 第三节 乡村威权型治道的主要风险 |
| 一、乡村威权治理观之风险 |
| 二、乡村威权型治理体制之风险 |
| 三、村治威权化之风险 |
| 第四节 后农业税时代乡村治理新困局 |
| 一、税改后乡村治理新困境 |
| 二、税改后乡村治理制度创新遇尴尬 |
| 三、“悬浮型”政权的合法性难题 |
| 本章小结 |
| 第五章 转型中国乡村治道变革之得失检视 |
| 第一节 乡村治道变革得失的评判 |
| 一、乡村治道变革得失评判之标准 |
| 二、乡村治道变革得失评判之维度 |
| 三、乡村治道变革得失评判之原则 |
| 第二节 转型期乡村治道变革的得与失 |
| 一、乡村治道变革之所得 |
| 二、乡村治道变革之所失 |
| 三、乡村治道变革得失的根源与启示 |
| 第三节 乡村治理若干重要关系之省思 |
| 一、中央和基层政府与农民关系 |
| 二、静态稳定与动态稳定关系 |
| 三、政治民主与社会民主关系 |
| 四、经济发展与社会和谐关系 |
| 五、民主与民生关系 |
| 六、乡村治理之共性与多样性关系 |
| 本章小结 |
| 第六章 转型中国乡村治道变革新逻辑 |
| 第一节 乡村治理合法性嬗变与乡村治道变革 |
| 一、乡村治理合法性的界定 |
| 二、转型期乡村治理合法性之嬗变 |
| 三、乡村治理合法性困局促发乡村治道变革 |
| 第二节 转型期农民权利新境遇与乡村治道变革 |
| 一、中国语境下的农民权利 |
| 二、转型中国农民权利新境况 |
| 三、农民的权利诉求推动着乡村治道变革 |
| 第三节 农民的需要变化与乡村治道变革 |
| 一、农民的需要之意涵 |
| 二、转型中国农民的需要新变化 |
| 三、农民的需要新变化对乡村治道变革的推动 |
| 第四节 社会转型风险治理与基层政府职能转变 |
| 一、现代政府的基本职能 |
| 二、社会转型风险治理与基层政府职能重心转移 |
| 三、乡村社会转型风险治理需要政府的职能回归 |
| 本章小结 |
| 第七章 中国村民自治第一村的再发现与启示 |
| 第一节 合寨村村民自治缘起的再认识 |
| 一、村民“自由”后的新遭遇:“吃得饱,睡不好” |
| 二、村域公共安全与秩序再造 |
| 三、合寨村村民自治成因探源:基于地方性知识的析解 |
| 第二节 合寨村村民自治制度与运行 |
| 一、合寨村村民自治基本制度架构 |
| 二、网络化社会管理 |
| 三、村治制度的完善 |
| 第三节 合寨村村民自治特色、绩效与与启示 |
| 一、合寨村村民自治的特色 |
| 二、合寨村村民自治的绩效 |
| 三、合寨村村民自治的启示 |
| 第四节 合寨村村民自治:问题、风险与治理前瞻 |
| 一、合寨村村民自治的主要问题 |
| 二、合寨村村民自治的治理风险 |
| 三、合寨村村民自治面临新挑战 |
| 四、超越村治局限:一个整体性治理前瞻 |
| 本章小结 |
| 第八章 乡村社会转型风险治理之道 |
| 第一节 重塑乡村治理观念体系 |
| 一、增强忧患、风险与危机意识 |
| 二、培育和弘扬公共精神 |
| 三、提升公共责任意识 |
| 四、树立以人为本治理理念与价值观 |
| 第二节 建设民生服务型基层政府 |
| 一、民生服务型基层政府的界说 |
| 二、建设民生服务型基层政府的理由 |
| 三、建设民生服务型基层政府的途径 |
| 第三节 建立健全乡村民主治理体制与机制 |
| 一、提升乡村民主治理的制度化水平 |
| 二、健全乡村民主治理体制 |
| 三、完善乡村民主治理机制 |
| 四、变革县政威权制,推动县政民主化 |
| 第四节 健全农村基本公共服务体系 |
| 一、农村基本公共服务体系的界定 |
| 二、建立农村基本公共服务体系的重要性 |
| 三、健全农村基本公共服务体系的思路 |
| 四、建立健全农村基本公共服务体系的基本途径 |
| 本章小结 |
| 余论:乡村民主治理:何以可欲,何以可能? |
| 一、民主治理的内涵 |
| 二、乡村民主治理:何以可欲,何以可能? |
| 三、推进乡村民主治理的原则 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1: 对中国村民自治第一村治理状况调查方案 |
| 附录2: 广西合寨村经济社会发展与治理状况调查问卷 |
| 附录3: 乡村实地调查照片选录 |
| 附录4: 对《贵州省雷山县西江镇西江村村规民约》的一个简评 |
| 附录5: 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）社会转型期中国农民中等收入阶层研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导言 |
| 1.1 选题的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究缘起 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.2.3 国内学术期刊的相关研究趋势分析 |
| 1.3 概念的建构 |
| 1.3.1 依据因素 |
| 1.3.2 实体界定 |
| 1.3.3 现实建构 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 调查数据说明 |
| 1.5 结构安排 |
| 1.6 论文的创新点 |
| 第二章 社会转型期农民分化与农村社会分层 |
| 2.1 社会转型与分层机制的变迁 |
| 2.2 农民整体的分化 |
| 2.2.1 分化原因 |
| 2.2.2 职业分化 |
| 2.2.3 收入分化 |
| 2.2.4 身份分化 |
| 2.3 农村社会分层 |
| 2.3.1 农村社会阶层构成 |
| 2.3.2 农民中等收入阶层产生及其特征 |
| 2.4 农民阶层分化对农村社会发展走向的影响 |
| 2.4.1 对农村社会阶层结构趋向的影响 |
| 2.4.2 对农村社会治理的影响 |
| 2.5 小结：农村社会发展中间力量的兴起 |
| 第三章 农民中等收入阶层的结构性政治表达 |
| 3.1 研究的逻辑起点 |
| 3.2 结构性政治稳定功能及变数 |
| 3.2.1 有恒产有恒心 |
| 3.2.2 结构性政治功能的变数 |
| 3.3 认同社会的总体状况 |
| 3.3.1 社会满意度 |
| 3.3.2 社会公平感 |
| 3.4 推进村庄政治变革 |
| 3.4.1 参与村民自治选举的境况 |
| 3.4.2 村庄公共产品供给的民间主体 |
| 3.4.3 维权抗争的逻辑 |
| 3.5 小结：变数中的动态稳定力量 |
| 第四章 农民中等收入阶层的消费镜像与结构效应 |
| 4.1 理论回顾 |
| 4.1.1 心理动因：地位区隔的符号标签 |
| 4.1.2 结构效应：拉动消费的中坚力量 |
| 4.2 研究问题与研究假设 |
| 4.3 统计结果及发现 |
| 4.3.1 生活必需品消费从维持温饱向地位标签转化 |
| 4.3.2 家庭耐用品消费的主体 |
| 4.3.3 耕读传家 |
| 4.3.4 闲暇消费素描 |
| 4.3.5 宗教节日的消费诉求 |
| 4.3.6 消费特征 |
| 4.4 小结：有限的结构效应 |
| 第五章 农民中等收入阶层的职业声望评价及社会经济地位测量 |
| 5.1 农民中等收入阶层的职业声望评价 |
| 5.1.1 职业声望的等级序列及特征 |
| 5.1.2 职业声望评价比较 |
| 5.2 农民中等收入阶层的社会经济地位测量 |
| 5.2.1 社会经济地位指数测量模型的建构 |
| 5.2.2 农民中等收入阶层社会经济地位指数的分布 |
| 5.3 农民中等收入阶层社会经济地位的主客观评价比较 |
| 5.3.1 社会流动领域两种传统的分析框架 |
| 5.3.2 转型期的中国社会流动研究框架 |
| 5.3.3 农民中等收入阶层社会经济地位的主客观评价趋于一致 |
| 5.4 小结：乡村社会认同的权威主体 |
| 第六章 农民中等收入阶层的地位获得 |
| 6.1 理论背景与研究假设 |
| 6.1.1 理论背景 |
| 6.1.2 研究假设 |
| 6.2 模型、变量和研究策略 |
| 6.2.1 模型 |
| 6.2.2 变量 |
| 6.3 地位获得的机会分布及障碍因素分析 |
| 6.3.1 地位获得的代际流动机会 |
| 6.3.2 地位获得的路径关系模式 |
| 6.3.3 教育地位获得 |
| 6.3.4 职业地位获得 |
| 6.3.5 经济地位获得 |
| 6.4 小结：机会的不平等叠加 |
| 第七章 农民中等收入阶层的培育 |
| 7.1 农民的资源占有、收入状况及对自身社会地位的认知 |
| 7.1.1 资源占有状况 |
| 7.1.2 收入状况 |
| 7.1.3 对自身社会地位的认知 |
| 7.2 农民进入中等收入阶层的壁垒 |
| 7.2.1 工业化的国家基础与城乡二元体制 |
| 7.2.2 城乡分治藩篱 |
| 7.2.3 农民主体性的非对象化 |
| 7.3 培育农民中等收入阶层的机制和路径选择 |
| 7.3.1 培育实质是制度变迁与制度创新 |
| 7.3.2 培育机制 |
| 7.3.3 培育路径 |
| 7.4 小结：城乡统筹发展与农民主体性培育 |
| 第八章 基本结论与未来展望 |
| 8.1 基本结论：社会转型期初兴的农村社会中坚力量 |
| 8.1.1 农民中等收入阶层的产生及收入伦理具有合法性 |
| 8.1.2 农民中等收入阶层初步实现了中间阶层的结构效应 |
| 8.2 可能的未来：城乡一体化进程中的农民终结 |
| 8.2.1 分层的未来：经典研究的指向 |
| 8.2.2 转型期中国社会的分层趋势：整体性的规约 |
| 8.2.3 农民中等收入阶层的未来趋向 |
| 参考文献 |
| 附录 农民中等收入阶层调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）改革开放以来中国共产党的农民物质利益思想研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、 选题缘由及意义 |
| 二、 研究现状述评 |
| 三、 相关概念解析 |
| 四、 研究内容与方法 |
| 五、 创新之处 |
| 第一章 中国共产党农民物质利益思想的理论溯源 |
| 一、 理论基础：马克思主义经典作家的农民物质利益理论 |
| （一） 加强农业的基础地位 |
| （二） 实现工农结合与城乡协调 |
| （三） 国家对农民予以经济资助 |
| （四） 促进农民合作化 |
| 二、 国际借鉴：国外解决农民物质利益问题的理论与经验 |
| （一） 支持和保护农业发展 |
| （二） 强化农村基础设施建设 |
| （三） 改造传统农民 |
| （四） 积极发展农民合作经济组织 |
| 第二章 中国共产党农民物质利益思想的历史演进 |
| 一、 以保障农民温饱为主旨的农民物质利益思想（1978－1990） |
| （一） 改革之初农民的贫弱与困苦 |
| （二） 中国共产党保障农民温饱的思想与举措 |
| 二、 以实现农民小康为主旨的农民物质利益思想（1991－2001） |
| （一） 农村脱贫目标的完成与小康标准的制定 |
| （二） 中国共产党实现农民小康的思想与举措 |
| 三、 以促进农民共富为主旨的农民物质利益思想（2002－） |
| （一） 农民小康的总体实现与农民贫富差距的空前凸现 |
| （二） 中国共产党促进农民共富的思想与举措 |
| 第三章 中国共产党关于农民物质利益的战略价值的思想 |
| 一、 促进国民经济发展的重要动力 |
| （一） 通过调动农民的积极性而夯实国民经济发展的产业基础 |
| （二） 通过扩大农村消费需求而激发国民经济发展的内部动力 |
| 二、 巩固党的执政地位的根本保障 |
| （一） 农民是中国共产党执政的最深厚的群众基础 |
| （二） 增进农民物质利益：巩固党的执政地位的关键之举 |
| 三、 维护全国社会稳定的物质基础 |
| （一） 农村社会稳定：现代化建设的首要前提 |
| （二） 增进农民物质利益是农村社会稳定的物质基础 |
| 四、 彰显社会主义优越性的关键环节 |
| （一） 社会主义最大的优越性是全民共富 |
| （二） 全民共富的关键是增进农民的物质利益 |
| 五、 应对国际人权斗争的必然举措 |
| （一） 国际人权斗争的实质与中国的回应 |
| （二） 增进农民物质利益：应对国际人权斗争的必然举措 |
| 第四章 中国共产党关于农民物质利益的实现路径的思想 |
| 一、 系统工程：新农村建设 |
| （一） 中国共产党建设社会主义新农村的历史考察 |
| （二） 农民物质利益受损与新农村建设的重启 |
| （三） 新农村建设背景下农民物质利益之增进 |
| 二、 首要依托：农业现代化 |
| （一） 农业现代化是增进农民物质利益的首要依托 |
| （二） 中国共产党对中国特色农业现代化道路的探索 |
| （三） 中国共产党推进农业现代化的基本经验 |
| 三、 必由之路：转移农村剩余劳动力 |
| （一） 增进农民物质利益关键靠“农”外 |
| （二） 中国共产党转移农村剩余劳动力的理论与实践 |
| 四、 战略举措：减轻农民负担 |
| （一） 增进农民物质利益必须“加减”并用 |
| （二） 中国共产党农民减负政策的历史演进 |
| （三） 中国共产党减轻农民负担的经验启示 |
| 第五章 中国共产党农民物质利益思想之评析 |
| 一、 历史贡献 |
| （一） 理论上的重大创新 |
| （二） 实践上的良好效应 |
| 二、 现实缺憾 |
| （一） 思想的生成：应急性有余而前瞻性不足 |
| （二） 思想的内涵：针对性有余而系统性不足 |
| （三） 思想的践行：宣示性有余而实效性不足 |
| 三、 未来发展 |
| （一） 及时体察农民的利益关切，增强思想的前瞻性 |
| （二） 全面应答农民的利益诉求，增强思想的系统性 |
| （三） 强力构筑农民的利益保障，增强思想的实效性 |
| 余论 |
| 参考文献 |
| 在校期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（8）南京农户消费行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究假说与目标 |
| 1.2.1 研究假说 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.3 技术路线与数据来源 |
| 1.3.1 技术路线 |
| 1.3.2 数据来源 |
| 1.4 主要研究方法 |
| 1.4.1 理论分析方法 |
| 1.4.2 实证分析 |
| 1.4.3 调查问卷 |
| 1.5 研究的内容与结构 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 论文结构 |
| 1.6 可能的创新与不足 |
| 1.6.1 可能的创新 |
| 1.6.2 存在的不足 |
| 2 理论基础与研究综述 |
| 2.1 农村居民消费及相关概念 |
| 2.2 边际效用和消费者选择理论 |
| 2.3 新古典消费行为理论 |
| 2.3.1 凯恩斯的绝对收入假设 |
| 2.3.2 杜森贝里的相对收入假说 |
| 2.3.3 生命周期假说与持久收入假说 |
| 2.3.4 理性预期消费行为理论 |
| 2.4 不确定性理论 |
| 2.5 预防性储蓄和流动性约束理论 |
| 2.5.1 预防性储蓄理论 |
| 2.5.2 流动性约束理论 |
| 2.6 误差修正机制消费函数理论 |
| 2.7 国外研究动态 |
| 2.8 国内研究动态 |
| 2.8.1 关于经济发展模式的选择及扩大内需途径的相关研究 |
| 2.8.2 关于居民消费倾向偏低原因分析的相关研究 |
| 2.8.3 关于农村居民消费行为的演变与消费函数、消费结构的相关研究 |
| 2.8.4 关于影响农村居民消费主要因素的相关研究 |
| 2.8.5 关于运用预防性理论研究中国居民消费行为的相关研究 |
| 2.9 本章小结 |
| 3 农户消费水平及评价 |
| 3.1 农民消费水平的历年变动 |
| 3.1.1 从人均消费金额看 |
| 3.1.2 从人均主要副食品消费量看 |
| 3.1.3 从农民消费的恩格尔系数看 |
| 3.1.4 耐用消费品拥有量看 |
| 3.1.5 农村居民消费倾向的变化 |
| 3.2 南京农民消费特点—动态角度 |
| 3.2.1 消费—收入增长的同步性 |
| 3.2.2 恩格尔系数继续下降 |
| 3.2.3 消费支出中现金支出比重提高 |
| 3.2.4 新的耐用消费品迅速进入农户家庭 |
| 3.2.5 农村居民消费增量和收入增量的不同步 |
| 3.3 农民消费水平的区域差异 |
| 3.3.1 南京农村各区县对比 |
| 3.3.2 南京农户与省内其它农村地区比较 |
| 3.3.3 南京城乡居民消费水平差异 |
| 3.4 南京农民消费特点—比较角度 |
| 3.4.1 各郊区县农民收入消费水平差异化 |
| 3.4.2 与苏南农民相比南京农户相对较低 |
| 3.4.3 城乡差异呈扩大趋势 |
| 3.5 农户消费水平评价 |
| 3.5.1 消费水平与经济发展水平基本同步 |
| 3.5.2 在农村还存在一些不合理不科学的消费行为 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 农户消费结构的变化及评价 |
| 4.1 南京农户消费结构的变化趋势 |
| 4.2 农户消费结构的演变特征 |
| 4.2.1 食品支出比重下降,食品消费结构优化,农户在外饮食比重上升 |
| 4.2.2 衣着、居住在生活消费支出中的比重较稳定 |
| 4.2.3 家庭设备用品及服务、医疗保健比重增加缓慢 |
| 4.2.4 交通通讯、文教娱乐用品及服务比重增长较快,但以被动消费为主 |
| 4.3 消费结构变动度分析 |
| 4.4 南京农户消费结构变化对社会经济的影响 |
| 4.4.1 农户消费结构变化对社会经济的积极影响 |
| 4.4.2 农户消费结构变化对社会经济的消极影响 |
| 4.5 农户消费结构的评价 |
| 4.5.1 关于农户消费商品化 |
| 4.5.2 关于农户消费的序列结构 |
| 4.5.3 关于农户食品的消费结构 |
| 4.5.4 关于农户住房问题 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 消费结构与收入结构关系的分析 |
| 5.1 典型相关分析的基本原理和变量数据 |
| 5.1.1 典型相关分析的基本原理 |
| 5.1.2 典型相关分析的变量数据 |
| 5.2 消费与收入的典型相关分析 |
| 5.2.1 典型相关系数及其检验 |
| 5.2.2 典型相关模型 |
| 5.2.3 典型结构 |
| 5.2.4 典型冗余分析与解释能力 |
| 5.3 多元线性回归分析收入结构对消费结构的影响 |
| 5.4 模型结果分析 |
| 5.5 几点启示 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 农户消费结构的边际、弹性分析及预测 |
| 6.1 ELES和AIDS的比较 |
| 6.2 扩展线性支出系统(ELES)模型的建立 |
| 6.3 ELES模型的参数估计及分析 |
| 6.3.1 参数估计 |
| 6.3.2 消费水平分析 |
| 6.3.3 人均消费结构分析 |
| 6.3.4 消费倾向分析 |
| 6.4 需求弹性分析 |
| 6.4.1 收入弹性 |
| 6.4.2 需求的价格弹性 |
| 6.4.3 收入补偿价格弹性 |
| 6.5 几点启示 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 不确定性与农户消费行为 |
| 7.1 不确定性概述 |
| 7.1.1 不确定性和风险概念 |
| 7.2 农户不确定性的成因分析 |
| 7.2.1 收入方面的不确定性 |
| 7.2.2 支出方面的不确定性 |
| 7.2.3 制度方面的不确定性 |
| 7.2.4 流动性约束带来的不确定性 |
| 7.3 不确定性影响消费行为机理分析 |
| 7.3.1 预防性储蓄的产生机理 |
| 7.3.2 流动性约束与缓冲储备 |
| 7.4 不确定性的计量 |
| 7.5 农户消费行为的内在设定和外部环境分析 |
| 7.5.1 农户消费行为的内在设定 |
| 7.5.2 农户消费行为的外部环境 |
| 7.6 农户消费函数的选择 |
| 7.7 本章小结 |
| 8 不确定性下的农户消费行为分析——基于时序描述、持久收入假设 |
| 8.1 从农户收入、消费及消费率的演变分析不确定性 |
| 8.2 模型化分析不确定性 |
| 8.2.1 误差修正模型 |
| 8.2.2 长期消费函数 |
| 8.2.3 短期动态消费函数 |
| 8.3 模型估计结果和简要分析 |
| 8.3.1 长期消费函数的估计和分析 |
| 8.3.2 短期消费函数的估计和分析 |
| 8.4 几点启示 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 不确定性下的农户消费行为分析——基于生命周期假设、预防性储蓄理论 |
| 9.1 预防性储蓄理论结合生命周期假设模型的推导 |
| 9.2 预防性储蓄理论结合生命周期假设模型的估计及分析 |
| 9.2.1 模型估计 |
| 9.2.2 模型结果及分析 |
| 9.3 衡量预防性储蓄动机强度的模型推导 |
| 9.4 衡量预防性储蓄动机强度的估计与分析 |
| 9.4.1 预防性储蓄动机强度的估计 |
| 9.4.2 预防储蓄动机强度结果及分析 |
| 9.5 几点启示 |
| 9.6 本章小结 |
| 10 农户的风险应对与消费波动 |
| 10.1 农户风险应对策略和消费波动 |
| 10.1.1 农户风险应对策略 |
| 10.1.2 风险应对策略和消费波动的关系 |
| 10.2 风险应对及作用的描述性分析 |
| 10.2.1 数据来源 |
| 10.2.2 农户的基本特征、风险种类及处理措施 |
| 10.2.3 风险对农户的影响、储蓄目的及未来预期 |
| 10.2.4 农户风险应对策略的可获性 |
| 10.2.5 风险应对策略对农户的作用 |
| 10.3 风险应对策略的获得性对消费波动影响的模型分析 |
| 10.3.1 变量的选择及说明 |
| 10.3.2 模型的选择 |
| 10.3.3 初步统计结果及分析 |
| 10.3.4 计量检验结果及分析 |
| 10.4 若干启示 |
| 10.5 本章小结 |
| 11 简要结论和对策建议 |
| 11.1 简要结论 |
| 11.2 简要对策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 博士期间发表的论文 |
（9）当代中国工人阶级结构变化及其现实影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 当代中国工人阶级结构变化研究综述 |
| 1.2.1 20世纪80年代研究取得初步成果 |
| 1.2.2 20世纪90年代研究成果不断积累 |
| 1.2.3 21世纪以来研究成果日渐丰硕 |
| 1.3 文章基本框架和研究思路 |
| 1.3.1 本文的结构安排 |
| 1.3.2 本文的研究思路和研究方法 |
| 1.3.3 本文研究的侧重点 |
| 1.4 基本概念 |
| 1.4.1 阶级和阶层及其相互关系 |
| 1.4.2 国内关于工人阶级概念的研究 |
| 1.4.3 阶级结构、工人阶级结构 |
| 第2章 当代中国工人阶级结构变化研究的理论基础 |
| 2.1 阶级研究的两大理论渊源 |
| 2.1.1 关于阶级分析的理论渊源 |
| 2.1.2 两大理论渊源关于阶级的基本观点 |
| 2.1.3 关于两大阶级理论的本质区别与现实解释力 |
| 2.2 马克思、恩格斯、列宁、斯大林的工人阶级结构及其相关理论 |
| 2.2.1 马克思、恩格斯的工人阶级结构理论 |
| 2.2.2 列宁的工人阶级理论 |
| 2.2.3 斯大林的工人阶级理论 |
| 2.3 中国共产党人的工人阶级结构相关理论 |
| 2.3.1 毛泽东的工人阶级理论 |
| 2.3.2 邓小平的工人阶级理论 |
| 2.3.3 江泽民的工人阶级理论 |
| 2.3.4 胡锦涛的工人阶级理论 |
| 第3章 当代中国工人阶级结构变化的历史轨迹及特点 |
| 3.1 中国工人阶级结构变化的历史轨迹 |
| 3.1.1 近代中国工人阶级的产生及构成 |
| 3.1.2 从新中国建立到改革开放前中国工人阶级的内部结构 |
| 3.1.3 改革开放以来中国工人阶级结构的显着变化 |
| 3.2 当代中国工人阶级结构变化的原因 |
| 3.2.1 国家政策是推动当代中国工人阶级结构变化的重要因素 |
| 3.2.2 经济结构变革是当代中国工人阶级结构变化的主要因素 |
| 3.2.3 城乡结构变化是推动当代中国工人阶级结构变化的又一重要因素 |
| 3.3 当代中国工人阶级结构变化的特点 |
| 3.3.1 工人阶级整体数量迅速增加 |
| 3.3.2 工人阶级内部阶层构成走向多元化 |
| 3.3.3 中国工人阶级内部各阶层间收入差距悬殊 |
| 3.3.4 工人阶级内部各阶层间利益分化且矛盾凸显 |
| 第4章 当代中国工人阶级内部各阶层变化考察 |
| 4.1 当代中国工人阶级内部阶层的划分 |
| 4.1.1 阶级结构划分标准 |
| 4.1.2 工人阶级内部结构划分标准 |
| 4.1.3 本文所使用的划分标准 |
| 4.1.4 当代中国工人阶级内部各阶层的基本划分 |
| 4.2 当代中国工人阶级上层变化状况考察 |
| 4.2.1 国家与社会管理者阶层的变化状况 |
| 4.2.2 企业经理阶层的变化状况 |
| 4.2.3 专业技术人员阶层的变化状况 |
| 4.3 当代中国工人阶级下层变化状况考察 |
| 4.3.1 城市普通工人阶层的变化状况 |
| 4.3.2 农民工阶层的变化状况 |
| 4.3.3 下岗失业工人阶层的变化状况 |
| 第5章 当代中国工人阶级结构变化对中国共产党执政的影响 |
| 5.1 执政基础稳固关系到党的生死存亡 |
| 5.1.1 工人阶级是中国共产党的阶级基础 |
| 5.1.2 工人阶级是中国共产党的执政基础 |
| 5.2 国家和企业管理者阶层的腐败严重侵蚀着党的执政基础 |
| 5.2.1 国家管理者阶层内部滋生的腐败是威胁党生死存亡的最大毒瘤 |
| 5.2.2 企业管理者阶层的管理腐败是激化劳资矛盾的重要原因 |
| 5.2.3 国家和企业管理者阶层脱离群众直接威胁着党的执政安全 |
| 5.3 工人阶级主体阶层的地位下降不利于党执政基础的稳固 |
| 5.3.1 城市普通工人阶层主人翁责任感丧失会对党执政信心下降 |
| 5.3.2 下岗失业工人心存不满会影响政治稳定 |
| 5.3.3 农民工阶层政治边缘化不利于党阶级基础的巩固 |
| 第6章 当代中国工人阶级结构变化对中国经济发展的影响 |
| 6.1 中国工人阶级结构变化影响产业结构的调整和优化 |
| 6.1.1 中国工人阶级结构变化与中国产业结构演化密切相关 |
| 6.1.2 产业结构的调整和优化是中国经济可持续发展的基础 |
| 6.1.3 中国工人阶级结构变化是中国经济结构调整和优化的前提 |
| 6.2 中国工人阶级内部收入分配差距拉大影响经济的可持续发展 |
| 6.2.1 改革开放以来我国工人阶级内部收入分配结构的深刻变化 |
| 6.2.2 适当的收入差距能够激发经济活力 |
| 6.2.3 工人阶级内部收入分配差距过大阻碍经济的可持续发展 |
| 6.3 中国工人阶级结构变化对国内消费需求的影响 |
| 6.3.1 扩大居民消费是转变经济增长方式的重要途径 |
| 6.3.2 阶层结构变化决定着消费结构变化 |
| 6.3.3 当前工人阶级内部各阶层的消费境况 |
| 6.3.4 阶层分化对中国消费结构的不利影响 |
| 第7章 当代中国工人阶级结构变化对和谐社会建设的影响 |
| 7.1 阶级结构协调是社会主义和谐社会建设的核心 |
| 7.1.1 社会主义和谐社会理论的提出 |
| 7.1.2 调整阶级结构建设和谐社会的必要性 |
| 7.1.3 阶层和谐是社会主义和谐社会建设的核心 |
| 7.2 工人阶级上层腐败现象的存在是和谐社会建设的最大障碍 |
| 7.2.1 腐败直接危害社会公正这一和谐社会的根基 |
| 7.2.2 腐败威胁着社会经济的健康发展 |
| 7.2.3 腐败是破坏社会安全稳定的最大隐患 |
| 7.2.4 腐败严重地危害社会主义和谐文化建设 |
| 7.3 改善工人阶级下层的生活状况是和谐社会建设的重中之重 |
| 7.3.1 城市贫困问题已经成为我国社会不和谐的巨大隐患 |
| 7.3.2 农民工的权益保障是和谐社会建设的重要内容 |
| 7.3.3 劳资矛盾的激化正逐渐演变成影响和谐社会建设的主要因素 |
| 第8章 当代中国工人阶级结构的合理调整 |
| 8.1 中国工人阶级结构的调整方向 |
| 8.1.1 中国社会阶级结构的变化趋势 |
| 8.1.2 中国工人阶级结构的发展方向 |
| 8.1.3 中国工人阶级结构调整的必要性 |
| 8.2 中国工人阶级结构调整的基本原则 |
| 8.2.1 社会稳定 |
| 8.2.2 阶层共进 |
| 8.2.3 阶级团结 |
| 8.2.4 保持活力 |
| 8.2.5 保护弱者 |
| 8.3 中国工人阶级结构调整的政策取向 |
| 8.3.1 做好各阶层的自身建设与调整 |
| 8.3.2 把工人阶级主体培育成中等收入阶层 |
| 8.3.3 建立公正合理开放的社会流动机制 |
| 8.3.4 加强各个阶层间的利益协调与权力制衡 |
| 8.3.5 建立对工人阶级弱势群体的社会救助网络 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（10）新型农民合作经济组织参与乡村治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导言 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 农民合作经济组织研究现状 |
| 1.2.2 乡村治理研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评析 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新之处 |
| 1.5.2 论文的不足之处 |
| 第2章 农民合作的逻辑与现实:新型农民合作经济组织产生与变迁 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 农民合作的理论依据 |
| 2.2.1 西方合作理论介绍 |
| 2.2.2 马克思主义经典作家的合作经济理论 |
| 2.2.3 合作理论在中国的实践与发展 |
| 2.3 建国以来农民合作经济组织的发展与演变 |
| 2.3.1 相关概念的界定 |
| 2.3.2 农民合作经济组织的发展阶段 |
| 2.4 新型农民合作经济组织产生发展的背景和条件 |
| 2.4.1 实践背景 |
| 2.4.2 政策制度环境因素 |
| 2.4.3 农业产业产品特性 |
| 2.4.4 乡村组织和经济能人的带动作用 |
| 2.5 新型农民合作经济组织架构和类型 |
| 2.5.1 新型农民合作经济组织的架构 |
| 2.5.2 新型农民合作经济组织的类型 |
| 2.6 新型农民合作经济组织的功能和作用 |
| 2.6.1 市场服务功能 |
| 2.6.2 增收益贫功能 |
| 2.6.3 权益维护功能 |
| 2.6.4 农业产业化推进功能 |
| 2.6.5 政治监督功能 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 中国乡村治理的时序演进:理论构建与实践模式 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 乡村治理理论的阐释 |
| 3.2.1 治理的内涵 |
| 3.2.2 乡村治理内涵和特征 |
| 3.2.3 乡村治理理论的意义 |
| 3.3 中国乡村治理的历史演进 |
| 3.3.1 乡村治理的历史回溯 |
| 3.3.2 乡村治理的历史评析 |
| 3.4 新中国乡村治理的理论嬗变:1949～2010 |
| 3.4.1 乡村治理理论的形成与发展 |
| 3.4.2 制度性理论——"乡政村治" |
| 3.4.3 非制度性理论——多种治理学说 |
| 3.5 新中国乡村治理的实践轨迹 |
| 3.5.1 建国以来乡村治理的实践模式 |
| 3.5.2 建国以来乡村治理的实践经验 |
| 3.5.3 乡村治理的现实态观察 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 新型农民合作经济组织的兴起与乡村治理的变化:一个理论分析框架 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论与理论分析工具 |
| 4.2.1 多中心治理理论 |
| 4.2.2 社会资本理论 |
| 4.2.3 博弈分析理论 |
| 4.2.4 制度理论及其制度变迁理论 |
| 4.3 理论分析框架构建及阐释 |
| 4.3.1 理论分析框架 |
| 4.3.2 乡村治理评价指标体系 |
| 4.3.3 理论分析研究对象的视角 |
| 4.4 新型农民合作经济组织参与乡村治理的理论假定 |
| 4.4.1 新型农民合作经济组织成为乡村治理的重要主体 |
| 4.4.2 新型农民合作经济组织在乡村治理博弈中改变乡村治理生态 |
| 4.4.3 嵌入新型农民合作经济组织的新型乡村治理模式的兴起 |
| 4.4.4 乡村治理呈现由政府主导向市场主导转换的趋势 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 新型农民合作经济组织对乡村治理机制的影响:来自乡村的观察 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 乡村治理机制理论 |
| 5.2.1 乡村治理机制内涵和功能 |
| 5.2.2 乡村治理机制要素构成与运行 |
| 5.2.3 "乡政村治"机制分析 |
| 5.3 新型农民合作经济组织对乡村治理主体格局的影响 |
| 5.3.1 多元治理主体的形成 |
| 5.3.2 多元治理主体角色定位 |
| 5.3.3 乡村治理主体的位移 |
| 5.3.4 乡村治理主体位移原因简析 |
| 5.4 新型农民合作经济组织对乡村权力资源分配的影响 |
| 5.4.1 乡村权力资源的内涵和构成 |
| 5.4.2 乡村权力资源配置的变化 |
| 5.5 基于新型农民合作经济组织参与的村治机制建构 |
| 5.5.1 单核心治理机制向多核心治理机制的转换 |
| 5.5.2 新型农民合作经济组织在乡村治理运行中的关系分析 |
| 5.5.3 新型农民合作经济组织参与下的村治机制分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 新型农民合作经济组织参与乡村治理的实证分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 新型农民合作经济组织的动力机制分析 |
| 6.2.1 动力系统和动力机制 |
| 6.2.2 新型农民合作经济组织与正式组织之间的博弈关系分析 |
| 6.2.3 基于委托代理视角的博弈模型 |
| 6.3 新型农民合作经济组织对乡村经济影响的分析 |
| 6.3.1 乡村治理的经济指标内容 |
| 6.3.2 对乡村农业资源支配状况分析 |
| 6.3.3 对农户收入的影响 |
| 6.3.4 对农户生活水平的影响 |
| 6.3.5 经济效应——基于案例的方差分析 |
| 6.4 新型农民合作经济组织对乡村政治影响的分析 |
| 6.4.1 乡村民主政治内涵与机制 |
| 6.4.2 乡村政治参与的必要和可能 |
| 6.4.3 乡村政治参与动机和态度 |
| 6.4.4 乡村政治参与的方式和途径 |
| 6.5 新型农民合作经济组织对乡村社会建设影响的分析 |
| 6.5.1 乡村社会建设的内涵 |
| 6.5.2 对乡村公共事业的影响分析 |
| 6.5.3 对乡村社会秩序的影响分析 |
| 6.5.4 对乡村社会保障的影响分析 |
| 6.6 新型农民合经济组织对乡村治理影响的差异分析 |
| 6.6.1 乡村治理参与的地区性差异分析 |
| 6.6.2 新型农民合作经济组织发展水平的差异性分析 |
| 6.6.3 新型农民合作经济组织规模和行业差异分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 嵌入新型农民合作经济组织的乡村治理模式的构建 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 新型乡村治理模式解析 |
| 7.2.1 新型乡村治理模式的涵义 |
| 7.2.2 新型乡村治理模式的特征 |
| 7.3 新型乡村治理模式形成过程分析 |
| 7.3.1 新型乡村治理模式形成的必要和可能 |
| 7.3.2 新型乡村治理模式形成的路径 |
| 7.3.4 形成的特征:渐进性、非均衡性 |
| 7.4 新型乡村治理模式的构建 |
| 7.4.1 村社重叠型治理模式 |
| 7.4.2 合作经济组织带动型治理模式 |
| 7.4.3 经济能人牵头型治理模式 |
| 7.4.4 龙头企业牵头型治理模式 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 新型农民合作经济组织参与乡村治理的趋势和对策建议 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 新型农民合作经济组织参与下的多元治理发展态势 |
| 8.2.1 多中心治理理论——理论依据 |
| 8.2.2 新型农民合作经济组织在乡村治理中的主体作用 |
| 8.2.3 政府主导治理依然必要 |
| 8.2.4 其他社会力量在乡村治理中的参与作用 |
| 8.3 新型农民合作经济组织和村组织的融合重叠发展 |
| 8.3.1 融合重叠发展的条件 |
| 8.3.2 村社融合重叠发展的机制 |
| 8.4 政府主导治理向市场主导治理的渐变趋势 |
| 8.4.1 市场主导治理的涵义和特征 |
| 8.4.2 市场主导治理的量变和非均衡转变过程 |
| 8.5 完善新型农民合作经济组织参与乡村治理的对策和建议 |
| 8.5.1 建立完善的农村市场经济体制 |
| 8.5.2 鼓励发展规范的、有竞争力的农民专业合作经济组织 |
| 8.5.3 着力政府机构改革和职能的转换 |
| 8.5.4 建立农民合作经济组织与村组织之间联动机制 |
| 8.5.5 整合运用乡村治理中各种力量和要素 |
| 8.6 本章小结 |
| 第9章 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 新型农民合作经济组织成为乡村治理新兴和重要的主体 |
| 9.1.2 乡村治理生态的变化需要乡村治理模式的创新 |
| 9.1.3 新型农民合作经济组织参与并改变着乡村治理机制 |
| 9.1.4 新型农民合作经济组织参与并影响着乡村治理内容 |
| 9.1.5 新型农民合作经济组织参与乡村治理是一个渐进的、非均衡的过程 |
| 9.1.6 嵌入新型农民合作经济组织的乡村治理呈阶段性发展趋势 |
| 9.2 研究展望 |
| 9.2.1 对新型乡村治理机制和模式的创新研究 |
| 9.2.2 对新型农民合作经济组织参与乡村治理的理论系统化研究 |
| 9.2.3 对新型农民合作经济组织乡村政治参与的规范性研究 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 新型农民合作经济组织发展状况的调查问卷 |
| 附录2 新型农民专业合作经济组织乡村政治社会参与情况调查问卷 |
| 附录3 关于农民专业合作社家庭生活状况调查表 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
| 致谢 |
四、开系统研究中国农民消费结构之先河（论文参考文献）
- [1]我国群众性体育赛事协同治理研究[D]. 冯加付. 上海体育学院, 2021(09)
- [2]数字金融与农民收入增长 ——作用机制与影响效应[D]. 王永仓. 西南大学, 2021(01)
- [3]我国城乡居民在外就餐消费研究[D]. 朱瑶瑶. 南京财经大学, 2018(03)
- [4]巨变与再造：城镇化进程中转型社区研究 ——以一个县域城郊乡镇为例[D]. 陈然. 南京大学, 2017(05)
- [5]当代中国乡村治道变革论 ——基于社会转型风险治理的视界[D]. 廖业扬. 南京大学, 2013(04)
- [6]社会转型期中国农民中等收入阶层研究[D]. 邓谨. 西北农林科技大学, 2012(11)
- [7]改革开放以来中国共产党的农民物质利益思想研究[D]. 孙迪亮. 曲阜师范大学, 2012(12)
- [8]南京农户消费行为研究[D]. 刘惠英. 南京农业大学, 2011(12)
- [9]当代中国工人阶级结构变化及其现实影响[D]. 刘海军. 大连海事大学, 2011(05)
- [10]新型农民合作经济组织参与乡村治理研究[D]. 阎占定. 华中农业大学, 2011(04)