一、共同打击盗版 繁荣版权产业（论文文献综述）
靳雨露[1]（2021）在《域外数字文化产业发展新态势——以数字文化产业政策法律对比研究为切入点》文中研究表明数字文化产业是传统文化产业与数字技术的结合,数字文化产业已成为推动数字经济增长的新动能。近年来,随着欧盟、美国等发达经济体出台一系列政策法律,数字文化产业的发展呈现出新态势。域外数字文化产业发展的总体态势为:通过加强数字文化产业多元化资金投入、加大数字文化产业基础设施建设等,推动数字文化产业经济快速发展;通过改革数字平台责任制度、构建横向治理框架等,加强产业治理,保障数字文化产业健康发展;通过强调治理机构多元化、设置版权例外和限制规则等,完善版权保护规则,保障数字文化产业内容创新发展。同时,各国基于自身特色在数字文化产业发展重心、产业治理和监管思路等方面存在差异。
袁杏桃,叶悦[2]（2021）在《在线教育视频网络盗版行为的立法完善》文中研究表明网络环境下盗版传播的便捷化、普遍化,对在线教育视频版权保护提出了新挑战。基于网络服务提供者责任规范不合理,惩罚性赔偿制度不健全,缺乏私人复制网络盗版行为的立法规制,作品类型界定不统一,维权举证难、成本高等因素,着作权人在打击在线教育视频网络盗版中处于不利境地,盗版泛滥难以有效遏制。建议通过明确在线教育视频为录音录像制品、细化平台责任要件、明确私人复制盗版在线视频构成侵权、疏通惩罚性赔偿制度实施路径等举措,从多方面遏制在线教育视频网络盗版行为。
丛立先,杨天娲[3]（2021）在《中国共产党的百年版权法治实践》文中指出"历史是最好的教科书。"坚持版权法治实践是党的百年历史留下的宝贵财富,也是开启中国特色社会主义版权事业大门的钥匙。中国共产党在百年历史进程中,创造性地回答了什么是中国特色社会主义版权保护,创新性地走出了一条中国特色社会主义版权法治道路,为我国版权从无到有、从版权大国走向版权强国提供了强大的理论武装和思想指引。本文通过历史分析的方法,对不同历史阶段党的版权法治实践进行梳理,客观总结中国特色社会主义版权发展成就,探索中国共产党在百年版权法治实践道路上的思考与智慧。
汤广花[4]（2021）在《重视版权保护 助推产业创新发展》文中研究表明“2019年中国版权产业经济贡献”调研报告显示，2019年中国版权产业的行业增加值为7.32万亿元，同比增长10.34%，占GDP的比重为7.39%。这说明当今时代，版权产业正在对我国经济结构优化升级和高质量发展发挥着重要作用。为了促进版权产业进一步高质量发展，6月18日，由湖北
张建春[5]（2021）在《全面加强版权保护 推动构建新发展格局》文中研究表明着作权法实施30年来,我国的版权事业从小到大、由弱到强,走上了高质量发展道路,取得了令人瞩目的巨大成就。特别是党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央把知识产权保护工作摆在了更加突出的位置,习近平总书记高度重视,围绕知识产权保护作出一系列重要部署,发表一系列重要论述。去年11月30日,习近平总书记主持中央政治局第二十五次集体学习时发表重要讲话,系统总结并充分肯定了我国知识产权保护取得的历史性成就,
张建春[6]（2021）在《全面加强版权保护 推动构建新发展格局》文中提出《着作权法》实施30年来，我国的版权事业从小到大、由弱到强，走上了高质量发展道路，取得了令人瞩目的巨大成就。特别是党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把知识产权保护工作摆在了更加突出的位置。习近平总书记高度重视，围绕知识产权保护作出一系列重要部署，发?
张佳倩[7]（2021）在《基于区块链的数字版权产业生态系统构建与应用研究》文中研究指明在数字经济快速发展和文化科技融合的时代背景下,数字内容产业表现出前所未有的市场潜力和广阔的发展空间,越来越多的数字作品迫切需要版权登记和版权授权等保护模式和管理手段来防止侵权行为的侵害。在传统中心化的版权管理模式中版权确权难、授权难和维权难的问题日渐突出。而区块链技术的出现受到了社会各界的广泛关注,在数字版权领域得到了充分的认可和多方位的研究。区块链技术是由链式数据结构、点对点网络、共识算法、分布式存储架构等多种信息技术共同组成的一种全新的去中心化技术解决方案,在区块链系统中能够在节点无需相互信任的环境下运用数据加密、时间戳、共识算法等技术实现去中心化的点对点交易与运作,有针对性地解决中心化系统管理普遍存在的高成本、低效率和数据安全风险等难题。然而区块链技术在当前数字版权领域中的应用受数字版权制度环境、各参与主体隐私保护及版权信息安全传输等诸多限制容易出现政府监管趋势,区块链数据孤岛和授权后不可控的情况。本文基于此,在分析当前区块链应用难题成因的基础之上,对区块链技术在数字版权产业的应用进行利益相关者分析,并从管理者的角度提出了区块链技术在数字版权产业中的应用对策。结合利益相关者的利益诉求和版权保护管理的需要,提出了基于多通道联盟链的数字版权登记机制和数字版权授权交易机制,克服区块链的技术缺陷、满足数字版权保护的原则与需求。最终提出构建协同自治、多层治理的数字版权产业生态系统结构,推进技术和管理融合下的数字版权产业管理模式,有利于数字版权产业的长远发展和良性循环。
李青泊[8]（2021）在《区块链技术应用于数字版权保护的法律问题研究》文中指出近年来,随着互联网浪潮席卷全球,传统出版业面临着数字化、网络化的重大变革,文化与技术的融合诞生了数字出版业这一新兴业态。数字版权产业适应了数字经济的发展规律,自兴起7年间保持16%以上的市场规模同比增速。然而,在数字版权产业规模愈发庞大的背景下,相较于传统版权保护,我国对数字版权保护的形势不容乐观。形式多样、传播路径广泛使得数字版权作品的侵权行为也更加轻易和隐蔽,难以监测;与此同时,数字作品还面临着确权难、维权难等诸多问题,对数字版权的保护成为亟需解决的社会问题。本文通过《2019年中国网络版权监测报告》展示的网络版权侵权情况统计数据,引入本篇文章所要解决的问题——数字版权保护;然后带着这个问题,在文献综述的基础上,发现区块链因其技术优势为我国数字版权保护提供了新契机;随后详细介绍了区块链技术的概念及四个典型特征:去中心化、难以篡改、时间戳唯一、公开透明,并分析了区块链技术应用于数字版权确权、维权的原理;在此基础上,文章讨论了区块链技术应用于数字版权保护尚存在的法律问题:在确权方面,版权登记确权的法律效力尚未得到明确认可、作品的独创性认定困难;在维权方面:时间戳存证尚存在法律争议、区块链证据的证明力尚未得到完全认可。最后对上述法律问题提出了相关建议:在确权方面,应确立区块链确权证书的法律效力、建立区块链版权登记确权实质审查制;在维权方面:应界定时间戳存证技术的法律地位、确认区块链证据的证明力。
张戈平[9]（2020）在《1976年以来美国版权法的变迁研究》文中研究表明
朱盛[10]（2020）在《信息网络传播权保护研究》文中进行了进一步梳理信息网络传播权的核心问题是合理解释、安排、解决现实中作品的网络传播,该权益的规范保护,涉及不同主体的利益交叉,如何规制和平衡各主体的利益边界是个难题。着作权法学理论为赢得可靠性与准确性,牺牲了部分实用性和针对性,将作品的传播活动抽象化、纯粹化后,来适用于将来的未知情势。然而,由于信息技术不断发展,作品的传播渠道和样态变得纷繁复杂。着作权法学理论中有些假定的、忽略的因素,却往往是信息网络传播权实务中必须面对、不容忽略,甚至是要重点关注的基本问题。在互联网经济发展这个大环境下,着作权产业生态被重构,产业运行链条被改变,信息网络传播权的保护理念也应调整变化。着作权法的目的是保护作品生产、传播、使用过程中涉及的各主体间的利益,并进行合理分配规制,着作权法制度的形成是不同利益主体诉求的结果,它涉及资本力量强弱、国家政策等多种因素。随着技术发展,现要面对的难题是不同利益范围的界限划定和各方势力的利益协调。着作权法律规则中的“利益平衡理论”,由于不同参与主体的加入,产生了新的动态变化。在网络时代,作品的生产和交换,已和先前的实物承接载体所不同,为此需要更新法律制度和理念,来调和现存的利益纷争,寻求新的利益平衡点,实现对知识资源的合理分配,促进社会的整体发展。目前,使用网络向公众传播作品的重要性和影响力,已超过传统的纸质传播和以磁盘、磁带、光盘、半导体存储器等存储信息的实体传播。作品的网络传播渠道,已逐渐成为着作权人应当掌控的获益途径,信息网络传播权已是着作权许可合同和转让合同中的主要标的之一。我们需要与时俱进,制定新的法规和树立新的法律理念,满足作品网络传播这一财产权益保护的客观需要。信息网络传播权保护力度的大小,不仅涉及着作权人权益与社会公共利益,还关乎传播领域内各产业的发展方向。本文从作品网络传播中所形成的利益链角度,说明各参与主体的利益诉求,透视他们在作品传播链条中的角色地位,以及他们为追求更多利益,所展现出来的外在表现,进而分析其背后的原因;进一步找到作品网络传播利益链中的问题,提出相应措施,对各参与方的利益范围进行合理规制,正确指引和规范其行为,促使各方达到新的利益均衡状态,实现和谐发展。论文由五个内容组成,首先对信息网络传播权及其法律制度基本情况进行初略认知,从基本概念、法律制度、立法目的与立法限制三方面,论述其概念的内涵与外延。第二部分,直击现象研究,呈现信息网络传播权的特点。讲述与该权益相关的社会现实形态,包括该使用权的侵权样态,以及对该权益的司法保护特点。第三部分“信息网络传播权保护存在的困境”,这部分首先厘清作品网络传播链的构成,由该链条衍生出众多参与主体。随后写明各主体行为失范的现象,呈现着作权益失衡的情况,并说清该权益保护存在的困境。第四部分,重点论述目前对信息网络传播权保护存在困境的原因,从媒介变迁、网络科技发展和现有法律制度缺陷等角度来剖析,呈现出造成困境的实质原因。第五部分,参照所列出的问题原因,提出引入默示许可制度、重构信息网络传播权等措施,以期达到各方共同发展,形成积极正面的利益平衡。
二、共同打击盗版 繁荣版权产业（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、共同打击盗版 繁荣版权产业（论文提纲范文）
（1）域外数字文化产业发展新态势——以数字文化产业政策法律对比研究为切入点（论文提纲范文）
| 一、数字文化产业的内涵及核心要素 |
| (一)数字文化产业的内涵 |
| (二)数字文化产业发展的核心要素 |
| 二、域外发达经济体数字文化产业政策法律新动向 |
| (一)欧盟 |
| 1.欧盟数字文化产业政策 |
| 2.欧盟数字文化产业法律 |
| (二)美国 |
| 1.美国数字文化产业政策 |
| 2.美国数字文化产业立法 |
| 三、域外数字文化产业发展总体新态势和差异分析 |
| (一)域外数字文化产业发展总体新态势 |
| 1.多方面推动数字文化产业发展 |
| 2.加强数字文化产业治理和版权保护 |
| (1)加强数字文化产业治理 |
| (2)完善版权立法以适应数字时代需求 |
| (二)域外数字文化产业发展差异分析 |
| 1.域外发达经济体数字文化产业发展差异对比 |
| 2.差异分析 |
（3）中国共产党的百年版权法治实践（论文提纲范文）
| 一、中国共产党成立后至新中国成立之前的版权法治实践 |
| (一)专制统治下的版权“保护” |
| (二)中国共产党领导下的版权保护 |
| 二、新中国成立之后的版权法治实践 |
| (一)高度肯定获酬权和署名权 |
| (二)统一行政管理与专业化分工 |
| 三、改革开放之后的版权法治实践 |
| (一)版权法的雏形 |
| (二)版权作为民事权利的正式确立 |
| (三)版权管理机构的调整 |
| (四)中外版权合作的加强 |
| 四、《着作权法》颁布之后的版权法治实践 |
| (一)立法驱动因素：从被动走向主动 |
| (二)行政管理改革：从打击盗版走向多维并重 |
| 五、结论 |
（4）重视版权保护 助推产业创新发展（论文提纲范文）
| 新法施行受到关注 具体落实万众期待 |
| 短视频版权引热议 平衡利益寻求共赢 |
| 加强知识产权保护 破解企业发展之困 |
（7）基于区块链的数字版权产业生态系统构建与应用研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究创新点与难点 |
| 1.5.1 研究难点 |
| 1.5.2 研究创新点 |
| 1.6 相关理论 |
| 1.6.1 数据加密理论 |
| 1.6.2 利益相关者理论 |
| 1.6.3 多层治理理论 |
| 2 文献综述 |
| 3 数字版权产业发展现状 |
| 3.1 数字版权产业发展现状 |
| 3.1.1 数字版权产业规模增速发展 |
| 3.1.2 数字版权产业保护体系逐步完善 |
| 3.1.3 数字版权产业科技融合持续推进 |
| 3.2 数字版权产业存在的问题 |
| 3.2.1 数字版权线下版权登记效率低 |
| 3.2.2 数字版权授权管理难度大 |
| 3.2.3 数字版权交易利益分配失衡 |
| 4 区块链在数字版权管理中的应用研究 |
| 4.1 区块链技术及技术架构 |
| 4.1.1 区块链技术架构 |
| 4.1.2 区块链技术特性 |
| 4.2 区块链技术在数字版权运营管理中的应用 |
| 4.2.1 区块链技术在数字版权登记中的应用 |
| 4.2.2 区块链技术在数字版权授权中的应用 |
| 4.2.3 区块链技术在数字版权维权中的应用 |
| 4.3 区块链技术在数字版权保护领域的问题 |
| 4.3.1 区块链数据孤岛问题 |
| 4.3.2 区块链应用与版权保护制度隔离 |
| 4.3.3 区块链系统中心化监管缺失 |
| 4.4 区块链技术在数字版权领域应用问题的成因分析 |
| 4.4.1 技术实现层面 |
| 4.4.2 法律制度层面 |
| 4.4.3 治理结构层面 |
| 5 基于区块链技术的数字版权产业生态系统构建 |
| 5.1 基于区块链技术的数字版权产业生态系统组成 |
| 5.1.1 数字版权产业生产者 |
| 5.1.2 数字版权产业消费者 |
| 5.1.3 数字版权产业分解者 |
| 5.1.4 数字版权产业生态环境 |
| 5.2 区块链技术在数字版权产业应用的利益相关者分析 |
| 5.2.1 区块链技术在数字版权产业应用的主要利益相关者 |
| 5.2.2 构建基于区块链技术的数字版权产业的利益矩阵 |
| 5.2.3 区块链技术在数字版权产业生态系统应用对策 |
| 5.3 基于联盟区块链的数字版权保护机制 |
| 5.3.1 基于联盟链的数字版权确权机制 |
| 5.3.2 基于联盟链的数字版权授权机制 |
| 5.3.3 基于联盟链的数字版权维权机制 |
| 5.4 数字版权生态系统的多层治理结构 |
| 5.4.1 基于区块链技术的数字版权产业生态系统多层治理体系 |
| 5.4.2 数字版权产业生态系统多层治理体系构成 |
| 5.4.3 数字版权产业生态系统中技术与管理的融合 |
| 6 总结与展望 |
| 总结 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
（8）区块链技术应用于数字版权保护的法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 比较研究法 |
| 1.4.3 案例分析法 |
| 1.4.4 跨学科研究法 |
| 1.5 研究创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 我国数字版权保护遭遇的技术障碍和法律困境 |
| 2.1 我国数字版权保护面临的技术障碍 |
| 2.1.1 侵权盗版屡禁不止 |
| 2.1.2 版权保护力不从心 |
| 2.2 我国数字版权保护面临的法律困境 |
| 2.2.1 数字版权确权难 |
| 2.2.2 数字版权维权难 |
| 第3章 区块链技术应用于数字版权保护的技术优势 |
| 3.1 区块链的概念及特征 |
| 3.1.1 区块链的概念 |
| 3.1.2 区块链的特征 |
| 3.2 区块链技术应用于数字版权保护的原理及应用 |
| 3.2.1 数字版权的登记确权 |
| 3.2.2 数字版权的维权 |
| 第4章 区块链技术应用于我国数字版权保护的法律难题 |
| 4.1 确权方面 |
| 4.1.1 区块链技术背景下的作品独创性认定困难 |
| 4.1.2 版权登记确权的法律效力尚未得到明确认可 |
| 4.2 维权方面 |
| 4.2.1 时间戳存证的法律争议 |
| 4.2.2 区块链证据的证明力问题 |
| 第5章 区块链技术应用于我国数字版权保护的完善建议 |
| 5.1 确权方面 |
| 5.1.1 建立区块链版权登记确权实质审查制 |
| 5.1.2 确立区块链确权证书的法律效力 |
| 5.2 维权方面 |
| 5.2.1 界定时间戳存证技术的法律地位 |
| 5.2.2 确认区块链证据作为电子证据的证明力 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）信息网络传播权保护研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| (一)选题背景和研究目的 |
| 1.选题背景 |
| 2.研究目的和意义 |
| (二)文献综述 |
| 一、信息网络传播权及其法律制度基本情况 |
| (一)信息网络传播权的基本概念 |
| 1.信息网络传播权的定义 |
| 2.信息网络传播权的由来 |
| 3.作品网络传播行为的构成要件 |
| (二)信息网络传播权的法律规范和立法特点 |
| 1.信息网络传播权的相关规范 |
| 2.信息网络传播权的立法模式 |
| 3.信息网络传播权的立法特征 |
| (三)信息网络传播权的立法目的与限制 |
| 1.立法目的 |
| 2.立法限制 |
| 二、信息网络传播权的实务运用样态 |
| (一)由作品网络传播权益引发的利益争夺样态 |
| 1.版权灰色产业链形成 |
| 2.自媒体领域侵权严重 |
| 3.维权式营销现象出现 |
| 4.恶意诉讼情况凸显 |
| (二)信息网络传播权纠纷司法保护样态 |
| 1.法院受理案件数量逐年递增 |
| 2.案件地域分布集中于经济发达地区 |
| 3.涉诉案件的标的金额相对较低 |
| 4.案件焦点集中在是否构成侵权、赔偿数额等方面 |
| 5.侵权案件类型以视频类、文字类作品为主 |
| 6.结案方式主要以撤诉和调解为主 |
| 三、多维视角下信息网络传播权保护存在的困境 |
| (一)作品网络传播权益的规制难以达到立法初衷 |
| 1.着作权人难以控制作品的网络传播权益 |
| 2.相关法规对不同群体的利益权限规制存在困难 |
| 3.原告的利益诉求面临成本过高问题 |
| 4.“安全港”原则为网络服务商获取超额利润,提供了原引 |
| (二)作品网络传播链中的着作权益失衡 |
| 1.传播媒介的重要性超越作品的内容质量 |
| 2.着作权人在利益生态链中被边缘化 |
| 3.商业机构是最大受益者 |
| 4.公众需求被压缩,盗版市场活跃 |
| 四、信息网络传播权保护困境原因 |
| (一)媒介的变迁改变传统着作权产业交易链 |
| 1.媒介的变迁突破作品传播的时空限制 |
| 2.媒介技术改变作品的生产和使用方式 |
| 3.互联网媒体动摇传统媒体传播的主导地位 |
| (二)互联网经济的发展引发传统着作权制度弊端 |
| 1.媒体融合颠覆着作使用权各自规制的版权市场 |
| 2.互联网经济的发展加剧不同群体的利益斗争 |
| 3.着作权的私权属性被强化和扩张 |
| 4.互联网共享理念引发着作权制度双重目标进一步失衡 |
| (三)信息网络传播权的法律规定不完善 |
| 1.信息网络传播权的侵权行为认定存在分歧 |
| 2.着作财产权的权利体系存在交叉重合 |
| 3.信息网络传播权制度无法适用于网络传播的所有层面 |
| 4 着作权保护制度未平衡作品网络传播链条中的利益关系 |
| 五、信息网络传播权保护困境解决措施 |
| (一)统一信息网络传播权的侵权行为认定标准 |
| (二)重新解构信息网络传播权 |
| (三)在信息网络传播权中引入默示许可制度 |
| (四)关注利益平衡原则中权利限制的动态变化 |
| (五)建立完善高效的着作权集体管理组织 |
| (六)加大网络监管力度 |
| 六、结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、共同打击盗版 繁荣版权产业（论文参考文献）
- [1]域外数字文化产业发展新态势——以数字文化产业政策法律对比研究为切入点[J]. 靳雨露. 中国广播电视学刊, 2021(11)
- [2]在线教育视频网络盗版行为的立法完善[J]. 袁杏桃,叶悦. 出版与印刷, 2021(05)
- [3]中国共产党的百年版权法治实践[J]. 丛立先,杨天娲. 出版发行研究, 2021(07)
- [4]重视版权保护 助推产业创新发展[N]. 汤广花. 中国新闻出版广电报, 2021
- [5]全面加强版权保护 推动构建新发展格局[J]. 张建春. 中国出版, 2021(12)
- [6]全面加强版权保护 推动构建新发展格局[N]. 张建春. 中国新闻出版广电报, 2021
- [7]基于区块链的数字版权产业生态系统构建与应用研究[D]. 张佳倩. 北京印刷学院, 2021(09)
- [8]区块链技术应用于数字版权保护的法律问题研究[D]. 李青泊. 重庆工商大学, 2021(09)
- [9]1976年以来美国版权法的变迁研究[D]. 张戈平. 华东政法大学, 2020
- [10]信息网络传播权保护研究[D]. 朱盛. 云南财经大学, 2020(03)
标签：版权保护论文; 信息网络传播权论文; 著作权许可使用合同论文; 数字技术论文; 立法原则论文;