一、交叉持股公司股份的确定以及损益分配方法（论文文献综述）
王开宇[1]（2018）在《交叉持股法律问题研究》文中研究表明交叉持股能够起到对抗恶意收购、促进企业之间的协同运作、方便资金的流动与汇集、规避交易风险等积极作用。相应的也存在一些如诱发内部控制、虚增资本、滋生内幕交易、易于形成行业垄断等消极作用。其作为一种特殊的资本运作方式,对于交叉持股的有利一面应予以引导,使其充分发挥积极效应。对于交叉持股所产生的有害一面,对其进行法律规制也是必要的,消极效应的减轻与避免进而防范风险谓之理想状态。交叉持股可谓是比较复杂的资本运作方式,国内学者对其研究角度较为单一并未深入。我国的相关法律对交叉持股制度也没有明确具体的规定,交叉持股在立法上,基本处于空白与停滞状态,这在监管新时代到来的今天是需要亟待解决的。立足我国法律体系的实际情况,对比分析相关国家的立法,构建交叉持股法律制度并对其进行法律规制,这对于交叉持股本身和我国经济以及企业的发展来说意义深远。在发达国家针对其自身法律体系建设的特点踏上对交叉持股的规制之路时,我国对交叉持股探索可谓原地踏步。对发达国家相关法律现状进行比较分析总结后,存在三种立法规制模式是可以选择的。但是,应当选择何种规制模式,如何进行规制,怎样完善相关法律是本文将研究的主要内容。通过研究后发现,我国和发达国家相比较,目前的法律体系还不够发达和完善,宽松型立法规制模式是我国不能落实且合理执行并运用的,但若采取完全禁止的方式,则不利于目前我国的经济发展。事实上,为了既能引导交叉持股合理有序的发展,又能够尽可能减轻利用相关法律缺失设计复杂的交叉持股交易结构所带来的系统性危害,区别对待型的法律规制模式是现如今我国的首要选择。即区分母子公司与非母子公司的交叉持股,对这两种情况分别予以规制的同时,完善相关配套法律制度。
朱海超[2]（2014）在《交叉持股对上市公司业绩影响的实证研究》文中认为交叉持股起源于日本,是二战后的日本一些大公司为了抵制恶意收购而形成一种公司间相互持有对方股份的比较特殊的公司股权结构。目前在国外资本市场上,交叉持股是一种较为普遍的资本运作方式。近年来,中国上市公司之间的交叉持股发展也较为迅速。截止2012年底,中国深、沪两市A股市场共有2578家上市公司,其中511家具有交叉持股行为,占上市公司总数的19.82%,几乎涵盖了 A股市场上的所有行业。而交叉持股对上市公司来说是一把“双刃剑”。可见,正确引导和规范交叉持股制度对保障中小股东的利益以及优化资本市场有着十分重要的作用;同时,公司业绩也是衡量一家上市公司能否健康成长的一项重要评价指标。因此,对交叉持股与上市公司业绩之间的关系开展研究就显得至关重要。本文在对上市公司交叉持股行为进行理论剖析的基础上,结合2008年—2012年沪、深两市直接交叉持股的样本数据,构建多元回归模型进行实证分析,其目的是找出交叉持股与上市公司业绩之间的内在联系。同时,本文通过替换因变量来检验交叉持股对公司业绩影响的稳健性。另外,为了进一步研究交叉持股的效应,本文构建了区分不同公司性质下的交叉持股以及金融机构参股与否的交叉持股对公司业绩的影响的模型。实证结果表明:第一,交叉持股比例对公司业绩起促进作用。即公司业绩与交叉持股比例呈正相关关系,且通过了 0.01的显着性检验。第二,交叉持股比例对公司业绩的作用具有稳健性。第三,区分不同公司性质下交叉持股对公司业绩的影响没有通过显着性检验,这说明国有企业交叉持股与非国有企业交叉持股对公司业绩的影响并没有显着的差异。第四,相对于没有金融机构参股的交叉持股,有金融机构参股的交叉持股对公司业绩的促进作用更加明显。另外,本文针对实证结果提出了以下几点政策建议:第一,应鼓励交叉持股公司适当地提高交叉持股的比例;第二,要积极地引导交叉持股行为;第三,要鼓励金融机构投资者参与交叉持股,以加快股权的多元化发展;第四,慎用公允价值计量属性;第五,加强交叉持股上市公司的信息披露;第六,规范交叉持股上市公司的股份表决权制度。
周红燕[3]（2013）在《刍议上市公司交叉持股会计计量的问题与对策》文中研究指明我国现行会计新准则对企业的长期股权投资业务做出了较全面的规定,但是关于交叉持股公司投资收益的会计计量并没有明确规定。本文首先分析了交叉持股现状,对传统法、库藏法等会计计量概念进行了阐述,然后通过交叉持股的放大效应揭示了其会计计量问题的研究意义,最后从投资者决策角度将交叉持股投资收益计量中出现的问题作了具体分析,并以举例方式提出了建议和对策。
宋九荣[4]（2013）在《我国上市公司交叉持股对企业价值影响的实证研究》文中研究表明现代公司股权结构越来越复杂，我国企业正进入一个并购的高发时期，资本运作的手段和方法日新月异，导致证券市场监管资本运作的难度不断增加。而交叉持股既是资本运作的一种手段同时又是公司发展壮大的常见策略，其正日益频繁的出现在我们的经济生活中。因此，在我国经济飞速发展、交叉持股对我国证券市场的影响越来越大的今天，对交叉持股进行深入研究已成为必要。本文主要是在前人研究的基础上，借鉴国内外学者对交叉持股的研究方法和研究成果，运用我国上市公司的有关数据并结合统计学原理的相关方法，通过对交叉持股行为对公司价值的影响研究，为我国证券市场的健康发展提供建议。文章首先对介绍了研究意义、研究内容、研究方法和研究思路及框架；其次，阐述了交叉持股的国内外研究现状并对国内外的研究现状并进行对比；接着是本文的理论支撑，主要分析了交叉持股相关理论、企业价值的相关理论以及交叉持股与企业价值的相关性，并再次基础上提出了本文的研究假设；然后是本文的核心章节，主要是对我国上市公司交叉持股对企业价值影响的实证研究，分别以托宾Q和营业利润率作为企业价值的替代变量对上述研究进行回归检验，验证了本文的研究假设；最后，根据上文的运行结果得出本文的研究结论，并结合交叉持股对上市公司企业价值影响的实际情况，提出相应的建议。本文以2009-2011年在沪深上市的A股交叉持股上市公司为研究对象，以托宾Q和营业利润率作为企业价值的替代变量，分别从企业价值的市场表现和财务表现两个方面研究上市公司交叉持股与企业价值的相关关系，都得出了本文的研究结论：作为上市公司十大股东的交叉持股比例与企业价值呈显着的正相关关系，从而证实了我国上市公司之间的交叉持股行为会对企业价值市场和财务两方面产生影响，并且是具有正向促进的影响。另外，资产负债率与企业价值呈显着的正相关关系，股权集中度与企业价值的关系比较复杂，在两个模型中表现不一致。
王靖雯[5]（2013）在《母子型交叉持股公司利润分配问题研究》文中研究指明母子型交叉持股是指母、子公司为了达到一定目的而相互持有对方股份的一种股权结构,通常子公司持有的母公司股份不足以改变母子之间的控制关系。在我国资本市场上,母子型交叉持股现象虽然并不多见,但也时有发生,这种持股结构对国有企业改制、产业结构整合以及公司经营权稳定方面有着积极的作用,但也有着诸如资本虚增、内部人控制以及关联交易等负面作用,这些负面作用往往催生了股票市场的虚假繁荣,使投资者基于虚假现象的表面做出错误的决策。从会计处理的角度讲,母子公司交叉持股衍生出来的主要问题就是如何对各自的投资收益进行确定,因为持股双方要以对方的净利润作为计算自身投资收益的基础,若股权核算方法不同或利润分配方法不同,就会使投资收益的确定存在不同的形式。因此,在实务中母子型交叉持股的利润分配处理问题显得尤为重要。本文探讨的母子公司交叉持股的利润分配问题主要涉及两个方面,一是在不须编制合并报表时（也就是说母、子公司各自编制个别报表时）,交叉持股公司如何确定各自的投资收益进而确定各自的净利润,另一方面是母子公司作为一个集团在编制合并报表时如何确定合并净利润与少数股东收益。首先,确定母子公司各自的净利润,就必须对各自股权的核算方法进行确认,根据《企业会计准则第2号—长期股权投资》《企业会计准则第22号—金融工具的确认和计量》,划分既具有原则性,又具有灵活性,后者主要依靠会计人员的职业判断,因而留下了较大的人为操作空间；其次,利润分配的方法有着各自的优缺点,准则也没有进行统一规范或者提出更好地改进,上市公司在编制合并报表时可以在诸多方法中进行选择,不同的选择的利润分配结果可能存在较大差异。本文主要针对不同核算方法和利润分配方法进行讨论,比较不同方法间对利润分配处理的差异,总结优缺点,提出改进方案。本文用五个部分论述了母子型交叉持股公司利润分配相关问题。第一章导论介绍本文的研究背景及意义、研究思路与框架、研究方法、创新与不足。第二章主要对国内外对母子型交叉持股利润分配的研究情况作一叙述,并结合文章阐明笔者的看法；第三章首先对母子型交叉持股的概念和功能作了简要介绍,其次对本文所研究的母子型交叉持股利润分配进行了定义并对影响利润分配的因素进行分析,然后从其影响因素出发分个别报表的利润分配研究和合并报表利润分配研究两个方面解释母子型交叉持股的利润分配情况。第四部分是母子型交叉持股背景案例与分析,通过ST唐陶和唐山华美之间交叉持股的实际案例说明前述理论的正确性。第五部分,从前文的理论叙述和案例研究中找出问题,并为完善我国母子型交叉持股的制度提出相应地改进意见。
胡晓[6]（2013）在《上市公司交叉持股对企业财务特征的影响研究》文中认为交叉持股起源于上世纪中期的日本，随后又在其他西方发达国家迅速发展起来，直至90年代才引入我国。从发达国家公司实施的交叉持股来看，交叉持股对公司的经营产生了一定影响，这种影响既有正面也有负面。从正面来看交叉持股可以建立企业联盟、稳定经营权、防止恶意的兼并与收购；负面看交叉持股会造成一股独大，资本虚增，严重时会阻碍资本市场的正常运转。20世纪90年代起，我国公司进入一个并购的高发时期，交叉持股作为公司资本运作和发展扩张的手段，自引入后日益频繁的出现在我们的经济生活中，对企业的整体业绩产生了多种影响。2006年股权分置改革的顺利开展及新会计准则的出台，使交叉持股上市公司的股权计价发生了巨大变化，这给上市公司资产价值的重估带来了重大机遇和挑战，目前对交叉持股的研究存在的焦点问题主要有：交叉持股对企业价值、股价、盈利能力、公司治理等方面的研究。并在此基础上取得了一定的研究成果。但是对于另一个焦点问题——交叉持股对上市公司财务特征的影响，研究这一类问题的并不是太多。因此本文从新的视角财务特征入手，用非交叉持股公司作为配对样本，对研究交叉持股与非交叉持股财务特征的差异有着重要意义。本文总结已有的文献提炼出该文章所需要的财务特征，主要包括：负债能力、盈利能力、营运能力这3个方面。本文以同一行业且资产规模差异较小的交叉持股与非交叉持股作为研究对象，对他们的财务特征进行配对检验，并建立回归模型，从不同角度考察交叉持股对上市公司财务特征的影响。本文以2009、2010、2011年具有交叉持股现象的A股上市公司作为研究样本，搜集了交叉持股比例及相关财务数据，通过分析交叉持股的基本理论提出研究假设，将相关数据引入检验中，实证研究结果表明：交叉持股公司的盈利能力与非交叉持股公司相比并无明显差异，交叉持股公司在负债能力、营运能力方面都和非交叉持股公司产生了明显的差异，并对上市公司的绩效有着积极的影响。最后，建议我国应构建完备的制度和体系对交叉持股进行规范，完善交叉持股的信息披露机制，为我国的企业提供参考以便决策。
韩慧霞[7]（2013）在《关于上市公司交叉持股对其盈利能力影响的研究》文中指出交叉持股最早产生于20世纪50年代的日本,而我国交叉持股的产生于比日本晚了近半个世纪。但随着交叉持股在我国的发展其在证券市场上发挥着越来越重要的作用。2012年上市公司披露的一季度报显示在有交叉持股的上市公司中,仅仅金融保险行业类7家上市公司2011年公允价值变动损益就高达-29.60亿元。可见,上市公司交叉持股对其盈利能力的影响已经不容忽视。本文在综述了交叉持股的相关理论之后,根据沪深1437家上市公司披露的2011年的年报和2012年的季报进行整理,共得到239对存在交叉持股的上市公司。通过对其进一步筛选,最后共得到59对存在交叉持股的上市公司作为本文的样本数据。本文将这59对上市公司作为本文的总样本建立模型进行了实证分析,为了进一步分析交叉持股比例的大小对上市公司盈利能力的影响,本文又将总样本按照持股比例的大小分为了两个子样本进行实证分析。本文按照上市公司在实务中的通常做法,选择净资产收益率（Return on equity,简称ROE）、总资产收益率（Return on total assets,简称ROTA）、主营业务利润率（Main business profit margins,简称MBPA）、成本费用利润率（Ratio of Profits to Cost,简称RPC）、每股收益（Earnings per share,简称EPS）以及每股未分配利润（Undistributed profit per share,简称UPPS）这六个指标作为计算盈利能力得分的主要解释因子,通过计算用数据表示该公司盈利能力。鉴于这六个指标的对公司盈利能力重要性,本文在分析交叉持股对上市公司盈利能力的影响时,将交叉持股作为模型的因变量,将这六个指标作为模型的控制变量。有了这六个控制变量,就可以更深入的分析交叉持股对模型盈利能力的影响程度。
孙晶晶[8]（2013）在《复杂股权结构下合并会计报表问题研究》文中指出合并会计报表是当今国际公认的会计难题之一,它既是一个复杂的会计操作难题,也是在理论界备受争议的论题。而随着世界经济的发展,企业合并的数量和形式不断增多,企业集团股权结构愈渐复杂,复杂股权结构下合并会计报表相关问题研究的现实意义日趋凸显出来。目前我国合并会计报表相关的准则规范主要是基于2006年2月财政部发布的《企业会计准则》,但其对复杂持股产生的新问题和新情况并没有明确的规定。本文首先对合并会计报表的三种基本理论进行了总结和回顾,并在现有理论的基础上对复杂股权结构下合并会计报表的编制方法进行了研究,针对简单多层持股、交叉持股和多层交叉持股下合并报表的编制进行了举例,并对顺序法与同步法,库藏股法与交互分配法下的合并结果进行了比较与分析。以此为基础,本文延伸总结了多层控股结构下合并报表存在的“信息传递失真”问题和交叉持股存在的弊端,并针对这些问题的改进给出相应的建议。最后,本文对整个研究过程进行了总结,并针对研究结论,对准则和相关法律法规的完善提出改进意见。
李克飞[9]（2012）在《交叉持股对我国上市公司经营绩效影响的研究》文中研究指明自从有股份制公司以来,控制权的争夺就一直没有停止过。通过向其他企业进行股权投资,相互或环状持有彼此的股份,将自身的生产经营向对方渗透,形成相互扶持、相互抑制的合作关系就是交叉持股。随着我国市场经济的不断深化,公司交叉持股显示出扩大企业经营规模、降低经营风险、方便资金调度的强大力量,与此同时,虚增资本、垄断经营、内幕交易等弊端也凸现出来,这严重干扰了中国资本市场的健康发展,并引起了社会各界的广泛关注。本文回顾了前人关于企业交叉持股研究文献,明确了企业交叉持股基本理论问题,揭示了我国交叉持股现象的发展现状,分析了交叉持股的动因以及交叉持股的利弊等理论问题,从理论层面思考交叉持股的影响,对如何扬长避短进行深入分析。并从交叉持股对经营绩效的影响入手进行实证研究。样本选取的是截至2010年12月31日沪市A股上市公司,对其前十大股东数据进行统计和筛选,选取了符合条件的33家交叉持股公司。利用所选取的上市公司与处在同一行业、资产规模与样本公司资产规模差异最小的33家非交叉持股的上市公司2008-2010年三年的年报资料进行配对检验。本文通过对我国交叉持股上市公司和非交叉持股上市公司的经营绩效的销售净利率、资产周转率、权益乘数、净资产收益率等指标做差异性检验,验证了交叉持股对我国上市公司的盈利能力、资产营运能力等经营绩效指标有明显提高,证实交叉持股对我国上市公司的经营绩效起到了积极的作用,并为我国资本市场的健康稳定的发展提出了健全反垄断法律、完善信息披露以及建立经营者的制衡机制等对策建议。本文在研究方法和研究内容上有所创新。引入了杜邦分析体系对样本上市公司经营绩效进行全面综合评价,详尽地分析了交叉持股对我国上市公司经营绩效的影响。但由于本文的实证研究对象仅限于上市公司前十大股东之间直接交叉持股,很可能影响到本文的实证结果。对此,本人也将持续关注交叉持股的后续研究。
赵翠[10]（2012）在《上市公司交叉持股的股价效应研究 ——基于公允价值计量模式视角》文中提出交叉持股是企业进行资本运作、扩张公司规模的一种常用手法，其对国家宏观经济和企业微观层面的正面和负面效应表现在多个方面，公司可通过实行交叉持股策略，实现资本的联合与集中，提高资本的使用效率。然而，如果公司对于交叉持股运用不当，则会导致产生内部人控制、侵害公司利益相关者权益等问题，甚至形成证券市场泡沫，危害实体经济的健康发展。尤其是亚洲金融危机的爆发、日本经济的长期衰退以及美国次贷危机引致的全球性经济危机，使得人们开始了对于交叉持股的反思。一方面，国内外许多专家学者在对日本交叉持股制度进行分析之后认为日本的交叉持股是造成日本上世纪末泡沫经济的元凶；另一方面，国内许多专家学者普遍认为在中国2006年股市暴涨中，交叉持股对股价起到了推波助澜的作用，尤其在2007年上市公司实施新准则，公司交叉持股投资采用公允价值计量之后，2007年6月上证综指高达6124.04点，之后却一路回落，在2008年10月28日到达最低点1664.92点。这一现象是交叉持股在股价上升通道中的助推，在下降通道中的助降造成的。基于以上两点考虑，论文选取公允价值计量下的交叉持股的股价效应作为实证分析的研究对象，目的在于考察我国上市公司交叉持股采用公允价值计量五年来，交叉持股对股价是否还具有稳定作用？同时，结合对交叉持股制度的正负效应分析，提出完善我国公司间交叉持股制度的政策建议。论文所做的主要研究工作和研究结论是：1.梳理和分析了公允价值计量下的交叉持股理论及国内外研究现状，认为在市场缺乏有效性的情况下，可运用实证会计理论中计量观下的股权估值模型检验证券市场有效性以及验证公允价值计量的交叉持股会计信息与股票价格的相关关系；同时在保证证券市场有效性的前提下，运用信息观验证市场信息对交叉持股的股价效应。2.论文在简单介绍美英两国的交叉持股实践后，详细梳理了日本和德国的交叉持股发展历程，并对四国的交叉持股模式进行了对比分析，经比较研究后发现交叉持股制度作为一种隐性制度安排，其形成、发展以及对经济发展所发挥的作用都与当时的社会历史条件、经济环境背景密切相关，虽然在上世纪末期日本和德国的交叉持股在不同程度上呈现了衰退的态势，但令人寻味的是两国在新世纪前后却同时呈现了或重构或调整的迹象。这充分表明了，交叉持股这一制度安排仍然拥有其存在的合理性。3.搜集了2006-2010年我国沪深两市A股上市公司交叉持股数据并对其进行了整理分析，发现我国交叉持股上市公司具有数量多、持股比例普遍偏低、机构投资者特别是基金持股活跃且呈现较明显的地域和行业聚集性等特征；同时，论文选取了中国证券市场交叉持股的典型案例进行分析，发现交叉持股公司间股价呈现“一荣俱荣，一损俱损”的同向变动关系。4.运用基于计量观理论的Feltham-Ohlson模型与基于信息观理论的股票价格波动性分析方法，分别对我国公允价值计量下的上市公司交叉持股的价值相关性和股价效应进行了实证分析。实证结果表明:①2006企业会计准则的实施，对于我国存在交叉持股现象的上市公司所提供的会计信息对股价具有价值相关性，特别是对于公允价值变动信息的披露，使得以公允价值计量交叉持股股权更具增量信息含量。②我国上市公司间以及上市公司与机构投资者间交叉持股比例与股价的波动负相关，说明交叉持股对股价具有一定的稳定作用。5.定性分析了上市公司交叉持股以及上市公司交叉持股采用公允价值计量后对经济增长、行业发展、资本市场和公司本身所带来的正面和负面效应，为规避交叉持股的弊端，提出完善交叉持股制度的具体措施提供依据。6.在定量与定性分析的基础上，借鉴国外交叉持股成功立法经验，结合我国在交叉持股规制上存在的问题，从公司法、证券法、证券监管机构以及相关配套制度建设四个角度提出了完善交叉持股制度、规制上市公司交叉持股行为的具体措施。
二、交叉持股公司股份的确定以及损益分配方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、交叉持股公司股份的确定以及损益分配方法（论文提纲范文）
（1）交叉持股法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 论文研究内容与方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 交叉持股概述 |
| 2.1 交叉持股的基本概念 |
| 2.2 交叉持股的基本类型 |
| 2.3 交叉持股的利弊分析 |
| 2.3.1 交叉持股的积极效应分析 |
| 2.3.2 交叉持股的消极效应分析 |
| 2.4 交叉持股的产生原因 |
| 2.4.1 交叉持股的产生机理 |
| 2.4.2 交叉持股的产生动机 |
| 第3章 我国交叉持股的立法现状及立法存在问题 |
| 3.1 我国交叉持股的立法现状 |
| 3.2 我国交叉持股立法存在的问题 |
| 第4章 各国关于交叉持股的立法规制 |
| 4.1 美国关于交叉持股的立法规制 |
| 4.2 日本关于交叉持股的立法规制 |
| 4.3 德国关于交叉持股的立法规制 |
| 4.4 法国关于交叉持股的立法规制 |
| 4.5 综合比较分析与启示 |
| 第5章 我国交叉持股立法规制的完善 |
| 5.1 在公司法层面 |
| 5.1.1 母子公司交叉持股的法律规制 |
| 5.1.2 非母子公司交叉持股的法律规制 |
| 5.2 在证券法层面 |
| 5.3 在反垄断法层面 |
| 5.4 在税法层面 |
| 5.5 在企业破产法层面 |
| 第6章 结束语 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（2）交叉持股对上市公司业绩影响的实证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展及评价 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.2.3 国内外研究进展评价 |
| 1.3 研究目标和内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究的创新 |
| 2 交叉持股与公司业绩的概念界定与理论基础 |
| 2.1 交叉持股与公司业绩相关概念的界定 |
| 2.1.1 交叉持股的内涵和类型 |
| 2.1.2 公司业绩的内涵 |
| 2.2 交叉持股对公司业绩影响的理论基础 |
| 2.2.1 公司治理理论 |
| 2.2.2 经济协同效应理论 |
| 3 交叉持股的现状以及对公司业绩影响的理论分析 |
| 3.1 我国上市公司交叉持股的现状 |
| 3.1.1 我国参与交叉持股上市公司数量呈上升趋势 |
| 3.1.2 制造业及批发和零售贸易业上市公司之间交叉持股现象最为明显 |
| 3.1.3 上市公司交叉持股比例大多数低于5% |
| 3.2 交叉持股对公司业绩影响的理论分析 |
| 3.2.1 加强战略联盟,提高经营效率 |
| 3.2.2 降低交易成本和经营风险 |
| 3.2.3 提高筹资能力,降低财务风险 |
| 4 交叉持股对公司业绩影响的实证过程 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 数据来源及样本选取 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 样本选取 |
| 4.3 定义变量及构建模型 |
| 4.3.1 交叉持股对公司业绩影响的相关变量定义 |
| 4.3.2 交叉持股对公司业绩影响的关系模型 |
| 4.4 实证检验与分析 |
| 4.4.1 相关性分析 |
| 4.4.2 多元回归分析 |
| 5 研究结论、政策建议与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 鼓励交叉持股公司适当地提高交叉持股比例 |
| 5.2.2 积极引导交叉持股行为 |
| 5.2.3 鼓励金融机构投资者参与交叉持股以加快股权的多元化发展 |
| 5.2.4 慎用公允价值计量属性 |
| 5.2.5 加强交叉持股上市公司的信息披露 |
| 5.2.6 规范交叉持股上市公司的股份表决权制度 |
| 5.3 研究展望 |
| 5.3.1 拓展研究范围 |
| 5.3.2 创新研究方法 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）刍议上市公司交叉持股会计计量的问题与对策（论文提纲范文）
| 一、交叉持股会计计量的现状 |
| 二、规范上市公司交叉持股会计计量的意义 |
| (一) 上市公司交叉持股现象普遍且影响复杂 |
| (二) 现行会计准则无法正确反映投资企业的真实投资价值 |
| 三、交叉持股会计计量方法的建议 |
| (一) 交叉持股会计处理上的建议 |
| (二) 规范上市公司交叉持股会计计量和信息披露的建议 |
（4）我国上市公司交叉持股对企业价值影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路及框架 |
| 1.4 创新点及不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 第二章 国内外文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.1.1 交叉持股的动机 |
| 2.1.2 交叉持股行为对公司的影响 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.2.1 交叉持股的基本概述 |
| 2.2.2 交叉持股的法律规制 |
| 2.2.3 交叉持股的财务问题 |
| 2.2.4 交叉持股的公司治理问题 |
| 2.3 国内外研究评述 |
| 2.3.1 国外研究评述 |
| 2.3.2 国内研究评述 |
| 第三章 交叉持股和企业价值相关理论概述及假设提出 |
| 3.1 交叉持股的理论分析 |
| 3.1.1 交叉持股的内涵及表现形式 |
| 3.1.2 交叉持股的积极影响 |
| 3.1.3 交叉持股的消极影响 |
| 3.2 企业价值的理论分析 |
| 3.2.1 企业价值的内涵 |
| 3.2.2 企业价值的影响因素 |
| 3.2.3 企业价值的评估方法 |
| 3.3 交叉持股和企业价值的相关性研究 |
| 3.4 假设的提出 |
| 第四章 我国交叉持股对企业价值影响的实证研究 |
| 4.1 数据来源及样本选取 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 样本选取 |
| 4.2 变量定义及模型建立 |
| 4.2.1 变量定义 |
| 4.2.2 模型建立 |
| 4.3 实证回归结果及分析 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 相关性分析 |
| 4.3.3 回归结果分析 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 第五章 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 完善我国的监管体系，积极引导上市公司的交叉持股行为 |
| 5.2.2 加强我国的法律法规，规范公司之间的关联交易 |
| 参考文献 |
| 发表论文及参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（5）母子型交叉持股公司利润分配问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究思路及框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 主要创新与不足 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.3 文献综述的评述 |
| 3. 母子型交叉持股公司利润分配研究 |
| 3.1 母子型交叉持股公司利润分配的影响因素 |
| 3.1.1 母子型交叉持股公司利润分配的涵义 |
| 3.1.2 母子型交叉持股公司利润分配的影响因素 |
| 3.2 母子型交叉持股公司个别报表利润分配 |
| 3.2.1 不同核算方法对公司个别报表利润分配的定性分析 |
| 3.2.2 不同核算方法对公司个别报表利润分配的定量分析 |
| 3.2.3 核算方法的综合比较 |
| 3.3 母子型交叉持股公司合并报表利润分配 |
| 3.3.1 利润分配的一般方法 |
| 3.3.2 利润分配的变异方法 |
| 3.3.3 利润分配方法的比较 |
| 3.4 个别报表利润分配与合并报表利润分配的关系 |
| 4. 母子型交叉持股公司利润分配案例分析—以ST唐陶(000856)为例 |
| 4.1 案例介绍 |
| 4.2 唐陶系母子交叉持股核算方法的选择 |
| 4.2.1 母公司采用成本法,子公司采用权益法 |
| 4.2.2 母公司采用成本法,子公司采用成本法 |
| 4.2.3 母公司采用成本法,子公司采用金融资产计量 |
| 4.3 唐陶系合并利润和少数股东利润的分配 |
| 4.4 小结 |
| 5. 母子型交叉持股公司利润分配存在的问题和改进 |
| 5.1 利润分配存在的问题 |
| 5.1.1 个别报表利润分配存在的问题 |
| 5.1.2 合并利润分配存在的问题 |
| 5.1.3 母子型交叉持股的立法缺失 |
| 5.2 改进意见 |
| 5.2.1 对个别报表利润分配问题的改进措施 |
| 5.2.2 对合并利润分配问题的改进措施 |
| 5.2.3 建立母子公司交叉持股规范制度 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
（6）上市公司交叉持股对企业财务特征的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.4 研究的创新 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国外交叉持股文献综述 |
| 2.2 国内交叉持股文献综述 |
| 2.3 国内外学者研究的简要述评 |
| 第3章 相关理论 |
| 3.1 交叉持股的基本理论 |
| 3.2 上市公司交叉持股动机 |
| 3.3 财务特征的相关概述 |
| 3.4 上市公司交叉持股对财务特征的理论分析 |
| 第4章 研究设计 |
| 4.1 上市公司交叉持股的现状分析 |
| 4.2 提出假设 |
| 4.3 数据来源与样本选择 |
| 4.4 变量选取及模型建立 |
| 第5章 实证检验与分析 |
| 5.1 样本配对 t 检验 |
| 5.2 交叉持股与非交叉持股公司的回归模型分析 |
| 第6章 研究结论建议与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学校期间发表论文及参加课题一览表 |
（7）关于上市公司交叉持股对其盈利能力影响的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法及研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 本文的创新之处 |
| 第二章 交叉持股的相关概念和理论 |
| 2.1 交叉持股的基本定义与分类 |
| 2.1.1 交叉持股的基本定义 |
| 2.1.2 交叉持股的分类 |
| 2.2 交叉持股的持股来源及会计分类 |
| 2.2.1 交叉持股的持股来源 |
| 2.2.2 交叉持股的会计分类 |
| 2.3 交叉持股所涉及的经济学理论 |
| 2.3.1 交叉持股与外部性理论 |
| 2.3.2 交叉持股与信息不对称理论 |
| 2.3.3 交叉持股与规模经济理论 |
| 第三章 我国上市公司交叉持股的现状 |
| 3.1 我国上市公司交叉持股的地域分布 |
| 3.2 我国交叉持股上市公司的行业分布 |
| 3.3 我国金融保险类上市公司前十大股东的类型分布 |
| 第四章 交叉持股对上市公司盈利能力的影响 |
| 4.1 交叉持股对上市公司盈利能力的影响分析 |
| 4.2 对上市公司盈利能力影响的其它相关因素分析 |
| 4.2.1 股权集中度对上市公司盈利能力的影响分析 |
| 4.2.2 机构投资者对上市公司盈利能力的影响分析 |
| 第五章 交叉持股对上市公司盈利水平影响的实证研究 |
| 5.1 研究假设的提出 |
| 5.2 样本数据的选取以及来源 |
| 5.3 相关指标的选取 |
| 5.4 模型的建立与实证分析 |
| 5.4.1 对总样本模型的建立与实证分析 |
| 5.4.2 对子样本1模型的建立与实证分析 |
| 5.4.3 对子样本2模型的建立与实证分析 |
| 5.5 综合分析 |
| 5.5.1 对总样本和子样本的综合分析 |
| 5.5.2 原假设和回归结果的对比分析 |
| 第六章 研究结论和建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 相关建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间的研究成果 |
（8）复杂股权结构下合并会计报表问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究目的 |
| 1.2 研究思路 |
| 第二章 相关理论回顾及文献 |
| 2.1 合并会计报表合并理论的研究 |
| 2.1.1 实体理论 |
| 2.1.2 母公司理论 |
| 2.1.3 所有权理论 |
| 2.1.4 小结 |
| 2.2 复杂股权结构合并问题国内外研究综述 |
| 2.3 文献评论 |
| 第三章 复杂股权结构分类与基本概念 |
| 3.1 复杂股权结构含义及分类 |
| 3.2 合并报表编制有关基本账务处理 |
| 3.2.1 长期股权投资核算方法的转换 |
| 3.2.2 企业集团内部未实现损益的抵销 |
| 3.3 复杂股权结构下合并会计报表的编制基本方法介绍 |
| 第四章 复杂股权结构下合并报表的编制 |
| 4.1 简单多层持股结构下的合并报表编制 |
| 4.1.1 母子孙结构下合并报表编制举例 |
| 4.1.2 关联附属结构下合并报表编制举例 |
| 4.1.3 顺序法与同步法下合并结果比较与分析 |
| 4.2 交叉持股结构下的合并报表编制 |
| 4.2.1 交叉持股结构合并报表编制举例 |
| 4.2.2 库藏股法与交互分配法比较分析 |
| 4.3 多层交叉持股结构下合并报表编制 |
| 4.3.1 多层交叉持股结构下合并报表编制举例 |
| 4.3.2 交叉网状股权结构下合并报表的合并净收益的确定 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 复杂股权结构合并会计报表延伸问题与思考 |
| 5.1 多层控股结构合并问题的研究 |
| 5.1.1 多层控股结构下存在问题的研究 |
| 5.1.2 多层控股结构下合并报表的改进建议 |
| 5.2 交叉持股合并报表问题研究 |
| 5.2.1 交叉持股的弊端 |
| 5.2.2 对交叉持股问题的建议 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论与政策建议 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（9）交叉持股对我国上市公司经营绩效影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景、研究目的和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献综述的评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 2 相关概念及基础理论 |
| 2.1 交叉持股的概念和分类 |
| 2.1.1 按照交叉持股的结构分类 |
| 2.1.2 按照其他标准分类的交叉持股类型 |
| 2.2 交叉持股的动机 |
| 2.2.1 防止被其它公司恶意收购 |
| 2.2.2 规避贸易风险 |
| 2.2.3 公司治理的手段 |
| 2.2.4 防止股价暴跌 |
| 2.2.5 获取垄断利润 |
| 2.3 交叉持股的理论基础 |
| 2.3.1 战略联盟理论 |
| 2.3.2 代理成本理论 |
| 2.4 交叉持股的利与弊 |
| 2.4.1 交叉持股的好处 |
| 2.4.2 交叉持股的弊端 |
| 3 交叉持股现状的国际比较研究 |
| 3.1 国外交叉持股的现状 |
| 3.1.1 日本企业交叉持股现象 |
| 3.1.2 欧美国家企业交叉持股现象 |
| 3.2 我国交叉持股的现状分析 |
| 4 交叉持股对我国上市公司经营绩效影响的实证研究 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.2 研究方法和设计 |
| 4.3 经营绩效指标的选择 |
| 4.4 交叉持股对我国上市公司经营绩效影响的实证研究 |
| 4.4.1 交叉持股上市公司与非交叉持股上市公司销售净利率差异性检验 |
| 4.4.2 交叉持股上市公司与非交叉持股上市公司资产周转率的差异性检验 |
| 4.4.3 交叉持股上市公司与非交叉持股上市公司权益乘数的差异性检验 |
| 4.4.4 交叉持股上市公司与非交叉持股上市公司净资产收益率的差异性检验 |
| 4.4.5 实证研究结论 |
| 5 结论和建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.3 本文的不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
（10）上市公司交叉持股的股价效应研究 ——基于公允价值计量模式视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 论文研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 论文研究的意义 |
| 1.2 基于公允价值计量的交叉持股研究综述 |
| 1.2.1 交叉持股的国内外研究现状述评 |
| 1.2.2 公允价值计量模式下的交叉持股研究述评 |
| 1.3 论文研究目标及方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的结构安排及创新点 |
| 1.4.1 结构安排 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第2章 上市公司交叉持股的正负效应分析 |
| 2.1 交叉持股与公允价值的相关概念界定 |
| 2.1.1 交叉持股的内涵及其分类 |
| 2.1.2 公允价值计量及其特性 |
| 2.2 上市公司交叉持股的正负效应分析 |
| 2.2.1 上市公司交叉持股的正效应分析 |
| 2.2.2 上市公司交叉持股的负效应分析 |
| 2.3 上市公司交叉持股应用公允价值计量的正负效应分析 |
| 2.3.1 上市公司交叉持股应用公允价值计量的正效应分析 |
| 2.3.2 上市公司交叉持股应用公允价值计量的负效应分析 |
| 第3章 交叉持股实践的国际比较 |
| 3.1 “市场导向”的英美交叉持股的实践 |
| 3.2 “银行导向”的日德交叉持股的实践 |
| 3.2.1 日德交叉持股的实践 |
| 3.2.2 日德交叉持股制度作用的评价 |
| 3.3 对国外交叉持股实践的比较及简要评论 |
| 3.3.1 日德与英美交叉持股实践的比较 |
| 3.3.2 国外交叉持股实践的启示 |
| 第4章 我国基于公允价值计量的交叉持股现状特征分析 |
| 4.1 交叉持股现象在我国的产生和发展 |
| 4.2 公允价值计量对我国上市公司交叉持股的影响分析 |
| 4.2.1 公允价值计量在我国交叉持股股权投资中的应用历程 |
| 4.2.2 公允价值计量对我国交叉持股上市公司的影响 |
| 4.3 我国上市公司交叉持股的现状特征分析 |
| 4.3.1 我国上市公司交叉持股的结构特征 |
| 4.3.2 我国上市公司交叉持股的财务特征 |
| 4.3.3 我国上市公司交叉持股现状特征的简要分析 |
| 第5章 基于公允价值计量的交叉持股相关理论 |
| 5.1 现代金融财务理论对于股价效应的解释 |
| 5.1.1 有效市场理论 |
| 5.1.2 资本资产定价模型 |
| 5.2 噪音交易理论对于股价效应的解释 |
| 5.3 行为金融理论对于股价效应的解释 |
| 5.4 基于公允价值计量的交叉持股股价效应理论分析 |
| 5.4.1 验证公允价值计量下交叉持股价值相关性的计量观理论 |
| 5.4.2 验证公允价值计量下交叉持股股价效应的信息观理论 |
| 第6章 基于公允价值计量的上市公司交叉持股价值相关性分析 |
| 6.1 研究方法的选取与研究假设的提出 |
| 6.1.1 研究方法的选取 |
| 6.1.2 研究假设的提出 |
| 6.2 研究模型的设计与样本的选取 |
| 6.2.1 研究模型的设定 |
| 6.2.2 样本的选取 |
| 6.3 样本的描述性统计 |
| 6.4 回归结果及分析 |
| 6.5 实证研究结论 |
| 第7章 基于公允价值计量的上市公司交叉持股股价效应分析 |
| 7.1 研究方法的选取与研究客体的细分 |
| 7.1.1 研究方法的选取 |
| 7.1.2 研究客体的细分 |
| 7.2 研究模型的设计 |
| 7.3 上市公司间交叉持股的股价效应分析 |
| 7.3.1 样本的选取与数据来源 |
| 7.3.2 样本的描述性统计 |
| 7.3.3 回归结果及分析 |
| 7.4 上市公司与机构投资者间交叉持股的股价效应分析 |
| 7.4.1 样本的选取与数据来源 |
| 7.4.2 样本的描述性统计 |
| 7.4.3 回归结果及分析 |
| 7.5 实证研究结论 |
| 第8章 完善我国上市公司交叉持股的政策建议 |
| 8.1 国外交叉持股的法律规制与比较 |
| 8.1.1 英美交叉持股的法律规制 |
| 8.1.2 日德交叉持股的法律规制 |
| 8.1.3 日德与英美交叉持股的法律规制比较 |
| 8.2 我国对上市公司交叉持股的法律规制 |
| 8.2.1 我国对上市公司交叉持股的相关规定 |
| 8.2.2 我国交叉持股法律规制存在的问题 |
| 8.3 完善我国上市公司交叉持股制度的建议 |
| 8.3.1 完善我国上市公司交叉持股制度需注意的问题 |
| 8.3.2 完善交叉持股的相关法律制度 |
| 8.3.3 加强证监会的行政监管力度 |
| 8.3.4 健全与交叉持股相关的其他配套制度 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
四、交叉持股公司股份的确定以及损益分配方法（论文参考文献）
- [1]交叉持股法律问题研究[D]. 王开宇. 沈阳工业大学, 2018(12)
- [2]交叉持股对上市公司业绩影响的实证研究[D]. 朱海超. 福建农林大学, 2014(05)
- [3]刍议上市公司交叉持股会计计量的问题与对策[J]. 周红燕. 财会研究, 2013(12)
- [4]我国上市公司交叉持股对企业价值影响的实证研究[D]. 宋九荣. 天津商业大学, 2013(S2)
- [5]母子型交叉持股公司利润分配问题研究[D]. 王靖雯. 西南财经大学, 2013(04)
- [6]上市公司交叉持股对企业财务特征的影响研究[D]. 胡晓. 重庆工商大学, 2013(05)
- [7]关于上市公司交叉持股对其盈利能力影响的研究[D]. 韩慧霞. 兰州大学, 2013(11)
- [8]复杂股权结构下合并会计报表问题研究[D]. 孙晶晶. 北京邮电大学, 2013(S2)
- [9]交叉持股对我国上市公司经营绩效影响的研究[D]. 李克飞. 河北经贸大学, 2012(05)
- [10]上市公司交叉持股的股价效应研究 ——基于公允价值计量模式视角[D]. 赵翠. 河北大学, 2012(05)