一、美国反恐与中东局势探析（论文文献综述）
王海涛[1]（2021）在《德国北约政策研究（1990-2020年）》文中研究表明本文从建构主义理论出发,以建构力量理论为主线,以功能制度主义作为分析工具,结合分析德国安全政策最常见的文明力量理论,对德国的北约政策进行综合性分析。德国北约政策作为其安全政策的支柱,决策过程首先受到相关国内行政主体的影响,包括政策决策机构,例如国防部、外交部、总理府、议会和宪法法院,以及各党派不同安全理念的影响。德国北约政策的决策过程还受到国内舆论的影响。从双边关系角度,对德国北约政策产生影响的主要是德美和德俄关系,另外德国与法国、东南欧国家的关系也会产生重要影响力。在国际秩序格局层面上,德国北约政策以北约的战略变化为导向,而南斯拉夫危机、阿富汗和伊拉克战争、乌克兰危机和新冠疫情都对北约的战略转型产生了重大影响。在北约从冷战后的集体防御战略转向全球化战略,又因乌克兰危机重新回归战略防御的发展过程中,德国在不同的历史阶段扮演着不同的角色。另外,作为德国安全政策的另一根支柱——欧盟共同安全与防务政策与德国的北约政策之间有着重要的互动,而且欧洲防务独立化的发展趋势会从根本上影响德国的北约政策。本文在内容上首先介绍了北约的建立和发展,随后将统一后德国的北约政策以乌克兰危机为分水岭划分成了三个阶段,首先是从重新统一/冷战结束到乌克兰危机爆发;之后是乌克兰危机和克里米亚事件期间;最后是2017年到2020年。本文接下来介绍了欧盟独立外交与防务政策,重点是分析其与德国北约政策的关系,尤其是德国在“永久结构性合作”中所起的领导作用。文章最后对德国的北约政策进行了总结,并对其未来的发展趋势进行了展望。本文在结构上分析了德国的北约政策随着北约战略转型而产生的变化。其中德国在北约第一次东扩和乌克兰危机过程中扮演了领导角色,充分利用其政治影响力达到德国北约政策的目标,同时德国逐渐突破宪法对国防军海外派兵的限制,为德国的军事行动争取了更多的政治空间;其次分析了欧盟共同安全与防务政策对德国北约政策的影响。随着英国脱欧,德法成为欧盟独立防务力量建设的中坚,由于经济压力,法国更多地依赖德国,但德国受到国内“军事克制文化”的影响,民众对于提高军费支出始终持怀疑态度,极大限制了德国建构意愿的施展;再次是德国北约政策的前景。从德国国防军改革、德国外交策略从“建构力量”回归“务实主义”的转变以及欧盟共同安全与防务政策等角度对德国北约政策的发展趋势作出判断。论文主要分析线索是德国随着其经济和政治地位的提高,在北约框架下展现出越来越高的建构意愿,而其政策的制定、相关政治家的表述,尤其是德国北约政策的实施过程成建构力量理论分析的主要范围。建构主义理论,特别是功能制度主义提供的德国对北约资源、政策结果和联盟伙伴的影响力分析视角也是本文主要的分析角度。通过分析发现:1、德国随着统一后军事安全环境的变化和在北约地位的逐步提高,尤其是为适应北约战略的调整,也对自己的北约政策进行了不断的调整,其核心出发点是在北约框架下不断提高政治地位并维护安全利益,其中涉及到对国防军的使用问题上,德国北约政策的决策者还受到党派利益以及民意的影响（文明力量）。德国北约政策在发展过程中的一条比较明显的线索就是从“被动”到“主动”（建构力量）;2、德国从1990年代开始在北约对前华约国家的政治和经济开放上扮演了领导角色。欧安组织扩大、北约联系国概念以及欧盟和西欧联盟的接近和扩大战略都是这一方针的有效成果。其中在北约两轮东扩过程中德国的建构意愿有明显的不同。尽管在第二轮东扩中没有扮演领导角色,德国还是积极支持扩大进程,同时避免出现安全政治的“灰色地带”或与俄关系产生无法修复的裂痕;3、德国的建构意愿随着军事参与度而逐步提升。随着宪法法院裁决允许域外派兵,德国在北约行动中的军事作用逐步提升,话语权随之提高,德国军官首次担任多国部队最高指挥官,施罗德也首次在北约军事行动中威胁使用否决权;4、德国在危机治理和危机后重建的政治维度上一如既往的表现出高度建构意愿,主动提出倡议,并对纯军事手段态度消极。同时,德国还根据不同的决策内容表现出差异化建构意愿,并主动对政治维度的贡献积极担当领导责任;5、在如何应对恐怖主义威胁的问题上,德国面临较大的内政压力,原因包括德国一直以来的防扩散政策和“军事保守文化”社会根基,这与美国的军事优先理论背道而驰。随着德国所承担的国际安全责任增加,其话语权也随之提高。德国尤其是在政治手段上积极建构,利用联盟资源提高德国影响力（功能制度主义）;6、德国在乌克兰危机治理过程中创造的“诺曼底格式”通过德法合作代表欧盟进行了正式和非正式双重机制下的斡旋,激活了欧安组织的危机管理机制,利用其合法性和规范上的权威性为德国施展建构意愿夯实了基础,也尽可能的争取了政治谈判的空间,有利的建构了谈判进程。与伊核谈判和利比亚危机期不同的是德国此次的建构意愿得到西方盟友,尤其是美国的认同。总之,以2014年的慕尼黑共识和2016年发布的《德国国防白皮书》为标志,德国形成了外交和安全政策上的新战略。其中体现出德国北约政策的核心特点是从德国的实力地位和地缘位置（来自中间的领导）出发,扮演国际事务“领导角色”（建构力量）,主动通过合作等和平方式发挥其建构力和影响力（功能制度主义）,以贯彻其“嵌入式崛起”理念所奉行的奉行规范、规则和价值基础上的多边主义（建构主义）外交原则。德国积极利用北约框架施展其影响力,限制以美国为首“鹰派”的“强权政治”,利用与俄罗斯的特殊关系维护欧洲安全稳定。在美国战略重心转移的背景下,德国积极推动欧盟独立防务建设,通过与盟友的联合行动平衡军事和民事手段。然而德国军事能力的提升和建构意愿的施展受到了“克制文化”（文明力量）的深刻影响,导致德国很难具备与自身政治地位相匹配的军事能力,而疫情影响更让德国在军费支出方面所作的努力举步维艰。拜登上台使欧洲盟友看到“西方回归”的希望,因此德国防长提出增加军费开支以显示团结美国和维系北约的决心。特朗普不仅分裂了跨大西洋关系赖以生存的价值体系,也将欧洲的国防一体化视为对美国的挑战。拜登初步的外交框架显示务实的外交政策有助于美国回归西方并修复跨大西洋裂痕,加强北约存在以应对全球威胁。欧盟在2020年11月30日提交的与美国促进全球化边变革议程中提出了从全面共同利益出发维护与美国的关系。德国总统在国防军成立65周年纪念日上也提到美国对于维护欧洲团结的重要性。因此,德国防长认为应该克服疫情困难,维持乃至提高德国军费开支水平。而德国务实政策引发了盟友,尤其是法国对于德国在拜登上台后搁置欧洲独立防务力量建设的担心。这也体现出德国利用自己的政治地位,尤其是欧盟理事会主席国这一身份,推行自己务实政策的意愿,与法国的“脱钩”的激进主义形成了鲜明的对比。实际上德法之间的共识是欧洲团结的重要一环,而德国政治精英已经认识到拜登不会将战略重点从亚太转回欧洲,德国会继续推进务实的外交政策。同时,拜登还会继续向德国施加压力增加军费开支,这与美国的执政党无关。虽然德国防长的表态只能反应德国北约政策的部分变化,但默克尔奠定的更加务实和“网络化”的外交和安全政策基础还会在相当长的时间内影响德国的北约政策。
吴雪琪[2]（2020）在《现代政治话语中的俄美反恐斗争比较》文中进行了进一步梳理国际恐怖主义是一种动态发展的政治现象,进入21世纪以来,其表现出了许多新的特点和趋势,对全球安全构成了更加严峻的威胁。为打击这一人类文明的公敌,各国都在积极探索反恐战略、政策和举措的规划、制定和落实。俄罗斯和美国都是深受恐怖威胁之害的国家,作为国际舞台上的两个重要角色,俄美在反恐斗争中的一举一动都备受关注。以维护自身利益为根本原则,经过几十年的探索实践历程,两国均已建立起较为完善的反恐体系与机制。批评话语分析是在20世纪90年代以后逐渐发展起来的一个批评语言学领域的新兴研究方向,其一经提出便受到学界的高度重视。英国语言学家费尔克劳夫将系统功能语言学和社会学理论相结合,提出了话语三维分析模型这一重要成果。具体而言,第一个维度是文本,即描述所选语料的语言学特征,第二个维度是话语实践,即阐释文本是如何被生产、分配和消费的,第三个维度是社会实践,即解释话语与社会之间的辩证关系。同批评话语分析中的其他流派一样,该模型关注的核心问题亦是探索话语、权力控制和意识形态的相互作用与影响。本文以费氏话语三维模型为理论框架,对俄罗斯和美国的反恐话语进行剖析。研究的基本思路如下:首先,选取俄美在反恐领域发布的共计13份官方文件,自建小型语料库,从语言学领域中的高频词、及物性系统和情态意义三个角度进行文本分析。其次,解读俄美反恐话语生成、传播和接受的过程,探讨交际行为中发话者、受话者和话语内容三个要素的关系和特点。最后,考察影响文本生成的历史背景、国际环境等语境因素,挖掘出语言背后隐藏的意识形态、政治动机和权力关系。政治文本是政治权力掌握者实现其政治目的的一种话语工具,反映说写者对某个问题的认知、立场和主张。本文以俄美与反国际恐怖主义斗争相关的政治话语为研究对象,实现对费尔克劳夫批评话语三维分析模型的具体运用,希望能够为拓宽反恐斗争研究的理论视角提供参考。
史虹丽[3]（2020）在《美国军事打击伊斯兰国的动因及进程分析》文中提出美国长期以来将军事手段作为应对恐怖主义的一种重要举措。美国在打击基地组织和“伊斯兰国”的过程中,均将空袭作为消灭恐怖主义有生力量的主要手段。运用军事手段打击恐怖主义分子不仅有利于增加反恐士气,而且也利于美国鼓励国际社会支持其他非军事领域的反恐措施。然而,由于军事打击无法从根源上消除恐怖主义,所以在打击效力上存在局限性。恐怖主义威胁与传统国家安全威胁在特征上存在着截然不同的区别,具有突发性、零散性的特性。在宗教、民族、种族等滋生恐怖主义的根源性问题一直未能解决的现实情况下,国际社会希望彻底剿灭恐怖主义的愿望一直无法达成。2014年6月29日,极端恐怖组织“伊斯兰国”宣布“建国”,并在伊拉克、叙利亚等地展开新一轮的恐怖浪潮,势力范围不断扩大。面对“伊斯兰国”的疯狂扩张态势,为了保证美国的本土安全、美国在中东地区的战略利益以及美国的全球霸权地位等因素,奥巴马政府于2014年9月10日宣布了一系列旨在削弱并最终摧毁“伊斯兰国”的行动方案。为了让美国从战争“泥潭”中彻底走出来,时任美国总统奥巴马决定通过采取轻足迹战略、加强国际合作等方式消灭恐怖主义。过于强调高科技和尖端武器的做法付出的代价虽远小于大规模地面作战,但是这种打击手段只能对恐怖主义造成破坏性打击,而无法彻底消灭它。奥巴马政府对“伊斯兰国”进行的军事打击并未能将这一极端组织彻底铲除。特朗普当选总统后改变前任奥巴马政府应对“伊斯兰国”的国际合作态度。通过不断加大打击力度、赋予军队指挥官更大的作战权等方式,美国将被“伊斯兰国”占领的摩苏尔、拉卡等重要城市收复,“伊斯兰国”实体政权被消灭。然而,由于“伊斯兰国”是两极分化的最高表现,因此只要潜在的两极分化仍然存在,它就将继续存在,恐怖威胁仍对国际安全构成严重挑战。本文通过对比奥巴马和特朗普两任政府在军事打击“伊斯兰国”方面的异同点,进而分析军事举措在反恐方面的积极作用及局限性。
万柏辰[4]（2020）在《美国东南亚军事基地研究》文中提出美国为了实现自己的国家战略和维护自己的全球利益,广泛部署了海外军事基地。从冷战到现在,美国全球战略重心在不断变动,军事基地也在随着美国国家战略的调整而变动,但从中我们能看到,一些地方的军事基地群尽管有着整合和调整,但自始至终都没有消失。而选取东南亚的美军基地群作为研究对象,恰恰说明在东南亚甚至于扩大到整个亚太地区,这里都是美国关注的重点,但其中又有着不同的原因使得美军愿意“留下来”,保持大规模的军事存在。本文将就以下几个主要方面进行全面的分析和论述:美国在冷战前后同东南亚国家进行军事合作的来龙去脉、主要军事基地的目的和作用产生的效果和影响。其中第一章将介绍冷战时期前后美国在东南亚军事基地群的历程和影响美军部署决策的因素,让读者对美国在东南亚部署军事基地群的由来有一定的了解。第二章详细介绍了在东南亚地区以及紧靠东南亚的澳大利亚部署的主要军事基地,通过集中列举更清楚地展现了各自主要功能并归纳共性特征,并分析美军各基地背后可能的深层意图,为中国应对、化解问题提供思路。第三章集中分析东南亚地区的美军基地群对于周边地区和国家各方面的影响,包括正面影响和负面影响,为后文针对性提出建议提供参考基础,也能展现军事基地群的影响范围,从而分析基地群的发展趋势。第四章第一节就前文内容作出东南亚地区安全走势上的预测,第二节简要阐述中美之间存在的矛盾点,并就两军关系作合理性的建议,最后就如何减少东南亚国家对美国在军事上的依赖作出分析与建议,少了东道国的支持,美国的军事基地自然无法维持下去。通过以上的分析,我们同时也可以清楚地看到,美国在东南亚的军事基地群以及世界各地的军事基地群一样,都仅仅是为了美国在周边国家的战略、海外利益和维护美国在全球的霸权而服务的,其对于东道国和维护亚太地区安全的意义和作用也是有限的,相反更为其东道国和亚太地区及其周边国家的发展带来了安全的威胁与发展的风险,中国同时也需要冷静地研判国际形势,警惕军事基地群的一些潜在性的威胁,及时主动地作出应对,维护中国在海外的利益,保障国家的和平与崛起。
陈彦羽[5]（2020）在《国际人权法视域下反恐刑事强制措施研究》文中认为2001年9月11日,恐怖分子劫持两架飞机撞向纽约世贸大厦,如同电影般的灾难场景令世人震惊。随后,美国主导北约启动共同防御条款发动反恐战争。联合国通过第1373号决议要求成员国根据《联合国宪章》第七章采取行动。全球反恐掀起高潮,各项反恐法律、政策、措施纷纷出台,其中最直接的方法是加强政府权力打击恐怖主义。然而,国际社会很快意识到,在美国反恐影响下,部分国家的反恐措施危及到基本人权,美国的无限期拘留、英国的限制令、甚至联合国安理会制定的资产冻结制度,都在一定程度上偏离了人权原则。9·11过去十九年,美国反恐不仅没有彻底消灭“基地”组织、塔利班,反而催生了更多的矛盾。中东地区政局不稳,无数平民于战火中丧生。欧洲宗教冲突加剧,基督教与伊斯兰教之间的隔阂加深。国际社会逐步达成共识:不惜一切手段的反恐必将越反越恐,反恐必须坚持尊重人权、基本自由和法治。论文以反恐刑事强制措施为研究对象,从国际人权法的视域展开全面、系统的研究。论文在研究内容上,选择与人身自由权、财产权、隐私权有密切联系的羁押、搜查扣押冻结、监听几种刑事强制措施,围绕着反恐刑事强制措施对基本权利的干预,以及如何在国家安全与人权保障之间平衡进行研究;在研究思路上,论文遵守提出问题、分析问题、解决问题的基本思路;在研究方法上,综合运用比较研究方法、法解释学方法、价值分析方法及案例分析方法。首先,论文对反恐刑事强制措施的概念和特点进行分析,揭示出反恐刑事强制措施干预基本权利的本质属性,并重点研究反恐刑事强制措施对人权的干预及人权对反恐刑事强制措施的规制。由此得出,反恐刑事强制措施与人权保障之间相互制约且相辅相成的关系。其次,论文从人权法视角深入剖析几种具体反恐刑事强制措施与人权保障之间存在的问题。研究表明,9·11后,在反恐羁押与人身自由权的关系中,存在降低羁押法定要件、强调预防性、对外国人采取无庭审拘留,不确定拘留等突出问题。在反恐搜查扣押冻结与财产权的关系中,呈现出公共场所反恐搜查常态化、搜查扣押加剧种族歧视,安理会冻结制度不符合财产权保障的法律要求等问题。在反恐监听与隐私权的关系中,表现出混肴侦查监听与情报监听、降低隐私权保障标准、模糊监听范围、区别对待本国公民与外国人等问题。这些问题突出了反恐刑事强制措施与人权保障的冲突。再次,论文从人权法视角,以人权保障的价值、准则、目标为出发点,寻求解决上述冲突的方案,为具体反恐刑事强制措施的合理扩张提供有效路径。在反恐羁押与人身自由权的关系中,应明确不同类型羁押的认定标准,完善反恐战争中人身自由权保障的法律规范,对外国人坚持平等与不歧视的原则。在反恐搜查扣押冻结与财产权的关系中,必须坚持程序机制、限制搜查扣押中的自由裁量权,完善联合国安理会的资产冻结制度。在反恐监听与隐私权的关系中,必须厘清反恐监听与隐私权保障的关系、确定反恐监听中隐私权保障原则、明确反恐监听的隐私权保障界限、制定或完善外国人监听立法。复次,论文对我国反恐刑事强制措施展开研究,分析了我国羁押、搜查扣押冻结、监听在反恐中的具体适用及差异性,并提出构建反恐未决羁押制度、将搜查扣押冻结定性为强制措施、完善宪法的隐私权防御功能、细化反恐立法等建议。最后,论文给出研究结论和启示。9·11后,主要国家反恐刑事强制措施由限权到授权理念转变背后是国家在安全与自由之间价值博弈的结果。反恐刑事强制措施降低证据标准、扩大适用范围、简化法定程序,这些变化符合西方国家反恐需求,与此同时,人权法的确立及人权理念的根植确保了反恐刑事强制措施的授权免于失控。反恐是一项社会系统工程,反恐执法必须遵守人权法,反恐刑事强制措施必须坚持合法性原则、不可克减原则、比例原则、平等和不歧视原则等人权原则,在具体实施中还应注意人权的普遍性和特殊性,倡导文明相容的人权观且立足于本国的反恐形势和法治水平。
曹鹏鹏[6]（2020）在《土美联盟关系的发展及前景研究》文中提出联盟作为国际政治无政府环境中国家追求权力、利益以及保证安全的一种方式,常常是各类国家对外政策中不可或缺的战略手段。但其在不断发展中也存在困境性因素,造成联盟体系的不平稳与内聚力下降。美国与土耳其在双边和北大西洋公约组织的国防合作可以追溯到冷战时期。对于两国,联盟既像是权宜之计,又是确保各自国家利益基础上的相互合作的制度,更是对周边地区—特别是中东地区安全架构的建立有着重大影响。历史上,土耳其为了防范和抑制威胁性大国的安全风险而选择追随美国的联盟战略。本文通过对于土美联盟历史的追溯分析发现。冷战后,双方基于双方基于苏联解体的威胁消失,在海湾战争和伊拉克战争期间,陷入联盟危机期和和冲突期。部分学者认为,土美联盟基于战略合作的存在,冲突值并未出现升高,双方一直在理性的管控联盟冲突和利益分歧。但是本文认为土美联盟的冲突值一直超过预期。因此,土美联盟的冲突值成为本论文问题引入的突破口。第一,为什么土美联盟冲突值超过预期?本论文认为双方的冲突体现为“相互依存”互动与互构产生的敏感性和脆弱性物质性因素和“共有知识（mutual knowledge）”的观念性因素,并从当前土美联盟关系的特点、影响因素及困境,试图帮助解释土美联盟的冲突值超出预期的内外原因。第二,土美联盟关系的冲突值升高是否会导致土美联盟解体?研究联盟凝聚力问题需要建立一套科学和可验证的分析指标,对多组指标进行对比分析来解释土美联盟的大致变化程度的角度更加细致、客观的对联盟问题和土美联盟关系进行一套测量体系。因此,本论文将联盟机制设置和战略匹配程度作为联盟强化和解体的关键指标,认为,土美联盟走向解体和得以维持与联盟机制设置和利战略匹配程度存在的因果关系。并认为在机制化程度恒定为“高”情况下,联盟共有三种可能性:（1）有走向解体的风险;（2）盟友会选择平衡外交;（3）战略性联盟会转型到“功能性”联盟状态。因此本文认为,尽管土美联盟的战略匹配意愿均呈现“强”趋势,但土耳其与美国联盟呈现出从“战略性”联盟发展为“功能性”联盟的状态。
王文博[7]（2020）在《特朗普政府的阿富汗政策探析》文中提出众所周知,阿富汗问题在自小布什政府以来的美国历届政府的对外战略中都占据重要地位,同时也是一个国际社会高度关注的地区热点问题。自2014年美国等外国援助部队将防务责任移交后,阿富汗局势持续恶化,塔利班等恐怖主义势力迅速上升,威胁到美国的利益。因此,特朗普政府在2017年8月21日就南亚及阿富汗发表讲话,宣布了美国南亚及阿富汗新战略。进入2018年以来,特朗普政府对在“8·21”讲话中颁布的阿富汗新政策进行调整,改变了以往对塔利班强硬的态度,与其直接进行谈判,签署了和平协定,以便于美国更快地从阿富汗撤军脱身。新战略的出台及调整不仅是为了满足美国的“使美国再次强大”和“美国优先”现实利益需求,更是美国全球战略调整的切实反映。鉴于阿富汗问题的复杂性,特朗普政府的阿富汗新战略并不会收到设想的效果。阿富汗局势难以预料,但却会受到广泛关注。本文将主要从新战略出台的背景、内容和特点及影响入手对特朗普政府的阿富汗新战略进行论述和分析,试图更加全面地了解特朗普政府时期的阿富汗政策,以期为我国的“丝绸之路经济带”的建设及周边战略的实施提供必要的借鉴。本文将主要从以下四个方面进行论述:前言部分主要阐述了本文的研究背景及意义、文献综述、研究内容及研究方法。第一部主要论述了特朗普阿富汗新战略出台的背景。该部分对奥巴马政府的阿富汗政策、撤军后阿富汗局势及特朗普国家安全战略的详实梳理,为接下来论述和研究特朗普政府阿富汗新战略的内容和特点做好铺垫。第二部分主要阐述了特朗普阿富汗新战略的内容和特点。第三部分主要从阿富汗本身及周边地区两个层面,分析特朗普政府阿富汗政策的影响。特朗普政府的阿富汗新战略出台及调整不仅会对阿富汗产生深刻影响,而且还会影响阿富汗周边国家及我国“丝绸之路经济带”的顺利进展。最后根据所掌握的材料,对特朗普政府阿富汗新战略实施的前景进行探析。
穆春唤[8]（2020）在《美国对中东库尔德武装组织政策研究》文中提出长期以来中东地区在美国的国际战略中一直具有极其重要的地缘战略价值,也是美国建立和维持全球统治地位必然要涉足的重点区域。美国自冷战时起,就试图通过和中东地区各种类型政治行为体之间的联系来参与这个地区的事务,其中尤其值得注意的是美国与中东地区库尔德武装组织之间的关系。多年来,美国始终关注中东地区不同国家的库尔德武装组织,并根据自己与这些库尔德武装组织所在国家的关系或局势,来制定针对这些库尔德武装组织的不同政策。本文主要是从威胁认知理论的视角,来分析美国在规避威胁、遏制威胁以及消灭威胁等动机的驱使下,对中东地区不同国家库尔德武装组织政策的形成、发展和变化。作为一种客观现实,美国对中东地区不同国家库尔德武装组织的政策是多元的。既有正向关系的支持、合作以及接触,也有反向关系的打压与制裁。在此基础上,政策实施的深度和广度也存在差异。而这些政策的形成与差异的产生,都和美国的威胁认知具有重要的内在联系。首先,威胁认知是导致美国对不同国家库尔德武装组织开展合作、支持和接触,或是打压、打击和制裁等基本政策的主要原因。美国对伊拉克库尔德武装组织的积极支持与合作政策,主要源于美国对冷战时期苏联共产主义势力对伊拉克的影响,还有伊拉克极权主义政权在海湾地区的扩张以及穆斯林什叶派势力在伊拉克的增长等一系列威胁认知。同样,美国积极支持叙利亚库尔德武装组织的政策,是感受到了叙利亚内战中“伊斯兰国”恐怖组织崛起在中东地区对美国构成的巨大威胁。小布什政府和特朗普政府将伊朗视为中东地区的主要安全威胁,而与伊朗库尔德武装组织进行了接触。奥巴马政府时期,美国对伊朗的威胁评估显着下降,同时对库尔德武装组织自由生活党的威胁认知相对上升,因此,将该组织列入了恐怖主义组织名单进行制裁。对于土耳其库尔德武装组织,美国主要是考虑到与土耳其的同盟关系,因而支持土耳其政府镇压库尔德工人党,并将该组织列入恐怖主义名单予以制裁。其次,威胁认知对美国的库尔德武装组织政策具有限制作用。中东地区库尔德武装组织所追求的违反国家主权原则的民族分离主义目标,影响着美国对库尔德武装组织的威胁认知,因此,美国在对伊拉克和叙利亚库尔德武装组织采取支持与合作政策时,谨慎把握对这些组织的支持限度,尽量降低库尔德民族主义对地区国家领土完整和安全的威胁。最后,威胁认知也影响到美国对库尔德武装组织政策的性质。就美国与伊拉克和叙利亚库尔德武装组织的合作而言,考虑到伊拉克的地缘重要性和伊拉克什叶派威胁的长期存在,因而美国对伊拉克库尔德武装组织的合作政策更具有战略性;而由于“伊斯兰国”组织威胁的短期性和非关键性,因此美国基于反恐战争与叙利亚库尔德武装组织形成的合作关系则侧重于战术性。本文通过威胁认知理论对美国针对中东库尔德武装组织政策所做的比较分析,有助于我们深入理解美国作为国家行为体对于中东地区库尔德武装组织所代表的非国家行为体制定政策时的威胁认知考量。并从中认识到美国对于中东地区库尔德武装组织的政策之所以存在如此巨大差异,根本原因就是美国对待中东库尔德武装组织的政策,并非是为了支持库尔德民族的自治与独立,而是从威胁认知出发来更加有效地维护美国自身在中东地区的霸权。从论文研究的创新来说,这种研究的视角和研究结果,不仅是一种学术上的探讨,而且具有重要的现实价值。
曹晓云[9]（2019）在《冷战后欧美分歧及其影响》文中研究指明欧美关系是大国关系中最密切同时又正经历着剧烈变动的一对关系。随着冷战的结束,国际格局和欧洲安全局势均发生变化。由于“共同敌人”的消失,欧洲对美国的安全依赖下降,大西洋联盟的核心基础动摇,欧美外交政策和跨大西洋关系均受到巨大冲击。欧美关系在冷战后进入新的发展时期。随着欧洲一体化的快速推进和欧盟在国际事务中影响力的上升,欧盟希望摆脱冷战时期一直受美国控制的状态,与美国发展平等的伙伴关系。而美国的反应则体现在两方面:一方面不得不重视欧盟在地区和全球事务中的新角色和新地位,并谋求在继续保持跨大西洋联盟和推进北约转型的同时,重视与欧盟发展关系,欧美先后通过《跨大西洋声明》、《跨大西洋新纲要》等文件和机制。与此同时,由于欧盟在国际政治、经济等领域影响力的增大,欧盟在后冷战时期跨大西洋关系的重构进程中的发言权也在增大,这使得美国对欧洲一体化的发展产生疑虑和担心。美国认为,冷战后欧洲一体化的深化和扩大与美国对欧政策和战略利益相冲突。事实上,欧盟的发展给美国霸权和传统的跨大西洋关系带来新的挑战。由此,欧美特殊关系在冷战后调整的过程中也伴随着双方在各领域矛盾分歧日渐凸显。通过梳理和总结冷战后欧美关系的演变,本论文认为,冷战后欧美在保持合作的前提下,双方在地缘安全领域、经济领域以及全球治理等领域的竞争和分歧构成了冷战后欧美关系的重要内容,也将作为影响未来双方关系的主要因素延续存在下去。欧美地缘安全关系一直以来被视为欧美关系的晴雨表,也是欧美同盟一直得以保持的最主要原因。冷战后欧美地缘安全状态和战略目标出现分化,为了应对冷战后国际格局和欧洲安全秩序发生的变化,欧盟加强一体化和独立防务能力的建设,试图取得在欧洲安全领域更大的话语权,然而,美国仍将将北约继续作为维护美国欧洲霸权的工具,主导北约进行东扩和战略调整,欧美在欧洲安全主导权、俄罗斯的崛起和地区重大国际问题等方面摩擦和分歧不断。欧美在地缘安全领域的分歧也影响和牵动着欧美其他领域关系的发展。冷战后,欧盟通过东扩和统一货币,成员国增至28个,欧盟的经济实力也随之大增,成为美国强有力的竞争对手。欧美在农产品、工业制成品以及围绕拓展国际市场等方面的竞争不断加剧,尤其是欧盟推出统一的货币欧元,欧元的正式诞生和运行对美元和美国金融霸权形成挑战。2008年国际金融危机诱使欧债危机发生以来,欧美也因应对危机的路径和举措方面发生分歧,合作受阻。随着经济全球化的发展,冷战后全球性问题不断涌现。全球经济治理、全球气候治理,以及打击恐怖主义和维护全球网络空间安全,成为国际关系和欧美关系的新内容。欧盟试图通过全球治理来推广欧盟“善治”的理念和强化欧盟在全球事务中的话语权,但美国将全球治理作为自己的全球战略的一部分,欧美对全球治理存在认识上的“温差”,在应对全球事务的手段和措施也不同,导致欧美在应对全球性问题的过程中摩擦和分歧也不断。冷战后,欧美在地缘安全、经济领域和全球治理等领域分歧的增大,给欧美关系和国际格局均产生了重大影响。跨大西洋联盟日益走向松散化。欧美政治联盟裂痕扩大,经济竞争日趋激烈,外交安全政策不同步性凸显,决定了后冷战时期跨大西洋关系的重构是一个艰难的博弈过程,欧美分歧的扩大也将推动国际格局朝着多极化方向继续发展。欧盟和美国一直是中国外交的重要对象。作为当今国际社会正在崛起中的大国,与欧美的关系直接影响着中国的国际战略环境。欧美分歧有利于中欧合作范围和共同利益扩大,也有利于中美欧三边关系的互动,因此我们既要客观理性认识欧美存在的分歧,利用欧美之间的分歧,充分认识到中美欧三边关系的重要性,运作和管理好中美欧三边关系,又要进一步提高战略定位,发展综合国力,在国际社会上发挥中国大国的作用和影响力,在推动全球治理体系改革和建设的过程中,贡献中国智慧和中国方案,推动人类命运共同体的构建。
李树东[10]（2019）在《“9·11”事件以来美国的反恐政策建构研究》文中进行了进一步梳理在国内外关于美国中东地区反恐研究的基础上,本文首先分析了美国国家安全观对反恐政策在该国决策层中得到建构时所产生的影响。其次,本文研究了反恐政策在美国领导层形成共识后的社会建构与制度表达过程。再次,本文探讨了反恐政策建构对中东地区产生的影响。本文的第一章将着重从反恐政策在美国决策层中的建构进行解读。美国决策层所秉持的国家安全观历经了冷战且吸收融合了美国各个时期的军事思想,因而对“9·11”事件前美国反恐政策的形成产生了重要影响。从这一角度思考,本章试图结合历史要素对制定美国反恐政策的起因加以分析。本文的第二章把分析的重点放在了反恐政策在社会层面的建构之上。反恐政策若要发挥作用就不能仅仅局限于国家领导层的制定环节,而要在美国社会中以具体的能够为大众所接受的方式得到建构。本文认为话语要素、物质要素、国家机构建设以及社会物质实践在反恐政策的社会化过程中扮演了关键角色。并认为从小布什到奥巴马时期的反恐社会建构已经在文化层面使反恐政策成为了美国文化制度不可分割的一部分。本文的第三章将围绕美国反恐政策的建构在中东地区所引发的具体问题而展开。本章站在反恐政策所产生的结果视角,逐一探讨了中东反恐政策下美国的国家利益、区域内权力平衡,由反恐引发的道德危机、域外国家在中东的权力斗争,以及在应对伊斯兰国和中东不同政治派别的冲突时美国对中东承担的安全义务,并尝试性的指出美国再次采纳离岸平衡政策的可能性。
二、美国反恐与中东局势探析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美国反恐与中东局势探析（论文提纲范文）
（1）德国北约政策研究（1990-2020年）（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| 摘要 |
| 绪论 |
| 第一节 关于选题 |
| 一、选题动机 |
| 二、选题的理论意义 |
| 三、选题的现实意义 |
| 第二节 研究现状 |
| 一、国内研究现状 |
| 1、德国外交和安全政策框架研究 |
| 2、北约研究 |
| 3、欧盟共同安全与防务政策研究 |
| 4、德国北约政策及军事力量研究 |
| 二、国外研究现状 |
| 1 、理论研究 |
| 2 、案例分析 |
| 第三节 本文研究视角和方法 |
| 一、论文的结构 |
| 二、论文的研究方法 |
| 三、论文创新点 |
| 第一章 理论依据 |
| 第一节 建构主义理论 |
| 一、建构主义理论的特点 |
| 二、建构主义理论内容及其评价 |
| 第二节 文明力量理论 |
| 第三节 建构力量理论 |
| 第四节 功能制度主义 |
| 第二章 北约与德国 |
| 第一节 北约发展现状 |
| 第二节 北约框架下德国的外交和安全利益 |
| 第三节 北约与德国重新武装 |
| 第四节 德国与北约核政策 |
| 第五节 北约与德国重新统一 |
| 第三章 德国与北约冷战后第一次转型 |
| 第一节 北约第一轮东扩 |
| 一、吕厄的政治倡议 |
| 二、从“为什么”东扩到“如何”东扩 |
| 三、北约与俄罗斯的关系 |
| 四、北约内部关于名单和成本的争论 |
| 第二节 北约第二轮东扩 |
| 一、德国与北约的门户开放政策 |
| 二、华盛顿峰会与科索沃危机 |
| 三、北约及成员国内部讨论 |
| 四、“9.11”事件对东扩的影响 |
| 五、布拉格峰会与继续扩大 |
| 第三节 小结 |
| 第四章 德国与北约冷战后第二次转型 |
| 第一节 1991年北约新战略与南斯拉夫冲突 |
| 第二节 波黑战争期间德国的北约政策 |
| 一、宪法法院对域外军事行动的判决 |
| 二、北约的两次问询 |
| 三、关于联合国保护部队撤军的争议 |
| 四、德国在维和行动中的作用 |
| 第三节 科索沃危机期间德国的北约政策 |
| 一、第一次军事规划 |
| 二、红绿联合政府的科索沃政策 |
| 第四节 科索沃危机与北约新战略 |
| 一、关于联合国授权之争 |
| 二、北约危机治理的触角 |
| 三、是否派遣地面部队 |
| 四、德国在北约科索沃部队中的作用 |
| 五、协调北约与俄罗斯关系 |
| 第五节 小结 |
| 第五章 德国与北约冷战后第三次转型 |
| 第一节 “9.11”恐怖袭击与德国应对措施 |
| 一、德国在“永久自由行动”中的作用 |
| 二、德国在“阿富汗国际保护部队”中的作用 |
| 三、德国对反恐战争的认知 |
| 第二节 德国与北约“全球化” |
| 第三节 伊拉克战争与德国的北约政策 |
| 一、北约冷战后的防扩散政策 |
| 二、德国在伊拉克战争期间的决策 |
| 三、战争结束后德国的伊拉克政策 |
| 四、重启北约的伊拉克政策 |
| 第四节 小结 |
| 第六章 德国与北约冷战后第四次转型 |
| 第一节 利比亚危机期间德国的北约政策 |
| 第二节 叙利亚危机期间德国的北约政策 |
| 第三节 乌克兰危机期间德国的北约政策 |
| 第四节 小结 |
| 第七章 北约与欧盟共同安全与防务政策 |
| 第一节 欧盟共同安全与防务政策 |
| 一、思想起源、理论依据与历史溯源 |
| 二、发展过程与历史教训 |
| 三、德国的基本政策 |
| 第二节 北约与欧盟共同安全与防务政策的关系 |
| 第八章 总结与展望 |
| 第一节 总结 |
| 第二节 北约发展前景 |
| 第三节 欧盟共同安全与防务政策的发展前景 |
| 第四节 德国国防军改革 |
| 第五节 从“建构力量”回归“务实主义” |
| 参考文献 |
| 中文文献 |
| 外文文献 |
（2）现代政治话语中的俄美反恐斗争比较（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题的理论意义 |
| 1.1.3 选题的现实意义 |
| 1.2 国内外研究成果综述 |
| 1.2.1 国内的研究现状 |
| 1.2.2 国外的研究现状 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新点及不足 |
| 第二章 概念阐释与理论基础 |
| 2.1 概念阐释 |
| 2.1.1 政治话语的概念界定 |
| 2.1.2 国际恐怖主义的概念界定 |
| 2.2 批评性话语分析 |
| 2.2.1 批评性话语分析的概念解读 |
| 2.2.2 批评性话语分析的理论渊源 |
| 2.2.3 批评性话语分析的研究学派 |
| 2.3 费尔克劳夫话语三维分析模型:文本、话语实践、社会实践 |
| 2.3.1 文本解读:对政治语料进行语言学的描述与分析 |
| 2.3.2 话语实践:话语生成—传播—被接受的过程解读 |
| 2.3.3 社会实践:话语实践与社会环境的辩证关系探究 |
| 第三章 俄美反恐语篇的文本层面分析 |
| 3.1 俄美反恐语篇的高频词分析 |
| 3.1.1 俄联邦反恐构想及抵制恐怖主义意识形态综合计划的高频词分析 |
| 3.1.2 美国2009-2018年全球恐怖主义形势年度报告的高频词分析 |
| 3.2 俄美反恐语篇的及物性分析 |
| 3.2.1 俄联邦反恐构想及抵制恐怖主义意识形态综合计划的及物性分析 |
| 3.2.2 美国2009-2018年全球恐怖主义形势年度报告的及物性分析 |
| 3.3 俄美反恐语篇的情态分析 |
| 3.3.1 俄联邦反恐构想及抵制恐怖主义意识形态综合计划的情态分析 |
| 3.3.2 美国2009-2018年全球恐怖主义形势年度报告的情态分析 |
| 第四章 俄美反恐语篇的话语实践层面分析 |
| 4.1 话语建构:文本的产生过程 |
| 4.1.1 俄联邦反恐构想及抵制恐怖主义意识形态综合计划的文本生成 |
| 4.1.2 美国2009-2018年全球恐怖主义形势年度报告的文本生成 |
| 4.2 话语传播:文本的分配过程 |
| 4.2.1 俄联邦反恐构想及抵制恐怖主义意识形态综合计划的话语传播 |
| 4.2.2 美国2009-2018年全球恐怖主义形势年度报告的话语传播 |
| 4.3 话语接受:文本的消费过程 |
| 4.3.1 俄联邦反恐构想及抵制恐怖主义意识形态综合计划的话语接受 |
| 4.3.2 美国2009-2018年全球恐怖主义形势年度报告的话语接受 |
| 第五章 俄美反恐语篇的社会实践层面分析 |
| 5.1 俄美反恐话语的构建与发展历程 |
| 5.1.1 俄罗斯反恐话语构建的历史背景 |
| 5.1.2 美国国家反恐战略调整及其原因 |
| 5.2 俄美反恐话语的手段与策略 |
| 5.2.1 俄罗斯反恐的意识形态手段解读 |
| 5.2.2 美国反恐话语的合法化策略分析 |
| 5.3 俄美反恐话语中的国际合作 |
| 5.3.1 俄罗斯的国际反恐合作 |
| 5.3.2 美国的国际反恐合作 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）美国军事打击伊斯兰国的动因及进程分析（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 第一章 反恐研究中有关军事反恐效力的分析 |
| 第一节 学术界关于军事打击恐怖主义的利弊分析 |
| 一、军事举措在反恐中的积极意义 |
| 二、军事举措在反恐中的消极作用 |
| 第二节 美国运用军事手段打击恐怖主义的历史进程 |
| 一、“9·11”事件前美国在反恐中的军事举措分析 |
| 二、“9·11”事件后美国在反恐中的军事举措分析 |
| 第二章 美国运用军事手段打击伊斯兰国的动因分析 |
| 第一节 美国军事打击伊斯兰国的内部动因 |
| 一、国内军工集团影响打击政策 |
| 二、顺应国内民众的诉求 |
| 三、确保美国本土安全 |
| 第二节 美国军事打击伊斯兰国的外部动因 |
| 一、美国全球战略重点转移 |
| 二、维护美国在中东地区的战略利益 |
| 三、维护美国霸权地位 |
| 第三章 奥巴马政府军事打击伊斯兰国的案例分析 |
| 第一节 奥巴马政府军事打击伊斯兰国的策略探究 |
| 一、采取轻足迹战略 |
| 二、加强国际合作 |
| 第二节 奥巴马政府军事打击伊斯兰国的影响分析 |
| 一、轻足迹战略打击效果有限 |
| 二、军事打击并未消除伊斯兰国对世界的威胁 |
| 第四章 特朗普政府军事打击伊斯兰国的案例分析 |
| 第一节 特朗普政府军事打击伊斯兰国的策略探究 |
| 一、升级军事手段遏制伊斯兰国 |
| 二、坚持美国优先的反恐方针 |
| 第二节 特朗普政府军事打击伊斯兰国的影响分析 |
| 一、消灭伊斯兰国部分有生力量 |
| 二、伊斯兰国仍对国际安全构成挑战 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）美国东南亚军事基地研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题的研究价值 |
| 二、选题的研究现状 |
| 三、本文的研究方法及创新点 |
| 第一章 美国东南亚军事基地建设历史演变 |
| 第一节 部署东南亚军事基地的背景与条件 |
| 一、拉拢东南亚国家遏制共产主义扩张 |
| 二、重塑美国与东南亚国家的军事关系 |
| 第二节 冷战后东南亚军事基地的建设及其战略目标 |
| 一、美国战略重心转移 |
| 二、“9·11”事件到“重返亚太”战略前部署 |
| 三、“重返亚太”战略后部署 |
| 四、美国加强在东南亚军事基地建设的战略企图 |
| 第三节 印太战略框架下美国东南亚军事基地的调整 |
| 一、东南亚在美国“印太”战略中地位 |
| 二、美国在东南亚地区军事基地群调整 |
| 第四节 影响东南亚美军基地的调整因素 |
| 一、东盟国家军事预算困境 |
| 二、东南亚地区能源需求增长 |
| 三、东南亚国家反恐能力弱 |
| 第二章 美国驻东南亚军事基地的部署及其特点分析 |
| 第一节 美国东南亚军事基地部署 |
| 一、美军驻菲律宾军事基地 |
| 二、美军驻新加坡军事基地 |
| 三、美军驻泰国军事基地 |
| 四、美军驻澳大利亚军事基地 |
| 第二节 美国东南亚军事基地部署特点分析 |
| 一、规模大容纳量可观 |
| 二、分布与战略需求相适应 |
| 第三章 美国驻东南亚军事基地的影响 |
| 第一节 对美国的影响 |
| 一、保障美军战略通道安全 |
| 二、强化美国对东南亚地区的影响力 |
| 三、利于美国反恐 |
| 第二节 对中国的影响 |
| 一、威胁中国海上能源通道 |
| 二、不利于南海地区局势的稳定 |
| 三、对中国“蓝水战略”形成阻力 |
| 第三节 对东南亚地区影响 |
| 一、增加地区国家的不安全感和反美情绪 |
| 二、刺激恐怖主义加快发展 |
| 第四章 美国驻东南亚军事基地群前景与中国应对之策 |
| 第一节 东南亚美军基地前景 |
| 一、时代大背景弱化基地群的作用 |
| 二、东南亚国家安全保障 |
| 三、美国单边主义不利基地发展 |
| 第二节 中国应对之策 |
| 一、多边交流合作深化互信 |
| 二、中美军方深化互信 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）国际人权法视域下反恐刑事强制措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究的重点、思路与方法 |
| 第一章 反恐刑事强制措施与人权保障 |
| 第一节 反恐刑事强制措施的概述 |
| 一、反恐刑事强制措施的概念 |
| 二、反恐刑事强制措施的特点 |
| 三、反恐刑事强制措施与人权保障的关系 |
| 第二节 反恐刑事强制措施干预基本权利的本质属性 |
| 一、反恐刑事强制措施干预基本权利的理论分析 |
| 二、反恐刑事强制措施干预基本权利的实证分析 |
| 第三节 人权保障对反恐刑事强制措施的一般性规制 |
| 一、反恐刑事强制措施核心理念必须坚持人权保障的价值 |
| 二、反恐刑事强制措施基本原则必须遵守人权保障的准则 |
| 三、反恐刑事强制措施制度设计必须实现人权保障的目标 |
| 第二章 反恐羁押与人身自由权 |
| 第一节 反恐羁押与人身自由权的界定 |
| 一、反恐羁押 |
| 二、人身自由权 |
| 第二节 反恐羁押干预人身自由权的法律实践 |
| 一、国际法律实践 |
| 二、典型国家法律实践 |
| 第三节 反恐羁押与人身自由权保障的困境 |
| 一、降低反恐羁押法定要件削弱人身自由权保障效果 |
| 二、强调反恐羁押的刑事预防性提高人身自由权保障风险 |
| 三、混淆反恐模式凸显人身自由权保障漏洞 |
| 四、违反平等与不歧视原则造成人身自由权保障差异 |
| 第四节 反恐羁押与人身自由权保障的平衡 |
| 一、明确不同类型羁押的认定标准 |
| 二、发展战争模式的反恐羁押 |
| 三、合法合理区别对待外国人 |
| 第五节 我国反恐羁押与人身自由权保障 |
| 一、我国反恐羁押的具体规定 |
| 二、我国反恐羁押与人身自由权保障的困境 |
| 三、我国反恐羁押与人身自由权保障的平衡 |
| 第三章 反恐搜查扣押冻结与财产权 |
| 第一节 反恐搜查扣押冻结与财产权的界定 |
| 一、反恐搜查扣押冻结 |
| 二、财产权 |
| 第二节 反恐搜查扣押冻结干预财产权的法律实践 |
| 一、国际法律实践 |
| 二、典型国家法律实践 |
| 第三节 反恐搜查扣押冻结与财产权保障的困境 |
| 一、公共场所反恐搜查常态化引发人权担忧 |
| 二、反恐搜查扣押加剧种族歧视 |
| 三、安理会资产冻结制度难以实现财产权的有效保障 |
| 第四节 反恐搜查扣押冻结与财产权保障的平衡 |
| 一、反恐搜查扣押必须坚持程序机制 |
| 二、限制随机搜查扣押中的自由裁量权防止种族歧视 |
| 三、安理会资产冻结制度应建立完善的保障机制 |
| 第五节 我国反恐搜查扣押冻结与财产权保障 |
| 一、我国反恐搜查扣押冻结的具体规定 |
| 二、我国反恐搜查扣押冻结与财产权保障的困境 |
| 三、我国反恐搜查扣押冻结与财产权保障的平衡 |
| 第四章 反恐监听与隐私权 |
| 第一节 反恐监听与隐私权的界定 |
| 一、反恐监听 |
| 二、隐私权 |
| 第二节 反恐监听干预隐私权的法律实践 |
| 一、国际法律实践 |
| 二、典型国家法律实践 |
| 第三节 反恐监听与隐私权保障的困境 |
| 一、混淆情报监听与侦查监听增加侵犯隐私权的风险 |
| 二、反恐监听降低隐私权保障标准缺乏正当性与必要性 |
| 三、隐私权天然的开放性使反恐监听更为复杂 |
| 四、本国人与外国人不对称的隐私权保障 |
| 第四节 反恐监听与隐私权保障的平衡 |
| 一、厘清反恐监听与隐私权保障的关系 |
| 二、确定反恐监听的隐私保障原则 |
| 三、明确反恐监听的隐私权保障界限 |
| 四、确立对外国人监听的隐私权保障立法 |
| 第五节 我国反恐监听与隐私权保障 |
| 一、我国反恐监听的具体规定 |
| 二、我国反恐监听与隐私权保障的困境 |
| 三、我国反恐监听与隐私权保障的平衡 |
| 第五章 考察结论与启示 |
| 第一节 考察结论 |
| 一、反恐刑事强制措施强调授权功能 |
| 二、反恐刑事强制措施的授权并未失控 |
| 第二节 启示 |
| 一、单一的执法手段无法彻底消灭恐怖主义 |
| 二、反恐国际法律框架所确立的反恐措施应遵守国际人权法 |
| 三、反恐刑事强制措施应维持安全与自由的平衡 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在校期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）土美联盟关系的发展及前景研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究的难点与创新之处 |
| 1.6 本论文的核心概念界定 |
| 第2章 本论文的研究问题与联盟理论及分析方法的引入 |
| 2.1 本论文研究问题的提出 |
| 2.2 国际关系理论中联盟的研究范式 |
| 第3章 土美联盟关系的再探索:疏远—接触—再疏远 |
| 3.1 战略性联盟形成的动因:两种学说 |
| 3.2 形成战略性联盟:土美联盟关系的初步考察 |
| 3.3 联盟冲突值超过预期:土美联盟关系的再考察 |
| 第4章 当前土美联盟关系的特点、影响因素及困境 |
| 4.1 当前土美联盟关系的特点 |
| 4.2 当前土美联盟关系的主要影响因素 |
| 4.3 当前土美联盟的“结构性”困境 |
| 第5章 当前土美联盟关系影响及发展前景 |
| 5.1 当前土美联盟关系的影响 |
| 5.2 土美联盟的发展前景:研究问题、研究框架建立与对比验证 |
| 5.3 从“战略性”联盟到“功能性”联盟:土美联盟未来转型的可能 |
| 第6章 结论与思考 |
| 6.1 本课题的结论 |
| 6.2 对联盟的指标操作化的进一步思考 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（7）特朗普政府的阿富汗政策探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 现实意义 |
| 1.1.2 理论意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容、研究中所要突破的难题 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.4 拟采取的研究方法,本文的特色与创新之处 |
| 1.4.1 本文拟采取的研究方法 |
| 1.4.2 本文的特色及创新之处 |
| 第2章 特朗普政府阿富汗政策出台的背景 |
| 2.1 奥巴马政府阿富汗政策的失败 |
| 2.2 阿富汗局势的恶化 |
| 2.2.1 安全局势恶化 |
| 2.2.2 政府羸弱,经济发展滞后 |
| 2.3 特朗普国家安全战略的调整 |
| 第3章 特朗普政府阿富汗政策的内容及特点 |
| 3.1 特朗普政府阿富汗政策的内容 |
| 3.1.1 调整驻阿富汗军队数量,不断表明撤军意向 |
| 3.1.2 与塔利班开展多轮谈判,并最终签订和平协定 |
| 3.2 特朗普政府阿富汗政策的特点 |
| 3.2.1 把对阿政策融入到美国的南亚战略框架内 |
| 3.2.2 战略目标有限化与战略手段多样化 |
| 第4章 特朗普政府阿富汗政策的影响 |
| 4.1 对阿富汗的影响 |
| 4.2 对阿富汗周边邻国的影响 |
| 4.2.1 对中亚地区安全形势的影响 |
| 4.2.2 南亚地区将面临更加严峻的安全挑战 |
| 4.2.4 对我国“丝绸之路经济带”推进的影响 |
| 结语 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（8）美国对中东库尔德武装组织政策研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、问题提出 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究意义 |
| 五、研究创新 |
| 六、结构内容 |
| 第一章 研究美国对中东库尔德武装组织政策的理论依据 |
| 第一节、威胁认知理论与国家行为体对非国家行为体的政策 |
| 一、对外政策研究的认知方法 |
| 二、威胁、威胁认知的内涵 |
| 三、影响威胁认知的一般因素 |
| 四、影响威胁认知变化的因素 |
| 五、应对威胁的三种策略:规避威胁、制衡威胁和消灭威胁 |
| 六、国家行为体对非国家行为体的政策 |
| 第二节、中东库尔德武装组织的非国家行为体性质 |
| 一、非国家行为体的内涵 |
| 二、库尔德武装组织的组织性 |
| 三、库尔德武装组织的意识形态 |
| 四、库尔德武装组织的政治目标 |
| 五、库尔德武装组织的跨国影响 |
| 第三节、影响美国威胁认知的因素 |
| 一、宗教价值观 |
| 二、民主思想 |
| 三、人权价值观 |
| 四、主流意识形态 |
| 五、国际法观念 |
| 六、盟友因素 |
| 七、历史因素 |
| 本章小节 |
| 第二章 美国对伊拉克库尔德武装组织的战略合作政策 |
| 第一节、20世纪七十年代美国对伊拉克库尔德武装组织的秘密援助 |
| 一、美国对伊拉克的威胁认知 |
| 二、库尔德武装组织暴力革命在伊拉克的兴起 |
| 三、遏制威胁与美国对伊拉克库尔德武装组织的秘密援助 |
| 第二节、海湾战争后美国与库尔德武装组织合作关系的初步建立 |
| 一、美国对萨达姆政权的威胁认知 |
| 二、伊拉克库尔德武装组织在海湾战争前的发展 |
| 三、美国与库尔德武装组织战略合作关系的初步建立 |
| 第三节、美国与伊拉克库尔德武装组织战略性合作关系的确立 |
| 一、“9·11事件”与小布什政府对伊拉克的威胁认知 |
| 二、库尔德武装组织在伊拉克战争前的发展 |
| 三、美国与库尔德武装组织在伊拉克战争中的合作 |
| 四、伊拉克战后格局与美国和库尔德武装组织的战略合作 |
| 第四节、美国与伊拉克库尔德武装组织政策关系的限度 |
| 一、美国对伊拉克库尔德武装组织的威胁认知 |
| 二、规避威胁与美国七十年代对库尔德武装组织的有限支持政策 |
| 三、美国反对库尔德自治区独立公投 |
| 第五节、威胁特点与美国对伊拉克库尔德武装组织政策的性质 |
| 一、伊拉克的地缘重要性 |
| 二、伊拉克战后形势与美国和库尔德武装组织建立战略性合作的必要性 |
| 本章小节 |
| 第三章 美国对叙利亚库尔德武装组织的战术性合作政策 |
| 第一节、叙利亚内战前库尔德运动组织的发展 |
| 一、内战前叙利亚库尔德人的生存状况 |
| 二、叙利亚库尔德政党的建立与演变 |
| 三、新世纪以来叙利亚库尔德政党的发展 |
| 四、叙利亚内战爆发后库尔德政党格局的变化 |
| 第二节、反恐战争与美国和库尔德民主联盟党的军事合作 |
| 一、美国对“伊斯兰国”组织威胁认知的形成 |
| 二、美国在叙利亚反恐战争中的盟友困境 |
| 三、内战前美国与叙利亚库尔德人的关系 |
| 四、美国与库民联党在反恐战争中的军事合作 |
| 第三节、美国对叙利亚库尔德武装组织支持政策的限度 |
| 一、美国对库尔德民主联盟党的威胁认知 |
| 二、规避威胁与美国对叙利亚库尔德武装组织支持政策的限度 |
| 第四节、“伊斯兰国”威胁特点与美国和库民联党的战术性合作 |
| 一、“伊斯兰国”威胁的短期性与美国对库民联党的战术性支持 |
| 二、美国的叙北撤军计划 |
| 本章小节 |
| 第四章 美国对伊朗库尔德武装组织的接触与制裁政策 |
| 第一节、影响美国对伊朗威胁认知的因素 |
| 一、美国对伊朗威胁认知的历史因素 |
| 二、美国对伊朗威胁认知的文化因素 |
| 三、美国对伊朗威胁认知的政治因素 |
| 第二节、伊朗对美国威胁的构成 |
| 一、伊朗的地缘地位 |
| 二、伊朗支持政治伊斯兰运动 |
| 三、构建和扩张什叶派势力范围 |
| 四、发展核技术 |
| 第三节、美国对伊朗库尔德武装组织政策的变化 |
| 一、美国对库尔德武装组织威胁认知的构成 |
| 二、美国对伊朗库尔德武装组织的双重政策 |
| 本章小节 |
| 第五章 美国对土耳其库尔德武装组织的打压政策 |
| 第一节、美国与土耳其的关系 |
| 一、土耳其的地缘重要性 |
| 二、冷战时期美土同盟关系的建立 |
| 三、冷战后美土关系的曲折发展 |
| 四、中东剧变以来美国与土耳其的紧张关系趋势及其根源 |
| 第二节、库尔德工人党运动对土耳其的影响 |
| 一、土耳其早期的库尔德问题与政策 |
| 二、库尔德工人党在土耳其的崛起及其运动发展 |
| 三、库工党问题对土耳其内政外交的影响 |
| 第三节、美国对土耳其库尔德武装组织的基本政策 |
| 一、美国对库工党的威胁认知 |
| 二、美国支持土耳其打击库工党 |
| 三、美国协助土耳其抓捕奥贾兰 |
| 四、美国制裁打压库工党 |
| 本章小节 |
| 结论 |
| 一、研究总结 |
| 二、美国库尔德武装组织政策在美国中东政策中的作用与影响 |
| 三、美国对库尔德武装组织的政策对库尔德运动发展的影响 |
| 四、库尔德运动对中东政治与社会的影响 |
| 参考文献 |
| 英文文献 |
| 中文文献 |
（9）冷战后欧美分歧及其影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由与研究意义 |
| 二、研究文献综述 |
| 三、研究方法与创新 |
| 四、研究思路与框架 |
| 第一章 二战后欧美关系的演变 |
| 第一节 冷战期间欧美关系的发展 |
| 一、美苏两极国际格局和大西洋联盟的形成 |
| 二、欧洲推进联合运动与大西洋联盟出现裂痕 |
| 三、冷战后期欧美关系的复杂调整 |
| 第二节 冷战后欧美关系的变化 |
| 一、冷战后欧美关系的调整与再定位 |
| 二、2008 年金融危机以来欧美关系的变化 |
| 三、特朗普执政以来对欧美关系的冲击 |
| 第二章 冷战后欧美在地缘战略安全方面的分歧 |
| 第一节 欧洲安全防务主导权之争 |
| 一、欧盟东扩与推进独立防务建设 |
| 二、北约东扩与战略转型 |
| 三、特朗普时期的防务责任分担及军费分摊 |
| 第二节 欧美对俄罗斯战略考虑不同 |
| 一、俄罗斯在亚欧大陆地缘政治中的地位 |
| 二、美国阻止欧俄靠近 |
| 三、欧盟担心美俄“越顶外交” |
| 第三节 欧美在重大地区安全问题上的分歧 |
| 一、伊拉克战争 |
| 二、利比亚战争 |
| 三、乌克兰危机 |
| 四、伊朗核问题 |
| 第四节 欧美分歧的原因 |
| 一、欧美地缘安全态势存在差异 |
| 二、欧美地缘战略目标不同 |
| 三、欧美战略力量异同 |
| 第三章 欧美在经济领域的分歧 |
| 第一节 冷战后欧美在经贸领域的分歧 |
| 一、在农产品领域的竞争 |
| 二、在工业制成品方面的竞争 |
| 三、围绕国际市场的博弈 |
| 四、特朗普时期欧美贸易纷争新发展 |
| 第二节 欧元对美元霸权地位挑战 |
| 一、欧元的诞生 |
| 二、欧元对美元及美国金融霸权的冲击 |
| 第三节 欧美应对债务危机的分歧 |
| 一、美国金融危机诱发欧债危机 |
| 二、欧美应对债务危机路径不同 |
| 三、欧美在构建 TTIP 谈判问题上的矛盾 |
| 第四节 欧美存在较大分歧的原因 |
| 一、欧美经济结构的同质性 |
| 二、美国经济霸权地位的排他性 |
| 三、欧盟经济一体化的对外竞争性 |
| 第四章 欧美在全球治理领域的分歧 |
| 第一节 欧美在全球经济治理中的分歧 |
| 一、欧美全球经济治理的理念存在差异 |
| 二、欧美在国际货币体系改革中的分歧 |
| 三、欧美处理国际贸易争端手段不同 |
| 四、欧美在对待新型国际力量问题上的差异 |
| 第二节 欧美在全球气候治理领域的分歧 |
| 一、欧美全球气候治理理念不同 |
| 二、欧美全球气候治理的认识和政策存在差异 |
| 三、欧美减排目标难以达成一致 |
| 第三节 欧美打击恐怖主义的分歧 |
| 一、认知分歧 |
| 二、战略和政策不同 |
| 三、措施差异 |
| 第四节 欧美在全球网络空间安全治理领域的分歧 |
| 一、网络空间安全:全球治理的新领域 |
| 二、治理理念存异 |
| 三、治理政策分歧 |
| 四、治理措施不同 |
| 第五节 欧美在全球治理领域分歧的原因 |
| 一、欧美对全球治理认知的“温差” |
| 二、欧美政治体制结构的迥异 |
| 三、欧美影响国际事务手段不同 |
| 第五章 对冷战后欧美分歧影响的总体评估 |
| 第一节 对国际格局的影响 |
| 第二节 对欧美双边关系的影响 |
| 一、政治联盟裂痕扩大 |
| 二、经济竞争更趋激烈 |
| 三、外交安全政策不同步性凸显 |
| 第三节 欧美分歧对中欧关系的影响 |
| 一、促进中欧合作范围和共同利益扩大 |
| 二、有利于推动中美欧三边关系的发展 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）“9·11”事件以来美国的反恐政策建构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的背景 |
| 二、选题的意义 |
| (一) 现实意义 |
| (二) 理论意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| (一) 国内研究现状 |
| (二) 国外研究现状 |
| 四、研究思路与方法 |
| (一) 研究的思路 |
| (二) 研究的方法 |
| 五、研究的重点、难点、创新之处 |
| (一) 研究的重点和难点 |
| (二) 研究的创新之处 |
| 第一章 美国决策层中的反恐政策建构 |
| 第一节 冷战与美国决策层的反恐政策建构 |
| 一、冷战安全观对美国决策层反恐政策建构产生的影响 |
| 二、冷战后新型安全问题对美国决策层反恐政策建构的影响 |
| 第二节 美国决策层对冷战后恐怖活动的政策反馈 |
| 一、美国决策层对冷战结束后早期恐怖活动的政策反馈 |
| 二、美国决策层对“9·11”事件的政策反馈 |
| 第三节 美国决策层在建构反恐政策中暴露的缺陷 |
| 一、小布什时期的结构性局限 |
| 二、奥巴马时期的结构性束缚 |
| 第二章 反恐政策在美国社会中的建构与制度化 |
| 第一节 反恐政策在美国社会中的建构 |
| 一、文化观念对社会中反恐政策建构的作用 |
| 二、话语与物质要素对社会中反恐政策建构的作用 |
| 三、公共话语选择对社会中反恐政策建构的作用 |
| 第二节 反恐政策在美国社会中的制度化 |
| 一、反恐机构建设和物质实践的制度化表达 |
| 二、反恐政策内化为美国文化制度的有机组成 |
| 第三节 反恐政策建构过程中的保留与维护 |
| 一、反恐政策无法改变的原因 |
| 二、反恐政策发生转变的机遇与阻碍 |
| 第三章 反恐政策得到建构后产生的影响 |
| 第一节 中东反恐与美国国家利益的错位 |
| 一、反恐军事存在与宽泛的美国国家利益 |
| 二、美国反恐军事存在与中东权力平衡 |
| 第二节 由反恐引发的道德危机与权力斗争 |
| 一、反恐行动与道德危机 |
| 二、中东域外国家的权力斗争 |
| 第三节 反恐战争中的伊斯兰国与政治派别冲突 |
| 一、反恐战争中的伊斯兰国 |
| 二、反恐战争中的政治派别冲突 |
| 第四节 反恐政策从军事介入到离岸平衡的过渡 |
| 一、美国采纳离岸平衡反恐政策的条件 |
| 二、中东地区可能出现的新变化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、美国反恐与中东局势探析（论文参考文献）
- [1]德国北约政策研究（1990-2020年）[D]. 王海涛. 北京外国语大学, 2021(09)
- [2]现代政治话语中的俄美反恐斗争比较[D]. 吴雪琪. 山东大学, 2020(02)
- [3]美国军事打击伊斯兰国的动因及进程分析[D]. 史虹丽. 外交学院, 2020(08)
- [4]美国东南亚军事基地研究[D]. 万柏辰. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [5]国际人权法视域下反恐刑事强制措施研究[D]. 陈彦羽. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [6]土美联盟关系的发展及前景研究[D]. 曹鹏鹏. 新疆大学, 2020(07)
- [7]特朗普政府的阿富汗政策探析[D]. 王文博. 新疆大学, 2020(07)
- [8]美国对中东库尔德武装组织政策研究[D]. 穆春唤. 上海外国语大学, 2020(07)
- [9]冷战后欧美分歧及其影响[D]. 曹晓云. 中共中央党校, 2019(01)
- [10]“9·11”事件以来美国的反恐政策建构研究[D]. 李树东. 云南大学, 2019(03)
标签：军事论文; 库尔德工人党武装论文; 北大西洋公约组织论文; 美国军事论文; 美国全球军事基地论文;