一、劳动力分工、贸易效率与收入分配关系（论文文献综述）
凌贵旺[1]（2021）在《中美贸易摩擦背景下RCEP对中国劳动力报酬的影响研究》文中研究指明
王威华[2]（2021）在《基础设施对中国-中亚-西亚经济走廊全要素生产率的影响研究》文中指出基础设施的持续投入对经济增长具有重要的意义,全要素生产率作为长期经济增长的动力,常见于探究基础设施经济效应的相关研究中。但是这些文献多数都是基于硬基础设施展开研究,忽略了政治制度、政府效率、法治建设等软基础设施的经济效应,在当前加强“软硬基础设施”建设的背景下,本文将硬基础设施、软基础设施和全要素生产率纳入同一个框架进行研究,深入细致的探讨软、硬基础设施的经济效应。“一带一路”倡议自实施以来,在世界范围内一直备受瞩目。中国-中亚-西亚经济走廊作为其重要的组成部分,担负着跨境能源合作、基础设施建设以及区域经济协同发展的重要使命。走廊内资源丰富,物产富饶,但因沿线国家分布相对分散,且经济发展水平大多不高,缺乏资金和技术,因此,基础设施建设存在着巨大的存量缺口。基础设施的合理安排有利于沿线国家抓住机遇,实现经济的高速增长,因此,本文将中国-中亚-西亚经济走廊作为研究对象,以沿线国家软、硬基础设施的经济增长潜力、地区要素禀赋差异为研究切入点,运用2008-2019年的面板数据进行实证分析,为“一带一路”国家基础设施的合理化发展提供理论支撑和数据证明。根据基础设施作用于全要素生产率的作用机制,提出本文的三个理论假说:假说1:中国-中亚-西亚经济走廊硬基础设施对TFP的作用效应呈非线性;假说2:中国-中亚-西亚经济走廊硬基础设施的经济增长效应随知识禀赋的提升而降低;假说3:中国-中亚-西亚经济走廊软基础设施的经济增长效应随基础禀赋的提升而提高。并进一步通过中国-中亚-西亚经济走廊的实面板数据对计量模型进行相应回归分析,以分别检验三个研究假说的真实性。得出结果如下:（1）硬基础设施对TFP的作用效应呈现出倒“U”型的作用效果;（2）在禀赋结构不同的视角下、硬基础设施和软基础设施对TFP的影响具有门槛效应、其大小依据禀赋结构的差别而具有异质性。最后根据研究结果,提出相应的政策建议。
赵佳颖[3]（2020）在《全球价值链下中美贸易利益分配研究》文中认为20世纪90年代以来,随着经济全球化的不断深化,发达国家跨国公司主导的全球价值链（Global Value Chains,简称GVCs）飞速发展。国际分工模式已从产业间分工、产业内分工发展到以工序为基础的产品内价值链分工。生产要素的跨国流动与中间品的多次跨国交易成为GVCs分工贸易的典型特征。GVCs下贸易利益归属的交叉改变了传统分工模式下对贸易利益的判断和评价,国家间贸易利益分配的影响因素和作用机制变得更为复杂。中美两国在GVCs中的分工与贸易格局是发展中国家与发达国家垂直专业化分工的典型代表。随着中美双边贸易的不断增长,中美之间的价值链关联度与经贸依存度不断深化。与此同时,在“逆全球化”和贸易政治的大背景下,中美贸易利益分配问题备受关注。一方面,美国政府将贸易不平衡视为美国经济的焦点问题,认为美国对华贸易逆差是中国不公平贸易所致,以逆差水平判定双边贸易利益得失,且认为美国制造业对中国的离岸外包是贸易逆差和失业加剧的诱因。另一方面,随着中国产业沿GVCs升级的逐步推进,美国对单位贸易利益表现出更大的关注,通过启动“301调查”,以中国强制技术转让严重损害美国企业知识产权为由,对从中国进口的商品征收特别关税。在此背景下,科学测度GVCs下中美贸易利益分配的发展趋势,深入研究影响两国贸易利益分配的主要因素与作用机制,对于正确理解中美两国贸易利益关系,促进两国贸易利益分配平衡发展,推动全球价值链深度重构,具有重要的理论与现实意义。本文首先对1995-2011年全行业、农业、矿业、制造业与服务业的中美整体贸易利益分配与单位贸易利益分配态势进行了测算分析。研究发现,中国在全行业、矿业、制造业和服务业的整体贸易利益分配中处于相对优势地位,但这种相对优势自2005年起逐渐减弱。在单位利益分配中,1995-2011年美国在全行业、制造业和服务业均处于相对优势地位,这种相对优势地位在2001-2005年不断增强、2006-2008年出现削弱,中美单位贸易分配趋向平衡发展。中美贸易利益分配变动的现实呈现出本文研究的核心问题:随着中美GVCs分工与贸易的深化,中美单位贸易利益分配差距为何经历了先扩大后缩小的态势?中国的相对贸易利益如何从下降转向提升?为了探究中美贸易利益分配现实变动背后的理论规律,在理论研究中将垂直型工序分工贸易一般均衡模型的国内贸易收入分配效应扩展到国家间贸易利益分配效应,并在2×2×2模型中对GVCs下中美贸易利益分配影响因素与作用机制进行深入理论分析。研究发现,在无技术溢出工序贸易均衡下,有效要素价格均等化定理不再成立;技术溢出工序贸易均衡下,有效要素价格均等化成立。中美技术差异变动通过生产率效应和价格效应影响中美要素价格差异的变动,且二者联动影响中美贸易利益分配。技术与要素价格差异变动之间会通过中介与调节效应对贸易利益分配产生或同向或逆向的强化或削弱作用。由此导致在不同条件下,中美技术与要素价格差异对中美贸易利益分配的影响方向并不确定。与无技术溢出相比,技术溢出工序贸易均衡的中美贸易利益分配更加趋于平衡。中美技术差距变动及其通过生产率效应对中美要素价格和相对要素价格差距带来的影响对中美贸易利益分配的平衡发展发挥着至关重要的作用。在理论研究的基础上,利用增加值统计与要素分解技术对1995-2009年14个制造业中美相对出口增加值率的影响因素进行了测度,包括中美要素投入比率、中美相对要素密集度、中美要素价格比率与中美相对要素价格比率,为实证研究提供数据支持。继而选择最具GVCs垂直型工序分工特点的电子与光学产业为典型代表,对贸易利益分配影响因素的变动趋势及其对中美相对出口增加值率的影响进行了深入分析。研究发现,1995-2011年电子与光学产业中美相对出口增加值率一直低于“1”,2001-2005年中美相对出口增加值率越发偏离“1”的平衡状态,至2005年触及该段时期历史最低水平。2006-2009年,中美相对出口增加值率不断提高,2009年达到入世后的历史新高。电子与光学产业中美相对出口增加值率由下降转为上升关键在于中国要素禀赋的优化与中美要素密集度差异的缩小。缩小中美技术差异,充分发挥生产率效应对要素价格的提升作用对提高中国相对贸易利益至关重要。实证研究中,首先对中美制造业垂直型工序贸易利益分配效应及其作用条件进行实证检验。研究发现中美各类劳动工资比率随着中美各类相对劳动密集度的上升而下降;中美资本价格比率随着中美相对资本密集度的上升而提高。中美各类劳动相对工资比率随着中美各类劳动投入比率的提高而上升,随着中美各类相对劳动密集度的提高而下降。中美要素价格差异的生产率效应中,中美资本价格比率随着中美资本投入比率的下降而稳健提高,但中美各类劳动生产率差距的缩小是否能够显着地缩小中美工资差距没有得到确定结论。中美劳动投入比率对中美工资差距的影响呈现出非线性特征。中美高、中、低技能工资差异的价格效应、中美中技能工资差异的生产率效应、中美高、中技能劳动相对工资差异的价格效应和中美中技能劳动相对工资差异的生产率效应均存在显着的单门槛特征。价格效应的门槛特征要大于生产率效应的门槛特征。实证研究中,进一步对中美技术与要素价格差距在联动中对中美贸易利益分配的中介效应与调节效应进行实证检验。中介效应实证模型检验发现,中美相对技术差异更大程度的通过中美相对要素价格差异对中美贸易利益分配产生间接影响,而中美技术差异则更大程度的直接对中美贸易利益分配产生影响。比较优势与绝对优势视角下的中美贸易利益分配实证模型均证实技术与要素价格的相对与绝对差异在中美贸易利益分配中体现出显着的调节效应。异质劳动模型比单一劳动模型的实证结论更加明确地反映出不同技能劳动的比较优势与绝对优势在中美贸易利益分配中的异质作用。缩小中美高、低技能劳动生产率与工资差距,培育高、低技能劳动绝对优势,充分发挥中技能劳动比较优势,增加资本相对高、低技能劳动密集度,缩小中美资本价格差距,培育资本比较优势,有利于中国相对贸易利益提升和中美贸易利益分配平衡发展。控制变量的影响中,中美相对市场规模增加会带来中美相对出口增加值率增加;中美相对市场结构增加会导致中美相对出口增加值率降低。中美不同方面的相对行业制度质量对中美相对出口增加值率的影响呈现出异质特征。最后,基于测度、理论与实证研究结论,提出了提升中国相对贸易利益、促进中美贸易利益分配平衡发展的政策启示,包括:加强自主创新、缩小中美技术差距,充分发挥生产率效应的要素价格提升作用;利用中介效应与调节效应,形成提高生产要素贸易获利的良性循环;发挥中国市场规模优势,促进市场结构与禀赋结构的互动升级;中美在GVCs下的经贸合作具有互赢效应。
江亭吉[4]（2020）在《中国与印尼双边贸易影响因素及合作潜力的实证研究》文中研究指明印度尼西亚是东盟国家中最大的经济体和唯一的G20成员国,在东盟内部享有重要的政治与经济地位。印尼与中国互为重要近邻,同时也是拥有广泛共同利益的天然合作伙伴。2013年10月,习近平主席访问印尼时提出“21世纪海上丝绸之路”倡议。同时,中国与印尼共同决定将两国关系提升为全面战略伙伴关系。近年来,两国还就“21世纪海上丝绸之路”倡议与“全球海洋支点”战略的对接达成共识。在合作框架内,两国双边贸易合作成效显着,但也出现新的挑战。因此,在新的时代背景下,重新认识两国双边贸易的特征、影响因素以及合作潜力,有助于推进中国与印尼双边贸易今后的发展。基于比较优势理论思想,本文首先讨论中国与印尼双边贸易所呈现的特点及其背后的原因。研究发现,中国与印尼双边贸易主要呈现以下特点:短期波动大、结构互补性强、双边贸易结合紧密,但印尼获得的贸易附加值较低使其陷入贸易逆差。在初步定性分析之后,采用时变随机前沿引力模型这一计量工具,对影响因素的影响大小进行精确测算,并基于计量结果计算出贸易效率和潜力。实证发现中国与印尼的人均GDP增长均会促进双边贸易,但中国对印尼出口贸易额对人均GDP的变化更为敏感,人均收入增加会使出口额增加得更快;货币与金融因素对中国与印尼双边贸易的影响不显着,有可能是因为签订货币互换协议能够减小汇率风险对双边贸易的影响;港口基础设施条件改善和签订自由贸易区协定都能推动贸易便利化,促进双边贸易发展。经计算,中国对印尼出口贸易效率相对较高而潜力有限,而中国与印尼进出口贸易效率相对较低但潜力大。这可以从侧面说明中国自印尼进口贸易的效率低而潜力大,故有较大的拓展空间。本文最主要的创新之处在于将影响中国与印尼双边贸易的因素量化并建立随机前沿引力模型,通过实证结果测算出中国与印尼双边贸易效率与潜力,为认识中国与印尼双边贸易发展的现状与特点提供数据支撑和理论基础。基于实证结果,本文提出以下政策建议:第一,提升中国与印尼政治互信水平,明确双方政治意图,在具有合作共识的基础上推进经济合作;第二,完善与印尼的贸易合作机制,中国可以与印尼通过协商完善双边经贸合作机制,也可以从深化改革为贸易提供政策支持;第三,扩大中国与印尼的产业内贸易,兼顾垂直型产业内贸易和水平型产业内贸易;第四,以投资促进中国与印尼双边贸易,中国企业可以对印尼进行基础设施建设投资和产业投资,为印尼经济发展助力,同时推动产业升级,促进双边贸易发展;第五,搭建商贸与文化交流平台,通过信息交流和文化传播,为今后贸易发展奠定基础。
朱燕[5]（2019）在《马克思主义视域下产品内国际分工与中国制造业升级研究》文中提出国际分工是国际交换和国际贸易的基础,同时也是世界市场存在和运行的基本方式。18世纪60年代国际分工形成,随着科技革命及经济全球化发展,国际分工方式不断变化,形成由“产业间分工”向“产业内分工”再到“产品内分工”演化发展趋势。20世纪80年代,发达国家跨国公司通过外包、垂直FDI等形式将产品生产中的加工组装环节大规模转移到发展中国家。产品内国际分工发展迅速,形成以跨国公司为主体的,以对外投资和跨国并购为主要形式的,以工序、区段、环节为对象的国际分工体系。加工贸易成为发展中国家企业参与产品内国际分工的主要形式。从生产力和生产关系双重视角来看,产品内国际分工具有明显的二重性。在生产力视角下,产品内国际分工发挥了分工的一般属性,创造出巨大的生产力效应。但是在生产关系视角下,产品内国际分工是由掌握技术、拥有大量资本的发达资本主义国家主导的,发达国家企业和发展中国家企业的权利不对称导致利益分配的不均等。发达资本主义国家企业凭借技术优势,占据高附加值生产环节,而被动加入全球价值链的发展中国家企业只能从事低附加值环节生产。改革开放以来,中国凭借劳动力、资源等初级生产要素的比较优势,积极参与国际分工,以加工贸易方式切入产品内国际分工的全球生产网络,中国制造业逐渐融入世界经济体系。但中国制造企业长期被锁定在产品附加值较低的加工和组装环节,不能更多地分享由国际分工带来的利润。以技术为支撑的“发达资本”对“廉价劳动”主宰成为中国制造业发展的瓶颈。因此,中国制造面临巨大的升级压力。本文以马克思主义分工理论为基础,全面剖析产品内国际分工的价值创造逻辑和价值分配逻辑,阐述产品内国际分工的二重性;同时,以发展中国家视角,分析中国制造在产品内国际分工体系中的地位及发展困境;最后,结合马克思主义分工思想为中国制造产业升级提出有效路径。首先,梳理马克思国际分工理论以及马克思主义不发达政治经济学理论中包含的国际分工思想。马克思从生产力和生产关系两个方面阐述了国际分工的二重性,辩证剖析了国际分工体系中“资本”和“劳动”的关系,并提出了消灭异化、消除被动分工从而建立主动分工的思想。萨米尔·阿明等马克思主义政治经济学家结合国际分工现状阐述国际分工体系的不平等现象,并为发展中国家提出摆脱依附的政策建议。本部分通过对马克思主义国际分工思想的系统梳理和全面分析,总结概括马克思主义政治经济学视角下国际分工的动因、国际分工体系不平衡的根源以及国际分工的新选择,为全文的分析提供理论基础和研究范式。其次,全面分析产品内国际分工的内涵、格局及实现形式,并基于马克思主义分工视角研究产品内国际分工的二重性。产品内国际分工是企业分工和社会分工相结合的产物,是企业内部分工向外扩张的结果,是跨国公司主导的全球网络分工。产品内国际分工格局下,跨国公司利用发展中国家劳动力及资源优势,将产品生产的不同工序在全球范围内布局,从而获取更大的经济剩余。但是在生产关系视角下,国际分工协作创造的经济剩余,在技术密集型环节生产者和劳动密集型环节生产者之间出现了不均等分配,掌握技术的发达的中心国家更多地占有“经济剩余”,形成了“中心”和“外围”的格局。再次,结合产品内国际分工的二重性,深入分析产品内国际分工格局下制造业升级的方向。制造业升级有三大方向:由简单的组装加工环节向核心零部件生产环节升级,由生产制造环节向技术研发环节升级,由生产制造环节向品牌营销环节升级。产业升级过程中的产业链治理模式,产业升级过程中技术进步的类型与方向,产业升级过程中高素质人力资本积累能力和水平都会影响制造企业在国际分工中的地位变化。然后,结合中国制造业在产品内国际分工格局下的发展历程,全面总结并深入剖析中国制造的成就、存在的问题以及在产品内国际分工体系中的地位,并以计算机产业为例分析中国制造业产业升级的紧迫性。改革开放以来,加工贸易成为中国制造参与产品内国际分工的主要方式。通过承接国际跨国公司的制造外包,中国制造较快地融入了产品内国际分工价值链,实现了高速增长和快速发展,国际分工地位逐渐提高。但是中国制造业在产品内国际分工产业链中长期被低端锁定,在全球价值链中逐渐丧失主动权和控制权,外资企业成为中国加工贸易的主导力量。因此,以加工贸易方式参与产品内国际分工,中国制造业生产力获得了较大增长,但是却导致中国制造依附发展,中国制造面临较强的产业升级压力。最后,针对中国制造存在的问题,结合经济发展的国内外环境,提出中国制造业产业升级的路径选择及政策建议。中国制造产业升级、迈向全球价值链的中高端,必须要实现从“强链”向“新链”演进升级,并在“新链”中创新国际分工和利润分享模式。中国由制造大国向制造强国迈进,实现制造业产业结构升级,最终迈向全球价值链的中高端,将是一个循序渐进的过程。中国制造企业应该由被动参与国际分工转向主动创新国际分工模式,由融入发达国家跨国公司主导的全球价值链转向积极构建全球自主价值链,由“依附型发展”转向“自主型发展”,建立新型的产品内国际分工和利润共享模式。中国制造企业要改变被动分工,不能只是静态地利用自然的初级要素比较优势,而是要积极发展动态的后天获得性资源禀赋,实现人力资本等高级生产要素的积累和关键核心技术的自主创新,培养动态竞争优势,为产业发展提供持久动力。
关添渊[6]（2019）在《中国与“一带一路”沿线国家货物贸易潜力研究》文中进行了进一步梳理“一带一路”是加强经济一体化和政策协调的新型全球化倡议,为中国与沿线国家开展贸易合作提供了新的机遇。沿线国家资源禀赋,经济发展水平不同,贸易影响因素以及影响程度各异,如何准确地测算中国与沿线国家的贸易潜力,分析贸易障碍因素,对改善双边贸易具有重要意义。本文在对“一带一路”沿线国家聚类的基础上,测算中国与不同类型国家的贸易潜力,减小了传统引力模型因“平均化”特性对估计结果产生的影响。首先,从经济发展水平和资源禀赋的内涵出发,构建国家评价体系,利用层次聚类分析法将沿线国家分为四类:自然资源丰裕型、劳动资源丰裕型、技术资源丰裕型和轻发展型。其次,从进出口规模、进出口结构和贸易互补性三个视角初步探索中国对“一带一路”沿线国家的货物贸易潜力。在此基础上,利用1995～2017年中国与沿线国家进出口贸易数据,基于随机前沿引力模型分别从全样本和分国家类型两个层面估计贸易潜力及贸易效率,并从关税水平、贸易协定安排、基础设施水平和制度环境四个方面分析贸易障碍影响因素。结果表明:（1）“一带一路”沿线国家绝大部分属于劳动资源丰裕型国家,经济发展水平较低,但劳动资源优势明显。中国与这类国家贸易规模大、贸易联系紧密度高,但贸易效率低下,贸易潜力巨大。区域贸易协定促进作用不显着、关税水平高、交通基础设施水平薄弱、政府效能水平低是制约这类国家贸易效率提升的原因。（2）中国与自然资源丰裕型、技术资源丰裕型和轻发展型国家贸易互补性高,但贸易联系紧密度低且有减小趋势。通讯基础设施水平、金融自由度水平、交通基础设施水平分别是影响中国与三类国家贸易非效率的重要因素。（3）沿线国家在资源禀赋、经济发展水平上的差异会对贸易潜力的估计结果产生显着影响:将低估劳动资源丰裕型国家的贸易潜力,而高估其他三类国家的贸易潜力。
陆佳琦[7]（2019）在《产业发展视阈下中国与其他金砖国家贸易合作研究》文中研究表明伴随着经济全球化的深入发展,新兴经济体和发展中国家迅速崛起。由新兴市场国家中国、俄罗斯、印度和巴西组成的“金砖四国”,于2006年初步形成较为完善的合作构架。2010年底,南非正式加入金砖国家合作机制,不仅使作为国际政治实体的“金砖四国”正式更名为“金砖国家”,同时标志着发展中的“金砖国家”已经从成立之初的投资代表拓展为更广泛的国际合作。十年来金砖国家携手前行,以“开放、包容、合作、共赢”的金砖精神为指引,共同应对国际金融危机冲击、全球能源价格持续低迷以及世界经济疲软和愈演愈烈的逆全球化趋势等多重挑战,并在贸易投资、绿色能源、基础设施建设、教育以及金融融资等方面展开了多领域、多层级和多元化的务实合作,成为风险共担、优势互补、互惠互利、合作共享的战略伙伴。2017年9月,由接任金砖国家主席国的中国在厦门举办的金砖国家领导人第九次会晤上,中国国家主席习近平与各国领导人共同展望金砖国家第二个金色十年的蓝图,致力于超越以往,寻求并建立金砖国家具有“新关系、新理念、新道路”的行稳致远之路。2018年金砖领导人在南非约翰内斯堡第十次会晤圆满落幕,金砖国家已经携手前行历经1 1年的风雨历程,金砖合作已取得多项成果。如今“金砖+”朋友圈在逐年扩加,从2017年厦门会晤首创的“金砖+”模式,在2018年的金砖会晤上已经有22个非金砖领导人加入到“圈内”的合作对话会议中,在共同协商各国经贸合作模式,维护多边贸易体制的同时,推动建设具有开创性和包容性的开放型世界。“胸怀天下、立已达人”是过去十一年来金砖国家并肩合作经验中得出的重要启迪。目前,金砖国家乃至世界都面临着“百年未有之大变局”,世界正经历着全球化发展陷入困境、世界秩序紊乱崩坏、国际格局紧张动荡、全球要素竞争激烈等一系列问题,在充斥着“变”与“乱”的世界格局中,金砖国家亦受波及。一方面,整体的经济增速放缓使得金砖国家赶超发达经济体的时间被延长;另一方面,经济增长的分化格局会导致金砖国家产业布局与原目标产生分歧。在全球经济放缓与分化的大环境中,金砖国家遭受着外界质疑的同时,各国内部近年来亦发生了重大变化。然而金砖并未失色,每一个金砖成员国都密切关注国际时局的变革,紧随世界格局演变的进程而做出及时调整,金砖各国经济增速虽有暂时性减缓,但各国经济仍处于稳步成长阶段,具备长期稳定增长的潜能和趋势。现代经济增长实际是以产业结构变动为核心的,其本质是产业结构持续演进的动态调整过程。金砖国家携手同行,共同面对外部环境带来的不利影响,加速推进经济结构改革的步伐,优化各国产业结构,以创新驱动产业升级,探寻新的增长动力和发展路径,以期突破发展瓶颈,助推金砖国家经济活力,在深化各领域合作机制化的同时形成联动发展格局,进而将金砖国家贸易合作推向新高度。本文依据产业结构理论和国际贸易理论,以新兴经济体和发展中国家的代表——金砖国家为研究对象,系统分析了近十年来金砖国家产业结构改革的成效和贸易合作的发展进程,本文共分七章,具体内容安排如下:第一章为绪论,包括选题背景和选题意义、国内外研究现状、研究方法和研究内容、创新点和不足之处。第二章为相关理论基础,是本文进行相关实证分析和实证研究时所依据的理论,主要包括产业结构理论和国际贸易理论。第三章为金砖国家产业发展分析,本章节通过使用动态偏离-份额分析方法,具体测度全球经济危机之后每一个金砖成员国国内产业结构调整效果,分别从金砖国家国内总体产业结构变化情况和三次产业结构变化情况进行全面剖析。在分析金砖国家国内总体产业结构变化情况时,选取金砖各成员国从2008年至2017年经济总产值为数据样本,对每一个金砖成员国近十年产业结构的内在构成与产业发展优劣进行详细分析。在分析金砖国家国内三次产业结构变化情况时,选取2008-2017年共9个年度阶段的三次产业经济数据,依据指标具体分析金砖国家产业结构的合理性。通过对金砖国家产业结构发展进行梳理,分析各国产业结构演进对中国与金砖国家贸易合作的影响。第四章为中国与其他金砖国家贸易合作发展分析,首先梳理了金砖国家携手历经1 1年的风雨历程,以及在经贸领域取得的合作成果,基于此分析了新形势下中国与金砖国家共同面临的新挑战和新机遇。本章通过动态偏离-份额分析法,先将所有进出口贸易产品细化为17类,按照细化的行业分类分别分析中国与巴西、中国与印度、中国与俄罗斯、中国与南非在观测期间内进出口贸易结构现状以及相关产业的贸易竞争力,从而更加精准地分析中国与其他金砖国家近十年来的贸易合作现状,进而厘清相关产业的竞争力和互补性。第五章为中国与其他金砖国家贸易合作潜力分析,通过使用Stata计量分析软件对面板时变随机前沿引力模型进行极大似然估计,估算了贸易非效率模型中的贸易合作阻碍因素和可能实现贸易最大化的促进因素,进而得出影响中国与金砖国家进出口贸易效率和贸易潜力的具体算数值,从政治、经济、法律、关税、基础设施等影响因素较为全面地反映了两国之间的贸易政策效果和发展潜力。第六章为优化产业结构促进中国与其他金砖国家贸易合作,结合第三、四、五章节的实证分析,从明确产业定位,加速产业转型升级,加大基础设施建设力度,着力发展新兴产业以及打造先导性产业园区来优化金砖国家产业结构调整,从健全金砖国家合作机制,完善金砖国家基础设施建设,创新并深化贸易合作领域,合理布局贸易价值链体系和推动金砖自贸区建设五个方面,提出推进中国与金砖国家贸易合作的对策建议。第七章为结论。综合全文得出如下结论:第一,金砖国家国内产业经济易受市场经济波动的影响而出现较为剧烈的变化;第二,金砖国家各领域的贸易合作有待进一步横纵推进;第三,金砖国家在提高贸易合作效率的同时,要寻求创新驱动新动力来拓展合作新前沿。
才凌惠[8]（2019）在《中国出口贸易及对外直接投资潜力研究 ——基于贸易投资便利化的视角》文中进行了进一步梳理在世界经济复苏和各国贸易、投资往来日益频繁的背景下,中国国民经济稳中向好发展,对外经济处于持续稳定发展的态势。伴随中国“走出去”战略和“一带一路”倡议的推进实施以及东道国贸易投资便利化水平的改善和提升,中国与世界各国的贸易、投资合作逐渐加深。目前,我国正在探索与国外市场建立全新的合作模式,随着一系列专项建设和领域合作的扩大开展,不仅释放出了中国在制造业、基础设施建设等领域形成的优势,也为国内电子信息技术、能源环保、海洋工程、文化教育等产业提供了新的发展动力,与此同时,还可以增加中国与其他国家的出口贸易和直接投资规模。然而,在世界经济复苏基本面总体良好的背景下,国际市场上出现了一定规模的单边主义和保护主义,全球贸易、投资摩擦升级,这既抑制了国际贸易、投资的持续稳步增长,也给中国出口贸易和对外直接投资带来了巨大的挑战。面对贸易投资一体化的发展趋势以及复杂多变的国际、国内市场新形势,中国应该结合自身产能优势,在出口贸易和对外直接投资效率较低与潜力较大的国家扩大出口贸易和对外直接投资规模,基于东道国的贸易投资便利化条件选择合理精准的出口贸易和投资区位。通过梳理国内外相关文献发现,学者们对出口贸易、对外直接投资潜力的研究大多集中于基础设施质量、关税水平、自由贸易协定、通关程序负担等因素对潜力的影响,少有学者从贸易投资便利化的角度对出口贸易及对外直接投资潜力进行分析。在贸易投资一体化逐渐加深的背景下,基于贸易投资便利化的视角进行研究有一定的现实意义和理论意义。有鉴于此,本文基于贸易投资便利化视角,研究中国出口贸易和对外直接投资潜力。具体而言,主要沿着以下思路展开:（1）分析贸易投资便利化影响出口贸易及对外直接投资的作用机理。首先从国际贸易、国际直接投资的一般关系理论和贸易便利化、投资便利化的内涵重合两方面对贸易投资便利化指标体系构建的机理进行分析;然后再分别研究贸易投资便利化影响出口贸易潜力的作用机理和贸易投资便利化影响对外直接投资潜力的作用机理。（2）贸易投资便利化指标体系构建及测度分析。首先分析国际组织对贸易便利化和投资便利化体系的研究成果;然后在借鉴已有研究的基础上构建贸易投资便利化体系;最后对各国的贸易投资便利化水平及一级指标进行分析。（3）贸易投资便利化影响中国出口贸易潜力的实证分析。通过随机前沿贸易引力模型分析东道国贸易投资便利化对出口贸易效率损失的影响,并对中国的出口贸易效率及潜力进行预测;再基于贸易投资便利化视角分析中国出口贸易潜力,并分别从总样本和分样本（发达国家与发展中国家;“一带一路”国家和非“一带一路”国家）进行分析。（4）贸易投资便利化影响中国对外直接投资潜力的实证分析。通过随机前沿投资引力模型分析东道国贸易投资便利化对直接投资效率损失的影响,并对中国的直接投资效率及潜力进行预测;再基于贸易投资便利化视角分析中国直接投资潜力,并分别从总样本和分样本（发达国家与发展中国家;“一带一路”国家和非“一带一路”国家）进行分析。研究结果表明:第一,东道国的贸易投资便利化水平在2007-2016年间整体呈上升的趋势,但大部分国家的贸易投资便利化水平仍然处于较低的状态,世界各国的贸易投资便利化水平仍有待提升。除此之外,基础设施质量、市场准入、科学与技术水平指标在2007-2016年间均处于上升的状态,营商环境和政治环境指标均处于下降的趋势。在贸易投资便利化指标体系构建中,制度环境的权重最大,其次是科学与技术环境、营商环境、基础设施质量、海关环境和政治环境,而市场准入的权重最小。从发达国家和发展中国家贸易投资便利化水平对比来看,发展中国家的贸易投资便利化水平在2007-2016年间的变化较小;发达国家的贸易投资便利化水平在2007-2016年间呈上升趋势。总体而言,发达国家的贸易投资便利化水平高于发展中国家,其中发达国家的基础设施质量、制度环境、科学与技术环境、海关环境和营商环境的便利性均明显高于发展中国家,而市场准入和政治环境条件与发展中国家相似。从“一带一路”国家贸易投资便利化水平走势来看,“一带一路”国家的贸易投资便利化水平在2007-2016年间呈上升的趋势。第二,从中国出口贸易的影响因素来看,中国及东道国的经济规模对中国的出口贸易有正向影响;东道国的人口规模促进中国的出口贸易,而中国的人口规模抑制中国的出口贸易;双边地理距离与中国的出口贸易呈负相关关系;当中国与贸易国具有共同语言和共同边界时,均有利于增加中国的出口贸易。出口贸易效率损失是阻碍出口贸易潜力实现的最主要原因,东道国的贸易投资便利化与中国的出口贸易效率损失呈正相关关系,通过对7个一级指标进行分析可知,东道国的制度环境与出口贸易效率损失并未表现出稳健的相关关系;东道国的基础设施质量、市场准入和科学与技术环境指标均与中国出口贸易效率损失呈正相关关系,东道国的海关环境、营商环境和政治环境指标与中国出口贸易效率损失呈负相关关系。在2007-2016年间,中国的出口贸易效率均较低,中国的出口贸易潜力整体呈上升的趋势。从发达国家和发展中国家对比来看,中国对发达国家的出口贸易效率低于发展中国家,中国对发达国家的出口贸易潜力高于发展中国家。尽管中国对发达国家的出口贸易潜力更大,但是中国对发展中国家的出口贸易潜力增长率更快。从“一带一路”国家和非“一带一路”国家对比来看,中国对“一带一路”国家的出口贸易效率相对较低,且中国对“一带一路”国家的出口贸易潜力增长率高于非“一带一路”国家。在“一带一路”国家中,中国的出口贸易潜力存在较大的差异,由地区分布来看,中国对东南亚地区的出口贸易潜力相对较高;中国对西亚北非地区的出口贸易潜力相对较低。因此,相较于西亚北非地区,中国更应该增加对“一带一路”东南亚国家的出口贸易。第三,从中国对外直接投资的影响因素来看,中国及东道国的经济规模与中国的对外直接投资呈正相关关系,双边地理距离与中国的对外直接投资呈负相关关系。除此之外,双边是否有共同语言、双边是否有共同边界以及东道国自然资源环境与中国对外直接投资均呈正相关关系。对外直接投资效率损失是阻碍对外直接投资潜力实现的最主要原因,通过对中国对外直接投资效率损失影响因素的进一步研究发现,贸易投资便利化并未表现出与对外直接投资效率损失的显着性关系。对7个一级指标进行分析可知:基础设施环境、市场准入指标与中国对外直接投资效率损失呈正相关关系;制度环境、海关环境、营商环境和政治环境指标与中国对外直接投资效率损失呈负相关关系;科学与技术环境指标和中国对外直接投资效率损失的关系并不稳健。在2007-2016年间,中国对外直接投资效率呈逐年下降的趋势,且中国对外直接投资潜力在10年内呈逐年上升的趋势,但增长率波动较大。整体来看,中国对大部分国家的直接投资效率均较低,说明中国对外直接投资还具有很大的拓展空间。将中国对外直接投资潜力和中国出口贸易潜力对比分析发现,相较于出口贸易,中国对外直接投资潜力的提升更为迅速。从发达国家和发展中国家对比来看,中国对发达国家和发展中国家的直接投资效率及潜力存在较大的差距,尽管中国对外直接投资效率整体较低,但相较于发展中国家,对发达国家的直接投资效率更低。在中国对发达国家的直接投资实际值也远高于发展中国家的背景下,中国对发达国家的直接投资仍有巨大的潜力。从“一带一路”国家和非“一带一路”国家对比来看,中国对“一带一路”国家的直接投资潜力更为突出。然而,中国对所选取“一带一路”国家的直接投资潜力水平参差不齐,这直接导致了投资分布格局的不均衡,其中,对东南亚国家直接投资潜力相对较大,对中东欧国家的直接投资潜力相对较小。根据以上实证结果,提出了以下建议:（1）积极参与并推进东道国贸易投资便利化改革。协助改善东道国的海关环境和营商环境,增加对东道国基础设施建设的投资,与东道国进行合理谈判,创造良好的市场准入条件。（2）深入了解东道国的贸易投资便利化环境,制定合理的贸易投资规划,持续快速增加出口贸易规模和对外直接投资规模。（3）推进“一带一路”倡议建设,增加信息交流,形成贸易投资合作新格局等。
王红梅[9]（2019）在《对外贸易在我国经济增长中作用变迁的影响因素研究》文中研究表明2008年全球金融危机爆发以来,我国对外贸易增速连续下台阶,跌破过去长达约20年的两位数高速增长。同时,对外贸易在我国经济增长中的作用也发生了变化,由经济增长的“发动机”转变为在经济增长中作用减弱,甚至产生负的贡献。当前,我国对外贸易发展面临复杂多变的内外部环境,呈现出发展动力转换期、经济结构调整期、全球价值链重构期、外部需求不确定期和外贸政策转向期“五期”叠加的特点。在国内外形势均已发生较大变化的背景下,如何看待对外贸易在我国经济增长中所发挥的作用及其变迁,成为重要的理论和现实命题。在当前我国外贸发展动力由传统的比较优势向规模经济与“大国市场”转变,我国不断推进工业化发展进程以及全球价值链重构正在加速进行的背景下,本文对对外贸易在我国经济增长中作用变迁的影响因素进行了分析。在此基础上,对未来对外贸易发展前景进行了研究。这对于回答我国未来是否还要大力发展对外贸易,尤其是还要不要努力扩大出口,具有较强的理论和现实意义。本文共分为8章。第1章为导论。第2章梳理了对外贸易在经济增长中作用的相关理论基础。第3章回顾了改革开放四十年对外贸易在我国经济增长中的作用变迁,分为四个阶段,不同时期对外贸易在我国经济增长中所发挥的作用也略有不同。同时,对当前学术界围绕对外贸易地位和作用的争论进行了分析。接下来三章分别从内部因素——外贸发展动力、工业化发展阶段以及外部因素——全球价值链重构的角度,对我国对外贸易及在经济增长中作用变迁的影响进行了系统的研究。这三章为论文的核心章节部分,研究内容和观点如下。第4章为发展动力演变与我国对外贸易作用变迁研究。通过对2008年国际金融危机前后两个时期贸易顺差结构的比较,来识别我国比较优势的变化。通过观察图形中数据点偏离趋势线的程度,对具体产品的比较优势变化情况进行了测度,对更多地属于全球价值链分工的部分产品借助贸易专业化指数（TSI）进行了再考察。然后从“大国市场”视角对我国对外贸易增长新动力探源进行了分析。通过分析发现,我国传统比较优势弱化,资本积累成为重要的比较优势来源,资本密集型产品逐渐占据我国比较优势产品篮子的主导地位。同时,随着经济发展和居民收入的提高,我国的大国市场将逐渐成为开展对外贸易的新动力。总之,传统的发展动力削弱,新的发展动力还在孕育之中,这成为我国对外贸易进入新阶段以及对外贸易在经济增长中作用发生变化的重要原因。第5章为工业化发展阶段与我国对外贸易作用变迁研究。首先对工业化与对外贸易的关系进行了分析。其次通过一个国际比较研究,分别对美、德、日三国不同工业化阶段对外贸易发展变化的情况进行了剖析。接着对我国工业化所处阶段进行了判断,并分析了我国工业化发展各阶段的对外贸易情况,最后得出各国经验对我国对外贸易发展的启示。通过分析发现,我国还处在工业化进程中,并未结束,但已进入中后期阶段,服务业占比超过制造业。经济结构的转折性和趋势性变化,意味着我国外贸发展已进入拐点。尽管这并不一定意味着我国外贸在世界市场上的份额会立即下降,但必将对我国外贸中长期发展产生重大影响。总之,产业是本,贸易是流,工业化发展阶段和经济的结构性变化,是我国外贸及其作用发生变迁的重要原因。第6章为全球价值链重构与我国对外贸易作用变迁研究。从全球价值链及其变化的角度来分析全球贸易萎缩的原因,是国际学术界较为主流的看法,也自然对我国的外贸发展产生重大影响。本章首先介绍了全球价值链重构对外贸发展的影响,其次分析了全球价值链视角下我国外贸对经济增长的作用变迁,最后在理论机制分析的基础上,参考OECD创立的全球价值链指数,基于OECD数据库提供的基础数据,对全球价值链重构与我国对外贸易之间的关系进行了实证分析。研究结果表明,全球贸易面临的结构性因素即全球价值链重构是我国对外贸易发展轨迹发生重大变化的重要原因。第7章基于上述三种因素对未来我国对外贸易发展前景进行了实证研究。本章将以上三种因素纳入统计分析中,通过随机前沿模型对我国对外贸易发展潜力进行了实证分析。选取我国对34个代表性国家2000—2015年数据实证分析发现:中国人均GDP、外国人均GDP、外国工业增加值占GDP比重、中国中间品进口额占贸易出口额比重、外国中间品进口额占贸易出口额比重、国外经济自由度、腐败的控制度、政府效能、监管质量对我国对外贸易出口潜力具有促进作用;而中国工业增加值占GDP比重、中国与目标国的地理距离、公民话语权和问责制、政治稳定性、法制水平、已签署自由贸易协定对对外贸易出口潜力的提高存在一定的抑制作用。通过对平均效率的分析发现,不管是从整体还是个体看,中国对外贸易发展潜力还没有完全实现,还存在着一定的挖掘和实现空间。第8章为结论与政策建议。从外贸发展动力来看,我国的大国市场逐渐成为开展对外贸易的新动力。从经济发展阶段看,我国工业化进程仍未结束,制造业仍然是实体经济发展的根基。从全球价值链重构看,我国在全球价值链中的地位短期内不会改变,较长时期内仍将是“世界工厂”。这就决定了对外贸易仍将在我国经济增长中扮演重要角色。在未来提质量、调结构的国家经济总体发展战略中,对外贸易在我国经济增长中仍将起到“稳定器”的作用。
张磊[10]（2019）在《中国对外贸易内部区域结构演进与优化研究》文中研究指明地区经济发展差距是理论与应用研究的热点问题。二战后,随着世界各国开放度的不断扩大,国际贸易成为促进国家及地区经济发展的重要力量。然而,国际贸易的迅速发展也给地区经济发展差距的出现与扩大埋下了隐患。改革开放以来,中国作为一个发展中国家,利用40年时间成为世界贸易大国,取得了惊人的成绩。但在规模增长的背后,中国不同地区对外贸易的差距也出现极端化发展的趋势,成为导致地区经济发展差距悬殊的重要原因。十九大报告指出,中国经济发展进入新时代,中国社会当前的主要矛盾是发展的不平衡与不充分。因此,地区经济发展的不平衡与不充分将成为未来研究的主要问题。近年来,经济学的研究对象与研究角度有两个显着的变化。一方面,研究对象趋于微观化。研究对象逐渐从国家发展到地区、城市或企业;另一方面,随着空间经济学的发展,对经济现象的研究从传统的单一时间维度转变为时、空双维度的研究。这些变化给国际贸易方面的研究带来了新的思路与方法。广义的国际贸易结构包括贸易商品结构、贸易方式结构、贸易模式结构和贸易区域结构等方面,可以从多个角度衡量一国或地区对外贸易发展的质量与地位,通过对外贸结构的深入研究可以发现一国或地区对外贸易发展的深层次问题。结合国际贸易研究视角微观化及时空化的特点,本文从对外贸易结构中的对外贸易内部区域结构出发,研究中国不同地区（省、市和自治区）对外贸易发展的时空演进,深入探讨我国不同地区对外贸易发展的差距、发展阶段及发展趋势,为解决我国落后地区对外贸易发展的不充分与地区间发展的不协调的矛盾,促进中国区域经济与贸易协调发展提供理论支撑,为我国对外贸易内部区域结构的优化发展提出对策建议。本研究一共包括六个部分。具体内容如下:第一部分是论文的导论部分。这部分主要阐述论文研究的背景、研究意义、研究内容与方法,以及研究的创新点与不足,同时对已有文献进行梳理和总结。第二部分是理论基础及相关概念界定。首先梳理与对外贸易内部区域结构研究相关的国际贸易理论及区域经济发展的相关理论,例如比较优势理论、新经济地理学理论和平衡发展理论等。其次界定对外贸易内部区域结构的概念,明确研究对象与内容。最后,说明东、中、西部地区的划分原则,明确研究范围。第三部分是中国对外贸易内部区域结构时空演进的特征。运用近二十年的数据,构建包含贸易规模与贸易质量的一篮子指标体系,从时间和空间两个维度全面剖析中国对外贸易内部区域结构演进的特点,最终总结出中国对外贸易的五强和五弱省份,将其用可视化地图展示出来,直观形象地表明中国对外贸易内部区域结构的现状与特点。第四部分是中国对外贸易内部区域结构失衡的情况及测度。首先,用行政省份、人文密度和地理密度等指标,分别分析中国对外贸易内部区域结构演进中的失衡情况及其时间演变趋势,对东、中、西部地区对外贸易发展的失衡进行比较。其次,从绝对差异和相对差异的角度,利用基尼系数、泰尔指数和变异系数等方法,测度中国东、中、西部地区间及其内部对外贸易发展失衡的程度。最后,分析对外贸易发展失衡演进的趋势,即收敛趋势,并利用空间相关性分析的莫兰指数方法,分析东、中、西部地区对外贸易发展空间依赖性的演进。第五部分是中国对外贸易内部区域结构演进的规律及影响机制。首先,梳理国际贸易相关理论与对外贸易内部区域结构演进的关系,根据第三章和第四章的数据实证分析结果判断中国对外贸易内部区域结构演进的规律与发展阶段。其次,从地理、人文、区位和生态等层面,全面分析地理要素与对外贸易的关系及其影响机制。再次,从历史、区位和政策等方面分析造成中国对外贸易内部区域结构失衡的影响因素。最后,利用多层线性模型对这些因素的影响机制进行计量分析,发现不同因素在不同地区的作用不同。第六部分是优化中国对外贸易内部区域结构的对策建议和研究展望。从政府、地区、企业等角度提出缩小东、中、西部地区对外贸易发展差距的协同和协调发展理念,从而促进中国对外贸易内部区域结构由初级阶段过渡到中级阶段,为中国区域经济协调发展做出贡献。
二、劳动力分工、贸易效率与收入分配关系（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、劳动力分工、贸易效率与收入分配关系（论文提纲范文）
（2）基础设施对中国-中亚-西亚经济走廊全要素生产率的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实际意义 |
| 1.3 “一带一路”基础设施的研究现状 |
| 1.3.1 “一带一路”基础设施的OFDI效应 |
| 1.3.2 “一带一路”基础设施的贸易效应 |
| 1.3.3 “一带一路”基础设施的经济增长效应 |
| 1.3.4 “一带一路”基础设施的创新效应 |
| 1.3.5 文献评述 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.5 创新点和不足 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 基础设施的相关理论发展 |
| 2.1.1 基础设施相关的理论梳理 |
| 2.1.2 基础设施对经济增长的作用路径 |
| 2.1.3 基础设施经济效应的实证经验 |
| 2.1.4 基础设施的最优规模选择 |
| 2.1.5 基础设施的衡量方法 |
| 2.2 全要素生产率的理论梳理 |
| 2.2.1 基于索洛模型的研究 |
| 2.2.2 基于丹尼森增长核算的研究 |
| 2.2.3 基于超越对数函数的研究 |
| 2.2.4 基于生产前沿理论的研究 |
| 2.2.5 基于Malmquist指数分析的研究 |
| 第三章 相关指标的构建与测度 |
| 3.1 相关指标的构建 |
| 3.1.1 全要素生产率 |
| 3.1.2 软基础设施和硬基础设施 |
| 3.1.3 禀赋存量 |
| 3.1.4 其它控制变量 |
| 3.1.5 数据来源 |
| 3.2 中国-中亚-西亚基础设施的现状测度 |
| 3.3 中国-中亚-西亚经济走廊TFP的现状测度 |
| 3.4 中国-中亚-西亚经济走廊要素禀赋现状测度 |
| 第四章 理论假说与模型构建 |
| 4.1 作用机制 |
| 4.1.1 硬基础设施的非线性效应 |
| 4.1.2 知识禀赋对硬基础设施经济增长效用影响的异质性 |
| 4.1.3 基础禀赋对软基础设施经济增长效应影响的异质性 |
| 4.2 研究假说的统计检验 |
| 4.3 计量模型的构建 |
| 4.3.1 基础模型的构建 |
| 4.3.2 面板门槛模型的构建 |
| 第五章 实证结果 |
| 5.1 基准回归结果 |
| 5.2 稳健性检验 |
| 5.3 面板门槛模型回归结果 |
| 5.3.1 门槛效应检验 |
| 5.3.2 知识禀赋回归结果 |
| 5.3.3 基础禀赋回归结果 |
| 5.3.4 样本国际禀赋分布整体分析 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）全球价值链下中美贸易利益分配研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 贸易利益分配机制与影响因素研究 |
| 2.1.1 传统商品分工模式下贸易利益分配的相关研究 |
| 2.1.2 全球价值链分工模式下贸易利益分配的相关研究 |
| 2.2 贸易利益分配量化研究 |
| 2.2.1 量化贸易模型框架下的相关研究 |
| 2.2.2 贸易统计体系框架下的相关研究 |
| 2.3 中美贸易利益分配研究 |
| 2.3.1 中美贸易利益分配影响因素的相关研究 |
| 2.3.2 中美贸易利益分配测度的相关研究 |
| 2.4 国内外相关研究简评 |
| 第3章 GVCs下中美贸易利益分配的测度分析 |
| 3.1 GVCs下贸易利益分配的界定 |
| 3.2 贸易利益分配测度指标的构建与选择 |
| 3.3 基于GVCs的中美贸易利益分配发展态势 |
| 3.3.1 中美整体贸易利益分配发展态势 |
| 3.3.2 中美单位贸易利益分配发展态势 |
| 3.3.3 中美整体与单位贸易利益分配的关系分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 GVCs下中美贸易利益分配机制与影响因素的理论研究 |
| 4.1 基于工序分工模式的贸易利益分配机制逻辑分析框架 |
| 4.1.1 贸易理论到贸易统计的逻辑 |
| 4.1.2 贸易统计到贸易理论的逻辑 |
| 4.2 垂直型工序分工模式下贸易利益分配机制的一般均衡分析 |
| 4.2.1 商品贸易均衡与分配效应 |
| 4.2.2 工序贸易均衡与分配效应 |
| 4.3 垂直型工序分工模式下中美贸易利益分配机制的2×2×2模型分析 |
| 4.3.1 无技术溢出工序贸易均衡的中美贸易利益分配 |
| 4.3.2 技术溢出工序贸易均衡的中美贸易利益分配 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 GVCs下中美贸易利益分配影响因素的测度分析 |
| 5.1 中美相对出口增加值率的理论分解 |
| 5.2 相对出口增加值率影响因素的测算方法与数据来源 |
| 5.2.1 要素收入测算 |
| 5.2.2 要素需求与要素价格测算 |
| 5.2.3 贸易条件测算 |
| 5.3 中美贸易利益分配与影响因素的测度分析—以电子光学产业为例 |
| 5.3.1 中美相对出口增加值率的变动趋势及其与贸易条件的比较 |
| 5.3.2 中美绝对与相对技术差距的变动趋势 |
| 5.3.3 中美绝对与相对要素价格差异的变动趋势 |
| 5.3.4 技术与要素价格差距对中美贸易利益分配的影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 GVCs下中美贸易利益分配效应及其作用条件的实证研究 |
| 6.1 中美垂直型工序贸易分配效应的实证检验 |
| 6.1.1 中美要素价格差异分配效应的实证检验 |
| 6.1.2 中美相对要素价格差异分配效应的实证检验 |
| 6.2 中美垂直型工序贸易分配效应作用条件的实证检验 |
| 6.2.1 中美要素价格差异分配效应作用条件的实证检验 |
| 6.2.2 中美相对要素价格差异分配效应作用条件的实证检验 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 GVCs下中美贸易利益分配影响因素的实证研究 |
| 7.1 相对技术与相对工资差异对中美贸易利益分配影响的实证检验 |
| 7.1.1 模型设定与变量解释 |
| 7.1.2 单一劳动模型回归结果分析 |
| 7.1.3 异质劳动模型回归结果分析 |
| 7.1.4 内生性问题分析 |
| 7.2 技术与要素价格差异对中美贸易利益分配影响的实证检验 |
| 7.2.1 模型设定与变量解释 |
| 7.2.2 单一劳动模型回归结果分析 |
| 7.2.3 异质劳动模型回归结果分析 |
| 7.2.4 内生性问题分析 |
| 7.2.5 控制变量回归结果分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 研究结论与政策启示 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 测度研究结论 |
| 8.1.2 理论研究结论 |
| 8.1.3 实证研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.3 有待继续研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）中国与印尼双边贸易影响因素及合作潜力的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、文献综合述评 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 创新与不足之处 |
| 一、创新之处 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 中国与印尼双边贸易影响因素及潜力研究的理论基础 |
| 第一节 比较优势理论 |
| 一、绝对优势理论 |
| 二、相对优势理论 |
| 三、要素禀赋理论 |
| 四、规模报酬递增理论 |
| 五、内生贸易理论 |
| 第二节 其他相关经济理论 |
| 一、新要素理论 |
| 二、金融发展理论 |
| 三、自由贸易区理论 |
| 四、战略性国际贸易政策理论 |
| 第三节 随机前沿引力模型概述 |
| 一、引力模型理论发展脉络 |
| 二、随机前沿引力模型理论发展脉络 |
| 第三章 中国与印尼双边贸易合作的特征分析 |
| 第一节 中国与印尼双边贸易的现状描述 |
| 一、中国与印尼双边贸易现状概览 |
| 二、印尼对外贸易的现状描述 |
| 三、中国与印尼对外贸易特点比较 |
| 第二节 中国与印尼双边贸易合作潜力的初步评估 |
| 一、中国与印尼双边贸易结合度 |
| 二、中国与印尼双边贸易互补性 |
| 三、中国与印尼的产业内贸易情况 |
| 第三节 中国与印尼双边贸易特点总结与影响因素分析 |
| 一、中国与印尼双边贸易的特点总结 |
| 二、中国与印尼双边贸易的影响因素分析 |
| 第四章 中国与印尼双边贸易影响因素及潜力的实证分析 |
| 第一节 模型原理与模型设定 |
| 一、模型原理 |
| 二、模型设定 |
| 第二节 数据来源与模型检验 |
| 一、数据来源 |
| 二、模型检验 |
| 第三节 实证结果与潜力测算 |
| 一、实证结果 |
| 二、潜力测算 |
| 三、基本结论 |
| 第五章 推进中国与印尼双边贸易发展的路径选择与政策建议 |
| 第一节 推进中国与印尼双边贸易发展的路径选择 |
| 一、深化双边对接合作机制 |
| 二、深化区域经济合作机制 |
| 第二节 推进中国与印尼双边贸易发展的政策建议 |
| 一、提升中国与印尼政治互信水平 |
| 二、完善中国与印尼贸易合作机制 |
| 三、扩大中国与印尼的产业内贸易 |
| 四、以投资促进中国与印尼双边贸易 |
| 五、搭建商贸与文化交流平台 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间的研究成果 |
（5）马克思主义视域下产品内国际分工与中国制造业升级研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 产品内国际分工与制造业升级研究综述 |
| 一、国外关于产品内国际分工与产业升级的研究 |
| 二、国内关于产品内国际分工与制造业升级的研究 |
| 三、简要述评 |
| 第三节 研究视角与研究方法 |
| 一、研究视角 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 主要内容与总体框架 |
| 一、主要内容 |
| 二、总体框架 |
| 第五节 创新之处及有待进一步解决的问题 |
| 一、创新之处 |
| 二、研究难点及有待进一步解决的问题 |
| 第一章 马克思主义国际分工思想及西方国际分工思想评析 |
| 第一节 马克思国际分工思想 |
| 一、马克思分工理论 |
| 二、马克思国际分工理论 |
| 三、马克思“消灭分工”思想 |
| 第二节 马克思主义不发达政治经济学中的国际分工思想 |
| 一、保罗·巴兰的国际分工思想 |
| 二、安德列·冈德·弗兰克的国际分工思想 |
| 三、西奥东尼奥·多斯—桑托斯的国际分工思想 |
| 四、费尔南多·恩里克·卡多佐的国际分工思想 |
| 五、阿吉里·伊曼纽尔的国际分工思想 |
| 六、萨米尔·阿明的国际分工思想 |
| 七、伊曼纽尔·沃勒斯坦的国际分工思想 |
| 第三节 马克思主义国际分工思想科学内涵 |
| 一、国际分工的动因是资本的逐利性 |
| 二、国际分工不平衡的根源是技术差距 |
| 三、国际分工的格局是中心和外围并存 |
| 四、国际分工体系存在二重逻辑 |
| 五、国际分工的新选择是消除异化、消灭被动分工 |
| 第四节 马克思主义国际分工与西方经济学国际分工思想比较研究 |
| 一、西方经济学有代表性的国际分工思想 |
| 二、马克思主义国际分工与西方经济学国际分工思想的差异 |
| 第二章 产品内国际分工的发展、主导力量及实现形式 |
| 第一节 国际分工的发展演变 |
| 一、产业间分工 |
| 二、产业内分工 |
| 三、产品内分工 |
| 第二节 产业间、产业内分工向产品内分工演变的原因 |
| 一、资本主义的对外扩张 |
| 二、信息化时代的到来 |
| 三、交通运输条件的改善 |
| 第三节 产品内国际分工的内涵及特征 |
| 一、产品内国际分工的内涵 |
| 二、产品内国际分工价值链 |
| 第四节 产品内国际分工的主导力量和实现形式 |
| 一、产品内国际分工的主导力量 |
| 二、产品内国际分工的实现形式 |
| 第三章 马克思主义分工视域下产品内国际分工的二重逻辑 |
| 第一节 产品内国际分工的价值创造逻辑 |
| 一、产品生产环节的技术可分割性 |
| 二、各参与者的特殊职能及比较优势 |
| 三、产业规模经济的实现 |
| 四、组织模式和产业链治理模式的创新 |
| 五、信息技术革命的发展 |
| 六、中间产品技术溢出效应的发挥 |
| 第二节 产品内国际分工的价值分配逻辑 |
| 一、经济剩余向价值链的主导企业转移 |
| 二、发展中国家企业丧失长期发展能力 |
| 三、高素质熟练劳动力不断流向发达国家 |
| 第三节 产品内国际分工“中心—外围”格局成因 |
| 一、技术发展水平存在较大差距 |
| 二、经济剩余的持续转移 |
| 三、劳资关系结构性矛盾不断加大 |
| 第四章 产品内国际分工格局下制造业升级方向及影响因素 |
| 第一节 产品内国际分工格局下制造业升级方向 |
| 一、加工组装环节向核心零部件生产环节升级 |
| 二、生产制造环节向技术研发环节升级 |
| 三、生产制造环节向品牌营销环节升级 |
| 第二节 制造业与生产性服务业发展的互动机制 |
| 一、制造业和生产性服务业具有极强互利性 |
| 二、生产性服务业的发展推动制造业优化升级 |
| 三、生产性服务业逐渐成为价值链的主导力量 |
| 第三节 影响制造业国际分工地位的因素 |
| 一、产业升级过程中技术进步的类型与方向 |
| 二、产业升级过程中高素质人力资本积累能力和水平 |
| 三、产业升级过程中的产业链治理模式 |
| 第五章 中国制造参与产品内国际分工二重性及产业升级紧迫性 |
| 第一节 开放条件下中国制造参与国际分工的方式和历程 |
| 一、加工贸易成为中国制造参与产品内国际分工的主要方式 |
| 二、加工贸易形成与发展的动因 |
| 三、中国制造参与产品内国际分工的历程 |
| 第二节 中国制造参与产品内国际分工二重性 |
| 一、加工贸易促进中国制造业生产力水平不断提高 |
| 二、加工贸易导致中国制造陷入依附发展困境 |
| 第三节 中国制造业存在的主要问题及原因分析 |
| 一、研发强度较低,自主创新能力不足 |
| 二、高端人力资本匮乏,过度依赖低端劳动力比较优势 |
| 三、品牌培育能力不足,制造业品牌化发展滞后 |
| 四、中间产品国内采购率较低,国内产业链有待于进一步延长 |
| 第四节 计算机产业产品内国际分工网络及利润分享格局 |
| 一、计算机产业的产品内国际分工网络 |
| 二、计算机产业全球价值链的利润分享格局 |
| 第五节 中国制造产业升级的紧迫性 |
| 一、增强中国制造产业升级紧迫性的国际因素 |
| 二、增强中国制造产业升级紧迫性的国内因素 |
| 第六章 中国制造业产业升级路径:由“强链”向“新链”演进升级 |
| 第一节 “强链”:积极参与现有国际分工体系,迈向价值链中高端 |
| 一、在国际产业合作中提高技术水平,向价值链上下游延伸 |
| 二、推动内资企业主导加工贸易,提高我国资本积累速度 |
| 三、促进制造业和服务业深度融合,大力发展服务型制造 |
| 第二节 “新链”:消除被迫分工,构建全球自主价值链 |
| 一、大力发展人力资本,加快高素质劳动力要素积累 |
| 二、加快关键核心技术自主创新,提高本土企业专有生产能力 |
| 三、发展产业集群,促进我国制造企业协同发展 |
| 四、积极推动本土企业走出去,大力发展出料加工贸易 |
| 五、深化经济体制改革,培育有利于自主创新的市场环境 |
| 第三节 在“新链”中,创新国际分工和利润分享新模式 |
| 一、建立各国平等参与、协同发展的国际分工产业链 |
| 二、构建普惠共赢、利润共享的国际分工新格局 |
| 第七章 产品内国际分工格局下中国制造业产业升级案例实证 |
| 第一节 中国汽车产业参与产品内国际分工的现状 |
| 第二节 万向集团产业升级路径分析 |
| 一、初创时作为专业化代工企业,具有较强依附性 |
| 二、整合全球技术资源,向全球价值链上游环节攀升 |
| 三、整合全球品牌资源,向全球价值链下游环节延伸 |
| 四、资源整合和自主创新相结合,构建全球自主生产网络 |
| 第三节 万向集团产业升级成效分析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）中国与“一带一路”沿线国家货物贸易潜力研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景与问题 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 内容框架 |
| 1.3 研究方法与创新 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新与不足 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 贸易潜力的内涵及测算方法 |
| 2.2 中国与“一带一路”国家贸易潜力 |
| 2.3 中国与“一带一路”国家贸易影响因素 |
| 2.4 国家分类相关研究 |
| 2.5 文献评述 |
| 3 “一带一路”国家类型划分 |
| 3.1 指标选择 |
| 3.2 数据处理 |
| 3.3 聚类分析 |
| 4 中国与“一带一路”沿线国家贸易现状分析 |
| 4.1 中国与“一带一路”国家的贸易规模 |
| 4.2 中国与“一带一路”国家的贸易结构 |
| 4.3 中国与“一带一路”国家的贸易互补性 |
| 5 中国与“一带一路”沿线国家贸易潜力模型构建 |
| 5.1 模型简介 |
| 5.2 变量选择 |
| 5.2.1 核心变量 |
| 5.2.2 贸易非效率影响因素 |
| 5.3 模型设定 |
| 5.3.1 主模型 |
| 5.3.2 贸易非效率模型 |
| 6 中国与“一带一路”沿线国家贸易潜力实证分析 |
| 6.1 模型检验 |
| 6.2 主模型影响因素分析 |
| 6.3 贸易效率分析 |
| 6.3.1 基于全样本建模贸易效率分析 |
| 6.3.2 基于国家分类建模贸易效率分析 |
| 6.3.3 两种样本情形下贸易效率对比分析 |
| 6.4 贸易潜力测算 |
| 6.4.1 基于全样本建模贸易潜力分析 |
| 6.4.2 两种样本情形下贸易潜力对比分析 |
| 6.5 贸易非效率影响因素分析 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）产业发展视阈下中国与其他金砖国家贸易合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究方法与研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 创新点与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 产业结构理论 |
| 2.1.1 马克思列宁产业结构理论 |
| 2.1.2 配第——克拉克定理 |
| 2.1.3 库兹涅茨经济结构学说 |
| 2.1.4 霍夫曼工业化经验法则 |
| 2.1.5 刘易斯二元经济结构理论 |
| 2.1.6 罗斯托经济成长阶段理论 |
| 2.2 国际贸易理论 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 相互需求理论 |
| 2.2.3 H-O理论 |
| 2.2.4 产品生命周期理论 |
| 2.2.5 国家竞争优势理论 |
| 2.2.6 内生贸易理论 |
| 3 金砖国家产业发展分析 |
| 3.1 动态偏离-份额分析法实证模型 |
| 3.1.1 基础指标说明及数据来源 |
| 3.1.2 模型的设定 |
| 3.2 金砖国家国内产业结构发展分析 |
| 3.2.1 金砖国家国内总体产业结构D-SSM分析 |
| 3.2.2 中国产业结构D-SSM分析 |
| 3.2.3 巴西产业结构D-SSM分析 |
| 3.2.4 俄罗斯产业结构D-SSM分析 |
| 3.2.5 印度产业结构D-SSM分析 |
| 3.2.6 南非产业结构D-SSM分析 |
| 3.3 产业结构演进对中国与金砖国家贸易合作的影响 |
| 3.3.1 产业结构演进与贸易合作的相互促进作用 |
| 3.3.2 产业结构演进效果引起贸易合作的不确定性 |
| 3.3.3 产业结构演进对贸易合作的抑制作用 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中国与其他金砖国家贸易合作发展分析 |
| 4.1 新形势下中国与金砖国家经贸合作的新挑战与新机遇 |
| 4.1.1 新形势下金砖国家经贸合作的新挑战 |
| 4.1.2 新形势下金砖国家经贸合作的新机遇 |
| 4.2 中国与其他金砖国家进口贸易合作 |
| 4.2.1 初级产品进口贸易合作 |
| 4.2.2 工业制品进口贸易合作 |
| 4.2.3 高科技产品进口贸易合作 |
| 4.3 中国与其他金砖国家出口贸易合作 |
| 4.3.1 初级产品出口贸易合作 |
| 4.3.2 工业制品出口贸易合作 |
| 4.3.3 高科技产品出口贸易合作 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 中国与其他金砖国家贸易合作潜力分析 |
| 5.1 中国与其他金砖国家总体贸易潜力测度 |
| 5.1.1 实证模型设定 |
| 5.1.2 变量的解释及数据的来源 |
| 5.1.3 模型适用性检验 |
| 5.1.4 实证分析 |
| 5.1.5 中国与其他金砖国家总体贸易潜力分析 |
| 5.2 中国与其他金砖国家进口贸易潜力测度 |
| 5.2.1 实证模型设定 |
| 5.2.2 变量的解释及数据的来源 |
| 5.2.3 模型适用性检验 |
| 5.2.4 实证分析 |
| 5.2.5 中国与其他金砖国家进口贸易潜力分析 |
| 5.3 中国与其他金砖国家出口贸易潜力测度 |
| 5.3.1 实证模型设定 |
| 5.3.2 变量的解释及数据的来源 |
| 5.3.3 模型适用性检验 |
| 5.3.4 实证分析 |
| 5.3.5 中国与其他金砖国家出口贸易潜力分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 优化产业结构、促进中国与其他金砖国家贸易合作的对策 |
| 6.1 推进金砖国家产业结构调整优化的对策措施 |
| 6.1.1 明确产业定位,突显产业优势 |
| 6.1.2 加速产业转型升级,优化产业结构 |
| 6.1.3 加大基础设施建设力度,改善产业运行环境 |
| 6.1.4 着力发展新兴产业,提高产业竞争力 |
| 6.1.5 打造先导性产业园区,强化产业实力 |
| 6.2 推进中国与其他金砖国家贸易合作升级的对策措施 |
| 6.2.1 健全金砖国家合作机制,保障贸易合作稳步推进 |
| 6.2.2 完善金砖国家基础设施建设,增进贸易合作互联互通 |
| 6.2.3 创新并深化金砖国家贸易合作领域 |
| 6.2.4 合理布局贸易价值链体系,增强贸易合作联动性发展 |
| 6.2.5 推动金砖国家自贸区建设,促进贸易合作深度交融 |
| 7 结论 |
| 附录 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）中国出口贸易及对外直接投资潜力研究 ——基于贸易投资便利化的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容、研究方法及技术路线图 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线图 |
| 第三节 本文的创新点与不足 |
| 一、本文的创新点 |
| 二、本文的不足之处 |
| 第一章 理论基础及文献综述 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、国际贸易理论 |
| 二、国际直接投资理论 |
| 三、交易费用理论 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、贸易投资便利化的研究综述 |
| 二、出口贸易影响因素的研究综述 |
| 三、对外直接投资区位选择的研究综述 |
| 四、贸易潜力和对外直接投资潜力的研究综述 |
| 五、文献评述 |
| 第二章 中国出口贸易及对外直接投资现状分析 |
| 第一节 中国出口贸易现状分析 |
| 一、中国出口贸易的发展概况 |
| 二、中国出口贸易的区域分布 |
| 三、中国出口贸易的商品结构变化 |
| 四、中国出口贸易存在的问题 |
| 第二节 中国对外直接投资现状分析 |
| 一、中国对外直接投资的发展概况 |
| 二、中国对外直接投资的区域分布 |
| 三、中国对外直接投资的行业结构 |
| 四、中国对外直接投资存在的问题 |
| 第三节 “一带一路”倡议下中国出口贸易及对外直接投资现状分析 |
| 一、中国对“一带一路”国家的出口贸易现状 |
| 二、中国对“一带一路”国家的直接投资现状 |
| 三、中国“一带一路”倡议面临的风险与挑战 |
| 第三章 贸易投资便利化影响出口贸易及对外直接投资的作用机理 |
| 第一节 贸易投资便利化指标体系构建的机理分析 |
| 一、国际贸易和国际直接投资的一般关系理论界定 |
| 二、贸易便利化和投资便利化内涵的融合 |
| 第二节 贸易投资便利化影响出口贸易潜力的作用机理 |
| 一、贸易投资便利化与出口贸易潜力的内在关系 |
| 二、贸易投资便利化影响出口贸易潜力的均衡分析 |
| 第三节 贸易投资便利化影响对外直接投资潜力的作用机理 |
| 一、贸易投资便利化与对外直接投资潜力的内在关系 |
| 二、贸易投资便利化影响对外直接投资潜力的均衡分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 贸易投资便利化指标体系构建及测度分析 |
| 第一节 国际组织关于贸易投资便利化指标体系的研究 |
| 一、国际组织关于贸易便利化指标体系的构建 |
| 二、国际组织关于投资便利化指标体系的构建 |
| 三、国际组织关于贸易投资便利化指标体系的构建 |
| 四、贸易便利化和投资便利化其它相关指标体系 |
| 第二节 贸易投资便利化的指标体系构建 |
| 一、贸易投资便利化的指标选取 |
| 二、贸易投资便利化指标体系的权重计算 |
| 第三节 贸易投资便利化体系的测度与分析 |
| 一、贸易投资便利化水平的测度与分析 |
| 二、基础设施质量的测度与分析 |
| 三、制度环境的测度与分析 |
| 四、海关环境的测度与分析 |
| 五、市场准入的测度与分析 |
| 六、营商环境的测度与分析 |
| 七、科学与技术环境的测度与分析 |
| 八、政治环境的测度与分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 贸易投资便利化影响中国出口贸易潜力实证分析 |
| 第一节 模型的构建 |
| 一、贸易引力模型 |
| 二、随机前沿贸易引力模型 |
| 第二节 变量设定及数据说明 |
| 一、变量的设定 |
| 二、数据的说明 |
| 第三节 实证分析 |
| 一、随机前沿贸易引力模型设定 |
| 二、中国出口贸易的影响因素分析 |
| 三、贸易投资便利化对中国出口贸易效率损失的影响 |
| 第四节 贸易投资便利化与中国出口贸易潜力分析 |
| 一、总样本潜力分析 |
| 二、分样本潜力分析：发达国家和发展中国家 |
| 三、分样本潜力分析：“一带一路”国家和非“一带一路”国家 |
| 第五节 本章小结 |
| 第六章 贸易投资便利化影响中国对外直接投资潜力实证分析 |
| 第一节 模型的构建 |
| 一、投资引力模型 |
| 二、随机前沿投资引力模型 |
| 第二节 变量设定及数据说明 |
| 一、变量的设定 |
| 二、数据的说明 |
| 第三节 实证分析 |
| 一、随机前沿投资引力模型设定的检验 |
| 二、中国对外直接投资的影响因素分析 |
| 三、贸易投资便利化对中国对外直接投资效率损失的影响 |
| 第四节 贸易投资便利化与中国对外直接投资潜力分析 |
| 一、总样本潜力分析 |
| 二、分样本潜力分析：发达国家和发展中国家 |
| 三、分样本潜力分析：“一带一路”国家和非“一带一路”国家 |
| 第五节 本章小结 |
| 第七章 研究结论与对策建议 |
| 第一节 主要研究结论 |
| 一、贸易投资便利化测度的主要结论 |
| 二、中国出口贸易潜力实证研究的主要结论 |
| 三、中国对外直接投资潜力实证研究的主要结论 |
| 第二节 对策建议 |
| 一、积极参与并推进东道国贸易投资便利化改革 |
| 二、持续快速增加出口贸易规模和对外直接投资规模 |
| 三、推进“一带一路”倡议建设,形成贸易投资合作新格局 |
| 参考文献 |
| 博士期间的科研成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）对外贸易在我国经济增长中作用变迁的影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 对外贸易在经济增长中的作用 |
| 1.2.2 发展动力与对外贸易 |
| 1.2.3 工业化发展阶段与对外贸易 |
| 1.2.4 全球价值链重构与对外贸易 |
| 1.2.5 对外贸易发展潜力 |
| 1.2.6 文献述评 |
| 1.3 论文结构安排 |
| 1.4 研究创新点及不足 |
| 1.5 研究方法 |
| 第2章 对外贸易在经济增长中作用的相关理论基础 |
| 2.1 对外贸易在经济增长中的“发动机”论 |
| 2.1.1 分工理论 |
| 2.1.2 需求理论 |
| 2.1.3 供给理论 |
| 2.2 对外贸易在经济增长中的“负效应”论 |
| 2.2.1 保护幼稚工业学说 |
| 2.2.2 中心-外围学说 |
| 2.2.3 牵引增长学说 |
| 2.3 对外贸易在经济增长中的“折衷”论 |
| 2.3.1 国际贸易重要性递减规律 |
| 2.3.2 对外贸易在经济增长中的辅助作用 |
| 2.3.3 诺克斯对“经济增长发动机”命题的修正 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 改革开放四十年对外贸易在我国经济增长中的作用变迁 |
| 3.1 不同发展阶段对外贸易在我国经济增长中的作用 |
| 3.1.1 第一阶段(1978—1991年) |
| 3.1.2 第二阶段(1992—2001年) |
| 3.1.3 第三阶段(2002—2008年) |
| 3.1.4 第四阶段(2009年以来) |
| 3.2 当前围绕对外贸易地位和作用的争论 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 发展动力演变与我国对外贸易作用变迁 |
| 4.1 我国外贸发展动力变迁:基于比较优势变化 |
| 4.1.1 测度方法 |
| 4.1.2 我国比较优势变化的具体分析 |
| 4.1.3 我国比较优势来源的变化 |
| 4.2 我国外贸增长新动力探源 |
| 4.2.1 贸易理论关于贸易动因探析 |
| 4.2.2 贸易理论框架下我国贸易动因分析 |
| 4.2.3 我国外贸增长新动力:基于“大国市场”视角 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 工业化发展阶段与我国对外贸易作用变迁 |
| 5.1 工业化与对外贸易的关系 |
| 5.2 国际比较研究 |
| 5.2.1 美国 |
| 5.2.2 德国 |
| 5.2.3 日本 |
| 5.3 对我国工业化所处阶段的判断 |
| 5.4 我国工业化发展各阶段的对外贸易情况 |
| 5.5 各国经验对我国的启示 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 全球价值链重构与我国对外贸易作用变迁 |
| 6.1 全球价值链重构对外贸发展的影响 |
| 6.1.1 全球价值链与外贸发展密切相关 |
| 6.1.2 全球价值链重构对外贸发展结构的冲击 |
| 6.2 全球价值链视角下我国外贸对经济增长的作用变迁 |
| 6.2.1 我国融入全球价值链实现了外贸对经济增长的大幅拉动 |
| 6.2.2 全球价值链重构冲击了我国外贸对经济增长的拉动作用 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 变量选取、模型设定与数据来源 |
| 6.3.2 实证结果分析 |
| 6.4 政策建议 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 未来我国对外贸易发展前景研究:基于上述三种因素 |
| 7.1 变量选取及数据来源 |
| 7.2 模型的设定 |
| 7.3 模型结果分析 |
| 7.3.1 中国对外贸易发展潜力的实证结果 |
| 7.3.2 代表性国家技术效率分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与政策建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）中国对外贸易内部区域结构演进与优化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、对外贸易与地区经济发展差距关系的相关研究 |
| 二、对外贸易内部区域结构的相关研究 |
| 三、对外贸易区域协同发展的相关研究 |
| 四、中国对外贸易区域协同发展的障碍研究 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 创新点与不足 |
| 一、创新点 |
| 二、研究的不足 |
| 第二章 理论基础与相关说明 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、国际贸易相关理论 |
| 二、区域经济与贸易发展相关理论 |
| 三、新经济地理学中的贸易理论 |
| 四、区域经济与贸易协同和协调发展理论 |
| 第二节 相关说明 |
| 一、中国三大经济区域的划分 |
| 二、对外贸易内部区域结构概念的界定 |
| 三、对外贸易发展的时空演进 |
| 四、数据选用的原则 |
| 第三章 中国对外贸易内部区域结构演进的特征 |
| 第一节 东、中、西部地区对外贸易规模的时空演进 |
| 一、时间维度演进特征 |
| 二、空间维度演进特征 |
| 第二节 东、中、西部地区对外贸易依存度的时空演进 |
| 一、时间维度演进特征 |
| 二、空间维度演进特征 |
| 第三节 东、中、西部地区对外贸易差额的时空演进 |
| 一、时间维度演进特征 |
| 二、空间维度演进特征 |
| 第四节 东、中、西部地区对外贸易商品结构的时空演进 |
| 第五节 东、中、西部地区对外贸易业绩指数的时空演进 |
| 一、时间维度演进特征 |
| 二、空间维度演进特征 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国对外贸易内部区域结构的失衡及其测度 |
| 第一节 中国对外贸易内部区域结构的失衡 |
| 一、行政省份维度 |
| 二、人口维度 |
| 三、地域面积维度 |
| 第二节 中国对外贸易内部区域结构失衡的测度 |
| 一、东、中、西部地区对外贸易发展的绝对差异 |
| 二、东、中、西部地区对外贸易发展的相对差异 |
| 三、东、中、西部地区对外贸易失衡的收敛情况 |
| 四、东、中、西部地区对外贸易发展的空间相关关系 |
| 本章小结 |
| 第五章 对外贸易内部区域结构演进的规律及影响机制 |
| 第一节 对外贸易内部区域结构演进的阶段与规律 |
| 一、对外贸易内部区域结构演进的阶段及其理论依据 |
| 二、对外贸易内部区域结构演进的基本规律 |
| 三、中国对外贸易内部区域结构的阶段演进 |
| 第二节 区域地理要素与对外贸易的关系及其影响机制 |
| 一、区域地理要素与对外贸易的关系 |
| 二、区域地理要素对国际贸易发展的影响 |
| 第三节 中国对外贸易内部区域结构影响因素的实证分析 |
| 一、中国对外贸易内部区域结构发展的影响因素及其作用机制 |
| 二、实证分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 对策建议与研究展望 |
| 第一节 对策建议 |
| 一、推进中央政府与地方政府的协同治理 |
| 二、推进地方政府间的协同治理 |
| 三、推进政府与多元社会主体的协同治理 |
| 四、正确处理政府与市场的关系 |
| 五、打破市场分割,建立全国统一大市场 |
| 六、东、中、西部地区突出特色,科学分工 |
| 七、明确企业的对外贸易主体地位,促进企业跨区域的资源整合 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
四、劳动力分工、贸易效率与收入分配关系（论文参考文献）
- [1]中美贸易摩擦背景下RCEP对中国劳动力报酬的影响研究[D]. 凌贵旺. 西北师范大学, 2021
- [2]基础设施对中国-中亚-西亚经济走廊全要素生产率的影响研究[D]. 王威华. 兰州大学, 2021(12)
- [3]全球价值链下中美贸易利益分配研究[D]. 赵佳颖. 山东大学, 2020(02)
- [4]中国与印尼双边贸易影响因素及合作潜力的实证研究[D]. 江亭吉. 云南财经大学, 2020(07)
- [5]马克思主义视域下产品内国际分工与中国制造业升级研究[D]. 朱燕. 中共中央党校, 2019(01)
- [6]中国与“一带一路”沿线国家货物贸易潜力研究[D]. 关添渊. 北京交通大学, 2019(01)
- [7]产业发展视阈下中国与其他金砖国家贸易合作研究[D]. 陆佳琦. 东北财经大学, 2019(06)
- [8]中国出口贸易及对外直接投资潜力研究 ——基于贸易投资便利化的视角[D]. 才凌惠. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [9]对外贸易在我国经济增长中作用变迁的影响因素研究[D]. 王红梅. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [10]中国对外贸易内部区域结构演进与优化研究[D]. 张磊. 东北师范大学, 2019(04)
标签：国际分工论文; 中美战略与经济对话论文; 金砖国家论文; 贸易结构论文; 国内宏观论文;