一、关于我国市场化进程的研究（论文文献综述）
姚文英,刘娟[1]（2021）在《市场化进程、高管薪酬管制与会计信息质量》文中研究表明基于2011年至2018年在深交所上市,并参与披露考核的主板公司样本,以2014年末出台的"限薪令"为外生变量,通过双重差分模型,系统地评估了薪酬管制对会计信息质量的影响。研究发现,薪酬管制能够约束国企高管的机会主义行为,从而正向促进企业的会计信息质量,且在央企中的作用更明显。进一步研究发现,市场化进程能够调节薪酬管制政策对会计信息质量的激励效应,与低市场化环境相比,这一调节作用在高市场化条件下更为显着。最后,鉴于薪酬管制政策在不同地区、不同产权性质的企业中的作用效果存在差异,提出了更具针对性的政策建议。
张男[2]（2020）在《中国利率市场化进程中的货币政策传导机制研究》文中研究指明货币政策的传导机制一直都是货币政策研究中的关键问题。特别是对于正处于利率市场化进程与经济结构转型升级过程中的中国而言,随着利率全面市场化进程的逐步推进以及相关制度的不断完善,我国中央银行货币政策对宏观的影响方式也处于不断调整的过程中。值得注意的是,与理论中稳定的金融体系与完善的政策调控框架相比,我国本世纪初期我国金融体系的调整优化升级仅处于初级阶段,各个市场间存在相互分割的状况,货币市场化利率浮动空间严重受限,金融自由化拥有较大的提升空间与改进可能,种种原因令该时期关于我国货币政策传导渠道与传导机制具有潜在的阶段性特征。因此,在中国利率市场化进程这一具体政策框架下,从我国货币政策传导渠道与传导机制的潜在阶段性特征角度出发,探究中央银行货币政策调控目标与关键政策的演进对货币政策传导渠道以及传导机制的影响,不仅能够进一步解析我国的货币政策调控渠道与调控模式,同时够为我国的利率市场化进程提供有效的理论指导与实证检验。有鉴于此,本文结合我国宏观经济发展的阶段性特征,分别针对资产负债表渠道,金融机构信贷渠道,以及利率管制和存款保险渠道,深入探究货币政策传导渠道、传导速度和政策实施效果的变化情况,分析利率市场化进程中导致中央银行货币政策传导机制发生改变的影响因素等问题,这对新常态时期全面深化金融体制改革过程中极大程度地降低系统性金融风险产生和累积的可能性,以及促进我国宏观经济在中高速水平上实现稳定、持续增长的发展目标,都具有重要的理论价值和现实意义。全文分为6个章节进行研究,第一章是绪论部分,先详细介绍我国现阶段宏观经济发展背景并提出存在对货币政策传导机制的研究需求,构成了本文研究的逻辑起点。进一步,本章中依据政策传导路径的不同特征对货币政策的传导渠道进行了多层次的总结,系统地分析了货币政策不同传导渠道的政策传导机制、传导范围与传导效果,为后文中研究打下了理论基础。进一步,本章同时对不同国家利率市场化这一具体问题,以及不同国家利率市场化进程中货币政策传导机制演进的基本事实进行了详细的理论梳理与文献分析,特别是对我国利率市场化进程中货币政策中介目标的选择以及转变历程、不同学者对我国利率市场化进程中货币政策框架与传导理论的相关研究进行了详细的总结与综述。在以往研究现状的基础上指出本文研究的重点问题与研究目的,为后文的实证研究做出铺垫。第二章开始进入文章的实证研究阶段,本章从政策之间相互影响的角度出发,探究了利率市场化进程中,政策不确定性对我国宏观经济以及利率水平影响,利用包含潜在门限的时变参数向量自回归模型实证研究了我国货币政策对经济政策不确定性冲击的反馈机制。分析显示,中国经济和贸易的不确定性在明显上升,当前贸易政策不确定性是经济政策不确定性的主因,并且不确定性整体呈现出逆周期性,对经济发展具有负向的冲击。美国政府的行为和决策是造成不确定性的最主要因素,现阶段美国挑起的贸易摩擦是不确定性的主因。实证研究结果表明,面对不确定性的上升,我国货币政策对经济和贸易政策不确定性的反应十分迅速,不确定性往往引致宽松的货币政策。在经济平稳时期,货币政策对经济和贸易政策不确定性冲击的反应程度最低,在金融危机时期反映程度加大,在贸易摩擦时期的反应程度最大。第三章至第五章是利率市场化进程中货币政策的传导渠道分解研究。本部分创新性的将不同层面的货币政策传导渠道与现阶段我国面临的具体政策结构与经济形势相结合,进一步探究了我国已实行与未实行的利率市场化政策在具体经济背景下对不同渠道传导机制的影响。第三章将从货币政策的广义信用渠道这一角度出发,将社会融资规模分解为信贷、表外融资和直接融资三个信用扩张渠道,实证研究了我国货币政策的广义信用传导效应。结果显示,信贷在社会融资规模中长期占据主导地位,我国货币政策在广义信用渠道方面的传导仍然以信贷为主,表外融资次之,直接融资效果最弱。随着利率市场化的推进,货币政策向广义信用的传导力度和速度均有明显改善,应推进深层次结构性改革、利率并轨和实质上的市场化。结合研究结果和与现有文献的对比分析,本章对我国货币政策量价转型进行了进一步的理论探讨,从“总量——结构”的功能性角度提出构建一种新的“价格为主、参考数量”的货币政策量价搭配调控范式。第四章的研究将从我国宏观经济中出现的资产负债表衰退因素以及利率市场化进程的不断推进导致中央银行货币政策存在调控“困境”出发,利用包含有资产负债表衰退因素的DSGE模型,对我国利率市场化程度进行的指标量化,进而分析资产负债表衰退对货币政策调控效率的阶段性影响机制。研究结果表明,一方面,当模型系统中考虑资产负债表衰退因素时,紧缩型货币政策对宏观经济变量的影响效果得到相应的强化,并延长了相关变量对经济系统稳态的回归时间且增加中央银行货币政策调控的不确定性;另一方面,在模型框架中同时考虑资产负债表衰退和利率市场化程度变化时,利率市场化程度的增加将提高模型中相关宏观经济变量的响应程度并提高变量恢复稳态的速度,换言之,利率市场化进程的不断推进有助于提高紧缩型货币政策的调控效果。第五章的研究将从我国利率市场“双轨制”这一利率生成模式展开,利用DSGE模型对我国的双轨制利率生成模式、利率管制程度与市场化程度以及存款保险金制度等利率市场化进程政策与操作进行研究,重点探究利率市场化进程的不同措施与金融市场机制的完善对我国货币政策传导机制的影响。研究表明,中央银行对利率的管制一方面削弱了常规货币政策的调控效果,同时抑制了宏观经济的常规性波动,减少了经济活力。在我国利率市场化进程不断发展的大前提下,利率市场化进程的发展能够显着的提高中央银行常规货币政策的传导效率,释放市场潜能。逐步取消管制利率,让“双轨制”利率生成机制逐步回归市场化生成机制,是促进我国利率市场化进程,提高货币政策调控效率的一个重要组成部分。第六章的实证研究是对我国不同利率市场化程度下的货币政策传导机制检验。在探究了利率市场化进程中各渠道的传导机制以及方针效果后,最后本文将针对存款利率上限打开以后,中央银行迟迟没有推进市场轨和计划轨的双轨合并这一现实问题出发,对我国利率的渐进市场化与完全市场化后货币政策的整体调控效果进行研究,并且对未来我国利率市场化进程的推进给出相应的预测与展望。在宏观传导方面,渐进式利率市场化改革能够有效地优化利率传导机制,然而若是立即进入完全市场化状态,均衡利率水平的提升很可能降低经济行为对利率变动的敏感性,这说明尽管完全市场化不会改变利率宏观传导的有效性,但会降低货币政策的传导效率。在利率的微观传导方面,利率市场化改革着实加强了货币政策的微观传导效率。然而若是进入完全市场化状态,市场上的逆向选择风险会迅速放大,造成利率的微观传导失灵。
赖艳蕾[3]（2020）在《市场化进程对高技术产业生产率的影响研究》文中提出中国改革开放40年来,社会主义市场经济逐渐发展起来,有不少研究证明市场化会促进资源优化配置、企业创新能力的增强及生产率的提高等等,但是也有学者认为市场存在失灵的情况。当今世界科技竞争激烈,高技术产业凭借着高附加值、高经济效益等特点成为现在及未来重点发展产业,因此研究市场化进程对高技术产业造成什么样的影响具有重要意义。我国市场化情况如何,高技术产业发展状况如何,市场化对高技术产业生产率有什么样的影响,这些都需要做进一步的实证分析。因此本文从理论和实证角度展开讨论:首先说明选题的目的和意义并对相关理论文献进行分析,并从市场化的五个方面进行影响机制分析,接着说明我国市场化情况和高技术产业发展情况以及全要素生产率的估算结果,然后基于2008-2016年的省级面板进行实证分析,最后总结并提出相关建议。本文发现:○1我国高技术产业发展迅速,但是高技术产业内各行业发展不协调,地区发展也极度不平衡,绝大部分高技术产业分布在东部地区,但是近几年来中部和西部地区高技术产业增长率比东部地区快。○2我国东中西部地区市场化进程差异大,东中西部市场化程度呈现递减的状态,即便属于同一区域,市场化程度也相差较大。○3总体来说我国高技术产业的技术水平在不断进步,效率在不断提高,中西部地区高技术产业平均全要素生产率比东部省份要高一点。○4多种实证检验方法都证明了市场化促进了高技术产业生产率的提高。○5根据固定效应回归结果来看,除了要素市场的发育程度的回归结果不显着外,市场化其他四个方面（包括政府与市场的关系、非国有经济的发展、产品市场的发育程度、要素市场的发育程度、市场中介组织的发育和法治环境）都能促进高技术产业生产率的发展。○6市场化都促进了东部、中部和西部高技术产业生产率的提高,但是回归系数最大是中部,然后是西部,最后是东部。○7市场化对高技术产业生产率的影响存在双重门槛效应,并根据门槛值把我国划分为市场化程度低的区域、市场化程度中等的区域、市场化程度高的区域。○8门槛回归结果依然表明市场化能促进高技术产业生产率的发展,但是当市场化程度越高的时候,对高技术产业生产率的促进作用会减少。最后本文提出相关建议。
任会丽[4]（2019）在《风险投资、市场化进程与企业研发投入和创新产出 ——基于中国创业板的数据》文中研究说明为实现中华民族伟大复兴的中国梦,我们要坚定不移地走科技强国、创新兴国的发展之路。在目前复杂严峻的国际形势下,机遇与挑战并存,荣耀与困难同在。在中美贸易战打的如火如荼的时刻,美国总统特朗普居然以一国之力封锁中国民营企业——华为,对华为的各种核心技术层层打压,大有当年清政府闭关锁国之势。而华为并不畏惧,正是由于华为一直重视科技创新,才能在这种时候有能力进行反击。但这也给我们敲响了警钟,当前的国际竞争拼的是科技生产力,是核心技术,如果一味地依靠别人,那无异于被敌人扼住了命运的咽喉,只有实现技术自给自足,才能在任何时候都立于不败之地。我们的政府高屋建瓴,为把我国建设成为科技强国,积极鼓励企业研发创新,不断增加对科创企业的研发补助,大力扶植风险投资行业,力求使我国企业的研发创新能力更上新台阶。本文以2009-2017年在创业板当年上市企业作为研究对象,研究风险投资对研发投入和创新产出的影响,并进一步分析风险投资强度、单一或联合风险投资对研发投入和创新产出的影响,此外考虑市场化进程,分析市场化进程对风险资本与研发投入和创新产出二者关系的调节作用。通过研究探索,旨在为我国风险投资的健康发展和企业研发投入与创新产出的提高指明方向,同时为我国的市场化改革和政府职能转变提供理论指导。全文包括以下六个部分:第一部分是绪论。简要阐述本文的研究背景,理论意义和实用价值,写作思路与研究方法,论文的整体的结构安排以及创新之处。第二部分是文献综述。主要从企业研发投入和创新产出的影响因素,风险投资参与、风险投资强度、单一或联合风险投资对企业研发创新的影响,市场化进程对两者的调节作用三方面对中外文献进行回顾和梳理,并在此基础上进行相应的文献评述。第三部分是概念界定、理论分析与研究假设。首先界定企业研发投入与创新产出、风险投资和市场化进程等相关概念,然后阐述本文核心理论,最后在理论分析的基础上提出本文的研究假设。第四部分是研究设计。根据本文提出的研究假设确定需要的研究样本以及数据来源,根据研究需要进行相应的初始数据处理,建立研究模型并对相关变量进行定义。第五部分是实证检验和结果分析。包括对样本数据进行描述性统计及分析,对各变量间相关关系进行相关性分析,构建模型的回归分析以及稳健性检验。第六部分是研究结论及建议。根据实证结果得出研究结论,提出相关建议,指明不足之处以及未来研究方向。本文研究风险投资在企业研发投入和创新产出中发挥的作用,同时引入市场化进程变量,研究其对两者关系的调节作用。在梳理相关文献和分析相关理论的基础上,本文首先考察风险投资的参与是如何影响企业研发投入与创新的;其次分别考察风险投资的持股比例以及是否为联合风险投资的影响;最后,引入市场化进程变量,进一步探讨其对风险投资与企业研发投入和创新产出二者关系的影响。实证结果表明风险投资与企业的研发投入和创新产出显着正相关;风险投资持股比例越大,其促进作用越显着;与单一风险投资相比,联合风险投资对研发投入的促进作用更加明显,对创新产出的促进作用没有显着差异;在市场化进程高的地区,风险投资对研发投入和创新产出的促进作用越明显。本文的创新在于既研究风险投资对研发投入的影响,又研究对创新产出的影响,分析内容全面;同时引入市场化进程变量,研究其对两者关系的调节作用,这种研究现有文献几乎没有,研究具有新意。
于佳立[5]（2019）在《市场化进程、过度投资与企业价值》文中研究说明近年来,我国很多行业存在产能过剩现象,而宏观层面的产能过剩与微观企业的过度投资行为是密不可分的。过度投资行为是指企业不以自身的经济利益最大化为目标,而投资于那些净现值小于零或者等于零的项目。我国市场化进程虽取得巨大进步,但仍存在许多不足。我国上市公司的过度投资行为层出不穷,这极大地浪费了资源并影响了我国转型时期经济的健康持续发展。本文首先对相关文献进行了梳理以及运用了相关理论进行分析后,勾稽出了过度投资与市场化进程之间,过度投资与企业价值之间,以及过度投资、市场化进程与企业价值三者之间的关系。在此基础上,提出了本文的研究假设。借鉴Richardson残差模型估算出过度投资,并选取包括2007年至2017年沪深A股上市公司共9633个样本,在控制对被解释变量有影响的产权性质、企业规模、资产负债率与盈利能力等变量的基础上,主要得出以下研究结论:（1）市场化进程与企业的过度投资行为表现为正向的线性关系。即随着市场化进程的不断深入,政府对市场不断由职能型向服务型转变,而企业缺乏政府的有效引导,在经济快速发展的大浪潮下,与市场化进程较低的地区相比较而言,企业过度投资的行为在市场化进程较高的地区反而更加严重。（2）在企业过度投资对企业价值影响方面,企业过度投资行为会对企业价值会产生负向影响,对企业的成长速度和发展水平具有阻碍作用。（3）市场化进程在过度投资与企业价值之间起正向调节作用,即某地区市场化进程越高,该地区企业的过度投资行为对企业价值的影响由原来的负向影响转为正向影响。本文可能的理论贡献与现实意义在于:（1）丰富了企业过度投资理论的研究。以中国市场经济体制渐进式改革为背景,根据我国市场化发展的不均衡性,利用不同地区的不同市场化进程指数,将环境宏观因素引入企业过度投资对企业价值产生影响的传导机制,弥补以前缺乏外部制度考量的不足,深化和拓展了中国特色的企业过度投资理论。（2）该研究可以为市场化进程中企业投资行为和政府职能设计提供了一定理论借鉴。经过四十年改革,中国市场化程度不断提高,但企业过度投资依然严重进而给企业价值带来负面影响,通过研究市场化进程在企业过度投资和企业价值中的作用机制,不仅对上市公司的投资行为优化具有实践意义,而且对市场化进程中规范政府政策调节具有一定积极作用。
杨怀春[6]（2019）在《制度性交易成本、市场化进程与地区经济增长》文中进行了进一步梳理2015年12月中央经济工作会议首次提出“降低制度性交易成本”以来,有关制度性交易成本的话题就成为研究热点。作为“降成本”任务里最为隐性的一类成本,其对于企业的重要性逐渐被人们所承认。作为非市场交易成本的一部分,制度性交易成本是政府实施公共服务时产生的。制度性交易成本的高水平,不仅不利于政府公信力的建立,还会对竞争市场带来较大负面影响,严重制约企业生存与发展。因此,有效降低制度性交易成本,将依赖政府自身的努力,其影响对于整个市场及所有企业而言都具有相当大的普惠性。在产权理论、交易成本理论、制度变迁理论和经济增长理论的基础上,本文首先对制度性交易成本进行了概述,包括制度性交易成本的在我国的现状以及近几年来的政策成效;然后从制度供给和政府服务两个角度对我国制度性交易成本高的原因进行了剖析;接着对制度性交易成本、市场化进程和地区经济增长的关系进行了逻辑分析,并以此为切入点,深入分析我国的制度性交易成本问题。本文选取了行政事业性收费占非税收入的比重、政府与市场的关系、要素市场的发育程度、非国有经济的发展以及对外开放度五个指标,间接测度制度性交易成本,并实证检验了我国30个省（市、自治区）的制度性交易成本对地区经济增长的影响。其中,前两项指标与制度性交易成本正相关,且从实证结果上看与经济增长负相关;后三个指标越高,意味着政府干预经济越少,意即制度性交易成本较低,实证结果显示,低制度性交易成本对经济增长有正向促进作用。此外,本文运用熵值法,对中国各省（市、自治区）2008-2014年的制度性交易成本进行量化并作了排序,通过与地区经济水平的比较,较好地验证了制度性交易成本的地区差异性。最后,本文得出如下结论:制度性交易成本是非市场交易成本的一种,体现的是企业与政府之间的关系,是转型国家特有的一种成本。制度性交易成本越高,意味着政府干预太多,该地区市场化水平就偏低,进而经济发展水平也越低。因此,为了促进地区经济稳定增长,必须有效降低制度性交易成本,提高地区市场化水平。最后,根据结论并结合我国具体国情提出相关政策建议。
李凯玥[7]（2019）在《管理层激励、市场化进程对研发行为的影响研究》文中认为研发活动是企业得以不断成长的动因,其研发水平的高低在很大程度上决定着一个企业的繁荣衰败,甚至决定一个国家是否具有核心竞争力。目前,我国正处在资源依赖型企业向创新驱动型企业过渡的转折点,管理层作为企业创新研发活动的实践主体,对企业的研发活动影响重大。由于委托代理问题的存在,股东和管理层会因研发活动“周期长、风险大”的内在特征产生一系列的矛盾。股东追求长期利益,通过多元化投资降低单一研发行为的风险;而管理层为了任期内经营业绩的良好和报酬的增加会减少或降低研发投入。所以,如何有效提高管理层对企业研发活动的重视关乎企业的长远发展。现有研究表明,影响个体创新研发行为的重要因素是对其给予适当的激励机制。而国内外众多学者较多地研究股权激励对研发行为的影响,较少关于薪酬激励的影响分析。同时,现有研究对于研发行为的分析,局限于从研发投入或研发产出一个方面展开,并不能完整反映研发活动的整个过程。从产权性质来看,国有企业在国家政策的文件和法规的支持下,投资决策科学,依赖于政府的信任度而选择收益更多的长期投资策略;民营企业以家族企业为主,家族式的公司治理模式存在一定的局限性,容易出现短期投资现象。因此,从产权性质入手,对比分析管理层薪酬激励和股权激励分别对研发投入和产出的影响机制有重要的研究意义。本文选取2014-2016年A股上市公司为研究样本,对管理层激励、市场化进程对研发行为的影响进行实证分析。本文采用文献研究与实证研究相结合的研究方法,研究发现:（1）在国有企业和民营企业中,管理层薪酬激励对研发投入有显着的正相关关系,管理层股权激励对对研发投入没有显着关系;（2）在国有企业中,管理层薪酬激励对研发产出有显着的正相关影响;（3）在民营企业中,市场化进程在管理层薪酬激励和研发投入之间起调节作用;（4）在国有企业和民营企业中,市场化进程在管理层股权激励和研发产出之间均未表现出调节效应。
邓宇思[8]（2019）在《多元化战略、市场化进程与公司现金持有 ——来自A股制造业上市公司的经验证据》文中认为现金是一个公司生存和发展的血液,不仅能够维持企业的正常生产经营,而且能帮助企业应对突发的状况和危机。自上世纪90年代起,公司开始大量持有现金,这一现象引起了学界的广泛关注。许多学者大多从代理冲突和信息不对称的角度解释了影响公司现金持有的因素,包括内部因素和外部因素。但是对公司经营行为的研究较少,而多元化战略又是目前多数企业会实施的经营行为,因此有必要研究多元化战略会怎样影响公司现金持有。同时,我国正出于“转轨制”经济这一特殊背景,在研究公司微观行为与战略决策时,也需要考虑宏观环境可能带来的影响。基于上述背景,首先本文通过回顾总结相关文献,发现目前的现金持有的研究还缺少对多元化战略、市场化进程这两个影响因素的关注,所以找到了本文的研究契机。其次,本文通过梳理相关理论结合文献提出了假设。然后,本文以A股制造业上市公司作为研究对象,收集了2012-2016年的数据为研究样本,通过实证检验了多元化战略对公司现金持有的影响,以及市场化进程对二者的调节效应并进行了稳健性检验,本文从产权性质差异、代理冲突差异两个角度进行了更深入的探讨,总结得出如下结论:（1）多元化战略与公司现金持有负相关,具体为:实施多元化战略的公司现金持有水平低于专业化经营的公司;公司的多元化程度越高,现金持有水平越低;（2）市场化进程弱化了多元化战略与公司现金持有的负向关系;（3）通过进一步对产权性质分析发现,在民营企业中市场化进程弱化多元化战略与公司现金持有之间的负向关系的作用更加明显;（4）在不同代理冲突程度下市场化进程的调节作用中也呈现出明显差异。根据前文的研究,本文从公司和政府层面提出如下建议:（1）制造业上市公司应完善现金持有的管理机制;（2）公司在实施多元化战略时更应注重内部治理问题;（3）政府应加快市场化进程,发展完善要素市场和法律体系,推进地区间均衡发展;（4）政府应进一步推动国有企业改革,同时改善民营企业“所有制歧视”的现象。本文的创新与贡献主要体现为:（1）现有文献缺少从公司经营行为层面对公司现金持有影响的研究,本文选择从多元化战略这一公司微观行为出发研究公司现金持有问题,能够补充该领域的研究;（2）鲜少文献提及市场化进程在多元化战略与公司现金持有二者的关系中所发挥的作用,大部分是将其作为外部环境因素的一部分单独进行研究的,本文将多元化战略与市场化进程纳入同一框架下综合考察对公司现金持有的作用机制,并分别从产权性质、代理冲突两个层面进行差异化分析,研究视角具有一定新颖性;（3）本文聚焦制造业上市公司进行研究,对制造业如何制定战略决策,优化公司的资源配置以谋求更好的发展和转型能够提供一些参考,具有现实意义。
王璐[9]（2019）在《创新投资、市场化进程与企业绩效》文中认为2017年我国经济进入新的发展阶段,结构出现新的变化。值得我们注意的是,创新能力一直是企业成长与发展的必要因素,是保持自身竞争力的重要保障。根据对我国1000多家企业技术中心调查发现,企业创新能力不断提高,创新产能也在进一步增强。2017年,制造业企业创新投入经费高达3978.8亿元,占全部企业技术中心创新投资总额的78.1%,对技术中心创新投入经费的贡献率为71%。与此同时,近四十年的市场经济体制改革,中国已经逐步确立了市场经济体制,但是,幅员辽阔的地域特征使各地区发展水平大不相同,处在不同的市场化进程中的企业,其内部绩效水平也不尽相同。所以,地区市场化的进程也会影响企业创新投资的力度,这些内外部因素都会对企业的发展与成长起到决定性作用。为了更深刻的反映当今经济发展趋势,本文利用沪深A股上市企业的大样本面板数据,以2010-2016年为研究期间,并根据《中国分省份市场化指数报告（2016）》的最新数据,对创新投资、市场化进程与企业绩效三者的关系提出了相关假设,并进行一系列的量化检验,最终得出以下结论:（1）创新投资促进企业绩效,但是这种影响存在一定滞后性,通常在创新投资的两年后,企业绩效有着明显的增加;（2）市场化进程与企业绩效显着正相关,即市场化进程越高的地区企业绩效越好;（3）相较于市场化程度低的地区,市场化程度较高的地区越能加强创新投资与企业绩效之间的正向关系。依据本文对沪深A股上市企业创新投资、企业绩效以及我国整体市场化进程水平的实证分析,有助于企业及时把握当今国家创新发展趋势,加大创新投入力度,提高创新投资效率,促进企业成长与发展;同时,国家可以根据不同省市的市场化发展水平,有的放矢的进行政策倾斜,一方面缓解了地区经济发展不平衡的局面,另一方面也提升了国家整体的综合实力。
王策[10]（2018）在《市场化进程、股权性质对股权激励合约特征的影响研究》文中认为企业作为现代社会的重要微观经济体,不可避免地会受到宏观经济的影响。本文基于宏观市场经济背景和我国企业股权性质类别,选取2009-2016年沪深市场类全部A股样本进行分析,实证检验市场化进程、股权性质是否影响以及如何影响上市公司的股权激励合约特征,初步探索其与股权激励合约特征的关系,填充现有研究不足的领域,为后续相关研究提供了新方向,并为上市公司股权激励方案制定者和相关社会部门提供了建议。首先,在对市场化进程、股权性质和股权激励合约特征的相关文献和理论进行梳理总结后,据此提出本文的研究假设和模型,通过搜集整理上市公司相关数据,对模型进行检验,研究证明:上市公司所在地区市场化进程越高,越倾向于实施限制性股票的激励方式;上市公司所在地区的市场化进程对公司股权激励强度存在明显的负向影响,并且在非国有上市公司中,这种负向影响更为明显;市场化进程对股权激励有效期无显着影响,但在不同的股权性质下,市场化进程对有效期有显着正向影响;上市公司所在地区市场化进程越高,激励条件越宽松,在非国有企业中,这种影响更加明显;市场化进程对整体上市公司预留权益比重无显着影响,但在非国有企业有显着负向影响。本文研究采用最新的数据和不同于以往的研究视角,对相关理论进行了扩充和深化,丰富了市场化进程、股权性质对股权激励合约特征五要素的经验数据,对市场化进程、股权性质和股权激励合约特征方面的研究做出了一定的成果和贡献。
二、关于我国市场化进程的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于我国市场化进程的研究（论文提纲范文）
（1）市场化进程、高管薪酬管制与会计信息质量（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| （一）薪酬管制与会计信息质量 |
| （二）市场化进程与会计信息质量 |
| 三、理论分析与研究假设 |
| （一）薪酬管制与会计信息质量 |
| （二）市场化进程、薪酬管制与会计信息质量 |
| 四、研究设计 |
| （一）样本选择与数据来源 |
| （二）变量定义与模型构建 |
| 1. 模型构建 |
| 2. 变量定义 |
| (1）被解释变量 |
| (2）解释变量 |
| (3）调节变量 |
| (4）控制变量 |
| 五、实证分析 |
| （一）描述性统计 |
| （二）相关性分析 |
| （三）回归分析 |
| 1. 薪酬管制与会计信息质量的回归分析 |
| 2. 市场化进程、薪酬管制与会计信息质量的回归分析 |
| 六、稳健性检验 |
| （一）倾向得分匹配法 |
| （二）替换变量法 |
| 七、结论与启示 |
| （一）研究结论 |
| （二）政策建议 |
（2）中国利率市场化进程中的货币政策传导机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题意义 |
| 1.2 我国利率市场化进程回顾 |
| 1.3 货币政策传导渠道 |
| 1.4 利率市场化与货币政策传导机制相关研究综述 |
| 1.5 论文主要创新点 |
| 1.6 论文结构安排 |
| 第2章 不同时期下我国利率水平对经济政策不确定性冲击的反馈机制研究 |
| 2.1 利率对经济政策不确定性冲击的反馈机制研究问题的提出 |
| 2.2 经济政策不确定性的研究回顾 |
| 2.3 我国经济政策不确定性的典型事实分析 |
| 2.4 基于LT-TVP-VAR模型的实证研究 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 利率市场化进程中我国货币政策的广义信用传导效应研究 |
| 3.1 货币政策广义信用传导效应研究问题的提出 |
| 3.2 我国货币政策传导渠道的研究回顾 |
| 3.3 广义信用视角下货币政策传导机制的理论分析 |
| 3.4 我国社会融资规模的结构分解 |
| 3.5 基于TVP-SV-FAVAR模型的实证研究 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 利率市场化、资产负债表衰退与紧缩型货币政策传导机制研究 |
| 4.1 资产负债表衰退和紧缩型政策的经济后果 |
| 4.2 基于利率市场化和资产负债表衰退的DSGE模型构建 |
| 4.3 数据选取、参数校准和参数估计 |
| 4.4 紧缩型货币政策的实际经济后果分析 |
| 4.5 基于不同市场化程度下的紧缩型货币政策效果评估 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 利率双轨制下利率市场化进程、存款保险制度与货币政策传导机制研究 |
| 5.1 我国货币政策“双轨制”框架与货币政策传导机制分析 |
| 5.2 双轨制泰勒规则模型的构建 |
| 5.3 参数校准与参数估计 |
| 5.4 模型的实证结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 我国不同利率市场化程度下的货币政策传导机制检验 |
| 6.1 利率市场改革中货币政策传导机制演变的逻辑分析 |
| 6.2 理论模型 |
| 6.3 数据选取、参数校准与参数估计 |
| 6.4 我国不同利率市场化程度下的货币政策传导机制检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及参与的科研项目 |
| 致谢 |
（3）市场化进程对高技术产业生产率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究技术路线图 |
| 1.5 可能的创新点与不足 |
| 1.5.1 研究的创新点 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 第2章 文献分析与影响机制 |
| 2.1 文献分析 |
| 2.1.1 市场化的研究 |
| 2.1.2 生产率的研究 |
| 2.2 影响机制 |
| 第3章 我国高技术产业发展状况 |
| 3.1 高技术产业定义与分类 |
| 3.2 中国高技术产业发展状况 |
| 第4章 我国市场化进程及高技术产业全要素生产率的估算 |
| 4.1 市场化测度与说明 |
| 4.2 中国总的市场化进程 |
| 4.3 中国各地区市场化进程 |
| 4.4 全要素生产率的计算与指标的选择 |
| 4.5 中国高技术产业全要素生产率的估算结果 |
| 4.5.1 中国高技术产业全要素生产率总的估算结果 |
| 4.5.2 中国各地区高技术产业全要素生产率的估算结果 |
| 第5章 市场化对高技术产业全要素生产率的影响:实证检验 |
| 5.1 各变量的说明与统计描述 |
| 5.1.1 各变量的说明 |
| 5.1.2 各变量统计性描述 |
| 5.2 数据来源的说明 |
| 5.3 模型的设定 |
| 5.4 实证检验分析与结果 |
| 5.4.1 市场化总指数对高技术产业全要素生产率的影响 |
| 5.4.2 五方面市场化指数对高技术产业生产率的影响 |
| 5.4.3 不同地区市场化程度对高技术产业生产率的影响 |
| 5.4.4 门槛回归结果分析 |
| 5.4.5 内生性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 相关建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）风险投资、市场化进程与企业研发投入和创新产出 ——基于中国创业板的数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实用价值 |
| 1.3 研究方法与研究目的 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究目的 |
| 1.4 研究框架与创新点 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 研发投入与创新产出影响因素的文献回顾 |
| 2.1.1 企业研发投入与创新产出的外部影响因素研究 |
| 2.1.2 企业研发投入与创新产出的内部影响因素研究 |
| 2.2 风险投资对企业研发投入与创新产出影响的文献回顾 |
| 2.2.1 风险投资对企业研发投入的影响 |
| 2.2.2 风险投资对企业创新产出的影响 |
| 2.3 市场化进程相关研究的文献回顾 |
| 2.3.1 市场化进程对经济的促进作用 |
| 2.3.2 市场化进程对企业研发投入与创新产出的调节作用 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 理论分析与研究假设 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 研发投入与创新产出 |
| 3.1.2 风险投资 |
| 3.1.3 市场化进程 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 融资约束理论 |
| 3.2.2 信息不对称理论 |
| 3.2.3 委托代理理论 |
| 3.2.4 信号传递理论 |
| 3.2.5 市场经济理论 |
| 3.3 作用机理与研究假设 |
| 3.3.1 风险投资对企业研发投入与创新产出的影响 |
| 3.3.2 联合风险投资对企业研发投入与创新产出的影响 |
| 3.3.3 市场化进程对二者关系的调节作用 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.1.1 样本选取 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 变量选取 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 调节变量 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.3.1 风险投资对企业研发投入与创新产出影响的模型设定 |
| 4.3.2 单一或联合风险投资对企业研发投入与创新产出影响的模型设定 |
| 4.3.3 市场化进程调节作用的模型设定 |
| 5 实证检验及结果分析 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.1.1 总体样本的描述性统计 |
| 5.1.2 分类样本的描述性统计 |
| 5.2 变量的相关性分析 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.3.1 风险投资对企业研发投入与创新产出影响的回归结果与分析 |
| 5.3.2 单一或联合风险投资对研发投入与创新产出影响的回归结果与分析 |
| 5.3.3 市场化进程对二者关系影响的回归结果与分析 |
| 5.4 稳健性检验分析 |
| 5.4.1 替代被解释变量的检验结果分析 |
| 5.4.2 对市场化进程进行分组的检验结果分析 |
| 6 研究结论和相关建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究局限性及进一步发展 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）市场化进程、过度投资与企业价值（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 .研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究创新与不足 |
| 1.3.1 创新之处 |
| 1.3.2 研究不足 |
| 第2章 文献回顾 |
| 2.1 关于市场化进程的研究 |
| 2.1.1 市场化进程与企业融资行为 |
| 2.1.2 市场化进程与过度投资行为 |
| 2.2 关于过度投资的研究 |
| 2.2.1 过度投资影响因素 |
| 2.2.2 过度投资的经济后果 |
| 2.2.3 过度投资与企业价值 |
| 2.3 文献述评 |
| 第3章 理论基础与假设 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 市场化进程 |
| 3.1.2 过度投资 |
| 3.1.3 企业价值 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 委托代理理论 |
| 3.2.2 信息不对称理论 |
| 3.3 研究假设 |
| 3.3.1 市场化进程与过度投资 |
| 3.3.2 过度投资与企业价值 |
| 3.3.3 市场化进程、过度投资与企业价值 |
| 第4章 实证分析 |
| 4.1 样本选取及数据来源 |
| 4.2 变量选择 |
| 4.2.1 解释变量的选择 |
| 4.2.2 被解释变量及控制变量 |
| 4.2.3 主要模型构建 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 变量的相关性分析 |
| 4.3.3 多元回归结果分析 |
| 4.4 进一步检验 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 第5章 研究结论与政策启示 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策启示 |
| 5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介及攻读学位期间获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（6）制度性交易成本、市场化进程与地区经济增长（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 选题背景和选题意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题理论意义 |
| 三、选题现实意义 |
| 第二节 研究方法与结构安排 |
| 一、研究方法 |
| 二、主要内容 |
| 三、结构安排 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、制度性交易成本的界定 |
| 二、制度性交易成本与交易成本的异同 |
| 三、交易成本和制度性交易成本的测度 |
| 四、中国的市场化进程 |
| 五、文献述评 |
| 第四节 创新与不足 |
| 第一章 理论基础 |
| 第一节 制度性交易成本与经济增长 |
| 一、交易成本理论 |
| 二、产权理论 |
| 三、制度性交易成本影响地区经济增长 |
| 第二节 制度变迁、制度性交易成本与市场化进程 |
| 一、制度变迁理论 |
| 二、制度性交易成本影响市场化进程 |
| 第三节 新制度经济学视角下的地区经济增长 |
| 第二章 制度性交易成本(ITC)概述 |
| 第一节 制度性交易成本 |
| 第二节 制度性交易成本的现状与变动历程 |
| 一、制度性交易成本的现状 |
| 二、我国降低制度性交易成本的举措 |
| 第三节 高制度性交易成本的原因分析 |
| 一、制度供给角度 |
| 二、政府服务角度 |
| 第三章 制度性交易成本、市场化进程与地区经济增长的关系分析 |
| 第一节 市场化进程与地区经济增长 |
| 第二节 制度性交易成本与市场化进程 |
| 第三节 制度性交易成本与地区经济增长 |
| 第四章 制度性交易成本对地区经济增长的实证研究 |
| 第一节 模型构建 |
| 第二节 变量选取与基本假设 |
| 第三节 回归分析 |
| 一、我国30省(市、自治区)的实证分析 |
| 二、东中西部各地区的实证分析 |
| 第四节 熵值法计算的制度性交易成本 |
| 第五章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、促进经济转型升级,推动市场经济的发展 |
| 二、明确政企边界,降低制度性交易成本 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）管理层激励、市场化进程对研发行为的影响研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路、内容及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 本文可能的创新之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 管理层 |
| 2.1.2 管理层激励 |
| 2.1.3 研发行为 |
| 2.1.4 市场化 |
| 2.2 相关理论界定基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 控制权理论 |
| 2.2.3 最优契约理论 |
| 2.2.4 创新理论 |
| 2.3 国内外文献综述 |
| 2.3.1 企业研发行为的研究 |
| 2.3.2 市场化进程的研究 |
| 2.3.3 管理层激励的研究 |
| 2.3.4 产权性质、管理层激励与研发行为的研究 |
| 2.3.5 相关文献述评 |
| 第3章 理论分析及假设的提出 |
| 3.1 管理层激励与企业研发行为之间的关系 |
| 3.2 市场化进程与企业研发行为之间的关系 |
| 3.3 市场化进程的调节作用 |
| 第4章 研究设计 |
| 4.1 指标设计 |
| 4.1.1 被解释变量——研发行为 |
| 4.1.2 解释变量——管理层激励 |
| 4.1.3 调节变量 |
| 4.1.4 控制变量 |
| 4.2 模型构建 |
| 4.2.1 管理层激励和研发行为关系检验 |
| 4.2.2 市场化进程和研发行为关系检验 |
| 4.2.3 市场化进程对管理层激励和研发效率的调节作用 |
| 4.3 样本的选取与数据来源 |
| 第5章 实证研究 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.1.1 企业研发行为 |
| 5.1.2 管理层激励特征 |
| 5.1.3 市场化进程特征 |
| 5.1.4 控制变量描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 回归结果分析 |
| 5.3.1 管理层激励和市场化进程对研发行为的影响 |
| 5.3.2 市场化进程在管理层激励和研发行为之间的调节作用 |
| 第6章 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果参考文献 |
| 后记 |
（8）多元化战略、市场化进程与公司现金持有 ——来自A股制造业上市公司的经验证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 .选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 .选题背景 |
| 1.1.2 .研究意义 |
| 1.2 .研究内容和框架结构 |
| 1.2.1 .研究内容 |
| 1.2.2 .研究方法 |
| 1.2.3 .框架结构 |
| 1.3 .可能的创新点 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 .公司现金持有影响因素的相关研究 |
| 2.1.1 .内部因素的相关研究 |
| 2.1.2 .外部因素的相关研究 |
| 2.2 .多元化战略经济后果的相关研究 |
| 2.2.1 多元化战略与公司价值的研究 |
| 2.2.2 .多元化战略与公司现金持有的研究 |
| 2.3 .多元化战略、市场化进程与公司现金持有关系的相关研究 |
| 2.4 .文献评述 |
| 3.理论基础与研究假设 |
| 3.1 .理论基础 |
| 3.1.1 .权衡理论 |
| 3.1.2 .代理成本理论 |
| 3.1.3 .信息不对称理论 |
| 3.1.4 .制度变迁理论 |
| 3.2 .研究假设 |
| 3.2.1 .多元化战略对公司现金持有的影响 |
| 3.2.2 .市场化进程对多元化战略与公司现金持有关系的调节作用 |
| 4.计量模型构建、数据说明与描述统计 |
| 4.1 .模型构建 |
| 4.2 .变量的选择与定义 |
| 4.2.1 .被解释变量 |
| 4.2.2 .解释变量 |
| 4.2.3 .调节变量 |
| 4.2.4 .控制变量 |
| 4.3 .样本的选择和数据来源 |
| 4.4 .样本描述性统计分析 |
| 4.4.1 .全样本描述性统计 |
| 4.4.2 .主要变量的特征分析 |
| 4.5 .相关性分析 |
| 5.计量结果与分析 |
| 5.1 .回归结果及分析 |
| 5.1.1 .多元化战略与公司现金持有的回归结果分析 |
| 5.1.2 .多元化战略、市场化进程与公司现金持有的回归结果 |
| 5.2 .稳健性检验 |
| 5.2.1 .替换指标法 |
| 5.2.2 .指标滞后一期、增加变量法 |
| 5.3 进一步分析 |
| 5.3.1 .基于不同产权性质的分组分析 |
| 5.3.2 .基于不同代理冲突程度的分组分析 |
| 6.结论及政策建议 |
| 6.1 .结论 |
| 6.2 .政策建议 |
| 6.3 .研究局限及展望 |
| 6.3.1 .研究局限 |
| 6.3.2 .研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）创新投资、市场化进程与企业绩效（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究思路、方法与框架 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究框架 |
| 第三节 创新点 |
| 一、研究视角 |
| 二、研究数据 |
| 第二章 相关概念界定与文献综述 |
| 第一节 相关概念的界定 |
| 一、创新投资 |
| 二、市场化进程 |
| 三、企业绩效 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、创新投资对企业绩效影响的文献综述 |
| 二、市场化进程指数衡量的文献综述 |
| 三、市场化进程对企业绩效影响的文献综述 |
| 四、市场化进程下,创新投资对企业绩效影响的文献综述 |
| 五、文献述评 |
| 第三章 理论分析与假设提出 |
| 第一节 理论基础与分析 |
| 一、技术创新理论 |
| 二、委托代理理论 |
| 三、市场化经济体制改革理论 |
| 四、企业成长性理论 |
| 第二节 假设提出 |
| 一、创新投资对企业绩效 |
| 二、市场化进程对企业绩效 |
| 三、市场化进程对创新投资与企业绩效的调节作用 |
| 第四章 研究设计与实证分析 |
| 第一节 数据来源与样本选取 |
| 一、数据来源 |
| 二、样本选取 |
| 第二节 变量定义与模型构建 |
| 一、变量定义 |
| 二、模型构建 |
| 第三节 实证结果与分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、相关性分析 |
| 三、回归分析 |
| 四、稳健性检验 |
| 第五章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 相关政策性建议 |
| 第三节 不足之处与未来展望 |
| 一、不足之处 |
| 二、未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果 |
（10）市场化进程、股权性质对股权激励合约特征的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 市场化进程的相关综述 |
| 2.1.1 市场化进程的概念 |
| 2.1.2 市场化进程的衡量体系 |
| 2.2 股权激励合约特征五要素 |
| 2.2.1 股权激励合约特征 |
| 2.2.2 股权激励合约特征五要素的界定和分类 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 委托代理理论 |
| 2.3.2 人力资本理论 |
| 2.3.3 博弈论 |
| 2.3.4 期望理论 |
| 2.3.5 需要层次理论 |
| 2.4 市场化进程、股权性质对股权激励合约特征五要素的研究 |
| 2.4.1 市场化进程、股权性质对激励方式的研究 |
| 2.4.2 市场化进程、股权性质对激励强度的研究 |
| 2.4.3 市场化进程、股权性质对激励有效期的研究 |
| 2.4.4 市场化进程、股权性质对激励条件的研究 |
| 2.4.5 市场化进程、股权性质对高管和核心人员预留权益程度的研究 |
| 2.5 两者关系研究评述 |
| 2.5.1 两者关系目前研究成果 |
| 2.5.2 研究不足 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 理论分析与研究假设 |
| 3.2 样本选择和数据来源 |
| 3.3 变量定义 |
| 3.3.1 被解释变量 |
| 3.3.2 解释变量 |
| 3.3.3 控制变量 |
| 3.4 模型设计 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 实证分析 |
| 4.1 市场化进程、股权性质对激励方式的影响研究 |
| 4.1.1 描述性统计 |
| 4.1.2 回归分析 |
| 4.1.3 实证结果分析及建议 |
| 4.1.4 稳健性检验 |
| 4.2 市场化进程、股权性质对激励强度的影响研究 |
| 4.2.1 描述性统计 |
| 4.2.2 回归分析 |
| 4.2.3 实证结果分析及建议 |
| 4.2.4 稳健性检验 |
| 4.3 市场化进程、股权性质对激励有效期的影响研究 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 回归分析 |
| 4.3.3 实证结果分析及建议 |
| 4.3.4 稳健性检验 |
| 4.4 市场化进程、股权性质对激励条件的影响研究 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 回归分析 |
| 4.4.3 实证结果分析及建议 |
| 4.4.4 稳健性检验 |
| 4.5 市场化进程、股权性质对高管、核心人员重视程度的影响研究 |
| 4.5.1 描述性统计 |
| 4.5.2 回归分析 |
| 4.5.3 实证结果分析及建议 |
| 4.5.4 稳健性检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 结论 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、关于我国市场化进程的研究（论文参考文献）
- [1]市场化进程、高管薪酬管制与会计信息质量[J]. 姚文英,刘娟. 上海商学院学报, 2021(06)
- [2]中国利率市场化进程中的货币政策传导机制研究[D]. 张男. 吉林大学, 2020(03)
- [3]市场化进程对高技术产业生产率的影响研究[D]. 赖艳蕾. 广东外语外贸大学, 2020(10)
- [4]风险投资、市场化进程与企业研发投入和创新产出 ——基于中国创业板的数据[D]. 任会丽. 东北财经大学, 2019(08)
- [5]市场化进程、过度投资与企业价值[D]. 于佳立. 内蒙古财经大学, 2019(02)
- [6]制度性交易成本、市场化进程与地区经济增长[D]. 杨怀春. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [7]管理层激励、市场化进程对研发行为的影响研究[D]. 李凯玥. 天津财经大学, 2019(07)
- [8]多元化战略、市场化进程与公司现金持有 ——来自A股制造业上市公司的经验证据[D]. 邓宇思. 西南财经大学, 2019(07)
- [9]创新投资、市场化进程与企业绩效[D]. 王璐. 安徽财经大学, 2019(02)
- [10]市场化进程、股权性质对股权激励合约特征的影响研究[D]. 王策. 河北工业大学, 2018(06)