一、试论种树种草与农牧业的持续发展（论文文献综述）
杨均华[1]（2020）在《退耕还林工程的农户福利效应研究》文中认为保护和改善生态环境关系到人类的福利和社会经济可持续发展,森林生态文明建设是实现恢复和保护良好生态环境的关键,而退耕还林工程则是中国实现良好生态环境的重要工具和抓手。生态环境具有公共产品属性,是最普惠的民生福祉。并且,生态环境既是人类赖以生存基础,又是保护和发展生产力的前提条件,影响到人类福利和社会经济向高质量发展。面临日益严峻的生态退化、资源枯竭、水土流失、土地沙化、肥力下降和灾害频发的形势,中国政府在1999年开始试点实施退耕还林工程。退耕还林是一项中国甚至世界范围内资金投入规模最大、覆盖面最广、政策性最强和农户参与程度最高的公共生态工程。作为一项公共政策,退耕还林的实施方案和原则分别采取“退耕还林、封山绿化、以粮代赈、个体承包”和“谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”。退耕还林投资是政府利用公共财政资金开展生态建设,具有转移支付功能,但其实施方案和原则又是以私人承包制为基础,农户是退耕还林的供给主体,而不是公共组织,是借助寻求私人利益的退耕户参与,有助于促进生态公共产品供给的效率激励。从福利经济学视角出发,农户福利改善既是生态治理的前提条件,也是生态治理的重要目标。随着退耕还林的可持续实施,政府赋予退耕还林的改善农户民生的福利目标更加突出,从生态优先,兼顾农户生产结构和农村经济结构调整目标,再到促进农民脱贫致富和增加农民收入目标,进一步发挥促进生态文明建设、可持续发展、集中连片地区的扶贫开发、增强农业绿色生产发展能力和精准脱贫目标。可见,改善农户福利成为退耕还林工程的重要目标。那么,在退耕还林工程可持续实施的背景下,退耕还林如何影响农户福利及其效果究竟如何?这是评估退耕还林工程绩效的关键所在,也是解决“三农”问题重要途径,更是优化和完善退耕还林政策的实际证据。因此,退耕还林工程实施已20年有余,评估退耕还林工程的农户福利效果对完善退耕还林政策和实现可持续发展具有重要的理论和现实意义。本研究基于福利经济学视角,在公共物品理论、外部性理论、可持续发展理论、二元经济结构理论和福利经济学理论等多维理论体系的指导下,在全面地和系统地梳理国内外文献的基础上,构建退耕还林工程影响农户福利的理论分析框架,并在全面回顾退耕还林发展进程及其主要成效的基础上,利用长期大样本农户追踪调研数据,首先,分析退耕区农户福利动态变化现状;其次,采用Ordered Probit模型评估退耕还林工程对农户生活满意度的主观福利影响,运用倾向得分匹配双差分模型（PSM-DID）和中介效应模型分析退耕还林工程对农户收入增长的客观福利影响,运用倾向得分匹配和双差分模型（PSM-DID）以及回归分解法探究退耕还林工程对农户扶贫客观福利的影响,采用Logit模型和聚类固定效应模型分析退耕还林工程对农户非农就业客观福利的影响;最后,在上述分析的基础上,提出优化退耕还林政策建议,为进一步改善农户福利状况和提高农户福利水平提供理论和现实依据。本研究的结论如下:（1）通过对退耕区农户福利现状分析,在主观福利方面,退耕区农户生活满意度明显提升。退耕户的生活满意的户数高于非退耕户的户数,分别为596户和402户;退耕还林与农户平均生活满意度的相关系数为0.0547,表现为正相关关系,散点图的趋势线的截距为1.5967,其斜度略微向右上方倾斜。在客观福利方面,首先,样本总体、长江流域、黄河流域、东部地区、中部地区和西部地区农户收入水平及增速不断显着提高,收入来源和结构呈现多样化,农户获得的退耕补贴超过农业补贴,其比较优势在逐步下降,退耕补贴呈现倒“U”型状,农户获得的年均退耕补贴为360.73元,农业补贴（包括粮食补贴、农资补贴、农机补贴和良种补贴）为98.92元,退耕补贴是农业补贴的近4倍。其次,退耕区农户贫困程度变化受到国家贫困线标准变动的影响大,随着贫困人数的减少,农户贫困内部收入分配更加不平等;农户贫困广度、贫困深度和贫困强度在1999～2006年间都呈现下降趋势,且贫困广度下降幅度大;在2007～2014年间农户贫困广度、贫困深度和贫困强度都呈现了在波动中上升趋势。最后,与非退耕户相比,退耕户的劳动力利用结构发生了显着调整。1999～2014年,退耕户外出打工投劳的均值为168天、林牧渔业投劳为均值为116天、种植业投劳均值为100天、非农经营投劳均值为36天,退耕户以土地为基础投劳为均值216天,非农就业投劳均值为204天。（2）运用Ordered Probit模型实证检验了退耕还林工程对农户生活满意度主观福利效应的影响。结果表明,就样本总体看,退耕还林工程能够改善和提高农户生活满意度的可能性。具体而言,农户若参与退耕还林,能使其生活的“不满意”和“一般”的概率分别降低3.9%和4.79%,并使农户的生活感到“满意”的概率提高52.86%。就贫困户和非贫困不同群体看,退耕还林工程不仅能够促进贫困户的生活满意度,也可以促进非农困户的生活满意,贫困户和非贫困户都从退耕还林工程实施中受益,增进了两类群体的主观福利水平,并且退耕还林提升贫困户生活满意度的可能性大于非贫困户。就不同区域看,退耕还林影响不同区域农户生活满意度呈现出明显的区域性差异,其大小依次为西部地区、长江流域、东部地区、中部地区和黄河流域。（3）运用倾向得分匹配双差分模型（PSM-DID）和中介效应模型探究了退耕还林工程对农户收入增长客观福利效应的影响。结果表明,就样本总体看,在控制诸多决定因素的条件下,退耕还林工程促进农户短期收入增长和长期收入增长,其幅度分别为175元和148元,在不考虑退耕补贴的情况下,农户增收水平有所下降,但仍能实现长期收入增长;将退耕还林参与变量分解为退耕年份变量后,由于政府为强化退耕还林成果,不断出台相关政策,研究发现退耕还林对农户收入增长影响存在阶段性波动,农户增收存在着年份差异。在考察退耕还林工程对农户收入增长来源和结构中,退耕还林促进了农户增收来源多样化,其工资增收为38元,本地增加20元,外地增加41元外地工资贡献大;退耕后,农户经营行为变化显着,其生产经营结构调整明显,农业经营增幅为15元,其中,种植业为31元、林牧渔业12元;二三产业（非农经营）收入增幅为21元。就不同区域看,退耕还林对不同区域农户都实现了增收,但存在显着地区域性差异。东部地区、中部地区、西部地区、黄河流域和长江流域的农户增收幅度依次为106元、113元、120元、64元和76元。农户生产结构、就业结构和耕地生产力对退耕还林的农户增收福利发挥了显着的中介作用。（4）运用倾向得分匹配双差分模型(（PSM-DID）和回归分解法探究了退耕还林工程对农户扶贫客观福利的影响,并建立退耕还林扶贫瞄准分析指标。结果显示,退耕还林工程农户扶贫瞄准效果不高,1999～2014年的退耕瞄准率为44%,且随着工程可持续推进,退耕瞄准率整体逐步上升,最高达到2008年的59%;相应的退耕漏出率整体上为56%,且随着工程推进,漏出率在下降;退耕有效覆盖率为8%。退耕还林工程对样本总体农户扶贫效果显着,并且退耕还林工程农户扶贫效果是存在显着的年份差异和区域差异。在国家绝对贫困标准下,就退耕参与看,1999～2014年间,退耕还林扶贫效果的贡献率为1.18%。就退耕年份看,退耕第二至八年具有脱贫作用,同样地,其脱贫贡献小,脱贫效果不大;另一方面,退耕第一年、第九至十六年脱贫贡献呈反向状态。就退耕区域看,退耕参与在国家绝对贫困标准下的脱贫贡献大小依次为西部地区（11.32%）、黄河流域（9.16%）、东部地区（6.41%）、长江流域（4.17%）和中部地区（1.23%）。（5）运用面板数据logit模型和聚类固定效应模型分析退耕还林工程对农户非农就业客观福利的影响。结果表明,农户参与退耕还林工程,土地对农村劳动力约束得到放松,农业剩余劳动力流动和转移倾向较快,农户非农就业、外出务工和非农经营就业参与的可能性显着提高。退耕还林促进了非农就业参与、外出务工参与和非农经营劳动参与,较未退耕户分别显着地提高了20.1%、15.7%和4.4%的可能性。退耕还林释放的部分农业劳动时间,退耕还林工程促进了农户非农就业、外出务工和非农经营劳动供给,其中,外出务工劳动供给贡献大。退耕第2年至第7年对非农就业、外出务工和非农经营劳动供给的促进作用逐步增强,但在之后的退耕年份,非农就业、外出务工和非农经营劳动供给逐步降低,并逐步变得不显着。退耕还林工程促进了不同区域农户非农就业、外出务工和非经营就业劳动时间,但存在显着区域差异。
廖钰[2]（2020）在《新中国70年民族政策对少数民族国家认同影响研究》文中认为现代民族国家在处理民族问题、调整民族关系上,所采用的的主要方略和手段就是民族政策。在不同的历史时期,我国因民族关系的特点不同而制定各有侧重的民族政策,以期从政治、经济、文化和意识形态等方面调整我国民族关系、处理民族问题。民族政策在现代多民族国家中的价值取向影响着国家认同意识的发展。1949年新中国的成立,拉开了中国民族政策发展的新帷幕。在不同的历史发展阶段,我国制定了具有不同侧重点的民族政策。70年来,我国的民族政策不断充实、完善和发展,成为一个完备的政策体系,这对解决民族问题、调整民族关系、保障少数民族权益、推进中华民族伟大复兴和增强国家认同等方面,具有重要作用。民族政策根据不同历史时期的现实状况以及社会发展特点,体现出对国家认同侧重点的价值偏向性。在民族政策深入实施过程中,也让我国民族地区的社会现实和民族关系在不同阶段都发生了显着的变化。国家认同在民族政策影响下有了进一步发展,也呈现出新要求和新特点。这也间接要求民族政策适时调整,以适应不同历史时期国家认同的发展与变化。论文依据新中国成立以来具有显着特征的不同历史阶段,对民族政策与国家认同的关系进行了梳理,并根据不同时期民族政策价值侧重点,从政治、经济、文化等方面分类考察了我国民族政策对国家认同产生的影响。文章将新中国成立70年以来的历史阶段分成了五个基本阶段,在这五个基本是阶段中,中国的社会政治生活发生了比较显着的变化,对民族政策与国家认同产生了比较明显的影响,在这五个不同的历史阶段中,民族政策对国家认同的影响明显地显示出区别于其他阶段的特点,成为一个个相对独立的阶段,构成了民族政策对国家认同产生影响的历史轨迹。首先,1949年至1956年之间是新中国民族政策对国家认同开始产生影响的起点;其次,1957年至1965年之间,是民族政策提升国家认同的曲折发展时期;再次,1966年至1976年是民族政策与国家认同遭到严重破坏的时期;复次,1977年至1991年是民族政策与国家认同的恢复和发展时期;最后,1992年至今,是民族政策与国家认同的深入发展时期。文章分为导论、正文和结语等三部分内容。第一部分为导论,主要在于论述本研究选题依据与研究意义,梳理自新中国成立以来民族政策方面的研究以及关于国家认同研究的现状。对主要概念进行初步界定,并分析本研究基本内容、主要框架、研究方法、研究创新与研究不足等。第二部分为本研究的核心章节,分为六章来进行论述。第一章主要论述国家认同视阈下的民族政策。对民族政策与国家认同进行概述。阐述关于国家认同的普遍特征、生成规律以及基础性要素。根据“五个认同”的经典论述,梳理了我国学者关于国家认同的四种路径,进而指出我国国家认同中所内含的基本维度,探讨其所指向的现实意义,并初步分析影响国家认同的主要因素。对我国民族政策的特征、功能、目标、分类、形式构成以及理论来源进行了阐述。第二章新中国成立初期民族政策对国家认同的影响。详细介绍了1949-1956年新中国成立初期民族政策对国家认同的影响。新中国成立以来,我国的民族政策在不断发展深化过程中,分为民族政治政策、民族经济政策和民族宗教文化政策等方面,初步确立了民族政策体系。这也为国家认同的初步确立奠定了基础。第三章全面建设社会主义时期民族政策对国家认同的影响。强调了从1957-1965年间中国各项政策的“左”倾化影响和反右阶级斗争扩大化的运动,使得民族政治政策引发政治认同混乱,民族经济政策导致经济认同阻隔,民族文化政策诱发了文化认同间隙,国家认同的正常发展也被干扰甚至破坏。1960年后,我国一定程度上调整了民族工作和民族政策。在爆发“文革”前夕,这一时期民族政策体系的实施取得了诸多成就,并在纠正前期“左”倾扩大化过程中,各项民族政策得到了一定程度的恢复和发展,从而使国家认同也得到了一定程度的巩固和发展。第四章,“文革”时期民族政策对国家认同的影响。通过对1966-1976年间的民族政策受到的各方面破坏的介绍,分析了这一时期国家认同在政治认同矛盾突出、经济认同关系紧张、文化认同背离发展等情况下的倒退状况。虽然后期有坚持正确民族政策的各种努力,国家认同也得到一定程度的恢复和发展,但不可否认,这一时期,民族政策和国家认同遭受了破坏性打击。第五章,“拨乱反正”时期民族政策对国家认同的影响。本章主要介绍了1977-1991年拨乱反正时期民族政策对国家认同的影响。“拨乱反正”、十一届三中全会、改革开放等具有时代意义的举措,使政治认同不断出现向好新局面,民主间经济交往推动经济认同,民族文化繁荣也促进了文化认同。第六章,全面深化改革时期民族政策对国家认同的影响。通过梳理1992年至今全面深化改革时期,可以发现我国的民族政治政策丰富多元、民族经济政策深入发展、民族文化政策兼容并蓄,这些民族政策的特点对国家认同有积极作用。从中可知,这一时期的民族政治认同呈现出多元化新特点,民族经济认同与国家经济社会协调发展同步推进,民族文化认同适应了中华文化认同的新要求等。新时期民族政策举措和发展,国家认同也给予了积极的反馈。第三部分结语。民族政策对国家认同影响的反思与前瞻。通过对我国各阶段民族政策不同方面的梳理,可以看出民族政策对国家认同具有较强的影响和作用,值得我们反思并引以为鉴。民族政策对国家认同的调整不仅有其必要性、特殊性,也有其规律性。这些特性有助于我们分析新时期民族政策与国家认同面临的各种挑战,完善民族政策,强化国家认同。
刘媛[3]（2019）在《政府视角下内蒙古杭锦旗荒漠化治理对策研究》文中研究指明土地荒漠化一直以来都是中国的重大生态环境问题,也是影响社会经济可持续发展的重要问题。防止土地荒漠化在维护生态安全、改善群众生存条件、推进社会经济发展等方面都具有非常重要的意义。杭锦旗是内蒙古地区荒漠化较严重的地区,近年来荒漠化治理虽然实现了由“沙逼人退”到“绿进沙退”的巨大改变,但杭锦旗境内的荒漠化地区生态环境仍然比较脆弱,即使是初步得到治理的荒漠化区域,状态还不能达到持久稳定,境内草原、林地等区域,滥开垦破坏的情况虽有减少,但仍然存在,这些现象产生的原因,大部分责任归于政府部门,如政府部门欠缺宏观的政策方针,在宣传、引导和规范社会群众参与治理等方面力度不够等原因。杭锦旗未来想要实现绿富同兴,经济发展得到转型升级,实现地区发展与保护双赢,荒漠化治理工作还任重道远。本文从政府的角度出发,以内蒙古杭锦旗荒漠化治理为研究对象,通过文献分析、概念分析、理论研究、实地调查等方法,介绍内蒙古杭锦旗荒漠化治理研究的背景和意义、荒漠化治理现状及杭锦旗荒漠化治理取得的成就,分析内蒙古杭锦旗荒漠化治理的模式、体制机制,找出杭锦旗荒漠化治理过程中存在的问题及原因,对杭锦旗荒漠化治理的政策提出一些对策和建议。
阿荣[4]（2017）在《内蒙古地区荒漠化防治法律制度的完善》文中研究表明荒漠化是一个世界性的环境问题,我国是受荒漠化影响最为严重的国家之一,而内蒙古地区因其大面积的荒漠化和沙化土地更是常年遭受荒漠化的危害。随着近年来相关法律制度的实施以及政府人力和物力的投入,内蒙古自治区荒漠化和沙化条件有所改善。但由于法律内容、法律政策、法律监督、法律执行等法律制度还存在一定的缺陷,导致许多法律责任难以有效的落实,使内蒙古的荒漠化和沙化扩张速度并未在根本上得以遏制。因此,本文从法律的角度,通过“提出问题→分析问题→解决问题”的方式对内蒙古自治区防沙治沙的法律制度进行分析,找出其缺陷或不足并通过借鉴其它地区的防治经验加以完善,试图为内蒙古地区荒漠化的防治提供一些参考。本文先后对国内外土壤荒漠化防治法律制度的发展状况及研究状况进行了概述,分析了内蒙古自治区荒漠化的困境、危害及主要成因,并介绍了内蒙古自治区防沙治沙的立法现状,分析了《内蒙古自治区实施<中华人民共和国防沙治沙法>办法》内容中涉及的几个主要防治制度,以《内蒙古自治区实施<中华人民共和国防沙治沙法>办法》为例,重点分析了内蒙古防沙治沙法律制度存在的主要问题,研究了国内其它地区的荒漠化防治的立法和司法经验,通过对比结合的方式提出内蒙古防沙治沙法律体系完善的建议。
刘海霞[5]（2015）在《马克思恩格斯生态思想及其当代价值研究》文中研究说明工业革命以来,人类并没有在改造自然活动的“胜利”中走上幸福安康之路,相反,生态环境问题的频发使人类深感痛苦和不安。人们从一切对历史发展有重大影响的理论、学说中寻找解决问题的良方,马克思主义理论因其对人类社会发展的深远影响,自然受到人们特别的青睐。18世纪末至19世纪初,资本主义经济迅猛发展,无产阶级产生并逐步壮大,自然科学取得了巨大进步。在这一时代背景下,马克思恩格斯在传承伊壁鸠鲁唯物主义、扬弃黑格尔辩证法、吸收费尔巴哈唯物主义合理成分的基础上,历经萌芽、形成、成熟三个阶段创立和发展起来了辩证唯物主义生态思想,主要包括生态自然思想、生态经济思想、生态政治思想、生态文化思想和生态社会思想,马克思恩格斯通过“以人为本,关照自然,实现人的自由全面发展和全人类自身的解放”为核心和主线将这五个方面紧紧串联起来,形成了博大精深的完整生态思想体系。马克思恩格斯生态思想不仅指引着马克思恩格斯那个时代的生态实践,而且在引领中国社会主义绿色长征实践中,形成了五座绿色理论坐标,即毛泽东对马克思恩格斯生态思想中国化的尝试、邓小平对马克思恩格斯生态思想中国化的探索、江泽民对马克思恩格斯生态思想中国化的完善、胡锦涛对马克思恩格斯生态思想中国化的拓展、习近平对马克思恩格斯生态思想中国化的深化。面对日益严重的生态破坏和环境污染,中国共产党人提出的生态文明建设是马克思恩格斯生态思想对中国社会长远发展的现实关照,是与中国社会主义生态实践相结合形成的理论新成果。生态文明建设是一项伟大社会工程,它的实现取决于在价值观、经济、政治、文化、法治、社会等方面进行综合性的系统改革,推进价值观、经济、政治、文化、法治、社会等的生态化。面对生态环境问题这一全球性的挑战和难题,人类需要在理论和实践上找到解决生态环境问题的突破口。然而,作为马克思主义理论重要组成部分的马克思恩格斯生态思想由于西方固有意识形态和异见人士的偏见,长期被遮蔽缺席。全球生态环境问题的频发把马克思恩格斯生态思想重新带回历史舞台。西方生态马克思主义理论的问世,不仅是对马克思恩格斯生态思想的尊崇和呼唤,更是对马克思恩格斯生态思想在解决生态环境问题中的价值的充分肯定。马克思恩格斯生态思想为资本主义彻底走出生态危机的泥潭指明了方向,即进行脱胎换骨的制度重建。马克思主义在中国的理论传人,对马克思恩格斯生态思想的传承发展中形成的各有特色、自成体系并与马克思恩格斯生态思想一脉相承的五座绿色理论坐标以及生态文明建设不仅是马克思恩格斯生态思想对中国社会发展的理论关照,更是对中国社会不同发展阶段生态实践重要指导价值的直接反映。马克思恩格斯所关涉的人与自然、社会与生态环境问题是一个民族或整个人类最普遍关心和思考的问题,他们关于人与自然关系的真知灼见以及生态危机解决路径上的高瞻远瞩和发人深省的回答至今闪耀着真理的光辉,而它与时俱进的理论品质使它不愧为纵贯历史,对破解生态环境问题具有恒常价值的人类文明经典。
张智渊[6]（2015）在《矿产资源开发对民族社会发展的影响研究 ——以甘南藏区为视点》文中进行了进一步梳理甘南州自古以来主要以传统的游牧和农耕方式作为其谋生求发展的主要手段,但随着人口的增加,原有发展模式难以满足现有人口的需求,且随着现代化与市场经济的扩展,寻找因地制宜适合当地经济发展的新路径便成为甘南州政府和群众共同面对的任务。20世纪80年代以来的探矿成果表明,甘南州是一个地下宝藏丰富的地区,有一些私人企业因在甘南州从事探矿与采矿而富裕起来。当初由于缺乏政府的有效监管,致使部分企业主只注重自身利益最大化而忽视对环境的保护,也由于缺乏利益分成的法定机制,使得当地藏族群众在获取少量实际利益的同时,更多的则是环境污染以及由此导致的其他问题。矿产资源开采者的掠夺性与破坏性开采与当地长期形成的生态保护文化也格格不入,引发了当地群众对矿产资源开发的经济行为颇为不满,甚至有部分人因此而反对甘南州矿产资源开发作为其现代化路径之一的宏观决策。进入21世纪之后,甘南州政府贯彻环境保护法规和顺应群众要求加强了环境监管,当地百姓也加强了维权从矿产资源开发企业那里也获得了利益分成,但由于政府、企业、群众三方的利益并不完全一致,常有小矛盾显现并存在激化的可能。另外,由于本地缺乏资金、技术与熟练的人力资源,故甘南州的矿产资源开采项目大多为招商引资而来的外地企业与从业人员,由于企业的投资者与从业者大多非本地人,故甘南州矿产资源开发除了具有全国矿产资源开发行为中的共性之外,最为明显的那就是存在民族性,因此任何单纯的经济利益冲突都有可能因为矛盾激化而上升为民族问题,且由于从业人员与当地群众的文化不同而在具体的民族交往中难免出现文化上的接触、碰撞、适应与融合的过程。任何经济行为均具有两面性,作为一个亟需发展且具有丰富矿产资源的地方,矿产资源开发更不能因噎废食而守着聚宝盆继续贫困与落后的生活,而是应当因势利导,解决资源开发中的环境保护、利益冲突和开发的外生性而引发的不和谐的问题,以及矿产资源开发对当地民族社会发展的影响。因此,本研究通过四个田野点的调查与分析,依靠翔实的第一手资料,在借鉴学界已有研究成果和相关理论的基础上,从梳理国内外学术界的研究、介绍甘南藏区自然地理环境与人文社会概貌入手,以民族学田野调查及社会调查的方式研究了甘南州矿产资源开发的民族社会基础,论述了甘南矿产资源开发给当地民族社会结构、民族交往、藏族传统文化、生态和社会问题产生的影响。以此研究为基础,阐述了矿产开发背景下的和谐民族社会建构,同时,对甘南州经济发展和矿产资源开发提出建议。本研究从民族社会学、生态学、经济学、环境社会学等多维度探究了甘南藏区矿产资源开发过程中对于环境、民族、社会发展的影响,以及促进环境保护与增进民族和谐与共同繁荣的策略,为甘南州矿产资源开发中的汉藏民族交往、民族社会发展、民族融合与团结提供了有益的现实与理论依据。
邱小寒[7]（2015）在《内蒙古自治区植树造林事业的演进（1947-1985）》文中研究说明从1947年到1985年,在内蒙古自治区党委和政府的积极倡导和民众的广泛参与下,自治区广大干部和群众积极植树造林。植树造林事业在各个历史阶段呈现出了不同形态。内蒙古自治区的植树造林事业兴起于国民经济恢复时期。在此期间,内蒙古地区实施重点造林和公私合作造林,进行防护林工程建设。由于当时还处于恢复国民经济的历史阶段,植树造林事业也处在起步当中,所以造林总量不够大,这也为以后植树造林事业的发展打下了基础。在社会主义改造时期,植树造林开始依靠农业互助组和生产合作社。这一时期是植树造林平稳发展,造林面积也平稳增长,其生态效果也开始显现。在全面建设社会主义时期,坚持“以集体为主,国家、集体、个人三结合”的原则,实行公社造林和国营造林并举。由于大跃进和人民公社化的推行,从1958年到1960年,造林面积出现了大幅度的增加。由于政策失误,从1961年到1963年,造林面积出现了低谷。但是及时调整了政策,植树造林事业又恢复了正常。在“文化大革命”期间,植树造林事业可分为倒退和恢复两个阶段。“文革”前期,许多行之有效的林业方针政策被废除,挫伤了群众植树造林的积极性,导致造林面积的逐年下降。“文革”后期,由于林业方针政策的逐步恢复,植树造林事业开始恢复正常,造林面积也不断增长。十一届三中全会以后,植树造林方针开始由“国家、集体、个人一齐上”调整为“个体、集体、国家一齐上,以家庭经营为主”。从1979年到1985年,建设完成了“三北”防护林第一期工程。这一时期植树造林面积出现了前所未有的增加,也取得了很好的生态和经济效果。
张福林[8]（2014）在《达拉特旗土地利用现状与合理开发利用研究》文中提出土地是一种有限的不可再生资源,同时也是人类生存和社会经济发展不可替代的物质基础和空间载体,是人类创造财富的基本源泉。土地利用是人类最古老最基本的生产活动,与人类生存与发展的许多社会及生态问题紧密相关。但是,随着科学技术的不断进步,社会经济的快速发展,一方面人类社会对于土地资源的需求总量在不断增大,土地资源的稀缺性日益凸现;另一方面却存在着十分严重的土地滥用和乱用现象,低效用地和闲置土地大量存在。随着人口的增加和工业化、城市化水平的提高,非农建设用地需求增大,耕地面积逐年减少,人地矛盾日益突出。如同所有人类赖以生存的重要资源一样,如何实现土地资源的可持续利用是实现可持续发展的重要环节之一。达拉特旗位于内蒙古自治区西南部，呼包鄂金三角的腹地。近年来，依托区位、资源、交通优势，达拉特旗经济社会快速发展。2012年3月，达拉特旗被鄂尔多斯确定为县域经济发展示范区，确立了“坚持新型工业、现代农牧业、特色城市“三大工程”的带动引领，以打造新型工业化基地、绿色农畜产品生产加工输出基地、现代物流基地、旅游文化休闲度假基地“四大基地”为重点”的经济发展示范区建设总体方案。如何做好县域经济发展示范区建设，土地资源提供着重要的保障作用。因此，开展达拉特旗土地利用现状分析与合理利用研究，是做好达拉特旗县域经济发展示范区各项规划建设工作的前提和基础。土地利用现状分析通过对土地资源的数量、结构与分布，以及土地利用现状与开发等方面的分析，以明确规划区域的土地资源的整体优势与劣势、优势土地资源在全局中的战略地位、制约优势土地资源开发利用的主要因素，揭示土地利用中的成绩与问题，从而明确土地资源开发利用的方向和重点，提出改善土地利用、提高土地利用率和生产力的对策。可以既发挥区域资源优势、强化区域土地系统功能，又强调人地协调发展的土地利用规划，为制定土地利用规划提供重要的科学依据。本文利用土地利用现状分析方法，如动态变化分析法、指标变化分析法、定性分析法、定量分析法等。根据达拉特旗土地资源状况，因地制宜选择上述方法加以研究。本研究旨在通过分析达拉特旗土地现状结合当地的实际情况，探讨达拉特旗土地的合理利用；在此基础上提出适应该地区生态、经济等方面可持续发展的新思路、新观点，为达拉特旗县域经济发展示范区建设提供决策参考和科学依据。
梁利红[9]（2014）在《坝上高原生态环境建设的农业环境效应及其方略 ——以河北省康保县为例》文中研究指明研究区康保县位于河北省坝上高原,属北方农牧交错带中段,是京津冀地区的天然生态屏障。自2000年以来,该县开展了一系列的生态环境建设工程,土地利用／土地覆被有了明显的变化,对当地及京津冀地区的生态环境有直接的影响。本文在从宏观综合考察与微观监测与测定两个层面,分析综合经过10多年大规模生态环境建设所产生的农业环境效应及存在的问题,提出了生态环境建设方略。全文主要内容如下：一、通过统计数据分析和多次实地考察,走访调研等,对其自然、经济和社会基本概况做了阐述,分析了当地生态地理系统的退化机制,并指出当地面临的主要生态环境问题是土地荒漠化、草地退化、自然灾害频发等；在此基础上结合谢高地等的中国陆地生态系统单位面积生态服务价值当量表和Costanza的生态系统服务价值评估方法,对康保县生态系统服务价值进行了定性和定量相结合的研究,包括生态系统生产力评价、生态系统服务功能评价及各乡镇生态系统服务强度评价等。二、大规模的生态环境建设引起土地利用／土地覆被变化,进而产生环境效应。通过生态环境建设初期与生态环境建设10多年后的土壤养分、水分、风蚀状况的实地监测与分析,并与气候、植被、生物的变化和水土保持效果的定性分析相结合,得出生态环境建设前后生态环境建设变化及影响。三、采用参与性农户评估（Participatory Rural Appra isal, PRA）的半结构访谈法（Semi-structured Interview）,通过与政府部门人员及农户群众的直接接触,获得可靠的实际情况,结合生态环境建设中遇到的实际问题,提出生态环境建设方略及分区生态环境建设途径。本文研究结论为：①生态退化背景条件是脆弱的自然生态环境,驱动因素主要是人类不合理的土地利用方式,根源是当地人口激增与贫困。②生态系统服务价值方面,该县生态系统气候生产潜力有待于进一步开发；1996-2012年,耕地生态系统服务价值下降最多,林地、草地生态系统服务价值增加最多；生态系统总价值对当地的贡献由大到小为：耕地>林地>草地>水域>未利用地>园地；土地生态系统服务强度相对较高的有耕地、林地和草地。③生态环境建设的农业环境效应方面,草地、灌木林地对土壤养分、含水量的保持具有明显的效果,牧草地是当地最适宜的土地利用方式,草灌结合是治理当地生态环境的最好模式；林草地面积及盖度的增加,减少了土壤风蚀量、大风日数及扬沙天气,改善了当地气候。总之,通过近10余年的生态环境建设,使生态环境明显改善。
苗海庭[10]（2014）在《鄂尔多斯市深化户籍管理制度改革研究》文中指出户籍管理制度在社会管理中是一项基础性的制度,我国现行的户籍管理制度基本适应了当时的社会经济发展需要,在一定时期内发挥了重要的历史作用。党的十八届三中全会明确提出：“创新人口管理,加快户籍制度改革,全面放开建制镇和小城市落户限制,有序放开中等城市落户限制,合理确定大城市落户条件,严格控制特大城市人口规模。”因此,改革现行户籍管理制度成为各级政府及部门研究的一个重要课题。本文选取内蒙古自治区改革开放、经济发展先进地区鄂尔多斯市的户籍管理制度改革为研究对象,全面分析现行户籍管理制度改革现状,从三个组成,即户口登记制度、户口迁移制度和居民身份证制度,分析了建国以来以1978年中共十一届三中全会为标志,内蒙古自治区及鄂尔多斯市的户籍管理制度的发展历程的“两个时期”和“四个阶段”户籍管理制度的特点,进而挖掘存在的户别差异大,权益不均衡、利益附加多,显现弊端多、条件限制多,阻碍城镇化、人户分离多,管理难度大等主要问题,深入剖析其中存在的原因,以及重点应关注的问题,包括要关注解决农牧民土地、草牧场权益所有权保障问题；要关注解决城乡公共服务不统一、不均等的问题；要关注解决农牧民不愿意进城,进城后返流的问题；要关注解决城市承载力和政府财力问题。并探索性的提出鄂尔多斯市户籍管理制度改革的基本原则和取消暂住证管理制度,全面推动农牧民进城（镇）落户、进一步放宽市外人员到鄂尔多斯市城镇落户政策、制定科学规范的户口登记制度、土地权益、社会保障、财力保障等配套政策措施要调整落实到位等应对措施与对策,希望为决策部门提供参考性意见和建议。
二、试论种树种草与农牧业的持续发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、试论种树种草与农牧业的持续发展（论文提纲范文）
（1）退耕还林工程的农户福利效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状与述评 |
| 1.3.1 国内外研究现状 |
| 1.3.2 国内外研究述评 |
| 1.4 研究思路、数据来源与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 数据来源 |
| 1.5 研究创新之处 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 退耕还林工程 |
| 2.1.2 农户、退耕户、非退耕户 |
| 2.1.3 福利、福利分类、福利度量方法、福利效应、农户福利 |
| 2.1.4 生活满意度、收入增长、扶贫 |
| 2.1.5 非农就业 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 外部性理论 |
| 2.2.3 二元经济结构理论 |
| 2.2.4 可持续发展理论 |
| 2.2.5 福利经济学理论 |
| 2.3 退耕还林工程对农户福利效应的影响机理 |
| 2.3.1 研究视角的再诠释 |
| 2.3.2 退耕还林工程影响农户福利效应的研究维度 |
| 2.3.3 作用机理分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 退耕还林工程发展历程与农户福利现状分析 |
| 3.1 退耕还林工程发展历程 |
| 3.1.1 启蒙与初创阶段 |
| 3.1.2 恢复与探索阶段 |
| 3.1.3 试点与示范阶段 |
| 3.1.4 启动与调整阶段 |
| 3.1.5 巩固与发展阶段 |
| 3.1.6 担当新任务与新使命阶段 |
| 3.2 退耕区农户福利发展的现状分析 |
| 3.2.1 退耕区农户主观福利的现状分析 |
| 3.2.2 退耕区农户客观福利的现状分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 退耕还林工程对农户生活满意度主观福利的影响分析 |
| 4.1 理论分析与研究假说 |
| 4.2 模型构建 |
| 4.2.1 Ordered Probit模型 |
| 4.2.2 Binary Probit模型 |
| 4.3 变量选择与描述性统计 |
| 4.3.1 变量选择 |
| 4.3.2 描述性统计 |
| 4.4 计量回归结果与分析 |
| 4.4.1 .多重共线性检验 |
| 4.4.2 退耕还林对样本总体农户生活满意度福利的影响 |
| 4.4.3 退耕还林对贫困户与非贫困户生活满意度福利的影响 |
| 4.4.4 退耕还林对不同区域农户生活满意度福利的影响 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 退耕还林工程对农户收入增长客观福利的影响分析 |
| 5.1 退耕还林对农户收入增长福利的影响机理 |
| 5.2 计量模型构建与方法说明 |
| 5.2.1 计量模型构建 |
| 5.2.2 方法说明 |
| 5.3 变量定义、样本匹配与描述统计 |
| 5.3.1 变量定义 |
| 5.3.2 样本匹配(PSM)及其匹配质量检验 |
| 5.3.3 描述性统计 |
| 5.4 计量经验结果与分析 |
| 5.4.1 退耕还林对农户收入增长福利的影响 |
| 5.4.2 退耕还林对农户分项收入增长福利的影响 |
| 5.4.3 退耕年份对农户收入增长福利的影响 |
| 5.4.4 退耕还林对不同区域农户农户收入增长福利的影响 |
| 5.4.5 中介效应检验 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 退耕还林工程对农户扶贫客观福利的影响分析 |
| 6.1 退耕还林对农户扶贫福利的影响机理分析及研究假设 |
| 6.2 计量模型构建 |
| 6.2.1 双差分模型(DID)的适应性分析 |
| 6.2.2 双差分(DID)模型的构建 |
| 6.2.3 回归分解计量模型构建 |
| 6.3 变量设置、样本匹配、贫困判定标准与描述性统计 |
| 6.3.1 变量设置 |
| 6.3.2 样本匹配(PSM)及其匹配质量检验 |
| 6.3.3 贫困判定标准 |
| 6.3.4 退耕还林扶贫福利瞄准效率情况 |
| 6.3.5 描述性统计 |
| 6.4 计量回归结果与分析 |
| 6.4.1 退耕还林对农户扶贫效果福利的影响 |
| 6.4.2 退耕年份对农户扶贫效果福利的影响 |
| 6.4.3 不同区域退耕还林对农户扶贫福利的影响 |
| 6.4.4 退耕还林对农户扶贫福利贡献的影响 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 退耕还林对农户非农就业客观福利的影响分析 |
| 7.1 退耕还林对农户非农就业福利的影响机理分析 |
| 7.2 变量设置与描述性统计 |
| 7.2.1 变量设置 |
| 7.2.2 统计性描述 |
| 7.3 计量模型的构建和方法说明 |
| 7.3.1 计量模型的构建 |
| 7.3.2 方法说明 |
| 7.4 计量回归结果与分析 |
| 7.4.1 退耕还林对农户非农就业参与福利的影响 |
| 7.4.2 退耕还林对农户非农就业劳动供给福利的影响 |
| 7.4.3 退耕年份对农户非农就业劳动供给福利的影响 |
| 7.4.4 不同区域退耕还林对农户非农就业劳动供给福利的影响 |
| 7.5 稳健性检验 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 研究结论、政策建议与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 创新农户增收福利的退耕补偿机制,提高退耕补贴标准 |
| 8.2.2 建立和完善农户增收福利的还林生态补偿机制 |
| 8.2.3 促进农户增收福利的退耕后续产业向新型农林经营模式转变 |
| 8.2.4 搭建和完善农户非农就业福利平台 |
| 8.2.5 提高退耕还林扶贫瞄准扶持机制 |
| 8.2.6 提升农户生活满意度福利水平的认知导向 |
| 8.3 本研究的不足和进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者介绍 |
（2）新中国70年民族政策对少数民族国家认同影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题的依据及研究意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、主要概念界定 |
| 四、研究思路 |
| 五、研究方法与创新点 |
| 第一章 国家认同视阈下的民族政策 |
| 第一节 我国国家认同的内涵及本质 |
| 一、我国国家认同的内涵 |
| 二、影响我国国家认同发展的因素 |
| 三、我国国家认同的现实意义 |
| 第二节 我国的民族政策与理论来源 |
| 一、我国民族政策的特征、作用及指导原则 |
| 二、中国共产党民族政策的理论来源 |
| 三、我国民族政策的体系结构 |
| 第二章 新中国成立初期民族政策对国家认同的影响 |
| 第一节 新中国民族政策的初步确立 |
| 一、新中国成立初期民族政治政策 |
| 二、新中国成立初期民族经济政策 |
| 三、新中国成立初期民族文化政策 |
| 第二节 民族政策为国家认同初步确立奠定基础 |
| 一、民族政治政策为国家认同建立政治基础 |
| 二、民族经济政策为国家认同创造经济条件 |
| 三、民族文化政策为国家认同确立文化前提 |
| 第三章 全面建设社会主义时期民族政策对国家认同的影响 |
| 第一节 “左”倾思想干扰下的民族政策 |
| 一、“左”倾民族政治政策引发政治认同混乱 |
| 二、“左”倾民族经济政策导致经济认同阻隔 |
| 三、“左”倾民族文化政策诱发文化认同间隙 |
| 第二节 民族政策恢复与调整促进国家认同的发展 |
| 一、民族政策恢复和调整的历史背景 |
| 二、民族政策调整促进国家认同的发展 |
| 第四章 “文革”时期民族政策对国家认同的影响 |
| 第一节 民族政策遭受破坏致国家认同阙如 |
| 一、民族政治政策遭受破坏致政治认同矛盾突出 |
| 二、民族经济政策遭受破坏致经济认同关系紧张 |
| 三、民族文化和教育政策遭受破坏致文化认同背离发展 |
| 第二节 坚持民族政策的努力对国家认同的促进 |
| 一、“文革”后期坚持民族政策的努力 |
| 二、民族政策的恢复推进国家认同发展 |
| 第五章 拨乱反正时期民族政策对国家认同的影响 |
| 第一节 拨乱反正时期的民族政策与国家认同 |
| 一、民族政策的拨乱反正 |
| 二、民族政策拨乱反正对国家认同的影响 |
| 第二节 改革开放促进民族政策发展并对国家认同产生影响 |
| 一、改革开放对民族政策发展的促进 |
| 二、民族政策发展对国家认同的影响 |
| 第六章 全面深化改革时期民族政策对国家认同的影响 |
| 第一节 全面深化改革背景下的民族政策 |
| 一、丰富多元的民族政治政策 |
| 二、深入发展的民族经济政策 |
| 三、开放包容的民族文化政策 |
| 第二节 全面深化改革推进民族政策影响国家认同 |
| 一、民族政治认同呈现出新特点 |
| 二、民族经济认同与国家经济社会协调发展同步推进 |
| 三、民族文化认同适应中华文化认同新要求 |
| 第三节 新时期民族政策对国家认同影响的新发展 |
| 一、新时期民族政策新举措 |
| 二、民族政策对国家认同影响的新发展 |
| 三、国家认同对民族政策的推动 |
| 结语 民族政策对国家认同影响的反思与前瞻 |
| 一、民族政策对国家认同影响的特殊性及规律 |
| 二、新时期民族政策与国家认同面临的挑战 |
| 三、完善民族政策促进国家认同 |
| 参考文献 |
| 作者在攻读博士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（3）政府视角下内蒙古杭锦旗荒漠化治理对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 2 政府荒漠化治理的相关概念及理论基础 |
| 2.1 荒漠化治理的相关概念 |
| 2.1.1 沙漠化与荒漠化 |
| 2.1.2 荒漠化成因分析 |
| 2.1.3 荒漠化治理的含义 |
| 2.2 政府荒漠化治理理论基础 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 公共物品理论及荒漠化治理的公共性 |
| 2.2.3 公共管理理论 |
| 3 杭锦旗荒漠化治理现状 |
| 3.1 杭锦旗沙漠概况 |
| 3.2 近年来杭锦旗荒漠化治理情况 |
| 3.3 杭锦旗荒漠化治理取得的成就 |
| 3.3.1 落实国家地方生态工程 |
| 3.3.2 优化政策帮扶 |
| 3.3.3 发展林沙产业 |
| 3.3.4 改善农村牧区环境 |
| 3.3.5 组织杭锦旗干部职工全民义务植树造林 |
| 3.3.6 制定专门沙漠化治理措施 |
| 3.3.7 制定惠农惠民优惠政策 |
| 3.3.8 推进杭锦旗集体林权制度改革 |
| 4 杭锦旗荒漠化治理中存在的问题及原因 |
| 4.1 杭锦旗荒漠化治理存在的问题 |
| 4.1.1 法律法规政策依据可操作性不强 |
| 4.1.2 政策机制不完善 |
| 4.1.3 缺乏高效领导机构 |
| 4.1.4 基础设施建设滞后 |
| 4.1.5 群众参与度不够 |
| 4.2 杭锦旗荒漠化治理存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 法律法规体系不健全 |
| 4.2.2 政策机制不完善 |
| 4.2.3 领导机构成员职能泛化 |
| 4.2.4 政府财政困难 |
| 4.2.5 政府宣传引导不到位 |
| 5 杭锦旗荒漠化治理的对策建议 |
| 5.1 出台可操作性强的相关法律政策 |
| 5.2 完善政策机制 |
| 5.3 构造高效组织机构 |
| 5.4 扶持造林企业和个人,保障资金投入 |
| 5.5 加大宣传改善生态环境的宣传力度 |
| 6 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（4）内蒙古地区荒漠化防治法律制度的完善（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 2.内蒙古防沙治沙法律制度的发展 |
| 2.1 内蒙古荒漠化的困境及原因分析 |
| 2.1.1 荒漠化的危害 |
| 2.1.2 荒漠化的成因 |
| 2.2 内蒙古防沙治沙法的立法现状 |
| 2.3 内蒙古防沙治沙法律制度的分析 |
| 2.3.1 任期目标考核制度 |
| 2.3.2 封禁区重点保护制度 |
| 2.3.3 沙化监测报告制度 |
| 2.3.4 单位治理责任制度 |
| 2.3.5 治沙申请和验收制度 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.内蒙古防沙治沙法律制度存在的问题 |
| 3.1《内蒙古防沙治沙办法》内容模糊抽象 |
| 3.1.1 定义抽象 |
| 3.1.2 规定笼统 |
| 3.1.3 内容欠缺 |
| 3.2 防沙治沙相关法律规定的责任范围重叠 |
| 3.2.1 定义范围不清 |
| 3.2.2 执行范围混乱 |
| 3.3 与《内蒙古防沙治沙办法》配套的法律机制匮乏 |
| 3.3.1 奖励机制不充分 |
| 3.3.2 考核机制不完善 |
| 3.3.3 补助机制未细化 |
| 3.3.4 生态保护补偿机制不完善 |
| 3.4 防沙治沙违法行为的监督执法不到位 |
| 3.4.1 监督机制不健全 |
| 3.4.2 执法机制未重视 |
| 3.5 本章小结 |
| 4.国内其它地区防沙治沙法律的经验及启示 |
| 4.1 新疆防沙治沙的立法及经验 |
| 4.2 青海防沙治沙的立法及经验 |
| 4.3 甘肃防沙治沙的立法及经验 |
| 4.4 其它省区防沙治沙的立法及经验 |
| 4.5 本章小结 |
| 5.内蒙古防沙治沙法律制度完善的建议 |
| 5.1 建立水资源预警制度 |
| 5.2 配套奖励制度 |
| 5.3 利用市场机制防沙治沙 |
| 5.4 健全防沙治沙监督体制 |
| 5.5 加大民事、刑事处罚力度 |
| 5.6 实行典型案件公开制 |
| 5.7 本章小结 |
| 6.结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 攻读硕士期间取得的成果 |
（5）马克思恩格斯生态思想及其当代价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题背景及缘由 |
| 二、研究目的和意义 |
| （一）研究目的 |
| （二）研究意义 |
| 三、国内外研究现状及其分析 |
| （一）国外研究现状及其分析 |
| （二）国内研究现状及其分析 |
| 四、研究思路和方法 |
| （一）研究思路 |
| （二）研究方法 |
| 第一章 历史生成：马克思恩格斯生态思想的发生发展 |
| 第一节 马克思恩格斯生态思想的社会历史动因 |
| 一、经济动因：机器大工业推动资本主义经济的发展 |
| 二、政治动因：无产阶级的产生和逐步壮大 |
| 三、科技动因：文化的发展尤其是自然科学的进步 |
| 第二节 马克思恩格斯生态思想的学理渊源探究 |
| 一、传承伊壁鸠鲁唯物主义 |
| 二、扬弃黑格尔辩证法 |
| 三、修正费尔巴哈唯物主义 |
| 第三节 马克思恩格斯生态思想的历史演进逻辑 |
| 一、马克思恩格斯生态思想的萌芽 |
| 二、马克思恩格斯生态思想的形成 |
| 三、马克思恩格斯生态思想的成熟 |
| 第二章 理论解读：马克思恩格斯生态思想的主要内容 |
| 第一节 马克思恩格斯生态自然思想 |
| 一、自然对人的先在性 |
| 二、人对自然的依赖性 |
| 三、自然对人的制约性 |
| 四、人与自然的统一性 |
| 第二节 马克思恩格斯生态经济思想 |
| 一、自然生产力思想 |
| 二、循环经济思想 |
| 三、生态消费思想 |
| 第三节 马克思恩格斯生态政治思想 |
| 一、政治现象与生态环境相互联系与动态平衡 |
| 二、环境问题实质上是特殊而深刻的政治问题 |
| 三、资本主义私有制是生态环境问题产生的根源 |
| 四、变革资本主义私有制，实现两个“和解” |
| 第四节 马克思恩格斯生态文化思想 |
| 一、人、自然、社会和谐共存的生态价值观 |
| 二、兼顾自然价值与经济发展的生态科技观 |
| 三、合目的性与合规律性统一的生态实践观 |
| 第五节 马克思恩格斯生态社会思想 |
| 一、生态人口思想 |
| 二、可持续发展思想 |
| 三、生态共产主义思想 |
| 第三章 理论传承：马克思恩格斯生态思想中国化发展轨迹 |
| 第一节 毛泽东对马克思恩格斯生态思想中国化的尝试 |
| 一、开发自然：巩固新生人民政权的必然选择 |
| 二、节育人口：缓解生态环境压力的理智选择 |
| 三、节约资源：经济可持续发展的必然要求 |
| 四、兴修水利：工农业生产和经济发展的引擎 |
| 五、美化中国：社会发展的美好追求和重要表征 |
| 六、统筹兼顾：农林牧副渔综合平衡发展新思路 |
| 第二节 邓小平对马克思恩格斯生态思想中国化的探索 |
| 一、为民谋利：生态环境建设和保护的基点和归宿 |
| 二、协调持续：人口、资源、环境与经济发展的理性选择 |
| 三、科技进步：生态环境建设和保护的有益支撑 |
| 四、生态治理：生态环境建设和保护的重要保障 |
| 第三节 江泽民对马克思恩格斯生态思想中国化的完善 |
| 一、环境问题凸显：江泽民生态思想的现实基础 |
| 二、可持续发展：江泽民生态思想的核心理念 |
| 三、多策并举：江泽民生态环境建设的致思理路 |
| 四、多元平衡：江泽民生态环境建设的价值旨归 |
| 第四节 胡锦涛对马克思恩格斯生态思想中国化的拓展 |
| 一、人民群众根本利益：生态环境保护和建设的根本宗旨 |
| 二、经济生态化和生态经济化：经济发展与生态环保互利共赢的必然选择 |
| 三、生态科技：生态环境保护和建设的重要支撑 |
| 四、生态文明制度：生态环境保护和建设的根本保障 |
| 第五节 习近平对马克思恩格斯生态思想中国化的深化 |
| 一、注重人与自然和人与人双重和谐 |
| 二、良好生态环境是最普惠民生福祉 |
| 三、绿水青山是金山银山的绿色发展 |
| 四、最严格的制度和最严密的法制保护生态环境 |
| 五、“生态红线”是生态安全的底线和生命线 |
| 第四章 现实关照：马克思恩格斯生态思想召唤生态文明建设 |
| 第一节 中国提出生态文明建设战略的必然性 |
| 一、人类文明转型中的经验教训：中国生态文明建设战略的前车之鉴 |
| 二、依然严峻的生态环境问题：中国生态文明建设战略的现实之基 |
| 三、生态文明建设：马克思恩格斯生态思想引领和召唤的必然结果 |
| 第二节 中国生态文明建设的准确定位与目标设定 |
| 一、良好的生态环境就是生产力：中国生态文明建设的准确定位 |
| 二、建设美丽中国：当前中国生态文明建设的现实任务 |
| 三、中华民族永续发展：中国生态文明建设的终极追求 |
| 第三节 中国生态文明建设的实现路径 |
| 一、树立生态文明理念：生态文明建设的思想保证 |
| 二、发展生态经济：生态文明建设的物质条件 |
| 三、建设生态政治：生态文明建设的政治保证 |
| 四、促进生态法治：生态文明建设的法制保障 |
| 五、培育生态文化：生态文明建设的精神动力 |
| 六、构建和谐生态社会：生态文明建设的社会基础 |
| 第五章 价值彰显：马克思恩格斯生态思想的当代价值 |
| 第一节 生态环境问题：一个全球性的挑战和难题 |
| 一、自然灾害的危害及实质 |
| 二、环境污染及其严重危害 |
| 三、生态破坏及其严重危害 |
| 第二节“幽灵”重振出场：马克思恩格斯生态思想破解生态难题 |
| 一、马克思恩格斯生态思想的遮蔽缺席 |
| 二、马克思恩格斯生态思想的本真状态 |
| 三、马克思恩格斯生态思想重振出场 |
| 第三节 马克思恩格斯生态思想的世界意义 |
| 一、西方生态马克思主义：马克思恩格斯生态思想启迪下的理论成果 ..·154 |
| 二、从生态危机到制度重建：马克思恩格斯生态思想破解资本主义生态难题 |
| 第四节 马克思恩格斯生态思想的中国魅力 |
| 一、中国化马克思主义生态思想：对马克思恩格斯生态思想的续承 |
| 二、转变经济发展模式：马克思恩格斯生态思想启迪下的战略抉择 |
| 结语 马克思恩格斯生态思想：破解生态环境问题的恒常经典 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 |
| 后记 |
（6）矿产资源开发对民族社会发展的影响研究 ——以甘南藏区为视点（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题的缘起和意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、主要理论与研究方法 |
| 四、论文研究的难点和创新点 |
| 五、研究不足之处 |
| 第一章 甘南州人文社会与田野点概述 |
| 第一节 人文社会 |
| 一、地理环境 |
| 二、圣地文化 |
| 三、人文社会 |
| 第二节 田野点与矿产资源概述 |
| 一、田野点概述 |
| 二、探明的矿藏种类与储量 |
| 三、矿产资源开发概况 |
| 第二章 甘南州矿产资源开发的民族社会基础 |
| 第一节 甘南州矿产资源开发的社会基础 |
| 一、甘南州矿产资源产业发展的内部因素 |
| 二、甘南州矿产资源产业发展的外部因素 |
| 第二节 矿产资源开发地区的民族态度调查 |
| 一、那吾乡藏族对矿产开发态度的调查 |
| 二、夏河加甘滩藏族矿产开发态度调查 |
| 三、开采地藏族在矿产开发中的参与程度 |
| 第三章 矿产开发与民族社会结构 |
| 第一节 矿产开发与甘南藏族社区结构变迁 |
| 一、传统藏族社区的场域模型 |
| 二、当代藏族社区的特征 |
| 第二节 矿产开发与甘南藏区社会变迁 |
| 一、矿产资源开发逐步加快 |
| 二、促进甘南州藏族社会经济发展 |
| 四、引起社会分层与流动 |
| 第三节 矿产开发与甘南州藏族社区建设 |
| 一、矿产开发与甘南民族社区的城镇化 |
| 二、矿产开发与甘南藏族社区建设 |
| 第四章 矿产开发与民族交往 |
| 第一节 矿产开发背景下的族际交往现状 |
| 一、工作交往 |
| 二、族际通婚 |
| 三、经济互动 |
| 四、文化互动 |
| 第二节 矿产开发影响族际交往的路径 |
| 一、为民族间的相互了解提供场景 |
| 二、结合藏传佛教促进社会稳定 |
| 三、多元信仰交融 |
| 第三节 族际交往的目标与结果 |
| 一、社会整合与有机团结 |
| 二、增大了局域范围内的民族和谐 |
| 第五章 矿产开发与藏族传统文化 |
| 第一节 矿产开发过程中的文化互动 |
| 一、外界文化与技术的传入 |
| 二、藏族传统文化对矿产开发的影响 |
| 三、企业现代管理制度对矿区藏族群众的影响 |
| 第二节 宗教文化在矿产开发中的作用 |
| 一、神山崇拜与矿产资源开发 |
| 二、藏族群众的宗教观念对矿产开发的影响 |
| 三、宗教力量与矿产开发中的纠纷解决 |
| 四、矿产企业与宗教力量的主动交往 |
| 第六章 矿产开发的生态与民族社会问题 |
| 第一节 矿产开发的生态问题 |
| 一、生态问题的主要体现 |
| 二、生态问题的不利影响 |
| 第二节 利益分配失衡产生的社会矛盾 |
| 一、利益分配不当引起的经济纠纷 |
| 二、拉大当地藏族群众的收入差距 |
| 三、相邻村庄强索经济利益影响社会稳定 |
| 第三节 资源开发中的其他社会问题 |
| 一、利益最大化原则影响牧民对投资者的态度 |
| 二、资源开发利益链条中滋生了不合法的的垄断经营 |
| 三、法律意识不足导致的权益受损与矛盾纠纷 |
| 四、资源魔咒对当地社会的发展方向有一定的影响 |
| 第七章 矿产开发背景下的和谐民族社会建构 |
| 第一节 发挥政府的调控职能 |
| 一、依法加强资源开发管理 |
| 二、重视矿产开发中的环境成本 |
| 第二节 发挥本土文化的功能 |
| 一、提高当地藏族群众的参与性 |
| 二、建立适合本土民族文化的纠纷化解机制 |
| 三、建立适用于民族地区实际的生态补偿机制 |
| 四、借助民族文化交流促进社会发展 |
| 第三节 合理选择发展路径 |
| 一、扩大资源开发下游产业 |
| 二、建立循环经济 |
| 三、转变民族经济发展模式，建设生态文明 |
| 结语 |
| 一、矿产开发促进了甘南民族社会的发展 |
| 二、可持续发展是甘南矿产开发和社会发展的重要前提 |
| 三、利用民族文化促进甘南资源开发与社会发展 |
| 四、民族和谐是矿产开发与社会发展的保障 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间参与科研的情况与科研成果 |
| 附录 一 |
| 附录 二 |
| 附录 三 |
| 附录 四 |
| 附录 五 |
| 附录 六 |
| 致谢 |
（7）内蒙古自治区植树造林事业的演进（1947-1985）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| （一）研究对象 |
| （二）现实意义 |
| （三）研究综述 |
| （四）研究思路 |
| （五）创新和不足 |
| 一、国民经济恢复时期的植树造林事业 |
| （一）解放战争时期的内蒙古地区 |
| （二）植树造林事业的兴起 |
| （三）植树造林效果初步显现 |
| 二、社会主义改造时期的植树造林事业 |
| （一）社会主义改造时期内蒙古的形势 |
| （二）植树造林事业的持续发展 |
| （三）植树造林面积明显增加 |
| 三、全面建设社会主义时期的植树造林事业 |
| （一）内蒙古自治区的大跃进和人民公社化运动 |
| （二）植树造林事业的跃进和调整 |
| （三）植树造林总量的突增、低谷和恢复常态 |
| 四、“文化大革命”时期的植树造林事业 |
| （一）“文化大革命”波及内蒙古自治区 |
| （二）植树造林事业的倒退和恢复 |
| （三）植树造林面积的逐年降低和恢复增长 |
| 五、十一届三中全会到1985年的植树造林事业 |
| （一）内蒙古自治区的改革开放 |
| （二）植树造林事业的蓬勃发展 |
| （三）植树造林面积的大增长 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）达拉特旗土地利用现状与合理开发利用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的意义 |
| 1.3 研究的理论基础 |
| 1.4 国内外研究动态 |
| 1.4.1 国外研究动态 |
| 1.4.2 国内研究动态 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 2 达拉特旗土地现状分析及存在的问题 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然地理概况 |
| 2.1.2 社会经济概况 |
| 2.2 土地数量结构分析 |
| 2.3 土地利用结构分布分析 |
| 2.4 土地利用程度分析 |
| 2.5 土地利用的经济效益分析 |
| 2.6 土地利用的特征及土地开发利用中存在的问题 |
| 2.6.1 土地利用的特征 |
| 2.6.2 土地利用优势 |
| 2.6.3 土地开发利用中存在的问题 |
| 3 合理利用土地资源的对策与措施 |
| 3.1 土地开发利用的原则 |
| （1） 分区开发利用和综合治理的原则 |
| （2） 发挥优势择优开发利用的原则 |
| （3）保护环境、生态优化的原则 |
| （4）经济合理可行性的原则 |
| （5）节约用地综合利用的原则 |
| 3.2 合理利用土地资源的措施 |
| （1）分区利用和综合治理 |
| （2）强化土地规划功能，宏观调控土地利用 |
| （3）积极挖掘建设用地潜力，大力提高建设用地利用效率 |
| （4）建立健全土地市场机制，发挥市场配置土地资源作用 |
| （5）利用与保护相结合，增强土地生态功能 |
| （6）加强信息地籍系统管理及土地更新调查工作 |
| （7）发展城镇建设以适应现代市场经济的需要 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）坝上高原生态环境建设的农业环境效应及其方略 ——以河北省康保县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图表目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国内外生态环境建设研究状况 |
| 1.2.2 坝上地区研究现状分析 |
| 1.3 研究目的与内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.3 数据来源 |
| 1.4.4 技术路线 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 自然环境概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地貌概况 |
| 2.1.3 气候特征 |
| 2.1.4 土壤植被 |
| 2.2 社会经济概况 |
| 第三章 康保县生态环境辨识及系统分析 |
| 3.1 康保县面临的主要生态环境问题 |
| 3.1.1 土地沙漠化 |
| 3.1.2 草原退化 |
| 3.1.3 自然灾害频发 |
| 3.2 康保县生态环境退化机制分析 |
| 3.2.1 生态退化的关键因子 |
| 3.2.2 康保县生态环境退化机理分析 |
| 3.3 康保县生态地理系统的分析 |
| 3.3.1 康保县生态系统生产力分析 |
| 3.3.2 康保县生态系统的服务功能分析 |
| 3.3.3 各乡镇生态服务价值 |
| 3.3.4 各乡镇生态系统服务价值强度 |
| 第四章 康保县生态环境建设的农业环境效应 |
| 4.1 防治土壤风蚀的效应 |
| 4.1.1 研究方法 |
| 4.1.2 结果分析 |
| 4.1.3 结论与建议 |
| 4.2 提高土壤养分的效应 |
| 4.2.1 土壤养分监测地方的选定与研究方法 |
| 4.2.2 结果与分析 |
| 4.2.4 结论与建议 |
| 4.3 土壤涵养水分的效应 |
| 4.4 其它农业自然环境的效应 |
| 4.4.1 气候效应 |
| 4.4.2 生物效应 |
| 4.4.3 水土保持效应 |
| 第五章 康保县生态环境建设的方略 |
| 5.1 生态环境建设的内涵与指导原则 |
| 5.1.1 生态环境建设的内涵 |
| 5.1.2 生态环境建设的指导原则 |
| 5.2 康保县生态环境建设的目标 |
| 5.3 生态环境建设重点 |
| 5.3.1 草原生态体系建设 |
| 5.3.2 农田生态体系建设 |
| 5.3.3 森林生态体系的建设 |
| 5.4 生态环境建设的方略 |
| 5.4.1 调整生产结构与土地利用结构 |
| 5.4.2 退耕还林还草与退牧还草 |
| 5.4.3 建设基本农田 |
| 5.4.4 建立农田草场防护林 |
| 5.5 分区生态环境建设方略 |
| 5.5.1 北部低山丘陵区 |
| 5.5.2 东部缓坡丘陵区 |
| 5.5.3 南部波状平原区 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 讨论 |
| 6.2.1 创新 |
| 6.2.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）鄂尔多斯市深化户籍管理制度改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| (一) 选题背景与意义 |
| (二) 国内外研究现状 |
| 1. 国外研究现状 |
| 2. 国内研究现状 |
| (三) 论文研究方法 |
| 1. 理论分析法 |
| 2. 历史研究法 |
| 一、我国户籍管理制度的定义 |
| 二、建国以来内蒙古自治区及鄂尔多斯市户籍管理制度的变迁 |
| (一) 户籍管理制度创建和初具规模阶段(1949-1955年) |
| (二) 户籍管理制度逐步健全和打下基础阶段(1956-1965年) |
| (三) 改革开放后户籍管理制度逐步改革阶段(1979-2005年) |
| (四) 户籍管理制度加快改革阶段(2005年至今) |
| 三、鄂尔多斯市户籍管理制度改革对经济社会发展的影响 |
| (一) 近年来鄂尔多斯市经济社会及人口格局发展变化情况 |
| (二) 鄂尔多斯市深化户籍管理制度改革的重要性 |
| 1. 进一步保障外来流动人口和本市进城务工人员(农牧民工)的合法权益 |
| 2. 进一步促进农牧区人口向城镇集聚，加快新型城镇化建设步伐 |
| 3. 进一步促动鄂尔多斯市经济和社会结构的调整和转型 |
| 四、鄂尔多斯市户籍管理制度改革面临的问题 |
| (一) 鄂尔多斯市户籍管理制度存在的主要问题 |
| 1. 户别差异大，权益不均衡 |
| 2. 利益附加多，显现弊端多 |
| 3. 条件限制多，阻碍城镇化 |
| 4. 人户分离多，管理难度大 |
| (二) 鄂尔多斯市深化户籍管理制度改革面临的问题 |
| 1. 农牧民土地、草牧场权益所有权保障问题 |
| 2. 城乡公共服务不统一、不均等的问题 |
| 3. 农牧民不愿意进城，进城后返流的问题 |
| 4. 城市承载力和政府财力负担问题 |
| 五、鄂尔多斯市深化户籍管理制度改革的建议对策 |
| (一) 鄂尔多斯市深化户籍管理制度改革应坚持的基本原则 |
| (二) 鄂尔多斯市深化户籍管理制度改革的建议对策 |
| 1. 取消暂住证管理制度，全面推动农牧民进城(镇)落户 |
| 2. 进一步放宽市外人员到鄂尔多斯市城镇落户政策 |
| 3. 制定科学规范的户口登记制度 |
| 4. 土地权益、社会保障、财力保障等配套政策措施要调整落实到位 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、试论种树种草与农牧业的持续发展（论文参考文献）
- [1]退耕还林工程的农户福利效应研究[D]. 杨均华. 西北农林科技大学, 2020(02)
- [2]新中国70年民族政策对少数民族国家认同影响研究[D]. 廖钰. 西南民族大学, 2020(05)
- [3]政府视角下内蒙古杭锦旗荒漠化治理对策研究[D]. 刘媛. 内蒙古农业大学, 2019(01)
- [4]内蒙古地区荒漠化防治法律制度的完善[D]. 阿荣. 西安建筑科技大学, 2017(07)
- [5]马克思恩格斯生态思想及其当代价值研究[D]. 刘海霞. 西北师范大学, 2015(01)
- [6]矿产资源开发对民族社会发展的影响研究 ——以甘南藏区为视点[D]. 张智渊. 兰州大学, 2015(03)
- [7]内蒙古自治区植树造林事业的演进（1947-1985）[D]. 邱小寒. 内蒙古师范大学, 2015(02)
- [8]达拉特旗土地利用现状与合理开发利用研究[D]. 张福林. 内蒙古师范大学, 2014(01)
- [9]坝上高原生态环境建设的农业环境效应及其方略 ——以河北省康保县为例[D]. 梁利红. 首都师范大学, 2014(10)
- [10]鄂尔多斯市深化户籍管理制度改革研究[D]. 苗海庭. 内蒙古大学, 2014(10)